【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】

1傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/12/10(日) 13:27:22.44ID:Aijv0YJz0
2017/10/26
仙台地裁 原告一部勝訴

2018/1/23
控訴審結審予定

控訴審判決は春頃か?

地裁判決記事
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201610/20161027_13028.html

大川小訴訟 仙台地裁 判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/266/086266_hanrei.pdf

大川小学校事故検証報告書
http://e-riss.co.jp/oic/_src/sc525/91E590EC8FAC8Aw8DZ8E968CCC8C9F8FD895F18D908F91.pdf

3.11津波訴訟確定判決 判決文
七十七銀行
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/990/083990_hanrei.pdf
山元町保育所
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/106/084106_hanrei.pdf

107傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:04:24.57ID:jCgUW/Yc0
>>106
たって、論旨が頓珍漢なんだもん
ww

108傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:05:06.26ID:eNtQWWDI0
>>105
おまえはどこのスレで何の判決の過失認定について書いてるかも理解できないバカw

109傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:05:19.73ID:jCgUW/Yc0
聞いてやるから論旨明確にして言ってみ?
ww

110傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:06:03.97ID:jCgUW/Yc0
>>108
だから、聞いてやるから、論旨明確にして言ってみ?
ww

111傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:08:02.77ID:eNtQWWDI0
>>110
>>99バカはひたすらループ。

112傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:09:47.14ID:jCgUW/Yc0
>>111
なんだ、言えないの?
聞いてやるから言ってみ
変更と否定との区別が付かない馬鹿なのか?

113傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:19:42.82ID:jCgUW/Yc0
高裁判決は、一審判決を殆ど上書き、つまり、変更している
だけれども破棄自判ではないんだな
「なるほど、一審はそのように解釈してそのような判決としたのね」
「だけれども、このように解釈してこういう判決の方がいいと思うよ」
ってのが控訴審判決
あくまで、変更なんだな
そして、避難誘導義務における過失の評価については>>62の通り
一審過失を否定はしていないが、高裁として改めて検討し、それを裁判所としての判断としたわけ
検討の結果、 「選択的な責任原因であると解される」とし、「判断する必要性がないと解される」としたわけ
変更と破棄が区別つかない馬鹿なんでしょ?

114傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:29:52.97ID:jCgUW/Yc0
また論理の丁寧な積み上げをすっ飛ばして、AからBに変更しているからAは否定された、とでも解釈したのかな?
理系脳馬鹿はほんとヒントやってもダメなんだな
ww

115傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:30:45.93ID:eNtQWWDI0
変更なのも骨子見ればわかるんだが、それが理解できないレベルの人もいるんだなw
判決文見てから理解するとかまあ能力は人それぞれだからしょうがないけどw

116傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:31:37.19ID:jCgUW/Yc0
>>115
変更か破棄か骨子で判断できるエスパーなんだね
ww

117傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:33:31.72ID:eNtQWWDI0
理解遅い人から見れば俺なんか凄いエスパー預言者に思われちゃうなw

118傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:37:08.32ID:jCgUW/Yc0
「何を言っているのか」を理解することと同時に「ここまでは言っていない」を正しく理解することが大事なんですよ

ま、関連スレでも、言っていないことを論理飛躍して言っていることにし、それについて反論してくるって馬鹿がたくさんいただろ?
それと同じだ

119傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:38:17.24ID:jCgUW/Yc0
>>117
で、「二つの過失は論理的に併存し得ない」についてはまだ理解できないって?
ww

120傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:42:43.29ID:eNtQWWDI0
破棄自判とか池沼過ぎて意味が分からん。
破棄自判ね〜w

121傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:46:37.91ID:eNtQWWDI0
頭悪いと無い可能性まで検討しなきゃならんから大変だね。
先に取捨選択できるともっとシンプルに考えられるのにね併存とか破棄自判とかw

122傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:54:31.26ID:jCgUW/Yc0
「選択的」なんだよね
「相反的」ではないんだよね
理解出来ないみたいね
ww

123傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:55:30.61ID:jCgUW/Yc0
「択一的」でもないんだな
ww

124傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:57:05.18ID:eNtQWWDI0
>高裁判決は、一審判決を殆ど上書き、つまり、変更している
>だけれども破棄自判ではないんだな

こう言う恥ずかしい解説でドヤれるのが底辺なんだなw

125傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/17(木) 23:59:37.46ID:jCgUW/Yc0
そして未だに「二つの過失は論理的に併存し得ない」が正しいのか否か答えることが出来ない馬鹿であった
ww

126傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/18(金) 00:09:27.83ID:j/bR0h5L0
高裁判決が破棄自判でなかった事全く間違った説明を加えて解説する池沼w

127傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/18(金) 00:13:19.62ID:j/bR0h5L0
おまえの妄想ではそうなんだろうけど、そんなでたらめ書かれてもな、無知というのは恐ろしいなw

128傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/18(金) 11:51:58.33ID:b6ZQIppu0
津波が川を遡上するなんて学校が知ってるわけないと言う人がいるのな。

高裁判決のこの3ページだけでも読んでおいた方が良い。
https://i.imgur.com/MpxVUbX.jpg
https://i.imgur.com/eaXLtXb.jpg
https://i.imgur.com/C15t0NZ.jpg

129傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/18(金) 16:58:57.86ID:2kBuJHC40
>>116>>113>>101>>95>>92
破棄自判→取消自判 に修正
破棄→取消 に修正

130傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/19(土) 14:30:35.17ID:NFtnIluD0
【無能】法曹は無能だから犯罪多い【文系】

法律を知っても事実が解らなきゃ法律違反だろ!

文系は解釈ばかりで科学解答が解らないからな
推理や論理を考えられないから事実誤判だらけ

法律家なのに犯罪率や不祥事が多すぎじゃねえか

馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・司法関係者の不正が多発
・大量に生産できない
・科学に弱いため解答が解らない
・IQが低いため事実が解らない

解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589

http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html

https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50212

131傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/19(土) 16:57:54.79ID:bGD78LuZ0
馬鹿な理系脳が、論理的思考なら俺に任せろと意気揚々と法律論で喧嘩しようとして返り討ちにあっただけという、なんとも情けない話
しかも、別に法律の専門家でもなんでもない奴にね
理系脳にも馬鹿はいるということだな

132傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/22(火) 23:52:18.52ID:5yOjV1uF0
この言い争いさっぱり意味わからん
要するにどうなった

133傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/23(水) 17:52:35.09ID:inewTb9u0
>>132
理系脳馬鹿が背理法を振りかざして、
高裁認定の事前準備における学校側の過失と、
地裁認定の震災当日の学校側の避難誘導義務における過失、
この二つの過失は論理的に同時には併存し得ないと言いはじめたわけ
それに対して、法律論としてはそんなことはないと反論され論破された訳なのさ

134傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/25(金) 22:02:31.35ID:SowCwmTw0
このままでは行政側市が負けるのかなぁ!?前より金額とか上がるの

135傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/31(木) 11:13:54.02ID:mD1hYe8C0
【無能】不名誉職トップ【文系】

文系は解釈ばかりで科学解答が解らないからな
推理や論理を考えられないから事実誤判だらけ

科学で不正を暴かれる時代の不名誉職ランキング
1位 裁判官(命や金を奪う誤判犯罪だらけ)
2位 検察官(被害届不受理や誤認逮捕だらけ)
3位 政治家(国家借金積立て献金や汚職だらけ)

科学に反した文系トップは社会にマイナスばかり
誤判や汚職だらけで国民財産を使い放題だからな
・解決不能
・責任放棄
・賠償放棄
・権力支配
・報酬泥棒
・税金泥棒
・汚職問題

だから国民の批判対象
しかも国民の嫌われ者

日本は汚職大国
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO27199010R20C18A2FF2000

136 ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄2018/05/31(木) 11:46:56.22ID:Ozv3F8hP0
   |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
   | . : )'e'( : . | ハァハァ
   ` ‐-=-‐  オレハカミサマダァァァァ
   /    \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      ∧_∧
||. .\\          \    ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw)
.    \\          \ /    ヽ.
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
.         _/   ヽ          \  (     ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w

137傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/31(木) 23:33:28.13ID:7n8IlBTA0
動画 「大川小訴訟」石巻市議会 16対12で上告を可決(2018.5.8)
https://m.youtube.com/watch?v=2SPBRym2BYA
1時間41分あたりから
森山議員
「私はその時の校長先生の前の校長先生2人に直接お邪魔し、
どういうことだったのかというお話を聞きました、
その前の2人の校長先生は大川小学校在の時に、
『きちんと避難計画を作り、そしてまた、避難場所も山の上だということで、子供たちを訓練に山の上までのせていた。』
というお話をいただきました。」

138傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/05/31(木) 23:38:30.79ID:7n8IlBTA0
>>137の動画で、市議会議員から、大川小の震災当時の前の校長2人は、避難マニュアルを整備し、避難訓練を実施し、山へ児童を登らせていたことが報告された
被告側主張で市長も言っている、「避難マニュアルを整備し避難訓練を実施する事は当時においては不可能を強いること」というのは嘘っぱちだということが明らかにされた

139傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 06:41:41.92ID:icTXlUYF0
>>138
少なくとも、当時、きちんとした避難計画を作り。山の上まで児童を登らせる訓練までやっていたというなら、その計画を入手して示しながら言うべきでしょ。
あと、これだけ教員の避難先が問題になっているのに、実際に避難訓練で登ったことがあるという人物がこれまで現れていない。
この老議員、議会で発言してもなお誰にも相手にされていないじゃないか。

140傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 07:32:21.67ID:KO624qa50
>>139
> 少なくとも、当時、きちんとした避難計画を作り。山の上まで児童を登らせる訓練までやっていたというなら、その計画を入手して示しながら言うべきでしょ。

なんで?

> あと、これだけ教員の避難先が問題になっているのに、実際に避難訓練で登ったことがあるという人物がこれまで現れていない。

それはこの議員の発言を虚偽とする根拠にはならないけど?

141傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 08:25:37.60ID:P+7QhSQh0
 
        / ̄ ̄\
      /∪   w \      ____      
      |::::::        |.   ./      \     
.   .   |:::::::::::  ∪  |   / ⌒   ⌒  \    
       |::::::::::::::    | /  (●) (●)   \   どんな“判決”を出すか
     .  |::::::::::::::.    } |    (__人__)     |   
       ヽ::::::::::::::    }  \   ` ⌒´     _/   それによっちゃアンタの行く末 
        ヽ::::::::::  ノ   |  首相官邸筋  \   よーく考えるこった
        /:::::::::::: く    | |         |  |    東京に居たいだろ?  ふふふ
―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴  
         |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)              
       最高裁判事

142傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 09:47:21.79ID:CLo8FUOt0
>>140
事実だとする客観的な根拠が示されてない物を盲信する奴がアホだという話だろw

143傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 10:02:57.28ID:KO624qa50
>>142
なんで?

144傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 14:22:47.73ID:OJhoVKRj0
>>143
なんで?
なんで?
なんで?
なんで?
なんで?
なんで?
なんで?
なんで?
なんで?
なんで?

たった4文字で、すべての意見を無効化する魔法の言葉「なんで?」。
この武器を手に入れた俺はもう最強の5ちゃんねらーだ!!!!!

145傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 14:46:02.35ID:KO624qa50
>>144
なんだ、答えられないのか

146傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 14:53:18.18ID:KO624qa50
氏名も明らかにされていない、訴訟に反対の立場なのか賛成の立場なのかも明らかにされていない、このような地域住民の証言は事故検証報告書において採用されている
氏名を明らかにしていることは勿論、市議会議員としての立場で、市議会において、上告には反対するとの立場を明確にした上での前の二人の校長証言を報告、
嘘であれば直ぐにわかるようなもの、
しかも、嘘を報告したとなれば懲罰の対象となり得るかもしれないし、
何より、自身の政治生命が問われる事態になりかねない

アホは、事故検証報告書の証言に疑問を感じることはなく、
市議会議員の証言報告は信用できないという
やっぱり馬鹿なんだなw

147傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 16:31:35.03ID:ejtxWTvj0
>>146
どっちもどっちでしょ。
だからといって確定できる証言でもないし。
お互いに不確定要素が大きい。
採用も却下もできない「保留」ということでないの?
市議会議員の証言にたいして、きちんとした検証がなされていないから

148傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 17:05:57.81ID:KO624qa50
>>147
どっちもどっちなら事故検証報告書と同レベルの信用性はあると言うことだな?

149傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 17:19:16.06ID:Jdvv/xlQ0
検証報告書はグレードに分けて表記されてる事も理解できない池沼w

150傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 17:32:33.41ID:KO624qa50
難癖付けているだけだったのになw
ちょっとした指摘されるとこのざま

151傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 18:16:13.92ID:dgSPxuhh0
【スイーツ界の日大″】 また牛のエサを作ってるんか、辞めたらお前の学校から採用しない ⇒ 自殺
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527819213/l50

152傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 20:55:54.46ID:ejtxWTvj0
>>148
ちがう。
否定も肯定も出来ないということ。

153傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 21:39:02.54ID:ndOVaf7L0
>>147
保留どころか相手にされていない。この世になかったも同然。

154傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 21:41:47.27ID:ndOVaf7L0
>>152
おい。
KO624qa50の相手をしたら終わりだぜ?

155傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 22:03:24.92ID:ejtxWTvj0
>>154
ご忠告感謝する。

156傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/01(金) 23:06:58.07ID:KO624qa50
市議会での市議会議員の発言、一定程度の信頼性はあると言える
怪しいというならそれなりの理由を提示しろってことだな

157傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/06/02(土) 06:27:58.17ID:/O6VnKUi0
>>156
そういう事だよね。
発言を盲目的に信じてもいけないし、否定も出来ない。
なにしろ判断する材料が乏しいからね。
卒業生の証言を取ればわかる事だからそんなに難しいことじゃない
そのうちわかるさ本当の事は。
書き込みしてくれる地元の人誰かいないかな。
俺前校長の卒業生ですってさ。

新着レスの表示
レスを投稿する