【原発】電事連会長「原発の役割大きい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■電気事業連合会 勝野哲会長(中部電力社長)は20日、「ベース電源として原子力発電の果たす役割は大きい」との考えを示した。経済産業省の有識者会議が長期エネルギー戦略で、主力電源を再生可能エネルギーとする目標を打ち出したことを受けた発言。勝野氏は「将来にわたって安心安全なベース電源の確保が重要だ」と強調した。
2018/4/21 2:07
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29647550Q8A420C1916M00/ 直径[m] 2 速度[v/c] 0.1 γ 1.005037815
体積[m^3] 4.188790205 光速[m/s] 299792458
質量[kg] 12629.67767 速度[m/s] 29979245.8
エネルギー[J] 5.67549E+18
TNT 1356475646
TNT[Mt] 1356.475646
マグニチュード 9.302669118
このぐらいの隕石ぐらいありそうなんだが。 そのとおり!
米山やめて、柏崎刈羽原子力発電所再稼働に期待 今の原発は、火の消し方を知らないで焚火しているようなもの
瞬時に安全確実に止める事が出来ないようでは、使うのを諦めるしかない
それに、廃炉を考慮しない設計思想なのは、人類の英知に逆らっている 廃炉費用が足りなくなる度に家庭用電気代(産業用は除く)に上乗せしていくだけだからなw
11兆円でも「やれやれ」なのに、21兆円まで増額し、その負担をすべて国民に押し付けた
手腕は見事と言うほかない もんじゅ廃炉費用は今から電気代にオンだからw
期待して待つようにw この歌のサビはイケる
ガッツだぜ、愛は勝つ、それが大事
そして2018年は
『人生はリベンジマッチ』
↑
名曲、ユーチューヴ検索
★カバー、コピー大歓迎。 女性が歌ってもイイネ 国庫に金がねえんだよ
安心安全なら
民間資本だけでやってくれ >>10
イエスでいいのかー
サイレントマジョーリーティー
だーれかのあとついてゆけばー >>5
そんなへっぽこなこといってる間に他国は原発大増産中 安く輸出し過ぎて、円高になるだけじゃん。
自然界の放射能が2倍になって、リスクが4倍になった
責任取ってから言え。 津波あっても大惨事にならないようにしてると言ったのは安倍ちゃんだったっけ? チョン国からすれば、日本が安全な日本製の原発まで止めて電気代3倍だと嬉しいだろ
CNGですら国際価格の3倍も出して買って競争力を落としている 日本は上に行くほどバカが出てくると言われていたが
今は上に行くほど基地外がでてくるようだ 低学歴は馬鹿だなあ
日本の原発はソ連のとは原理が違うからチェルノブイリのような大事故は起こらない
せいぜいレベル4 >>28
「原発から半径30kn以内は危険性がある」 お国も公言してるぜ 東京圏3000万人の電力は自然エネルギーでは無理
ロシアからガスパイプラインを引くか
サウジアラビアから水素を輸入するか 電事連の政治力確保手段として
原子力発電の果たす役割は大きい >>31
5ch(在日チョン)は 出来るって主張し続けてるがね 電力会社だって太陽光だの地熱だのがそんなに費用対効果がいいなら、さっさと投資するに決まってるからな。 安心安全とか言うならせめて保険に入ってから運転しろよ
引き受けてくれる保険会社なんてないけどね >>36
知ったかスンなや、チョン
日本の地震保険(火災保険地震特約)だって、実は引き受けてくれる保険会社なんてない >>28
そもそも最初から言ってないけどな
昔っから「より安全を目指して」とか「安全を心がけています」とか
そんな文言ばっかりだったぞ もしも原発全廃が決定したら、原発を保有している電力会社は、
(現在は「資産」とされている)使用済み核燃料が超巨額の負債と化し、
たちまち倒産の危機に陥ってしまう。
それを防ぐために、会社の存続のために(「電力の安定供給が〜」は口実に過ぎない)、
爆発覚悟で、わき目も振らず、ただひたすら再稼動への道を進もうとしている。 >>1
ぶっちゃけコンバインド系火力と再生可能エネルギーやりゃ原発要らねーからな! わざわざ言うほど大きいとも思えんが
いつも思うが何がそこまで原発やりたがるのか全く理解できないな
他の発電方法でここまで言うとは絶対に思えない、おそらく原発だけだ
この人は電力が全て原発になっても喜ぶ事はあっても文句は言わないだろうが、
全てが火力でも何でも良いが原発以外の電力でやるようになったらこの世の終わりみたいに言うのだろう
原発にはどうやら理屈で語れぬほどの死ぬほど魅力があるらしい >>1
現在ベースで家庭用電気料金半額以下にできねーなら原発やめろ馬鹿が! 日本を破壊する役割には大きいな。どこが今度は爆発するかね。 >>41
20年ぐらいこれで行ってその後は核融合発電と再生可能エネルギーにすらゃいいぜ! ルーレット ブルース=スプリングスティーン Roulette (1979)
https://www.youtube.com/watch?v=htMT0Y-QQko
庭にあった子供のおもちゃを放りなげて
妻と子供を連れてカギもかけずに
短い時間で思いついたものだけを車に放り込み
その場から逃げ去った
突然、自分の人生が制御不可能に陥った
なあ、お役人さん、教えてくれよ、一体何が起こったんだ
アンタらの説明、何を言っているか全くワケがわかんない
ただ、アンタらが今しているゲームの中身が見えてきたよ 原発マフィアは原発国は核兵器保有国と同等だと思い込んでるんだよ
原発を放棄するのは核兵器を放棄するのと同じだと思ってるんだよ 原発電気を各家庭や企業で選択制にすればいいのでは?
安くなる代わりに事故時の賠償費用と廃炉費用は原発契約をしている人達だけで払うことにする
利用年数で負担が決まるようにすれば何かあった場合も契約変更して逃げられないし 『ベース電源』とか言う時点でミスリードを誘ってるの見え見えだよな
実際は原子力は出力の調整がし辛いから一定の出力のまま維持せざるを得ないってだけなのに >>51
安心しなよ
今は立憲民主党の枝野さんも安全だから原発再稼働賛成したんだし 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る
社会は厳しい、甘えるな 福島事故で全原発停止したんだが、
停止している間、江戸時代に戻ったか? 最終処分場決まってないのに核のゴミは増えるいっぽう
どうするねん 今後の高速炉研究について政府関係者:「うまくいくはずがない。うまくいくとは誰も思っていない。
それでもやる、やらなきゃいけない、ということだ。」
NNNドキュメント 2017.02.11「"夢の原子炉"は夢だった もんじゅ廃炉の内幕」のラスト より。 処分費入れるとトータルコストは割高なんだけどね
今期のことしか考えないバカ経営者には、わからないか >>26
何だこのガイキチはwwwwwwww
すでに福島原発事故起きてソ連以上にやばいから石棺すら作れません
お手上げーーーって状態じゃんwwwwwwwww 原発がないと核兵器を作れない→嘘でした
反例は北朝鮮 >>66
核兵器が欲しいなら、黒鉛炉一択。
まぁ、肝心の核燃料を売ってもらえなくなるかもね。
今の政権下で核武装したら、ロクな事が無いわ。 >>67
> 核兵器が欲しいなら、黒鉛炉一択。
そうでもないよ
大体最近は米は殆ど軽水炉でやってるんじゃないのかね >>26
は?
すでにレベル7超えだろ
fake newsかよ
低脳は死んでろ 驚愕の事実拡散
創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI
パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下に
http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&mode=view&no=46
https://shinkamigo.wordpress.com マトモに安全対策したら1基1兆円だろ?
馬鹿げてる ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクを
できるだけ小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。
こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。
http://democracynow.jp/video/20110407-1 南海トラフ超巨大大地震で太平洋側全原発メルトダウンを体験できます。 >>15
建設費用が増加して大変な事になっているけどね >>1
未だにフクシマが収束してないもんな
他の原発もゴミ問題先送りにしてばかりで地震大国の日本には無理だろ 電力会社は最初原発導入を拒否してたんだよ。
経済性に劣るという理由でね。
純粋に自前で運用するなら、
ライフサイクルコストは火力水力以下だった。
それを政治的理由で無理やり導入するために、
運用や廃炉は税金で面倒みるってことで
電力会社側は折れた。
アメリカで原発の建設が進まなかったのも
廃炉まで含めたライフサイクルコストに劣るとみなされた為。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています