【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ↑の行をコピペして3行にしてから立てて下さい(ワッチョイ設定用) M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません ■前スレ 【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part22 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1541616916/ ■関連スレ 【Flash】SSD Part198【SLC/MLC/TLC/QLC】 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1538735261/ 【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】(M.2無線カードはこっち) https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/ ■M.2接続のSSDのバスまとめ ・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ) ・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度) ・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し) ■U.2の呼称まとめ U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない 「SFF-8639」=「U.2」 マザボ側の端子の呼称はSFF-8643 「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」 Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured > 日本のITなんかこんなもん 主語がデカい 身動きが取れない大(きくなってしまった)企業に限るだろ 会社でPCのリースなんてもう10年以上見てない GPU積めとか超多コア要求されない事務用PCは完全に消耗品で固定資産にすらならないので故障しようものなら有償修理もせず即廃棄 ただその反動で個別見積もりスペック指定買いしなかったらNVMe SSDどころかSATA SSDすら積んでるのはほぼ見たこと無い SSD だけは譲れないね。 他はどんなに譲れても。 ノートPCに搭載済みのssdつてなんで容量半分超えてくると速度とんでもなく遅くなるんだ 帯域が細い上に消耗してるからだろ なにも不思議なとこない そういうもんでは? >>314 基本的にコンシューマSSDは、空き容量が減ると速度低下するよ。 一方、エンプラSSDは99%埋めても速度低下しないから、 書き込み耐久性や保証期間を考慮すると、 2倍程度の価格差ならエンプラSSDのがお得よ。 >>316 必要量の 2倍のコンシューマ SSD にするってのはどう? ノートといっているということはデスクトップでは違うんでないの デスクトップのSSDなら読み込み書き込み560mb/s当たり前だけどノートだと遅いのがさらに遅くなる WDS200T2B0B(M.2 SATA 2TB)が36,887円まで下がってる 一ヶ月未満で3千円下がった M.2 SATAのみのノート用に欲しいんだけどもうちょっと様子見る エンプラ用は予備領域が沢山載ってるだけなんじゃないの? 材料屋の俺には、エンジニアリングプラスチックSSDにしか見えなかったw Seagate、最大2TBのコンシューマ向けNVMe SSD「FireCuda 510 SSD」 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1163512.html Phisonリファレンス基板そのまんまやんけ SeagateってSandForce買収してたのにギブアップしたの? エンプラ用のNytroあたりは自社製コントローラのはず コンシューマ向けはぶっちゃけシェアも取れそうにないし、値段が勝負だから どっかのリファレンスでも買ってくれば十分ということじゃなかろうか 独自コントローラーのWDてやっぱ凄いんやな。ポン乗せなんてどこでもやれるやんけ? その理屈だと、当初より一貫して自社コンのSamsungが最強ってことにならんか? SeagateもPhisonか。 汎用品で価格競争が始まるかな。 WD Black 2TBを待っていたが挫折してWD Blue 2TBを発注してしまった >>331 なんでや? 映像編集マンか? Windowsの起動には使うなよ。遅いから。 SATA でいいや。 NVMe は、200% のコストで 130% のパフォーマンスなんだもの。 書込耐性7,000TBW。世界初のNAS向け高耐久SSD、Seagate「IronWolf 110」など計3モデル http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2019/0108/289905 7000TBWって本当にィ〜? 今ならまだ怒らないから700TBWって訂正してもいいんだよ? 会社側の情報見ても同じ数字だね 7000TBWって3.84TBのモデルだね 960GBモデルで1750TBWだから、こちらの数字だと割と現実的 このスレ的には「FireCuda 510」の方が気になるんじゃない? ただ、こちらも1TBモデルで1,300TBWなので スペック上は一応高耐久だけど あと「FireCuda 510」のスペックシートにある >最大28GBの容量を備えた高度なダイナミックSLCキャッシュ これ気になったかな 最大28GBのは2TBのモデルだろうとは思うけど Intel、Optaneキャッシュ搭載のQLC NAND SSD「Optane Memory H10」を準備中 http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2019/0109/289982 SLCキャッシュ領域やめて大容量の物理キャッシュにするつもりなのかな? Optaneキャッシュが64GBとかならけっこう惹かれる 単に660pのコストカット版ならいらないが ライン止めるわけにもいかないからoptaneの使い道作ったってとこか 写真だとOptane1チップに見えるが 800pに搭載してるのは1チップ32GBのwrite320MBだよな 遅くね? >>338 書き込み耐久テストの結果でも TBWなんかTLCでも公称値の10倍とか使えてるから 別に不思議な話ではない 公称値は安全マージンを取り過ぎ データ消失はクレームの元になるから仕方ないけど 名前がOptain Memoryだから、これ単体SSDじゃなくHDDキャッシュ用じゃないのかな? Optainだけだと容量が少ないから、QLC NANDを補助キャッシュとして背負わせましたって感じの Intel、Optaneキャッシュ搭載のQLC NAND SSD Optaneメモリを、オンボードキャッシュとして備えたM.2 SSD「Optane Memory H10」シリーズ >名前がOptain Memoryだから、これ単体SSDじゃなくHDDキャッシュ用じゃないのかな? どうやったらこんな的外れな解釈できるんだか OptaneをiRSTのキャッシュとして使う、普通のSSD、多いか少ないかは微妙なところだが 1TBと512GBモデルが32GB、256GBモデルが16GBのOptaneを積んでいると 一つ違うのはH10はOptane領域が不可視とされ、intel RST経由でのみアクセスされ 問題はiRSTは頻繁にアクセスする部分、ベンチマークでは見た目部分のみの加速 NAND側はSMIコントローラを搭載しているが、こちらもSLCキャッシュを搭載してるかは不明 また、両SSDが同一のPCIe3.0 x2バスを使って通信するため、最高速度は律速となる https://www.tomshardware.com/news/intel-optane-h10-qlc-ssd,38387.html >>345 800pに搭載されてるのは1チップ64GB(歩留まりの為か59GB)だよ(118GB版は) で、なお発売は2019年春を予定している。とあるから 第3世代のOptaneチップの可能性も?(1チップ128GBで書込み640MB/s?) QLCの660pはSLCキャッシュ溢れると物凄く遅くなるからここを改善する形かな? コストを下げて容量増やすためにQLCにしたのに コスト高いOptaneをキャッシュに積むとか本末転倒 64GのおぷたんキャッシュがあればHDDでもいいと思う。 というかOSの機能でSSDとかおぷたんをHDDのキャッシュにするのなかったかな? >>351 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1111460.html 800Pは2チップ構成だから32GBで多分あってる 旧チップの在庫処分だろうね 最新版がキャッシュに使えるほど採れるならもっとOptane攻勢に出るだろうし >>351 キャッシュ溢れの対策で32GBやそこら程度の 低容量キャッシュ積んでも対策にならないだろ レイテンシ強化 ノートPCの換装用に2280サイズで900P級のOptane SSDはよと思ってたけど もう待てなくてWD Blackの1TBをIYHしちまった 仮にそのうち出たとしてもとんでもない爆熱なんだろうなやっぱ >>353 IRSTとかStoreMIじゃなくて? >>353 記憶域階層の事かな >>357 正確にはIntelSRTの方、この名称にしたintel頭おかしい >>352 DRAM積むよりはOptane積む方が容量単価は安いんでない? >>359 ワンチップで1TBでx4とかメッチャ攻めてるな こんなの出ると2280で1TB以下は恥ずかしくなってくる >>350 M.2 2280サイズに、DRAM付きSMIコントローラの1TB SSDと コントローラ付きのOptane 16/32GB SSDをニコイチで搭載した感じのSSDかw Optane MemoryをM.2型1枚で使えるようにしたよ!って製品だが キワモノだな、Optane側が不可視でIRST経由でのみ使うのか バス幅はともかく、消費電力も結構行きそうな構成なのもなぁ 継続性能は完全に切り捨ててるが、価格もそれなりに行きそう 全然関係ないが、東芝メモリ(仮)は「キオクシア」で登記されてるのよな いつごろからブランドが変わるのかは判らないが Intel「Optane SSD 905P」唯一のM.2モデルがアキバに登場 http://www.gdm.or.jp/crew/2019/0109/290048 うーん・・・ NVMeのシステムドライブの引っ越し用にTranscendのUSB3.1 M.2 SSD 外付けケース TS-CM80Sっていうのを買ったんだけど970EVOを認識してくれない。 これっておれ環? >>368 まさかとは思うけどフォーマットしたよね? >>368 注記 M.2 SSD外付けケースはPCI-Express M.2 SSDに互換性はありません。 https://jp.transcend-info.com/Products/No-760 と書いてある気がするけどw(M.2と言ってもSATA用だねw) M.2エンクロージャーあるある M keyにB key用買いがち 尼のレビュー欄見て使ってるSSD確認すればいいのに WD緑とか使ってたらまずダメだよ でもさ、マザーボード上には NVMe SATA 両対応の M.2 スロットが付いてるのもあるよね。 自作マザーボードにできるからって小型な外付け変換チップに同じ事ができるわけじゃないし… 高TBWとかOtaneMemoryキャッシュ内蔵の高ランダム性能(ただし32GB?以下のデータのみ) とか製品によって特長があって選択肢が増えるのは何より 高積載化で1チップ1TBが普通になると2TBや4TBの選択肢も増えるだろうし WDはBLACKよりもぶっ飛んだ性能のRAPTORをぜひとも出してほしい。 > The new drives will debut in Q2 in OEM systems from Dell, Lenovo, HP, Acer, Asus, and others. Intel is leading with drives for several OEM laptops, which will come to market in Q2 2019, but hasn't committed to bringing retail models to shelves. > > The H10 requires a motherboard that supports PCIe bifurcation, which means motherboard vendors would have to commit to releasing new BIOS revisions that support the feature. ・今回発表されたのはOEM向けでリテール版の発売されるかは不明 ・660pと売れてない不良在庫の低容量OptaneMemoryをニコイチにしただけの歪な構成なので BIOSでM.2スロットのPCIe bifurcationサポートが必要 →古いPCで単純に換装して動く物ではない 自作向けではないか PCIEx16スロットなら「ASUS HYPER M.2 X16 CARD」みたいな 製品があるから最近のM/BならPCIe bifurcationをサポートしてるけど M.2スロットに関してはこれまでそんな用途は無かったから サポートしてるのかどうか >>325 ttps://www.anandtech.com/show/13795/seagate-at-ces-2019-barracuda-510-and-firecuda-510-m2-nvme この情報を見た限りだとNANDは東芝なのね あとエントリーの「BarraCuda 510」とチップも共通っぽい WD Black NVMe 1TBで空き容量が少なくなると速度がどうなるのか気になったんで、 数百GBクラスのバカでかいダミーデータをいくつか書き込んで空きをわざと減らして ベンチとってみた https://i.imgur.com/ULvdgCY.jpg PCは自作機じゃなくてレッツノートのSV7だけど見た感じではあんまり変わらないな ダミーファイルを少数の大容量ファイルじゃなくて多数の細かいファイルにしたら また違ってくるんだろうか? >>380 >多数の細かいファイルにしたら 実際試したことがあるけど そこは大して変わらんとは思う >>381 じゃあ空き容量が少なくなっただけじゃ速度はそれほど落ちないと考えていいのかな 何ヶ月か経ってある程度システムドライブとして使い込んだらまたベンチとってみるか 空き容量で変わるのはキャッシュサイズだから キャッシュ切れ時の速度変化が目に見えるグラフタイプのソフト使うのがいいんじゃないか? >>382 自分でも検証した際、 容量ギリで使っても遅くはならない事はわかったからね そこは安心して良いとは思うよ >この他、IntelはOptane SSDの新製品としてOptane SSD 800Pの後継となるOptane SSD 815P (58GB, 118GB / PCIe 3.0 x4)、 >Optane memoryの後継となるOptane Memory M15 (16〜128GB / PCIe 3.0 x4) を予定している。 コンシュマー向けの8xxはゴミ容量のまま据え置きか これじゃ普及しないわな コンシューマー向けのOptaneはもう諦めたほうが良いかもな ・OptaneMemoryはHDDとの組み合わせを想定したソリューション ・QLC世代でノートPCに載ってるような256GB-1TBのHDDはQLC SSDで完全に代替される見込み ・ノートPCでOptaneMemoryを載せるだけのためにM.2スロットを2つ用意してもらえるわけもなく ・HDDと比べて実行性能(アプリの起動、反応)面の効果も小さくなるので中途半端なOptaneMemoryは存在意義が無くなる ・使い道が無いものに新たな価値を与えるために「大容量、低コスト、高性能(ランダムアクセス、レイテンシ)」という付加価値を付けて製品化されたのがH10 と推測 >>383 パッと思いつくのはHD Tune Proだけどあれって確か システムドライブには実行できないよね? 他に何かおすすめのベンチマークソフトってある? >>384 サンクス そうするとなかなかいい買い物できたっぽいな SamsungのMLCが性能ではトップクラスっぽいけど 高くて二の足踏んでたから助かったわ HDDとワンパッケージになっててISRTの設定無しにポン付けで使える Optane HDDみたいなの作ってればまだ需要はあったんじゃないかと思ったけど よく考えたらそれ普通にSSHDでいいな >>336 なんでダメなの?次のPCはWDblackをcドライブにしようと思ってたんだけど 黒WDは熱やスペースに厳しいノート向けってイメージ >>393 性能的にはOptane SSD 905Pなんだろうけど380GBで税抜き6.2万だし 現実的には970PROかまさかのランダム性能は高い660pじゃね 言ってもSATAより遅いって訳でもないしWD黒でも良いと思うけどなあ >>388 先ほどまた環境を整えて(95%使用、残り42GB)やってみたけど CrystalDiskMarkで細かく見るとランダムは若干落ちるといったくらいかなあ 1GiBではなく32GiBの設定だとより落ち込みがある感じ シーケンシャルは思ったほどじゃない ライトで1GiBの設定で2795MB/s もっとも32GiBを指定してのベンチだと 2479MB/sくらいには落ちる なお実測のファイルコピーでだと埋めても埋めなくても大して変わらん ドライブ内でのデカいファイルのコピーで1GB/sくらい これは容量使ってない時とほぼ変わらない なんたって970proなら20秒で終わる作業が WD黒だとなんと22秒もかかるからな こんなの遅くってやってらんねーぜー >>393 お財布と相談で 大容量でメジャーなメーカー選んどきゃ良いんじゃない? >>393 別に悪くは無いと思うが俺ならサムスンにする 熱いのだってヒートシンクとケースファン付いてれば問題ないし やっぱサムスンWDの二択かぁ 70PRO>WD黒2>70EVOって感じ? 概ね>>394 だと思う コスパで言えばWD黒2が今んとこ一番かな、ほぼ同じSanのでも良いけど もう少しすればPhisonの新コントローラが出るみたいだから ベンチ結果を見てみたいな >>390 上で書いたWD Blackだけど普通に快適だよ システムドライブとして使って何ら問題なし 欲を言えばSamusungのMLCかOptaneのM.2タイプにしたかったけどどっちも高いし、 更にOptaneは110サイズでうちのノートには入らなかったんで諦めた >>395 そっちも同じような感じだね うちのベンチスコアがレビューサイトのよりちょっとスコアが悪いのはモバイルノートだからかな まあ実用上は全く問題ないので満足だが https://i.imgur.com/l3g0jaK.png うーん…? P1はスペックはいいけどなんかデカい欠点あるんだっけ? EVOはMP510より全体的に気持ち上回る感じだった >>405 そりゃ知ってる 660pともどもキャッシュ溢れたらうんこになるのも知ってる それとは別にこのスレか前スレかで660pに比べて欠点があるとか指摘されてた気がするんよ 容量が埋まってくるとSLCキャッシュ領域の話とは別に遅くなるんだっけ? >>404 SLCキャッシュが大きめに取られてるからQLCのデメリットが露呈し難い zen2がPCI-E4.0らしいけどNVMeには関係ないかね 905PのM.2に限らず、optane採用のSSDはコントローラがダメな気がする。チップに対して全然性能が追いついてない。 >>408 Phisonが4.0対応コン発表したぞ 4000MB/s超とか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる