【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part21
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をコピペして2行にしてから立てて下さい（ﾜｯﾁｮｲ設定用）
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
■前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part19 (Part20の間違い)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1524286782/
■関連スレ
【Flash】SSD Part197【SLC/MLC/TLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1534531903/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】（M.2無線カードはこっち）
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/
■M.2接続のSSDのバスまとめ
・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ)
・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度)
・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し)
■U.2の呼称まとめ
U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない
「SFF-8639」=「U.2」
マザボ側の端子の呼称はSFF-8643
「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」
Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する
MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する
SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>815
東芝メモリも同等品作ってるらしいね
用途としてはQLCをSLCとして使うのでは無くはなからキャッシュ用のSLCを搭載するとかしないとか >>814
SLCと言えども所詮はNAND、3DXpointには全く対抗は出来ない。 >>817
それな
>>818
買えないのか？
酸っぱいブドウってやつだね QLCの速度低下は容量次第って所か、書き込み回数は第二世代でどれ位向上するかな
向上しなくてもSATAは買いたいくないし…今のうちPro買っておくか悩む SLCだと価格当たりの容量が大差無さそうだからOptaneでいいよね 説明しよう！
シーケンシャルしか読めないイキり初心者には
おぷたんは高いだけのゴミに見えるのだ！ QLCは1TBないと絶望だから最低限TLCの二倍の容量で同価格じゃないと 未だにSLC有難がってるバカがいるのか
MLCの970PROすら買えなくて
妥協してTLC買う分際で 3DXpoint >>>>>>>>> SLC この性能差は原理からくるもので絶対に翻らない
そしてハイエンド、高価格帯では「1番、トップ」であることが重要で、二番手以降はゴミの扱い。
「優勝者が総取り、二番手以下はゴミ」という傾向が強い欧米では特にそう。
実際サムチョンだってこの「トップ性能によるプレミア価格」で荒稼ぎしてきたわけで、十分自覚しているはず。 何せ世界のサムチョン、トップのサムチョン様だから、ユーザーはSLCのリネーム品なんかじゃ絶対に納得することは無い。
サムチョンの超絶技術で3DXpointを超える超性能の新素子を開発するだろうし、そうでなければユーザーは納得しない。 >>829
ほんこれ
あんだけ他を扱き下ろしてたのにOptane出たら往生際の悪い信者
一般消費者は昔ならSamsungのpro,これからはOptaneとその時々で選ぶだけ Optane、m.2 22110でやっとこさ380GBだぞ
はよ2280に1TB載せて5万切らんかい 現状HDDのみ＋RAM8GBで、ディスク使用率100％で重くなります。
安く上げるためCドライブをSSD128GB(OSと主なアプリのみ)に替え
ユーザーファイルは全てHDDに保存すれば、そこそこ快適になりますか？ SATAでいいから512GBのSSDかってそこに全部つっこめ
入りきらないのはHDDに置いとけ >>833
どうもです。128GBじゃ足りませんかね？ そもそもシステムディスクの使用率100%と言うこと自体も問題のような気もするけど
システムと使うアプリの容量を満たして十分な空き領域を確保できるSSDにすればかなり変わると思う
128GBで足りないかどうかはシステムとアプリだけでどんだけ使ってるか分からんからなんとも言えんなぁ
128GBと256GBだとそんな値段変わらんから将来性考えたら256GBにしたほうがいいんじゃないかと個人的には思う 自分の環境書かずにいきなり質問してきてマザボにM2あるか怪しいレベル
ケチらず240GBのSSD買って全部SSDに入れとけしか言えない それならいっそ2.5インチ500GBくらいの安いSSD買って
その中にぶち込むのが一番いい気がする >>835-837
ありがとうございます。現在OSとアプリで70GB程度なので
少し整理すれば128で足りるかな、と考えましたが
余裕があった方が良さそうですので、コスパを考慮して検討してみます 俺は昔128GBでくんで今も埋まってない
でも今なら素直に256で組め >>838
128GBだと書き込み速度が少し遅くなるだろ。
寿命も容量に比例するから256GBが普通に使う分にはちょうどいい。 128GBのTLCは少し遅いってレベルじゃない
760pの128GBは擬似SLCキャッシュたった1GB、超過後は130MB/sだ >>841-842
なるほど、128と256には容量以上の差がある訳ですね
あまりケチらない方がいいかな…いろいろ勉強になりました 途中送信しちまった、WD Blackより誤差レベルだけど安くなってる 米尼の黒でも良いんちゃう
急いでないなら様子見でいいと思うけど >>838
NANDは容量いっぱいだと性能落ちるから1/2-1/3は空けないと話にならん
Optane SSDならいっぱいでも速度落ちないが >>848
それ用が最近は用意されてるけど、構造的に書き換える前に避けとく場所が必要だからな TLCを擬似SLCモードでキャッシュとして使うと、寿命とか極端に短くならないのかな。 >>848
やはり128だとリスクやデメリットがありそうで、256が無難みたいですね
>>844
128からすると512は予算オーバーですが…アドバイスを参考に検討してみます まあ256が妥当なとこやな
下手に高いの買うなら他にかけろって話 重い作業する事もあるなら、折角だからページファイルに数十GB割り当てるって使い方もある
256GBならそれなりの速度あるし、普段は遊んでるM.2の性能を生かせるしな 皆様ありがとうございます。256が良さそうですね
最後に
128GB M.2 2242 PCIe と
256GB M.2 2280 NVMe で￥8600差
というのは、費用対効果として如何でしょう？ 何年使うか次第だろ
一年で買い換えるなら少容量のがいいし
5年間使い潰すなら1年で1800円の差ならでかいやつ買っといたほうがいい >>856
そうですね、長い目で見て容量/速度/寿命どれもが勝る事や
>>854さんのページファイルの効果も考えて256で行こうと思います
初歩的な質問にレス頂き大変勉強になりました。アドバイス感謝します。 1TBで5万以下のSSDでいいの探してるんだけど、
Force Series MP510 CSSD-F960GBMP510
SDSSDXPM2-1T00-J25
WD Black NVMe WDS100T2X0C
の3つから選ぶとしたらどれがいいの？
確かSANDISKってWDに買収されたよね？
クッソ安いから逆に不安になるんだけど、どれ買っても大差なし・・・・・？ >>858
Nvmeのやつはかなり差があるからちゃんとしらべましょうねー
SATA3につなぐ2.5インチのやつは横並び コルセアは出たばっかで評価待ちなとこがあるんじゃないか
SanDiskとWDは中身一緒だ、ブランドの好みで選んでおｋ >>859-860
ありがとう。
今使ってるのが、SDSSDXPS-480G-J25 * 4枚でRAID0なんだけど、これ10年保証なのよ。
それがNVMeになると3年保証とか5年保証になるから、信頼性で劣るのかなと少し不安になってた。
駅プロ2枚買ってみます。 >>861
まあMLCがTLCになってるから多少はね？
3D NANDでだいぶその辺余裕ができてるとは聞くけど 調べてみたらSATAの駅プロ、「TBW？何だいそれはHAHAHA！」って実にアメリカンな保証ポリシーらしくて笑うｗ
なんでも1600TB書き込んで壊れなかった人がいるとか
NVMeのは1TBモデルで600TBWが仕様、これ越えてたら保証利かないとかかな？ 家電みたいなもんだな
同じ物でも3年で潰れるのもあれば、10年位持つのも有るし OS用にWD black買うのは流石にないですか？ HDDとかSSDは不良セクターをどんどん差し替えて、壊れたやつは封印していくスタイルだから
寿命はTBWに忠実だよ 昔は余裕あったからいい加減なTBW
今は余裕なくなってきたからマージン少なめTBW マザボについてるヒートシンクと
970EVOについてきたヒートシンク
ならどっちでも変わらないでしょうか？
マザボはx470 msster sliです。 TBWとか温度とか
問題になるような使い方もしない分際で
無駄に気にする低能の多さ 実際保証期間内にTBWの10%以上使う人どのくらいいるんだろうな
毎週アニメ20本エンコしても100GBくらいだし 温度は気にした方がよくね？
パフォーマンスにダイレクトに効くし、10度上がれば寿命半分だろ確か
寿命はコントローラよりNANDが先に死ぬのかもしれないが RyzenAPUラップトップ
M.2だけどSATA3が256GBしか無いから
使ってないPCから830MLC256GBを移植して、その旧PCに512GBの入れたいんだけどオススメある？ スレチのような気がするのだが
その旧PCにM.2 NVMeスロットがある？ >>878
刺せるけどNVMeのSSDからブートできるかどうかはPC次第 >>872
自己紹介乙（笑）
熱でSSDやられた経験あるから、ヒートシンクやファンやケースのバランスを考えるのは当然。 >>867
OS起動はSATA SSDで十分とこのスレに書いてあったので 個人的にはCをWDの黒2018版250GBにしてみてOSとか普段使うソフトとかsteamのゲーム入れてるけど
特にOffice2013の立ち上がりが速くなったな
スタートアップも速くなったと思う
それに価値を感じるのであればNVMe買えば良いと思うし、そんなもんかってことならコスパの良いSATA買えば良いと思う 最近NVMeも安くなったからなあ
比べてみればなるほど違うなって差はある（ブラインドテストクリアできる気はする）んで、後は価格差に納得できるかどうか 今のご時世で、SATAのSSDは中途半端であまりに好きになれん。サイズ的にも性能的にも。 糞なゲーム（毎回10G級を読み込み）のローディングで体感できないはずがない 体感できないって言ってんのは、どんなクソマシン使ってんだよ？ >>886
M.2の下にチップセットがあるマザーを検討しているので
2.5inSATAのSSDにしようかと思ってる 50Gクラスのゲームでローディングが普通のSSDと比較して1秒くらいしか短縮ならんからなー
体感はできるけど、費用対効果としては微妙だよ
NVMEにかかる費用を容量に今後はまわす 最近はSATAの1.5倍くらいの値段で落ち着いてきたし、CPUとかグラボは格上の買うといきなり2万とか3万とか変わるからNVMeも割と現実的な選択肢になってきた >>539
中身が同じ駅プロもいいぞ。
ヨドバシだと実質的に同じ物なのに、価格差が6000円くらいあるんだよな。 660p 2T システム用にポチった
静的SLCキャシュが1.2%あるとのことで、まあうまっても大丈夫だろと、判断
あかんことになったらまた書き込むわー アプリもゲームも全部いれて、ドライブごとバックアップしそうなやつだな システムなんてWD黒の256GBでも差せばよろしいのに ここでよく出るシステム用とはOS用という意味ですか？ NVMeのTLCやQLCを買うなら1TB以上というのは悪くない選択だと思うぜ
TLCはキャッシュから溢れても1000MB/Sは出せるし、
QLCはキャッシュそのものが大きいらしいからな キャッシュ切れ速度とTBWの為に必要も無いのに大容量を買わざるを得ない流れ 256GBで900MB/sずっと出て384TBWのM8Peシステムに最適だった >>899
だいたいあってる
流石にドライブごとじゃなく、ツールやデーターだけのバックアップだけど 容量単価が安くなっても256GBとかの低用量は性能も悲惨だから結局500GB以上の買うという
払う金は変わってない >>903
オプタンがまともな消費電力と実用的容量を両立してくれれば話は簡単なんだけどなあ 優秀というより性能が低い分相応に消費電力が下がってるだけでは >>909
OS用に118GBを考えたけど金額が高過ぎてな
大半の人はあれを買う位なら760pやWD黒の500GBクラスを買った方が良いだろう >>907
WD黒/駅プロの500GBと1TBの性能差はそれ程でもないけど、WD黒だけにある250GBはランダム性能がかなり落ちてるもんな。 >>912
WD黒と同じと承知で駅プロ買うようなSandisk信者にお出し出来ないから250GBが設定されなかったんじゃないかと思ってる Intel SSDPEDMX020T701 2.0TB DC P3520
これ買ったんだけどどうですか？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
