【3D XPoint】Intel Optane Memory/Optane SSD ３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひっそりと販売されたIntelとMicronによる夢の最新技術が投入されたOptane Memoryのスレです
Optane SSDの話もしていいよ
／￣＼
│32GB | スリーディー・クロス・ポインッ！
＼＿／ インテル！クロス！マイクロン！
＿|_|＿
ｎ: ／ｷｬｯｼｭ＼ ｎ:
|｜ / 専用 ヽ |｜
ｆ｢| |^ﾄ | :::＼::／::: | ｢| |^|`| インテル！
|: :: ! } | <(ﾟ)>::::<(ﾟ)> | | ! : ::} オプテェィーン…
ヽ ,ｲ ヽ （__人__） / ヽ ,ｲ ムェーモリィーッ！
＼ ｀⌒´ ／
※前スレ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1518571611/ また俺が立ててやったわ
また32GBのまま直してないけどな！ hddキャッシュとして値段が同じ位の
optane16gとSSD128g
性能と耐久はoptaneが圧倒するけど
容量が違いすぎて書き込み頻度の違いで総合的にssdの方がかなり有利なんじゃないかと両方買っての感想 https://www.bit-tech.net/news/researchers-find-a-way-to-speed-optane-dimms-still-further/1/
In testing - which, Solihin admits, has been carried out in dynamic memory using a simulated model of
3D XPoint DIMM technology, rather than on the as-yet unavailable real hardware - lazy persistency drops
execution time overhead from nine percent to one percent and increases writes by three percent compared
to its rival's whopping 21 percent. The result: Everything goes faster, bringing 3D XPoint memory marginally
closer to where it could truly replace dynamic RAM. >>7
いいねえ。
やっとアプリが追いついてきた。 これからSATAのSSDなんてTLCの安物しか出ないでしょ SATAはまだ市場の過半締めてるから需要はあるだろうな まあ言わんとすることはわかる。
帯域はPCIe Gen 3のx2(Gen 4のx1）くらいでいいから
とにかくランダムQD1を速くしてくれれば体感上はうれしい。 >>12
64とか32は実用上は机上の空論だからどーでもいい 他のSSDと比較して、圧倒的に稼働時の温度が低くて感動した >>15
えっ、そうなんだ！朗報。
そっか、そうなんだね。 タイムマシンできました。905P M.2の続報は？ >>17
爆熱なんでヒートシンクを付けた状態で出荷されることが決まった
サイズは22110 >>19
うちのマザーは3スロット中2スロットが22110対応かな IntelドクロNUCシリーズにこそ905P対応してほしいのに 989Socket7742018/06/17(日) 19:24:37.44ID:/W9AtZ/2>>991
Fastcopyの話が出て来てQD周りのがしたいのかな？
OptaneはQD1でも速いのが特徴だよね。
SSD系としては実際に記憶素子の読み出しや書き込み動作が速く、ドライブ側のキャッシュや複数チップの並列化でごまかしてるのとは違うよね。
990Socket7742018/06/17(日) 19:25:57.25ID:/W9AtZ/2
>>980
× QD周りのが
○ QD周りの話が
991Socket7742018/06/17(日) 19:39:18.95ID:cYTS7Jbi
>>989
ファイルをコピーするのになにを変な単語使いまくってんの？
ハードレベルで速度調整したのと比べてアプリケーションでも同等の速度が出ないかな？
どう思う？ 992Socket7742018/06/17(日) 19:43:36.29ID:/W9AtZ/2
Optaneより遅い記憶素子使ってるものが、CPU上で動くソフトウェアの力だけでOptaneみたいにはなれんでしょ。
993Socket7742018/06/17(日) 19:50:34.03ID:/W9AtZ/2
あと、FastcopyはWindowsのコピー（速度最優先でない）が遅いから、
速度最優先で処理（メモリを沢山使って全力で先読みしてQD大きい状態で書き込み）するものを提供しただけ。
Fastcopyの処理の特徴とOptaneの特徴は直接関係ないっしょ。
994Socket7742018/06/17(日) 21:00:36.72ID:/W9AtZ/2
単純に言えば、Optaneでもドライブ間コピーではFastcopyは効果あるでしょ。
995Socket7742018/06/17(日) 21:06:09.66ID:/W9AtZ/2
ああ、ドライブ内コピーでもOptane+Fastcopyの効果は相当あるかも（QD大きくしとけば）。
※自分が使ってるFastcopyのバージョンだとQDは、設定→一般設定→I/O設定の「重畳数（非同期I/O発行数）」。 optaneにはハード的ににファストコピーと同じようなのが入っていると言ったのだが、
なんで見当違いの書き込みがたくさん来るの？？？
答えになってるのかそれ？ >>24
前提となる知識レベルに著しい差が在るのに、それを無視して書き込んだからじゃないかな。 >>25
そういうのを見当違いっていうのな
わざとのお前はともかくな :::::::: ┌─────────────── ┐
:::::::: ｜ また○○がやられたようだな… │
::::: ┌───└───────────ｖ───┬┘
::::: ｜フフフ…奴は四天王の中でも最弱 … │
┌──└────────ｖ─┬────────┘
｜ ○○ごときに負けるとは │
｜ ○○の面汚しよ │
└────ｖ────────┘
|ﾐ, ／ ｀ヽ /! ,.──､
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' ＼､､＿,|/-ｬ ト `=j r=ﾚ /ミ !彡
T 爪| / /￣|/´＿_,ｬ |`三三‐/ |`=､|,='|
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-, ､ _!_ /
/ `ー─'" |_,.イ､ | |/､ Y /| | | j / ﾐ`┴'彡＼
○○ ○○ ○○ デブにはそもそも自演でも売れねえよ
インテルは消費生活センターにたれ込まれてもしょうがないネタは１つ持ってる
お前うるせーとやるぞ横領デブ 280GBと480GBでベンチ結果は変わりないという話をどっかで見た気がするが
本当のところはどうなんだろう つまり大した数字は出ないってことだな
原価が知れている商品をよくもまあそんな高値で売るよね オプタンのNANDベースの普通のSSDに対する利点って
・容量いっぱい近く使っても速度が落ちない
・QD1のランダムアクセスが速い、だからシーケンシャルとかで負けててもサクサク感がある
他になんかあったっけ >>37
デフォルトに直すの忘れてスレッド16のままになってるよｗ >>33 だけど、脆弱性対策有りでCDMなどでベンチするとこんな感じ。前スレに貼ったやつで、CPUは7980XE@4.8GHz(Sync All)。
https://i.imgur.com/zLR7c0e.jpg
１月の初めに脆弱性対策する直前に測ったのがこんな感じ。CPUは7980XE@4.7GHz(Sync All)。
https://i.imgur.com/9hlGLXf.jpg >>37 のパターンもやってみたｗ うちは18Cなので18T(1T/C)でやった。
CPUは脆弱性対策有りの7980XEで、8Cまで4.5GHz、以下2C増えるごとに100MHzダウンで18C 4.0GHzのゆるい設定。
これだけCPU使うと、脆弱性対策有りでも２段目以降のReadはほぼOptane 900Pの限界IOPSまで行ってるね。（2404.6MB/sで4KiBだと587,061 IOPS）
https://i.imgur.com/GmaVTBl.jpg
※２段目は、18Tを先頭9コアに括り付けているようだった。 >>37
RAMディスクかよ！
いや、ランダムはそれ以上だな。すげぇ。 スレッド数を増やすとキャッシュの性能計ってることになんのかね
そうでもない気がするんだけど >>37
2500ってスコアはusb3.0以降のUSBメモリくらいたぞ？なにがすごい？？ クリスタルディスクマークが間違ってるわけないね
なら2500だわな テメーが如何にばかみてえか
いい加減教えてやったんだが
誰も読んでねーよ どうでもいいスコアのモノを価値があるかの様に喋ってるこのスレそれ自体のこと 現実にxeonだとoptaneつけても何も変わらない
速度とは関係ないならなんでそうなる？
キャッシュケチってねーんだよねxeon
バカすぎんだよお前 それとファイルコピーソフトを最大まで上げるとコピー速度は最大化できる
つまりoptaneがハードのお陰でコピーが速いというのは、妄言以下だ
それが事実だが知らないんだろ？ ベンチメーク結果でキャッシュがどーたらはもう別スレ立てて
そこでやってくれんか 時間かかったねえｗそうだよあるわけないだろｗ
でも自演ジジイは本当に何も知らねえんだなw >>60
＞そんなすごいUSBメモリあるの？
あるの？ｗ
このリアクションは完全に間違いなw
このスレに来るような奴なら普通、即断で無いとわかるんだけど
なんでお前は分からなかったのかそこを詳しく頼むわ
またはこのスレの住人が誰一人気が付かなかった理由とかねw おかしいねーなんできがつかなかったのかなー
自演でID変えてレスを増やすことはできるけど「書き込ませない」ってのはできないんだよｗ
なんで誰ひとりお前の言ってることおかしいって指摘できなかったのかなあーw 正しくしか見えない
至極、当然の意見で差し挟む余地もない 誰と誰がどういう論点で争ってるのか、
俺にはもう全然わからん。
ベンチマークで2500叩き出すUSBメモリについては、
「そんなわけないやろ」と、おもいながら
「ごめん、１〜２桁まちがってた」
「なんかピーキーな、研究レベルのデバイスでそういうのがある」
かなんか、
追加で情報出てこないかなって思って>>60の書き込みしたよ。
まあ結果レスバトルを邪魔したみたいで、それはごめん。 そんなわけ無いだろ？と思ったなんてレベルじゃねえだろ
ゼロが一個多いわな
それとRAMディスクの方が遥かに速いことすら指摘できてないねこのスレ FuzeDrive が Intel にも対応するらしいけど無料版は無いんですかね… >>70
たのしくねーわ
どっちかっていうとぶっころす
>>72
絶望も発狂もしていないよ
想定通りのことをするなって
>>73
＞optane905P
原価、死ぬほど安いだろうね
俺はほしくないね詐欺だし 日本のメーカーでReRAMやってるとこないのかな。
あるいはインテルマイクロン以外のどこでもいいんだけど。
競争してほしいよね。
またはMRAMの消費者用製品がでてきてもいいんだけど。 900Pクラスの容量＆性能で2280サイズのM.2版は技術的に無理なんかな
800pは容量と性能どっちも物足りないから選択肢に入らんし・・・ >>76
DIMMサイズで512GBまでいけるし、いけないかね。 なんか原価がどーたらと言ってる奴がいるが、半導体情報メディアではintelの3D-XPOINTはスループットが低くかつ、製造不良が多いから作れば作るほど赤字になるだろうと書かれてたよ。
発売初期の頃の記事なんで今は改善されてるかもしれないがね。
個人的には今の値段でもコスパが悪いのでoptaneいらないけど。 コスパなんて安っぽい考えだよ
M.2の頂点がたった数万なんだから買うしかないだろ 買う基準がコスパってことは、底値更新したりすると用途がなくてもとりあえず買うんだろうか タダでHDDがSSD並みに高速化！Ryzen＆X470の「StoreMI」検証結果
http://ascii.jp/elem/000/001/691/1691423/
中身は「FuseDrive」と同じ 今さらHDDをブートで使おうと思わないし、HDDを使うのは自宅鯖ぐらいで、20TBも超えて来れば冗長性も欲しいだろと考えると、StoreMIもFuseDriveも検討するに値しなかった、買ってまったけどw >>81
>>82
>>83
>>84
>>85
誰も買いたくないくらい白々しい >>86
キャッシュとして使う、とハッキリかいてある
キャッシュなんだよね要は >>13
つ800p
でも800pの240GB、480GB版を出しても905pほど売れないよねきっと 800Pの240GB版すごい欲しいぞ
900Pと違って低発熱みたいだからな
でもすごく高くなりそう
大体800Pの118GB版とエキプロNVMe500GBが同じ値段なんだよな
やっぱりOptaneの方が体感は上なんだろうか？
でも今Cドライブ88.3GB使ってるから容量的にはギリギリになる
ちょっと工夫が必要になるね >>95
まあ昔32GB1万円のころはそこにシステム入れてたしね
ゲームをDに回せばなんとかなるか intel 730(SATA) 240G → 800P(Optane NVMe) 118G
Win10 OS入れて使ってるが、正直体感ほとんど変わらない。
起動がちょこっと早くなったけど、スリープ運用だからあんまり恩恵ないし…… CDMのデフォルトのベンチ設定ってあんま意味なくて
Q1T1のSEQとQ1T1の4Kだけわかればいいよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
