Intelの次世代技術について語ろう 93
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Intelの次世代製品や、それに関連する技術についてのスレッドです。 ■前スレ Intelの次世代技術について語ろう 92 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1510000841/ >>69 ここまで互換性を保ってる命令セットも他にないけどな 外部ISAは複雑でも内部ISAはuOPを使って簡略化されてる 今回の問題はISAというよりCPU機構が原因 >>66 intelは、x86プロセッサに独自に64bit拡張しようとしたが、 MSに反対されてAMD64互換にしたんじゃなかった? >>72 アレはまるで別物の上にエミュで対応しようとしてた 性能がまるでダメだったのでお蔵入り やっぱx86_64は捨てられんか 整理だけでも出来ればダイエット出来そうなのに intel自身も70年代の終わりから、x86と決別しようと莫大な開発費をかけてきたけど全て失敗。 iAPEX432、i860、i960・・・ なにより現状ではx86があってこそのintelだし。 Intelの64ビットは3種類ある IA64:Itanium用、x86との互換性無し Yamhill:Intel独自のx86向け64ビット Clackamas:AMD64互換 x86を続けるためにだけ生かされていると言っても過言ではない POWERやSPARCと戦えるCPUなのかどうかわかんね 今のItanium >>73 その互換性が大事じゃん。古いソフトを何十年も動かす場合もあるわけだし。 全部の命令が動いたうえで早く動くCPUを設計してくれってなったから分岐予測とか誕生したわけで。 分岐予測もすごいよな。無効にしたら数十パーセント遅くなるっていうことは、 有効ならば数十パーセントも早く動かせられるテクノロジーだったわけで。 >>78 これからはその互換性がOSレベルで吸収されてくから、x86に縛られることも減ってくる x86依存に苦しめられてきたのは、実はMSも同じで、Win10の柱は実は脱win32 スナドラとのコラボが成功した暁には、いよいよ脱x86か、と期待していることだろう >>78 全部が動く必要は無いんだよ 今の石はアーキレベルで抽象化されてる状態にあるし、最低限パフォーマンスにクリティカルな命令を除いてエミュレートすれば良い 特に昨今は重命令多いから吸収は比較的容易と見るけど だが流石にVLIW系にってのは無理がありすぎるからね 可能であれば最大限のキャッシュ効率と高速性の為に命令長を抑えたいし、何よりホモジニアス前提だし 後発命令でベクトル系の山やTSXなんかが出てくるほど古いんだから 権限周りやセキュアとパフォーマンスの問題、調停とかキャッシュの多層化に於ける動作などなど 性能考えたらこのまま行くってわけには行かなくなるぞ >>78 AMDの十数倍の開発予算を掛けて欠陥CPUしか作れなかった訳で 何というか驚異のテクノロジーとしか言いようがないわ >>81 たまたま今回は該当しなかったからって、AMD製品に欠陥がないことの証明にはならんよ AMDでもSpectreの脆弱性は存在してるから、攻撃が成功してないのは、その脆弱性を予期して設計されたわけではなく偶々だとしか言えないと思うぞ ,,,,,,__,、 _ ,r ' ., , .ii, , .))``` ヽ,, f`、__(_(_((iii,ヘ__ノノノ .`、 < 彡 .:: :::ノノ::::.. ´彡'、 f 彡ri、 ::::'' ::::::, ,, , ミ .'i (,(ノl vゝニニノ'((ニニニノノミ f frゝ '─’ゝ l `‐¨‐'´ / /, '、゙.', r__ゝ........:::::yノlj < ,t', ャ,-----.ァ::::::,',-.' ',/ ', .' ,r--ァ/ :::: / 'ノ 脆弱性知ってて発売でもリコールなど許さぬ! ,'. ヽ  ̄ ´::::::, .'::::l /ヽ´,' ::::ヽ__, .'::::::::::l .ヽ__ , -f _, -/l ::: :::::::::::::::::::: .l;;; l─- 、、 ヽ-、, ' .l / l;;;l :::::... :::::::: ::::: l;;;;l ', ',',-v--─-- // .', //l_ :::::... :::::::::: :::::/ノ .', .',', // l 丶<── 、 ,──;;;/ ノ ',',-u--、 _ ゝ- 、 ヽ─── / , - 'f ____ .',',-, r‐ 、 f ヽ o ./ l `ヽ、 `── ´ ,r ' l o .f )o',f ,' `--' .ト、 丶、 丶 , - l `- ' //-- ' ヒトが作ったもんに完璧を求めるのは、現場を知らない連中だけ だからこそホンモノの現場は失敗した時に安全になるように設計するんだが Intelはラボの温室で育った奴しかいなかったんだろう 高速・低消費電力となにかあったら修正できるってのは両立しない ・FPGA実装やソフトウェア実装 なにかあればすべて修正できるが低速 ・現状のASIC+マイクロコード なにかあったら修正できることもあるが修正できないこともある ・完全ASIC実装 なにかあっても修正できない 現状真ん中のASIC+マイクロコード方式 修正できることもあるが修正できないこともあるけど、 FPGAやソフトウェア実装にくらべてはるかに効率的 >>78 分岐予測はスーパースカラの高速化手法 命令互換とはあまり関係ない x86命令をRISC命令の変換しているから 互換性が保たれている 人間の可読性とか思考組み立ての癖を無視してISAを作れば 回路規模をあげずに性能をあげる余地がまだあるかも。 人間は間接的にしかプログラミングに関われなくなるが >>73 それはIta2のやつだろ べつの拡張を作っていたけどゲイツにWindowsは対応しないといってあきらめたやつがある >>87 何を指摘してるのかさっぱり >>90 現状でもマイクロコードを直接いじるようなプログラミングは出来ないから、かなり間接的になった気が そのうちクラウドのAIが最適化したマイクロコードを常に流し込む、みたいな最適化はいかが? まぁでもあれだ、便利に思える機能ほど、悪用されてセキュリティリスクの名のもとに叩かれる 悪いのはクラッカー連中なんだぜ? 被害者(例えば改善しようとした技術者)を叩くのが現在の風潮 >>93 わかってないのお前ぐらいじゃね? 理論だけで性能追い求めるのは学生だけ、フェイルセーフは設計の基本 大きく外れた実装するなら何かしら担保する これはサイエンスとエンジニアリングの大きな違い Intelがi7でuOPを導入してからBridge〜Lakeシリーズが長く続いて、Itaniumが去年で終了しているが 次世代に向けた大きな開発は何かしてないんだろうか AMDはブルドーザーとZENという大きな挑戦をしているのに 今回の問題は、業界で長年培われてきた高性能化の基礎手法に実は脆弱性があったという話で、 誤動作やフェイルセーフとかいうレベルの話じゃないんだけどな どうも事の重大さが理解できない人がいるようで >>94 鼻息荒いね 例えばタイヤは滑る、だから危険だし使わないなんて思考は普通しない タイヤが滑るような危険な運転が指摘される 20年以上利用できなかったセキュリティリスクについて、フェイルセーフ云々騒ぐのはアンチだけ むしろハッキング技術の進歩に感心するわ どのみち今回の問題の完全なる対策は、IPCの低下を招くってことだけは明白で 騒ぐやつほど性能低下にも、これまたケチをつける すなわち、現場を知らない t 从||||iiー''";;;;;;;;ー、リリ) ~'ー、 性 了 ,r'~;;;;Lr'";;;;;、 '"ヽ ~' 、ii〈 / て 能 ( /ソ、;;;;;;;;;;;/::: ::ヽ:::ヽi| 土 わ ( え 低 〉 |/、,, 'ー淫i~'',,,、ヽ- 、,,t:::j 下 は 〉 か 下 ( y,,,,='';;'"´ ;;;;;;、r'--ミ:ヌ 座 は ( ┃ さ ヽ, t'" ;;;r'⌒''yー'" ::t ) し は / ,,、-''" ┃. れ ゝ i ̄:::::ノ'ーイ;;;;,,,,_ー、 彡|i :| ろ /'",、-'" ┃ ,r" ヽ、 'r=='"~,,)i'iii リ:j | // 〉::::::::::::: // r-、| ', i;;;;r'"~~ リ ソ:://'''ー、 ・・ _(:::::::::::::: ・・ | i tー'--,ノ / ,r';;; :::L _ __ /::::::::::::/ ,r、 ,、-- 、, -'" ,iヽ, 二~-ー, ',、 ':::::::::/ ノ/",, レ''"、~ ,、 ':::;;、 レ"从 ;:;: ( _,, r'''~|::::to'''''"o~j";;;、 -'":::"::| ,,,,」L,,,, ヽ''",,、-'~:::: 从 ),,,、-ー ''''" ̄ ̄::/::::. (、;;;;二=ー'''":::::::::::::::,、-''i, |j" ,,,,,、- '"::::::::::::: ゙〉 , '''~ '''"::''___''''/::::::::| ::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;、-ー''"/从;;;;~'''''''i'i""| i|:/ ̄ ̄ ∫ (,,:::::''" ,r"ii .ツY""::/:' 、;;;;;;;;;;、 -ー ''"" i i|||;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;| i|:::/ `}∫ _ノ、,,,,,,,/ニ了 ̄/,,,,,i////::::::::::::::::::::tj:::::::::::::::::::::::::| }||;;;;;;;;;;;;;;;|i;;;;;;| |/ ";:;: ;:i'___(二二i|/iiiiii//// :::::i ::: i 〈t""○;;;;ti;;;;;;i / >>96 激しく同意 なんか手抜きだなんだと騒ぐ輩は、実はなにも判ってない >>96 逆に考えるんだ。 問題が発見されたことで、 改善のきっかけができたと考えるんだ。 投機実行の潜在的リスクが脆弱性として表面化したのはIntelのメモリ周辺の実装法が原因なんだけど 何も分かってないだってwww 頭Intelだとそういう結論になるのか >>99 AMDはintelと違って手抜きしていないから堅固なんですが 建物の耐震設計を計算する際に広く使われていた計算手法がある条件下では正しくない ことが分かって、実際に調べてみたら既存の建物の耐震強度が不足していた。 さてどうやって補強工事をしようか、それに新しい耐震設計も考えないと、と騒いでるのが今の状況。 耐震設計を満たしたとするお役所認定のプログラムがaとbの2つあって aはある条件下で全壊してしまう設計ができてしまい bはその条件でもヒビが入る程度で済む設計だったって話って方が近いかと >>101 >>102 つまりAMDを盲信しろと? それこそアムダー脳だろう インテルと異なるからといって、完璧だと信じる気はないね 少なくともMeltdownに関しては設計ミスがバリデーションをすり抜けてしまった類の問題で 修正のために根本からアーキテクチャの設計を見直さなければならないものではないと元Intelのアーキテクトが言ってる https://www.moesif.com/blog/technical/cpu-arch/What-Is-The-Actual-Vulnerability-Behind-Meltdown/ >Meltdown is more of a logic bug that slipped Intel CPU validation rather than >a “fundamental breakdown in modern CPU architecture” like the press is >currently saying. It can probably be fixed with a few gate changes in hardware. >In fact, the bug fix would probably be a few gate changes to add the correct >rejection logic in the L1D$ pipelines to mask the load hit. Intel CPUs certainly >have the information already as the address generation and TLB lookup stages >have to be complete before a L1D$ cache hit can be determined anyway. >>107 まったくもって何を言いたいのかわからん 横見て自分も気をつけようとか思わんのか? もしくは何も自分じゃ判断できんから誹謗中傷しかできん輩か とりあえず、オレはインテルもAMDもARMも使ってるから、危なかったら使い分けるくらいのことは出来る r、ノVV^ー八 、^':::::::::::::::::::::::^vィ 、ヽ l / , l..:.::::::::::::::::::::::::::::イ = A = |.:::::::::::::::::::::::::::::: | ニ= M そ -= |:r¬‐--─勹:::::| ニ= D れ =ニ |:} __ 、._ `}f'〉n_ =- な. で -= 、、 l | /, , ,ヘ}´`'`` `´` |ノ:::|.| ヽ ニ .ら. も ニ .ヽ ´´, ,ゝ|、 、, l|ヽ:ヽヽ } ´r : ヽ` .ヽ 作 究 A ニ. /|{/ :ヽ -=- ./| |.|:::::| | | ´/小ヽ` = っ 極 M =ニ /:.:.::ヽ、 \二/ :| |.|:::::| | / ニ. て の D -= ヽ、:.:::::::ヽ、._、 _,ノ/.:::::| | /| =. く...脆 な -=. ヽ、:::::::::\、__/::.z先.:| |' :| ニ れ.弱 ら =ニ. | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ト、 /, る 性 ヽ、 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::| '゙, .\ / : を ヽ、 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ト、 \ / / || \ r¬|ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| \ r、ノVV^ー八 、^':::::::::::::::::::::::^vィ 、ヽ l / , l..:.::::::::::::::::::::::::::::イ = A = |.:::::::::::::::::::::::::::::: | ニ= M そ -= |:r¬‐--─勹:::::| ニ= D れ =ニ |:} __ 、._ `}f'〉n_ =- な. で -= 、、 l | /, , ,ヘ}´`'`` `´` |ノ:::|.| ヽ ニ .ら. も ニ .ヽ ´´, ,ゝ|、 、, l|ヽ:ヽヽ } ´r : ヽ` .ヽ 作 究 A ニ. /|{/ :ヽ -=- ./| |.|:::::| | | ´/小ヽ` = っ 極 M =ニ /:.:.::ヽ、 \二/ :| |.|:::::| | / ニ. て の D -= ヽ、:.:::::::ヽ、._、 _,ノ/.:::::| | /| =. く...安 な -=. ヽ、:::::::::\、__/::.z先.:| |' :| ニ れ.全 ら =ニ. | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ト、 /, る 性 ヽ、 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::| '゙, .\ / : を ヽ、 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ト、 \ / / || \ r¬|ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| \ >>106 次のCPUは基準落ちたから宣伝楽になるな https://news.mynavi.jp/article/semicon-14/ ま、23年前のFDIVバグから、Intelは何も変わっていなかったということですよ。何も、ね。 > この本によればIntelはこの問題は以前からバグとして気が付いていて、 > Pentiumの次期マスク変更の時にそれを修正するつもりであった。 > Intelは「これは端数処理によるエラーで、除数演算90億回に1回発生する確率の問題」 > という社内認識を持っていて、当時のCEOであったアンディー・グローブをはじめ、 > 幹部としてはリコールに値する問題ではないという認識であった。 そしてAMDもまた、何も変わっていないのでしょう。今回の対応を見る限り、今も、ね。 > 当時Intel互換CPUをせっせと売っていたAMD社内では、 > 「この問題は非常に微妙な問題であるから(明日は我が身になる可能性も無きにしもあらず)、 > あまり調子に乗ってIntelを非難しないこと」、というお達しが出ていたことを思い出す。 IntelのdGPUはGen12からって噂が流れてるな。 AMDもTLBバグ対策でパフォーマンスがくんと落ちたことあったじゃん 初期ロット不具合みたいな一時的なものと 修正出来ずに延々と引き摺ってる設計上の問題を一緒にされてもなぁ たしかAMDのTLB修正も可なりの期間が必要だったような気がした __ / ̄ \ | ::| | 淫 ::::| | ::::| . |. 厨 ::::::| | ::::::::| | CPU :::::| | :::::::| | . 之 :::::::| . | ::::::::::| | ∬ 墓゙ ∬:::| | ii ,,≦≧、 :ii :::::| _ | 旦‖===‖旦::::::| _ ---W-----┘二二二二二二二二二└--ff---\-- >>120 ゲルたんがやり残したと唯一挙げた目標だからなぁ >>120 そりゃ良いけど、自社開発で自社で作ったら高いだろ しばらくはRadeon載るんじゃね というか名前が、、、 VLIW使いそうだな 夢見る淫厨 \ r'´ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄`、::. ___ l} 、:: \ヘ,___,_ ______/::.__| .|___________ |l \:: | | |、:.. |[], _ .|:[ニ]::::: |l'-,、イ\: | | ∧,,,∧ . |::.. ヘ ̄ ̄,/:::(__):: |l ´ヽ,ノ: | | (´・ω・`) ,l、:::  ̄ ̄:::::::::::::::: |l | :| | |,r'",´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ、l::::: |l.,\\| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ |l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ |l__,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: ぼくは今、夢を見ているんだ |l ̄`~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、 |l | :| | | |l:::: coffeelakeラインナップ最上位は8コアソルダリングで5G回って |l | :| | | ''"´ |l:::: セキュリティも万全で安全安心、 |l \\[]:| | | |l:::: 5ちゃんねるでRyzenをおもいっきりバカにして遊ぶんだ・・・ |l ィ'´~ヽ | | ``' |l:::: |l-''´ヽ,/:: | | ''"´ |l:::: |l /:: | \,'´____..:::::::::::::::_`l__,イ:::: 投機的実行時のリングプロテクションがスカスカなのが問題になってるんだろうが Intel 10nm Cannonlake and Coffee Lake Six Core Mobility Processors Leaked https://wccftech.com/intel-cannonlake-coffee-lake-desktop-mobility-cpus-leak/ -=━--=ニ>'":: :: :{ __\ \\\ __ -=- , ,:’ ::'" :: : ::__{:{:: :. :. { :::ノ--'^ヽ-='¨ _,' ,: :ヽ__ -=',::: ':: :: :: :: :: :: 》::{ { -{━=⌒^¨¨⌒^” { i:: ji :: :i::..\:. i {:: :: :: :: :: :: :}{ 儿__}ー'-:' i, i::.ミ、 _ノヽ ミ} ミ、:: ..__i__:: ::__,ィ{'⌒`¨〉 __入::,-<⌒} /ィ\ i| i: :: 了i ノ ー=; の 後 帝 , '¨ -= -\,ヘ〈” }::}ノ :} .: .: i| { _} だ 退 王 ,:’ i: :'" ::.ヽ \ ィ'_ク,ハ :j i :{ <. ┃ は に i| 八 :: ⌒`¨¨ヽ ':〈:: T,'/i}=p ┃ な , '⌒;: ´¨¨ミ}{ ::、 __,:':,://八=ニノ ┃ い { i{ ,:'::人ミニ_::; ::.::>'"¨'¨:><>'¨ }¨}_ ┃ イ __:: _ ノ'=━≡=ミ=― '::_:<_`>´<>'":/-==ニ| !! r'⌒ } i| { `¨¨}ミ=--<> '’_彡':: : ' :: :-=i ::⌒ヽ- ミ |i ∨:/三ニ=-::三ニ=___-=ニ}___ __ :: :: :: : :: :ヽノ ∨三ニ=- -=ニ|___,.-=<彡' \___ -= ━ }:: :: : ::,:’ \ -=ニ :=-i|ミ:ミ、ヽ\-- =ニ=-\ :: ::; : ' \-=ニ :-/i}i{::i |:: .:\ `¨⌒ヽ=-=: .、 =ミ/ \-=ニ ノノ }}-<_::_ij \=-::} { \______彡ノ `¨¨ ,} 〉 j } 極少量生産だから年末までにCNL-Yを極一部のメーカーにES品として出した程度だろう 一般的な生産は今年の夏から CPUの脆弱性対策パッチでSSDのランダムアクセスが大幅減速?影響をチェックしてみた ttps://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1101498.html 次、再びネトバ復活だったら笑える。 確かネトバってスクラッチ開発アーキじゃなかった? ,,,,,,__,、 _ ,r ' ., , .ii, , .))``` ヽ,, f`、__(_(_((iii,ヘ__ノノノ .`、 < 彡 .:: :::ノノ::::.. ´彡'、 f 彡ri、 ::::'' ::::::, ,, , ミ .'i (,(ノl vゝニニノ'((ニニニノノミ f frゝ '─’ゝ l `‐¨‐'´ / /, '、゙.', r__ゝ........:::::yノlj < ,t', ャ,-----.ァ::::::,',-.' ',/ ', .' ,r--ァ/ :::: / 'ノ 脆弱性知ってて発売でもリコールなど許さぬ! ,'. ヽ  ̄ ´::::::, .'::::l /ヽ´,' ::::ヽ__, .'::::::::::l .ヽ__ , -f _, -/l ::: :::::::::::::::::::: .l;;; l─- 、、 ヽ-、, ' .l / l;;;l :::::... :::::::: ::::: l;;;;l ', ',',-v--─-- // .', //l_ :::::... :::::::::: :::::/ノ .', .',', // l 丶<── 、 ,──;;;/ ノ ',',-u--、 _ ゝ- 、 ヽ─── / , - 'f ____ .',',-, r‐ 、 f ヽ o ./ l `ヽ、 `── ´ ,r ' l o .f )o',f ,' `--' .ト、 丶、 丶 , - l `- ' //-- ' 要するにハイパースレッディングOFFにすればいいんだろ? >>135 そっちはデータ漏えいする脆弱性じゃなくてクラッシュするバグだったっけ? 不具合多いなぁIntel >>135 今回の脆弱性はCPUの分岐予測の機能に関する脆弱性なので、ハイパースレッディングの有効無効とは無関係です。ハイパースレッディング切っても分岐予測は常に動いてる。 >>140 いや、関係ないとは言えん HT実装が有ろうと無かろうと分岐系は一系統しかない ってのが元のシートに示されたポイントの一つ 裏スレから表スレの分岐に影響できる 分岐先予測から投機実行が失敗する迄に裏でサルベージすればその周りは全データ拾えるからな HT無しだと懸念はプロセスがスイッチする頻度で、OSのスケジューラ次第になるだろう 粒度が粗ければ粗いだけ吸い出しの効率が下がることが予想されるけど、実装如何だな  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| ┏━┓ . | ┃A ┃ . | ┃M┃ ∧∧ ┃D ┃ ( ) AMDのセキュリティー羨ましいなあー! ┃ ./⌒ ヽ 俺は政治力はあっても、技術力では敵わないからなあ・・・ ┃ .//Intel ) // / / / | / (_ ヽ | ノ / \ \ ..| / ノ \ ) .| / / / | / ./ .| / / | インテル半導体、新世代CPUでも再起動頻発の可能性 パッチの問題で https://news.goo.ne.jp/article/reuters/business/reuters-20180118039.html rー、 」´ ̄`lー) \ T¨L |_/⌒/ ← AMD入れてた奴 `レ ̄`ヽ〈 | i__1 _ゝ_/ ノ L__jイ´_ ) | イ | ノ--、 r'⌒ヽ_ ゝ、___ノ二7 /´ ̄l、_,/}:\ |ーi | l_/ /__ィ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ __〉 { (T´ |1:::. \_>、};;_」 'ー‐┘ ! ` ̄''ァ一、\ ヽ} ← インテル入ってた奴w 1 ヽ .:::レ ヽ、 |_イー-、_;;j|_:. ゝ、 __,,,... -- |. {―――‐フゝ、 〉 -- ...,,,__ _,, -‐ ´ ,r|__ト, 1ニノー'´ ` ‐- ,,_ , ‐ ´ └― そうそれ! HT無効化は穴が開く前提条件が一つ減るってこと 今回の件では一般メディアやらblogやらがいつも以上に 追加情報・独自情報なしのどうでもいい記事を流しまくってるな。 検索時のSN比が悪い 投機実行を安全に行う仕組みを実装できるのかどうかだな。 何にしてもAMDにとってはほぼ対策済みの内容だからなぁ 対策に時間を掛けた分がそのまま開発力の低さのアピールになるだろうけど もっとも当のIntelはLakeシリーズでどうやってZenのマウント取るかだけで頭が一杯なんだろう 投機的実行を潰せば速度と引き換えに安全は確保されるけど、自分のところだけ速度低下は嫌だ OSやコンパイラレベルで対策ねじ込んでAMDにも影響出るようにしたい。ってのが本音なのでは? Macはウィルスに強いとか言ってるのと同様に見つかってないだけじゃないの >>115 TLBは幸いリビジョンを変える程度の期間で何とかなったが、その間にワッパの改善とか出来ずに65nmは終わってしもうたな インテルのはアクセラレーション・ブーストが効いてるンですよ。 ←セキュリティホール 再起動頻発→ ―━―━―━◎━―━―━―━―━ ≡ || ≡ || ≡ In||, ゴー ( / ⌒ヽ ≡ | | | ≡ ∪ 亅| ≡ | | | ≡ ∪∪ >>153 あ、そうか 確かにそういう事だよねえ バグのステルス化w 怖い >>154 ユーザーなんですけど、苛めないで欲しいナ こんなん ↓ もありますけどね 因みにみんな大好き iPhoneも対象w メッセージ受信した時が始末に負えないよねえ 649 名称未設定 (ワッチョイ 5bc2-ilpX) sage 2018/01/18(木) 14:51:50.56 ID:uaYpMaZv0 またかw 今度はURLの含まれるWebやSNSを表示するだけでフリーズ ttps://gigazine.net/news/20180118-malicious-link-to-mac-ios/ 名作Sandyも欠陥品かよ 後継も所詮は小改良+AVX命令追加で実質Sandybridge Refleshの繰返し 10nmプロセスも立上げの遅れも難しさより今回の欠陥が原因かも 好機なんだからAMDはもっと生かせよと思うが 下手くそだよなあ >>160 脆弱性対策がそれだけ困難だった証。インテルCPUは性能に加えて安定性までも失った! これからの時代はZenといっても出たばっかで 様々な最適化はこれからだしなあ PS5に間に合ってくれれば無問題! 再起動は全てのOSで? 不意打再起動だと道具として使い物にならない。 性能低下よりもダメージが大きい。 _ ―- ‐- 、 (r/ -─二:.:.:ヽ インテル終わったな 7''´ ̄ヽ-─<:.:.', __ . 〈t< く=r‐、\:く _ ...-::‐::¬::::: ̄::::::::::::::::::::::::::::::: ∠j ` / ,j={_/ヽヽr' >::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: . っ Y _/ ヽ了 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: . し イ --─¬ /::::::/:/|:::/::∧:::∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: f: :_: : :_:_:_└ 、 |/f|/|/ .|/ |/ ∨ ヽ|\::::::::::::::::::::::::: /-ー/: : : : : : :\ { ヘ::::::::::::::::::::: /7: : : :r: : : : : : : : : } ', .j / } .}:::::::::::::::::::: あぁ /: : : : : :.|: :j: : : :\: : j } /_ ミ ヘ:::::::::::::::::: /: : : : : : : j: ヘ、: : : : \| /く<l´::<ニ二 ̄`> ミ:::::::::/ ./: : : : : : : \::::ヘ: : : : : : :ヽ {::ア{:::::::}厂¨,`_______j::::::// {: : : : : : : : : : ヘ:::ヘ: : : : : : :', V ヘ::::ノ` ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ .{::::|ヽ ',: : : : : : : : : : : :\ヘ: : : : : :ヘ. / ヘ¨ //:}::::|/ ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く >ヽ / _ノ::::{ _/ '; : : : :.::::::::::::::::::::::r</ :.:.. `ー¬\__ /::::/ 〈: : : : :ー---‐‐r―'´ :.:.:. ヘ: . ヽ . . }ー、 ./::::< ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる