Superπベンチスレ 29回目のループ [転載禁止]©2ch.net

**Socket774** · 2015/11/23(月) 02:02:20.47

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない

そう考えていた時代は過去のものとなり、既に5年もの間IPCに変化無し

このスレはIPCに変化が無い事を確認する為のリマインダーです

もしくはSkylakeに失望しAMD Zenの妄想に浸る為でもあります

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●super_pi_mod に付いて
英語版は1/1000秒まで測定しますが、HPETの正しい知識が必要で
㍉秒単位で正確に計測し比較する事は事実上不可です

●前スレ
Superπベンチスレ　28回目のループ
ttp://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447911585/
※28回目はカキコミが有った数時間後に何故か落とされました

●報告用テンプレ

【　 CPU　　】
【　 Mem 　】
【　 M/Ｂ　】
【　　HDD　　】
【　 O　S 　】

【　１０４万桁】
【　４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】

**Socket774** · 2016/09/04(日) 21:13:35.73

もうすぐだよ。

**Socket774** · 2016/09/05(月) 03:39:35.85

KabylakeかCannonlakで7秒台、7nm世代で6秒台、5nm世代で5秒台、3nm世代で4秒台が出そう。

**Socket774** · 2016/09/08(木) 14:34:01.12

Super pi 104万桁の世界記録はずっと3770Kなんだよな。確か5秒ちょうどぐらい。
3200万桁になるとメモリへのアクセスが必要になるから6700Kになる。

コア内の単純計算実行速度はプロセスの進歩では上がらない所に来ている。
結局クロックで稼ぐしかないが、熱の問題でSiだと20nmプロセス位がもっとも
高クロックにできるようだ（理論的でなく実際上）。

将来的に消費電力はともかく計算速度優先のCPUが商品化されたら意外とサイズの
大きいプロセスを使うことになると思う。

**89です** · 2016/09/08(木) 15:15:47.18

Doomsday のBoostやsunflower の Zilogとか9ｘ系じゃないと
動かないものがあるので補修し灘ら保存しています。
で、superstitionのmelora とsignoffがまともにうごかねえ、、、

**Socket774** · 2016/09/24(土) 01:27:42.18

【　 CPU　　】 Core i5-3210M
【　 Mem 　】どっかのが4GB
【　 M/Ｂ　】不明
【　　HDD　　】どっかのHDD
【　 O　S 　】Win7 64bit

【　１０４万桁】12秒

オクで一万円台で買った中古ノーパソ
ノートも進化してるんだな　30秒くらいかなと思ってたのに

**Socket774** · 2016/09/24(土) 05:36:52.07

12インチのノートでそのCPUの中古を9千円台で買ったわ
第1世代のi5でも16秒を出してる

**Socket774** · 2016/09/24(土) 07:20:39.44

昔はこんなスコア出すモバイルCPUなんて出たらみんな乱舞してるかと思ったけど、
世の中冷めすぎなのがなあ。なんかつまらん。

96 · 2016/09/24(土) 19:28:57.10

>>98
今までまずPC組んだらスーパーπ
5分切った、1分切った、30秒、10秒切ったぞ！という自分の中での歴史があったんだけど
安物ノートが思ってたより速くてずっこけてしまった
酔っぱらってヤフオクやってたらなぜか落札してたノートだから使い道はないけど

確か初めて買ったノートが3分近くだったかな

**オーイエ オーイエ** · 2016/09/26(月) 16:03:37.93

fr-25
　ﾉ　
　('A`) ＜CPUベンチ
　(　(7　
　<　ヽ

**Socket774** · 2016/09/29(木) 01:14:54.87

【　 CPU　　】Core i5 2400S
【　 Mem 　】12GB
【　 M/Ｂ　】D551/D
【　　HDD　　】ST3250312AS
【　 O　S 　】Windows10 Pro 64bit

【　１０４万桁】11秒

https://gyazo.com/dda16543ae76a69b702a802ac9f18154

G630から交換したので計測、参考値と違うのはOSが原因なのかな？
試しに複数タブ開いたブラウザ立ち上げた状態で計測すると13秒になった。

**Socket774** · 2016/09/29(木) 15:42:01.60

>>1
Superπさえ速ければ、あとは何も要らないそう考えていた時代は過去のものとなり、既に5年もの間
IPCに変化無しこのスレはIPCに変化が無い事を確認する為のリマインダーですもしくはSkylakeに失
望しAMD Zenの妄想に浸る為でもあります

今のままだとIPCは確かに向上し、Skylakeは旧世代を12.5%以上引き離しダントツに
性能が高い。ということで目的の一切が達成されていない。

この目的のためなら、いっそのこと昔主流だった13万桁とか6.5万桁にすれば
いいんじゃないのかな。ほとんど全部0秒で性能向上なしとできるよ。

**Socket774** · 2016/09/29(木) 16:11:08.43

Zenで７秒突入するかな？

**Socket774** · 2016/09/29(木) 21:28:20.92

それは難しい気がする

**Socket774** · 2016/09/30(金) 11:58:25.39

今世紀中には１０４万桁で０秒の時代が来るな

**Socket774** · 2016/09/30(金) 21:02:42.06

その時、和πにこだわるスレ主は
「無限大倍CPU性能が向上し、今後一切向上は望めない。」と宣言するんだろうな。
俺のPCは128K限定だが、OCなし１秒、OCありで0秒だからOCによって無限大倍の
性能得ることができるんだぜ。すごいだろう。128K限定でね。

**Socket774** · 2016/10/09(日) 00:49:22.96

ターボでクロック変動して参考値が意味のない時代

**Socket774** · 2016/10/23(日) 11:50:53.85

最新のＣＰＵだと古いＯＳが走らない時点で互換性維持する意味が無い

**Socket774** · 2016/10/23(日) 23:58:49.35

>>108
新たなステージは神に挑む場所

**Socket774** · 2016/10/24(月) 10:38:31.67

>>107
タブPCで時間かかる計算やるとき、本体の上に凍らせてないアイスノン乗っけとくと2割は成績いいからな。

**Socket774** · 2016/12/06(火) 23:43:17.00

11月は書き込み無し

**Socket774** · 2016/12/07(水) 05:13:44.12

若者がPCを欲しがらない!!!

**Socket774** · 2016/12/15(木) 01:04:47.62

オクで1万円ちょっとで落札したdynabook B551/CっていうノートPC

【　 CPU　　】　Core i5 2520M
【　 Mem 　】　4GB
【　 M/Ｂ　】　ノートPCのマザボ
【　　HDD　　】　250GBHDD
【　 O　S 　】　Windows7 64bit pro

【　１０４万桁】　12秒

1万円のノートがこんなに速いとは思わんかった。

**Socket774** · 2016/12/15(木) 01:28:52.38

ここは自作PC板
メーカーPC用のスレがある

**Socket774** · 2017/01/09(月) 03:30:25.42

【　 CPU　　】i7 7700k@5GHz
【　 Mem 　】DDR4-3200 (GBx2
【　 M/Ｂ　】MAXIMUS VIII HERO
【　　HDD　　】SSD 480GBx2 RAID0
【　 O　S 　】Windows10 Prp

【　１０４万桁】7秒
【　４１９万桁】37秒
【１６７７万桁】2分58秒
【３３５５万桁】6分23秒

**Socket774** · 2017/01/09(月) 08:11:46.65

【　 CPU　　】i7 7700k
【　 Mem 　】DDR4-3200 8GBx2
【　 M/Ｂ　】MAXIMUS VIII HERO
【　　HDD　　】SSD 480GBx2 RAID0
【　 O　S 　】Windows10 Pro

定格
【　１０４万桁】8秒
【　４１９万桁】41秒
【１６７７万桁】2分58秒
【３３５５万桁】6分23秒

5.3GHz
【　１０４万桁】6秒
【　４１９万桁】35秒
【１６７７万桁】3分15秒
【３３５５万桁】7分02秒

**Socket774** · 2017/01/09(月) 08:13:22.04

間違えた

定格
【　１０４万桁】8秒
【　４１９万桁】41秒
【１６７７万桁】3分15秒
【３３５５万桁】7分02秒

5.3GHz
【　１０４万桁】6秒
【　４１９万桁】35秒
【１６７７万桁】2分58秒
【３３５５万桁】6分23秒

**Socket774** · 2017/01/09(月) 15:44:51.73

定格8秒か。
やっとリプレースの時が来たかな。

**Socket774** · 2017/01/10(火) 20:28:46.51

7700k @7Gだと5秒切るのかな

**Socket774** · 2017/01/10(火) 22:09:25.68

うーん

**Socket774** · 2017/01/10(火) 22:41:05.81

>>119 切れなかったようだ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/1037845.html

**Socket774** · 2017/01/11(水) 08:29:17.18

>>121
凄いな

>>117
これも凄い
いいねぇ

**Socket774** · 2017/01/24(火) 20:28:09.07

【　 CPU　　】i7 7700k
【　 Mem 　】DDR4-3200 16GBx4
【　 M/Ｂ　】PRIME Z270-A
【　　HDD　　】SSD 1TB
【　 O　S 　】Windows10 Pro

5.3GHz
【　１０４万桁】7秒
【　４１９万桁】34秒
【１６７７万桁】2分50秒
【３３５５万桁】6分12秒

ttp://deai.mokuren.ne.jp/up/src/up5793.jpg

**Socket774** · 2017/01/25(水) 18:18:07.23

あげ

**Socket774** · 2017/01/25(水) 21:37:34.78

さヶ

**Socket774** · 2017/01/29(日) 19:36:32.74

【　 CPU　　】PentiumG2030(3.0GHz)定格
【　 Mem 　】4GB
【　 M/Ｂ　】ASUS P8B75-V
【　　HDD　　】東芝の2TB
【　 O　S 　】XP32bit
【　１０４万桁】12秒

**Socket774** · 2017/01/30(月) 16:33:26.51

>>121
凄いな。
もう少しで5秒切るじゃん。
他の桁もやって欲しいな。

**Socket774** · 2017/02/05(日) 04:27:58.50

【 CPU　】i7 7700k
【 Mem 】DDR4-3200 8GBx2
【 M/B 】Maximus IX Formula
【　HDD　】Intel 730
【 OS　】Windows10 Pro 64bit

5.4GHz
【　104万桁】6秒
【 3355万桁】6分00秒

https://www.fastpic.jp/images.php?file=5556070050.png

残念、6分切り損ねた。

**Socket774** · 2017/02/11(土) 10:50:31.47

【 CPU　】i7 7700k
【 Mem 】DDR4-4000 8GBx2
【 M/B 】Maximus IX Formula
【　HDD　】Intel 730
【 OS　】Windows10 Pro 64bit

5.4GHz
【 3355万桁】5分51秒

https://www.fastpic.jp/images.php?file=7097815797.png

何とか5分台になりました。

**Socket774** · 2017/02/28(火) 06:58:30.58

Ryzen7はPASSMARKのシングルスレッドが遅かったから
スーパーパイも糞スコアしかでそうもないな、
エンコ厨房はそれでいいけど

シングルスレッドだけが求められる古典プラットホームエミュレータ厨房の
漏れにはAMD残念

**Socket774** · 2017/02/28(火) 14:01:18.60

今のCPUは、

> MOV r32, imm32 L: 0.06ns= 0.3c T: 0.06ns= 0.25c

やで。これ以上並列化しても早くならん。後は投機実行するかしないかだけや。
投機実行するっちゅうことは爆熱にするちゅうことや。ワットパフォーマンスを1/2、1/4に下げるちゅっうことや。
絶対売れんCPUちゅうことや。

**Socket774** · 2017/03/02(木) 21:47:35.20

>ttp://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-review-processor-leak/
AMD Ryzen 7 1800X
SuperPI1.9WP
1M 11.375
32M 594.375
おもったより遅いぞ

**Socket774** · 2017/03/03(金) 14:37:34.36

やっぱりAMDダメだな
インテル最強だな
スーパーπが遅いCPUはゴミ

**Socket774** · 2017/03/03(金) 14:39:25.55

Superπはintelの方が優性なのは昔からだけど
他の性能も含めて総合で判断すべき

**Socket774** · 2017/03/03(金) 15:00:06.68

シングルレスッドで遅くてはマルチスレッドでも話にならない。

**Socket774** · 2017/03/03(金) 15:03:42.02

AMDとintelと言えば、ほぼ同時期、あるいは同価格帯など
性能が近い、あるいは価格で勝負してどちらが性能が良いか？
って比較があったけど、仮に同等とされるCPUであっても
何かとAMDの方はTDP、発熱や消費電力が高い結果だったからな・・・
エンコードになると、もうintel択一

**Socket774** · 2017/03/03(金) 20:55:47.46

エンコならAMDちゃうの？
コア多い方が有利な場合が多いやん

**Socket774** · 2017/03/03(金) 20:57:37.86

うん、だからAMDは消費電力と発熱がね・・・
いくらCPUの価格が安くても、電気代で高くつくってオチがある

**Socket774** · 2017/03/03(金) 23:53:52.60

RYZENは消費電力と発熱もIntelの同じクラスより低いよ
速度も速いから、エンコ時間も短い
だから電気代も安く済む

**Socket774** · 2017/03/04(土) 00:05:38.20

スーパーπが遅いってのは何処がネックなんだろ
純粋にシングルスレッド性能がゴミなだけなんだろうか

**Socket774** · 2017/03/04(土) 01:23:45.49

>>139
そういう物理法則無視したこというからアホ扱いされるんだよ。

**Socket774** · 2017/03/04(土) 07:57:51.98

>>140
x87命令

**Socket774** · 2017/03/04(土) 10:08:49.44

スーパーπはx87命令速度を図るベンチだけど
AVX2効きまくるy-cruncherの方だとRyzenのコアあたり処理速度は
現行インテルの半分ちょっとくらいしかないな
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/242

y-cruncherはマルチスレッド効きまくるからコア数2倍のお陰で
かろうじてSkylake4コアと同等くらいになってるが

**Socket774** · 2017/03/04(土) 13:28:12.11

>>142
同じfloatの計算でもx87命令と新設されたダイレクトな命令があるって聞いたことがあるけど、
AMDはダイレクトな命令に対応しているにもかかわらず無条件でx87命令を実行しているとかあり得る希ガス

**Socket774** · 2017/03/04(土) 16:49:16.62

AMD厨は完全にオオカミ少年だな。

**Socket774** · 2017/03/04(土) 21:31:31.66

>>136
何が同等なのかが分からん。

エンコで使うならエンコソフトで評価した上で消費電力を比較しないと意味ないぞ。
たとえば20%消費電力大きくても20%早く完了したら同じだろ。

**Socket774** · 2017/03/04(土) 22:59:22.63

>>143
いまのCPUだとインテルもAMDも関係ないよ、
AVX SSE等でやるほうがはるかに早いのに古い命令を酷使しても
別の内部命令に変換されるだけ。
そしてx87命令だけの性能ならこういう結果にはならんインテルCPUでも
遅いケースはある。
x87命令ではなくレイテンシーが重要になるベンチマークな。
高性能の拡張命令の競争ならゲームやらエンコードやればいい。
古い円周率アルゴリズムは浮動小数点演算より足回りが重要になる、末尾だけを
計算するタイプじゃなくて全体の桁をすべて計算しなおす重いアルゴリズム、
つまりターボー車のような性能ではなく軽量車体の高リッター車のような
単なる加速性能といえるもの。ポルシェが４００ｍの距離を競うようなタイプな。

**Socket774** · 2017/03/05(日) 00:27:49.06

正直レイテンシなんて変わらんのですよ。スループット性能が重要なんですよ。
エロい人にはそれが分からんのです。

Kaby Lake-S
MOV r32, imm32 L: 0.06ns= 0.3c T: 0.06ns= 0.25c
MOV r64, imm64 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.15ns= 0.64c
MOV r32, r32 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.06ns= 0.25c
MOV r64, r64 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.08ns= 0.32c
ADD r32, r32 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.06ns= 0.25c
ADD r64, r64 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.07ns= 0.31c

Summit Ridge
MOV r32, imm32 L: 0.10ns= 0.3c T: 0.10ns= 0.32c
MOV r64, imm64 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.32ns= 1.00c
MOV r32, r32 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.08ns= 0.24c
MOV r64, r64 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.08ns= 0.25c
ADD r32, r32 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.14ns= 0.45c
ADD r64, r64 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.13ns= 0.40c

**Socket774** · 2017/03/05(日) 07:37:31.77

実アプリでは影響がないため両者ともずっと放置されてる領域の命令、かつ、今となってはキャッシュに丸々治まってしまうサイズなので、キャッシュベンチ
エンコードはグラボにブン投げたほうがCPUより速いから、１０％や２０％処理速度が向上しても･･･というジレンマ

**Socket774** · 2017/03/05(日) 12:04:01.11

GPUエンコなんて汚くて見れたもんじゃねーよ
適当な事言ってんなアホが

**Socket774** · 2017/03/05(日) 13:49:28.49

同一ビットレートで比較したらだろ、量子化15とかにして盛れば良いだけ
つべに上げても強制再エンコードだし用途によるわ

**Socket774** · 2017/03/05(日) 15:00:08.69

GPUエンコって、あれはどちらかというとデコードで活きる機能であって
エンコでは、キャプの時に無圧縮だとHDDを圧迫するとか
書き込み速度の問題で、一時的に適当な形式にするのに使う程度
最終的には、画質とファイルサイズを適当に決めて
ソフトウェアエンコにするわ

**Socket774** · 2017/03/05(日) 16:24:12.05

>>146
両者ともに得意、不得意な処理があるし
発売時期や価格なども考慮すると
同等なものなんて存在しないから
例えば特定の処理に於いて
ほぼ同等の処理能力を持ったCPU同士で比較するとか
色々とベンチマークはあったけど
AMDはCPUの価格がintelのより安くても
TDPと発熱が高いという結果が過去にあったんだが
今まで君は何を見て選んで来たんだね？

**Socket774** · 2017/03/05(日) 16:36:17.24

なんだ過去の話かよ。雷禅の話かと思った

**Socket774** · 2017/03/08(水) 01:24:38.56

全く張られないとか撃沈か。

**Socket774** · 2017/03/08(水) 21:50:42.17

＞Intelの方が命令デコード帯域が広く、浮動小数点演算ユニット(FPU)の規模は倍という違いがある＠後藤記事
シングルコアのπはインテルの倍時間がかかってもおかしくない
そして予想通りに最適化未完成のH265エンコはマルチコアでコア半分の7700Kと互角

上記のことから、双方設計どおりの性能を発揮してると言えるんじゃないか？

**Socket774** · 2017/03/08(水) 22:49:36.75

良い時代になったもんだ

**Socket774** · 2017/03/11(土) 15:56:18.00

3355万桁で5分切るのももうすぐだな。
2050年位までには1分切れるかな？

**Socket774** · 2017/03/12(日) 22:19:00.89

30秒やぞ。

**Socket774** · 2017/03/24(金) 01:09:00.79

「HITAC S-3800/480 で πの１００万桁の計算は５秒でできます。」
定格だと20年以上のスパコンにはまだ追いつけてないのね
6GHzくらいにならんと無理か

**Socket774** · 2017/03/24(金) 03:47:18.02

また頓珍漢なこと言い出したぞ、こいつ。

**Socket774** · 2017/03/26(日) 09:13:37.60

古典プログラムで計算して8秒くらいってだけで、拡張命令使えばコンマ数秒やろ。

**Socket774** · 2017/03/26(日) 10:02:58.00

並列演算okならCPU内臓のGPGPU使える。数百G～1TFLOPS近いだろう。

**Socket774** · 2017/03/26(日) 13:02:08.11

>>160
スパコンは専用のコンパイラ使って最適化させて実行するから、
公平な比較するためには拡張命令を活用してコンパイルしたバイナリが必要だよ
y-cruncherとかいうやつみたいに。

Athlon64あたりの世代ですでに百万桁一秒未満だったはず？

**Socket774** · 2017/03/26(日) 13:18:06.37

2000年代のスパコンには勝てる？

**Socket774** · 2017/03/26(日) 20:11:41.41

2000年って…Pentium3 700MHzくらいがメジャーだった頃？
それから比べれば今のCPUスペックやばいよな…

**Socket774** · 2017/03/27(月) 12:29:33.72

2000年ごろのスパコンでは、どれぐらいの速度だったっけ?

**Socket774** · 2017/03/27(月) 14:42:42.98

>>167
2000年スパコンは7Ｔフロップス、6950Ｘが480Ｇフロップスです。

**Socket774** · 2017/03/27(月) 16:26:08.76

GTX 1080 Tiの方が速いな。

**Socket774** · 2017/03/27(月) 16:47:23.50

GTX 1080 TiSLIなら10年前の平均的なスパコンぐらいありそう。

**Socket774** · 2017/03/27(月) 19:02:12.09

単純計算しかできんけどな

**Socket774** · 2017/03/27(月) 23:03:35.56

そら1と0しか分からんアホだもん。
超速度で計算出来るだけ。

**Socket774** · 2017/03/29(水) 14:55:06.57

並列処理が基本のスパコンにシングルスッドレのsuperπ走らせたの？

**Socket774** · 2017/03/31(金) 15:20:11.27

あの頃のスパコンは、CPUが4個くらいだったみたいよ
まあ、それでも並列だけど。
スパコン用はマルチCPU用のプログラムだったけど、
PC用はシングルCPU（シングルスレッド）しか存在してなかったから
それ用にコンパイルしたんじゃないの？

**Socket774** · 2017/03/31(金) 17:17:57.03

スレッドの意味すら理解してないのか。

**Socket774** · 2017/03/31(金) 18:04:32.11

そもそもスパコンはベクトル演算ユニットが常備されてて、
それを使って演算するのが基本だよ

つまり、SIMDとかGPGPUを駆使しないとスパコンとの公平な比較にはならないんだ

その辺の比較は別スレがあるので、そちらで比べてくるように

ここはSIMDもGPGPUもなしの条件でPC用のCPUのみを比較するスレだ

**Socket774** · 2017/03/31(金) 18:06:02.45

スパコンとの比較をしたいなら、とりあえず
【パイ焼き】y-cruncherベンチスレ【１億桁】 [転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/

にでも行け

**Socket774** · 2017/04/01(土) 13:24:57.43

スパコンだと1億桁で何秒なんだ？

**Socket774** · 2017/04/07(金) 11:56:41.29

>>178
アムダールの法則

**Socket774** · 2017/04/09(日) 06:57:00.08

>>178
ヒルノダムールの法則

**Socket774** · 2017/04/11(火) 11:53:09.99

>>178
1ms

**Socket774** · 2017/04/12(水) 14:13:30.02

また頓珍漢なこと言い出したぞ、こいつ。

**Socket774** · 2017/06/03(土) 22:17:23.11

なんの法則？

**Socket774** · 2017/06/05(月) 03:29:25.65

>>178
SuperπのアルゴリズムならスパコンよりＰＣのほうが早い
スパコンは並列プロセッサ用のアルゴリズム使うだろうから一瞬で計算可能だ。
このスレのSuperπは円周率の計算速度を出す目的じゃないことぐらい理解できない池沼には
理解できないんだろうけど。

古い効率の悪いシングルスレッド用の性能評価ができるという点でいままで支持された
ベンチマークであってその計算した円周率なんてどうでもいい話さ。

**Socket774** · 2017/06/05(月) 05:03:44.70

>>172
0と1を大量に、しかも正確に記憶し、高速に読み出せるコンピューターは
どう考えても超賢いと思う

**Socket774** · 2017/06/08(木) 10:30:49.49

>>178
100万桁で5秒

**Socket774** · 2017/06/08(木) 12:30:50.47

つか、このベンチがウィンドウズ専用だからスパコンでは動かないよな
同一条件になるように再コンパイルするとして、
SIMD使用禁止とかマルチスレッド禁止とかやっていくと、
スパコンの利点がほとんど使えないんだよな

**Socket774** · 2017/06/25(日) 02:18:47.88

>>187
まだベクトル演算(SIMD)のみでスパコンがもつ行列演算はXeonPhiしか実装していない。
行列演算で評価されないならXeonPhiの価値はないけどね。
SuperPiのそれは演算速度ではなくメモリの足回りの応答性のベンチマークで
あっても浮動小数点機能などの計算速度を計るものではないね。
誰かが移植してx86命令(32bit)をもつスパコンで動かすことができたとしても、
動作周波数が低いスパコンでは低速でしか動かないのは明白。
スパコンはメモリ周りの帯域はあっても、動作周波数が低いから応答速度も遅くなる。
この応答速度は古典的CPUのエミュレータなどがどれだけ早く動くかって指標になる、
コンパイラタイプのエミュレーションが不可能な古典的CPU(キャッシュなしタイプ)では
コード領域とデータ領域が共通なので自己命令語書き換えみたいな動的な作りを
静的(コンパイル)にコード変換できない。

**Socket774** · 2017/06/26(月) 23:58:59.42

ペン4の時のような、メモリアクセスは速くなったのにパイは遅いシステムもあるのだから、
メモリ速度だけではないのは確かだな
同じメモリ使うランクのAthlon64より倍以上遅かっただろ？
それらと比べてメモリアクセスが大して速くないペンMとかがパイ速かったしな

もっとも、パイのドキュメントにある当時型PCの演算時間については、
ほぼメモリ速度の遅さによるってのも確かだ
なんせメモリ容量が足りなくて仮想メモリにスワップアウトされてるからな
処理時間の大半が仮想メモリ、HDDリードライト時間だ

**Socket774** · 2017/06/27(火) 16:35:39.36

>>189
メモリだけじゃないよ、キャッシュ性能が重要な。
>Athlon64より倍以上遅かっただろ？
サンドラのキャッシュ性能のベンチマークでは常にintelのほうがAMDより倍は
早い現実があった。

**Socket774** · 2017/06/27(火) 22:10:25.14

そういうことを言ったんじゃなくてな

Sandraとか各種ベンチでメモリアクセスが圧倒的に速いはずのペン4が
πベンチではAthlon64より大幅に遅かったことからもわかるように
πはメモリベンチじゃない、FPU性能を筆頭にいろんな部分の合計性能だといいたくて

誰ぞの言った、FPU性能なんか関係ないメモリベンチだ、という主張に反対したかったんだ

**Socket774** · 2017/06/28(水) 12:16:04.20

>>191
ヒント Pentium4はキャッシュメモリは早いがDRAMはAthlonと同じ程度
それはDOS的なキャッシュに入りきるアプリだけが早いってことな。