Superπベンチスレ 29回目のループ [転載禁止]©2ch.net

1Socket7742015/11/23(月) 02:02:20.47ID:geoQxFWN
Superπさえ速ければ、あとは何も要らない

そう考えていた時代は過去のものとなり、既に5年もの間IPCに変化無し

このスレはIPCに変化が無い事を確認する為のリマインダーです

もしくはSkylakeに失望しAMD Zenの妄想に浸る為でもあります

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●super_pi_mod に付いて
英語版は1/1000秒まで測定しますが、HPETの正しい知識が必要で
_秒単位で正確に計測し比較する事は事実上不可です

●前スレ
Superπベンチスレ 28回目のループ
ttp://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447911585/
※28回目はカキコミが有った数時間後に何故か落とされました

●報告用テンプレ

【   CPU  】
【   Mem   】
【   M/B   】
【  HDD  】
【   O S   】

【 104万桁】
【 419万桁】
【1677万桁】
【3355万桁】

182Socket7742017/04/12(水) 14:13:30.02ID:TyoD4qH4
また頓珍漢なこと言い出したぞ、こいつ。

183Socket7742017/06/03(土) 22:17:23.11ID:t0jn5xYY
なんの法則?

184Socket7742017/06/05(月) 03:29:25.65ID:l0nJcsIX
>>178
SuperπのアルゴリズムならスパコンよりPCのほうが早い
スパコンは並列プロセッサ用のアルゴリズム使うだろうから一瞬で計算可能だ。
このスレのSuperπは円周率の計算速度を出す目的じゃないことぐらい理解できない池沼には
理解できないんだろうけど。

古い効率の悪いシングルスレッド用の性能評価ができるという点でいままで支持された
ベンチマークであってその計算した円周率なんてどうでもいい話さ。

185Socket7742017/06/05(月) 05:03:44.70ID:s+zgtPgd
>>172
0と1を大量に、しかも正確に記憶し、高速に読み出せるコンピューターは
どう考えても超賢いと思う

186Socket7742017/06/08(木) 10:30:49.49ID:LL6lJieE
>>178
100万桁で5秒

187Socket7742017/06/08(木) 12:30:50.47ID:txiHRx7R
つか、このベンチがウィンドウズ専用だからスパコンでは動かないよな
同一条件になるように再コンパイルするとして、
SIMD使用禁止とかマルチスレッド禁止とかやっていくと、
スパコンの利点がほとんど使えないんだよな

188Socket7742017/06/25(日) 02:18:47.88ID:czlRZH2O
>>187
まだベクトル演算(SIMD)のみでスパコンがもつ行列演算はXeonPhiしか実装していない。
行列演算で評価されないならXeonPhiの価値はないけどね。
SuperPiのそれは演算速度ではなくメモリの足回りの応答性のベンチマークで
あっても浮動小数点機能などの計算速度を計るものではないね。
誰かが移植してx86命令(32bit)をもつスパコンで動かすことができたとしても、
動作周波数が低いスパコンでは低速でしか動かないのは明白。
スパコンはメモリ周りの帯域はあっても、動作周波数が低いから応答速度も遅くなる。
この応答速度は古典的CPUのエミュレータなどがどれだけ早く動くかって指標になる、
コンパイラタイプのエミュレーションが不可能な古典的CPU(キャッシュなしタイプ)では
コード領域とデータ領域が共通なので自己命令語書き換えみたいな動的な作りを
静的(コンパイル)にコード変換できない。

189Socket7742017/06/26(月) 23:58:59.42ID:VL+LvuYi
ペン4の時のような、メモリアクセスは速くなったのにパイは遅いシステムもあるのだから、
メモリ速度だけではないのは確かだな
同じメモリ使うランクのAthlon64より倍以上遅かっただろ?
それらと比べてメモリアクセスが大して速くないペンMとかがパイ速かったしな

もっとも、パイのドキュメントにある当時型PCの演算時間については、
ほぼメモリ速度の遅さによるってのも確かだ
なんせメモリ容量が足りなくて仮想メモリにスワップアウトされてるからな
処理時間の大半が仮想メモリ、HDDリードライト時間だ

190Socket7742017/06/27(火) 16:35:39.36ID:Fa4fsEyZ
>>189
メモリだけじゃないよ、キャッシュ性能が重要な。
>Athlon64より倍以上遅かっただろ?
サンドラのキャッシュ性能のベンチマークでは常にintelのほうがAMDより倍は
早い現実があった。

191Socket7742017/06/27(火) 22:10:25.14ID:rB1VUgTN
そういうことを言ったんじゃなくてな

Sandraとか各種ベンチでメモリアクセスが圧倒的に速いはずのペン4が
πベンチではAthlon64より大幅に遅かったことからもわかるように
πはメモリベンチじゃない、FPU性能を筆頭にいろんな部分の合計性能だといいたくて

誰ぞの言った、FPU性能なんか関係ないメモリベンチだ、という主張に反対したかったんだ

192Socket7742017/06/28(水) 12:16:04.20ID:iSCnh23e
>>191
ヒント Pentium4はキャッシュメモリは早いがDRAMはAthlonと同じ程度
それはDOS的なキャッシュに入りきるアプリだけが早いってことな。

193Socket7742017/06/29(木) 05:04:25.62ID:pG55Bdo3
Pen4はストールしたときに急激に遅くなるんだよ。

194Socket7742017/06/29(木) 08:16:24.82ID:fZTgNWDW
ストールってなんだよ
日航かよ

195Socket7742017/06/30(金) 12:44:26.98ID:4b3PlVeo
はい 

196Socket7742017/06/30(金) 18:49:35.77ID:2savp+1F
>>192
SDDRAMとかRAMBUSの主メモリだったよな、あれじゃ早いわけ無い。
Pen3が早くブーストしたのはメモリが2ch同時で認識したときだけ。
あの時代はキャッシュ内は早いが外れれば激遅でキャッシュサイズで
ベンチマークが動くかどうかって話だったよな。
いまでもそうだけど2枚同時に同じメモリ刺さない馬鹿っていないよね?
あれって1枚でもOS起動可能だから、遅いだけ。
メモリchが増えると、さらに4枚同時刺ししないと性能がでないとかある。
Core i7の初代は例外的に3枚同時刺しのへんてこ仕様

197Socket7742017/07/01(土) 08:54:31.72ID:1pHwwwI7
DDR-SDRAMの2枚ざしとか末期にはDDR22枚ざしとかあったプレスコペン4がAthlon64に惨敗だったことを説明できてない
やっぱりどう考えてもFPU性能の影響が小さくないよ

198Socket7742017/07/07(金) 11:10:45.85ID:nHSNsNZd
>>195
はいじゃないが

199Socket7742017/07/15(土) 21:01:28.28ID:xYBUTooh
どーんといこうや

200Socket7742017/07/15(土) 23:44:31.06ID:xQIU7ELo
一瞬DDR二十二枚挿し!?に見えてぎょっとした
さぞ壮観だろうなぁ

201Socket7742017/09/12(火) 09:11:27.05ID:2wOBe+4H
Pentium4末期の104万桁と現在の419万桁が互角ぐらいか。

202Socket7742017/09/23(土) 08:51:22.29ID:rr7kZPZG
すごいやん

203Socket7742017/09/23(土) 19:25:45.57ID:L3w91AcO
ryzen報告なしかw
さすがにかっこ悪いかw

204Socket7742017/09/24(日) 00:05:48.32ID:fPyi+C26
>>200
制御が複雑になって遅くなりそう

205Socket7742017/10/07(土) 01:27:22.82ID:ojn/SNAM
i7-8700KのPassmarkシングルスレッド性能かなり凄いので
このベンチもかなり期待できそうだな、

206Socket7742017/10/07(土) 14:11:45.59ID:o5bT9FWv
オンダイキャッシュ付きのk6-IIIとキャッシュ無しのk6-2でかなり速度に差があるから
ボトルネックはDDRの速度だろうな

207Socket7742017/10/07(土) 14:16:50.68ID:B/r/tXOi
>>203
もう完全に死に体なこんな過疎スレに来る方が珍しいだろ。

なので買って報告よろ。

208Socket7742017/10/20(金) 18:52:11.35ID:9iy1ksMT
マジ卍ぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ!!

      m9 三 9m
     彡 〆 ⌒ ヽ  ミ
    m9 (`・ω・´) 9m 
     ヾヽ\ y  ) 彡
      m9/三 9m
       ∪ ̄ ̄ ̄\)

209Socket7742017/10/20(金) 19:03:53.38ID:aacY9mjR
あ?

210Socket7742017/10/20(金) 20:03:01.43ID:BSdVkbwD
Super PI Mod 1.9WP
7700k 8.11
6700k 8.765
4770k 9.265
6950X 10.546
1700X 11.047

AMD Ryzen 7 1700X review leaks out | VideoCardz.com
https://videocardz.com/66684/amd-ryzen-7-1700x-review-leaks-out
https://cdn.videocardz.com/1/2017/03/33-Super-PI-1M.png

思ったよりは検討しているな

211Socket7742017/10/21(土) 01:03:35.17ID:TWi0OczI
健闘ってか、めっちゃ苦手そう。
※Sandy-E@3.5GHzで11秒弱。CINEBENCHなら1800X定格で
 Sandy-E@4.6Ghzくらいのコア性能あるのにね。

212Socket7742017/10/21(土) 06:48:01.66ID:cSy3TQRS
自力のあるIntel CPUと道具を使うのが得意な現代っ子AMD CPUってイメージ?

213Socket7742017/10/21(土) 07:45:11.01ID:HRTKq6M9
PenG4560(定格3.5GHz 7280円)ぐらいだな

214Socket7742017/10/21(土) 10:27:35.52ID:TWi0OczI
ZenはIPC上げるの頑張ったけど、まだ捨ててる所も色々あるってことかね。
CINEBENCHで1800X定格(シングルの方が動作クロック高い)がSandy-E@4.6GHz
(シングルもマルチも4.6GHz)くらいってのも、ZenはCINEBENCHでもシングルは
得意じゃないってことだね。
※3960X@4.7GHzで165/1242cb。
 165cb*(4.6GHz/4.7GHz)=161cb
 1242cb*(4.6GHz/4.7GHz)*(8C/6C)=1620cb
 IntelのCINEBENCHのシングル/マルチ同クロック時のMP Ratioは
 Sandyの頃からそんな極端に変わってないよね。

215Socket7742017/10/30(月) 18:56:11.95ID:k7lWyYGs
>>1
【   CPU  】PentiumG4600 3.6GHz
【   Mem   】DDR4 2400 8GB×2
【   M/B   】ASRock B250M Pro4
【  HDD  】
【   O S   】Ubuntu16.04(wine)

【 104万桁】10s
【 419万桁】52s

216Socket7742017/11/12(日) 19:46:48.21ID:gqrISoE9
【   CPU  】 Core-i9 7980XE@4.2GHz
【   Mem   】 DDR4-3600 8GBx8
【   M/B   】 ASUS RAMPAGE VI EXTREME
【  SDD  】 Intel Optane SSD 900P SSDPED1D280GASX (280GB)
【   O S   】 Win 10 Pro 64 (1709)

【 104万桁】 8s(PI mod 1.5で8.5sちょい)
【3355万桁】 7m 32s

Sky-Xはまだないようなので。

217Socket7742017/11/12(日) 19:57:36.77ID:kqjL5xEO
さすがだな

218Socket7742017/11/14(火) 15:44:38.10ID:LpkDkGnI
>>216
その環境で8GBx1で3355万桁をやってもらいたい、できれば104万桁も。

2192162017/11/15(水) 01:29:13.86ID:jOLyHoJh
>>218 面倒なので、その気になったら。
理論的にはどうだろうね?シングルスレッドの場合、あまり関係ないかな。
※RAMディスクに対してベンチ実行してもマルチchの効果がなく、ベンチ
 ソフトを同時複数実行した場合だけ効果がみられるようなことから。
※Sky-Xの中では、一番L3容量が大きいのはこのベンチでは多少有利かね。

220Socket7742017/11/15(水) 20:21:07.68ID:ekqe3eSu
>>219
メモリの容量や速度がどれだけ影響するのか知りたいだけです。
速度しか影響しないならそれほど遅くならず、容量が影響すると結構差ができるのかと予想する。

221Socket7742017/11/16(木) 00:05:00.75ID:qWuMCrO1
>>220 Super πの3355万桁の使用メモリは、実行時に268435496バイト
(256MBくらい)って表示されるね。古いプログラム(昔のPC環境を想定)
なので大した量は必要としないので、今時のPCなら十分。余計にメモリ
があっても速くはならないよ。3355万桁はメモリの速度はちょっと効く。

222Socket7742017/11/16(木) 00:25:37.76ID:qWuMCrO1
>>220 ちなみに、下記のスレでやってるy-cruncherというマルチスレッドの
π等の計算ソフトでは、非常に大きい桁数の場合にメモリが足りない場合
にはHDDやSSDも使って補うようになっている。この場合は、ある桁数の
場合にメモリが十分でHDD/SDD不要な人は速く、メモリが足りずHDD/SDD
を併用する必要がある人は極端に遅くなるというのはあるね。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/
※このスレでは、今時のPCなら誰でも可能な1億桁(メモリを1GBも使わない)
 のベンチをメインにしてる。

223Socket7742017/11/16(木) 13:36:54.57ID:nKOvo1PJ
>>222
勉強になります、どうやら私の知識はかなり昔で止まっていたようだ。

224Socket7742017/11/17(金) 10:22:50.55ID:v5+d5uAg
i7 7700Kです。数か月前までは104万桁が8秒だったのですが

225Socket7742017/11/17(金) 10:24:55.54ID:v5+d5uAg
i7 7700Kです。数か月前までは104万桁が8秒だったのですが
最近測ったら18秒になりました。
環境に変化はありません。

体感的には遅くはなっていませんが、何が原因でしょうか?

226Socket7742017/11/17(金) 11:24:11.93ID:ZjZQnUB3
知らんがな

227Socket7742017/11/17(金) 12:18:14.92ID:SOUS8N0h
スピードが半分以下ってのは、かなりのダウンだな

可能性が高そうなのはたぶん、省電力モードじゃないか?

ベンチ回ってるのに低負荷と判断されてくロック落ちてるとか?

228Socket7742017/11/17(金) 14:51:47.34ID:v5+d5uAg
>>227
ありがとう。
どこを確認したらいいの?

229Socket7742017/11/17(金) 19:38:31.09ID://0skiGn
>>228
CPU-Zなんかでベンチ中の周波数を確認したら?

230Socket7742017/11/17(金) 21:09:04.86ID:GwWbTtZ4
CPUのヒートシンクが浮いてるとかで保護機能が作動したか
他に可能性が高くてわかりやすいのは電源が終わりかかっている場合
マザーボードのトラブルだと簡単には絞り込めない

231Socket7742017/11/17(金) 22:56:36.25ID:v5+d5uAg
>>229さん

232Socket7742017/11/17(金) 22:57:59.52ID:v5+d5uAg
>>229さん
>>230さん

ありがとう。
確認してみます。<(_ _)>

新着レスの表示
レスを投稿する