Superπベンチスレ 29回目のループ [転載禁止]©2ch.net

1Socket7742015/11/23(月) 02:02:20.47ID:geoQxFWN
Superπさえ速ければ、あとは何も要らない

そう考えていた時代は過去のものとなり、既に5年もの間IPCに変化無し

このスレはIPCに変化が無い事を確認する為のリマインダーです

もしくはSkylakeに失望しAMD Zenの妄想に浸る為でもあります

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●super_pi_mod に付いて
英語版は1/1000秒まで測定しますが、HPETの正しい知識が必要で
_秒単位で正確に計測し比較する事は事実上不可です

●前スレ
Superπベンチスレ 28回目のループ
ttp://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447911585/
※28回目はカキコミが有った数時間後に何故か落とされました

●報告用テンプレ

【   CPU  】
【   Mem   】
【   M/B   】
【  HDD  】
【   O S   】

【 104万桁】
【 419万桁】
【1677万桁】
【3355万桁】

2Socket7742015/11/23(月) 02:06:32.72ID:geoQxFWN
━━定格 104万桁和π-暫定参考値━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外(自己申告はおk、ただしテンプレには掲載しない)
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的スコアの目安です

08秒:i7-6700K
09秒:i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、E3-1275v2、i7-3770K
10秒:i7-2600、i5-2500K
11秒:i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480
12秒:i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100、i7-2715QE
13秒:X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒:QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒:E8500、i7-920、G6950、G620
16秒:E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、G530、G550
17秒:E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)、G620T
18秒:QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)、Q9550S
19秒:E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒:E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、PheU965、PheU970、PheUX4 960TBE
21秒:Q8300、E5300、PheU955、1055T
22秒:E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheU550、PheU945、FX-8120、G460
23秒:E6550、PheU940、PheU945、AthU265
24秒:E4600、E6420、E3200
25秒:PheU720、PheU920、AthUX2 255、AthU645
26秒:E2220、AthU250、AthU435
27秒:E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、AthU245、AthU240、PheU905e、PheU705e、AthU240e、AthU440、G440
28秒:E2200、AthU630、Opteron 4280
29秒:E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒:E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、AthU635、Ath64FX-57
31秒:E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒:E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒:Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒:X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒:X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400(DDR3参考値)、Cel430、Ath64FX-53
36秒:Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron6134
37秒:X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒:Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e

3Socket7742015/11/23(月) 02:10:21.45ID:geoQxFWN
Skylakeの記録は前々スレ939(i7-6700K定格)の記録を元に8秒として>>2の一覧に追記しました
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1370330895/939

4Socket7742015/11/23(月) 02:31:01.88ID:zp0fOx/B
1乙
28回目でもよかったかもな?

5Socket7742015/11/23(月) 06:24:46.14ID:HV7cMyfp
実質的な前スレ

Superπベンチスレ 27回目のループ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1370330895/

6Socket7742015/11/23(月) 06:49:02.68ID:vQnBqr+5
8秒 4690K、4790K
9秒 4690、4770、4770K、4790

7Socket7742015/11/23(月) 13:04:34.03ID:DKTQSH/2
【CPU】Pentium2 Klamath 300Mhz
【Mem】Non-ブランド-SDRAM PC66 128mb
【M/B】ASUS P2L97
【HDD】SEAGATE MEDALIST ATA33 4GB
【OS 】Windows NT4.0 Workstation Sp3a with OSR2.5

【 104万桁】
【 419万桁】
【1677万桁】
【3355万桁】

8Socket7742015/11/25(水) 19:56:35.54ID:9Jp+v2fB
>>1
ここの板住人ならば、もう気づいてるとは思うが
今月中旬頃から、自作板の設定が大幅に変更された

※例、板のスレッド保有数 前約750スレ → 現在約400スレ前後 等他即死セッティング諸々

糞スレッド対策強化だから、真剣に持続させたいのなら、1日に1〜2レス程度は書き込んでいけ
さもなくば、またネットの藻屑と化すぞここ

持続して定期的に書き込めば、他の自作板内の糞スレッドから先に落ちていく
スレッド生き残りに賭けた弱肉強食設定だからな

覚えておくといい   

9Socket7742015/11/25(水) 22:04:05.59ID:7+hyoHG8
>>8
おまえだけだろ、こんな糞化石スレ存続願ってるのは
上から目線で「覚えておくといい」wwwwwwww

ばっかじゃねーの

10Socket7742015/11/26(木) 01:59:53.25ID:7XrZRHcs
>>8
おもしろ

11,,・´∀`・,,)っ-○○○2015/11/26(木) 07:56:50.72ID:914Sl3Hd

12Socket7742015/11/26(木) 18:22:37.40ID:PfhZMrCN
必死チェッカー使う奴って気持ち悪いな


>>1


マルチスレッド時代にあんま実用的なベンチじゃないが
やっぱベンチと言えばSuperπだよなw
大昔はこれが負荷テスト代わりにもなってたんだから進歩したものだ

13Socket7742015/11/26(木) 18:26:24.95ID:IXzyLc2f
忘れられそうなので前スレからのコピー
【   CPU  】i7-5775C 定格
【   Mem   】DDR3-1600 8GBx2
【   M/B   】Z97E-ITX
【  HDD  】CT120M500
【   O S   】Win10Pro x64

【 104万桁】10秒
【 419万桁】50秒
【1677万桁】3分59秒
【3355万桁】8分42秒

14Socket7742015/11/28(土) 20:10:03.12ID:z2F1DEMF
skylakeでipcが向上したと聞いてきました。

15Socket7742015/12/02(水) 03:13:05.62ID:XGmXIEYP
むしろ逆じゃね?

16Socket7742015/12/02(水) 04:33:33.98ID:8hyIEarM
【   CPU  】PentiumG3250
【   Mem   】DDR3-1600 4GBx2
【   M/B   】MSI H81M-P33 
【  HDD  】SanDisk SDSSDHP128G
【   O S   】Windows10 Pro

【 104万桁】11秒
【 419万桁】58秒
【1677万桁】
【3355万桁】

17Socket7742016/01/06(水) 09:37:39.27ID:HyPK6CC/
【   CPU  】VIA QuadCore C4650 2GHz
【   Mem   】DDR3-1333 SO-DIMM 8GB
【   M/B   】VIA EPIA-M920
【  HDD  】Intel SSD 320
【   O S   】Windows10 Pro 64Bit

【 104万桁】45秒
【 419万桁】3分43秒
【1677万桁】
【3355万桁】

18Socket7742016/01/07(木) 10:55:16.56ID:np/p7NN2
タブ版のi5 4300Y@1.6GHzでも 52万桁10秒、209万桁51秒とか凄い時代になったものだ
デスク版i5 3570K@TB3.8GHzで104万桁 9秒、419万桁51秒だったから
一世代違うにしてもπ焼きはクロック当たりの性能があまり変わらんな

19Socket7742016/01/08(金) 06:54:19.52ID:/DM8gVES
>>17
そのCPUの日本語情報があまりなくてワロタw
まったく知らなかったw

>>18
10年、20年前には想像すらできない世界だね

20Socket7742016/01/09(土) 08:35:54.35ID:xKliu494
>>19
旧タイプのVIA QuadCoreはC2Qみたいに40nmプロセス2コアチップの2枚乗せだけど>>17のは28nmプロセスのネイティブ4コアらしい

21Socket7742016/01/09(土) 15:11:20.83ID:PbZzebS7
>>20
なるほど
消費電力の低さと性能を考えると、用途によっては悪くないですね

22Socket7742016/01/15(金) 07:48:34.30ID:I6AS1P59
>>19
日本語情報だと
ttp://dualsocketworld.blog134.fc2.com/blog-entry-476.html
ttp://dualsocketworld.blog134.fc2.com/blog-entry-497.html
ttp://dualsocketworld.blog134.fc2.com/blog-entry-502.html

かなり詳しく書いてあるのに肝心な消費電力は?てのが残念

23Socket7742016/01/17(日) 06:11:18.78ID:kLQn9JyP
π焼きはAtom Z3735xとほぼ同等か・・・
最低限、同じ土俵に上がらないと消費電力がこれを下回るのは不可能だな

24Socket7742016/01/24(日) 20:03:52.94ID:0FZnE82l
【   CPU  】DM&P Vortex86MX 933MHz
【   Mem   】DDR2 512MB
【   M/B   】DM&P EBOX-3350MX
【  HDD  】MicroSDHC 32GB
【   O S   】WindowsXP Home

【 104万桁】28分41秒

25Socket7742016/01/25(月) 12:21:31.72ID:Ct2hAk8X
>>24
意外に早いな・・・

26Socket7742016/01/25(月) 12:35:35.76ID:Ct2hAk8X
1GHz弱で28秒早ぇ〜って思ったけど28分かぁ・・・
分と秒を見間違えてたw

27Socket7742016/01/29(金) 00:20:41.43ID:VTwcyGjm
保守アゲ

28Socket7742016/01/29(金) 01:06:05.91ID:NWFVLzDN
>>17
いやいや、陸上の100mと同じでその秒の中のコンマ数秒をいれてすごい差だと思うけど
9秒台のボルトと桐生がたいしてかわんねーじゃんといってるようなもの

29Socket7742016/01/29(金) 20:09:09.08ID:RwF1kB3C
>>28
あえて釣られてみようか・・・

たぶん、コンマ数秒を比較できるレベルで正確には計測出来ない
陸上とかのレースはハイスピードカメラで写真判定出来るけど
そもPC搭載タイマーハードウエアには5〜6種類くらいあって、それぞれ精度や遅延特性が異なる
どれを使うかは、機種次第、OS設定次第でバラバラなんだよ

30Socket7742016/01/29(金) 21:06:21.91ID:JC5HW+uC
何度も繰り返して平均をとっても、CPU単体の性能の差と言えるかどうか?
だから桁数を増やして誤差を小さくすれば良いだけ

31Socket7742016/01/29(金) 23:41:18.56ID:NWFVLzDN
>>29
それいっちゃうとタイム計測そのものは意味がないという話になってしまうんだが

πのソフトに πMODというのがあるのを知らないでいってる?
http://www.techpowerup.com/downloads/366/super-pi-mod-v1-5/

32Socket7742016/02/04(木) 06:04:34.88ID:sKxN99kD
MOD使おうとms単位で誤差は必ず出るだろ

33Socket7742016/02/04(木) 08:24:28.80ID:xrq+Gm3z
誤差はあって当然だろ、何を言ってんだこいつ?
それを小さくすれば良いだけの話

34Socket7742016/02/09(火) 08:23:50.20ID:cIv/Y2Cx
どうゃって?

35,,・´∀`・,,)っ-○○○2016/02/09(火) 21:50:43.31ID:+ZCuw1rN
sprintfの書式を%.0fから%.3fに変える程度なら簡単なバイナリパッチでできる
それ以上の改変やるくらいなら1から作ったほうがいい

36Socket7742016/02/13(土) 04:31:22.31ID:kz1DKTl2
ただ需要がない。

37Socket7742016/02/22(月) 21:40:45.31ID:CKTsCGIr
俺の5960Xは11秒だよ。ショボイ。3GHzとクロックが低いからね。

38Socket7742016/02/23(火) 12:17:38.71ID:FDbLZT9g
>>37
本当にしょぼいな
死んだ方がマシじゃね?

39Socket7742016/02/23(火) 13:04:05.47ID:cwSNwd3B
このベンチは1コアしか測らないからな。
クロック高いほうが有利だな。

40,,・´∀`・,,)っ-○○○2016/02/24(水) 20:28:00.18ID:E03g+HnG
5GHz以上までオーバークロックしても10秒切れないクソCPUを使ってる人だっているんですよ!

41Socket7742016/02/28(日) 07:24:57.17ID:YRahRhim
まじで?

42Socket7742016/03/03(木) 01:15:09.96ID:+Ifj0gHJ

43Socket7742016/03/15(火) 22:49:40.94ID:iv5CaAtF
頭悪いやつって全画面キャプチャ貼るよな

44Socket7742016/03/18(金) 21:51:42.86ID:7vZH3yzb
だなw

45Socket7742016/04/16(土) 22:52:27.71ID:pX6klLTu
捕手age

46Socket7742016/04/25(月) 03:10:30.33ID:Yndtl5or
【   CPU  】AMD A10-5700@3.69GHz
【   Mem   】DDR3-1600@4GB*2
【   M/B   】GA-F2A85XM-D3H
【  HDD  】Hitachi HTS545050B9A300
【   O S   】Win8.1 x64

【 104万桁】27秒(26.659秒)
【3355万桁】27分24秒(1,643.85秒)


y-cruncher@single
【 104万桁】0.600秒
【3355万桁】29.986秒
y-cruncher@multi
【 3355万桁】12.531秒
【25000万桁】138.830秒

拡張命令って凄いのね。
まあSuperπを時代遅れと言いたい人が居るのも分かる気がするが、遅れとかいうレベルじゃないから比較してもしょうがないな。

47Socket7742016/05/17(火) 16:39:53.31ID:V3lNDlIn
5960Xで3Gzで10秒だったぜ。

48Socket7742016/05/17(火) 16:53:22.23ID:V3lNDlIn
━━定格 104万桁和π-暫定参考値━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外(自己申告はおk、ただしテンプレには掲載しない)
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的スコアの目安です

08秒:i7-6700K、i7-4790K
09秒:i7-4960X、4770K、i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、i7-3770K
10秒:i7-5960X、i7-2600K、i5-2500K

10秒以下しか載せるな。XEONを載せるな。OCを載せるな。

49Socket7742016/05/17(火) 17:53:13.64ID:Igpas/03
>>48
ここはお前のオナニースレじゃない

50Socket7742016/05/17(火) 18:00:05.42ID:ObQBqNl1
そもそもが6700K買っちゃった自慢>>1のオナニースレじゃねーか

51Socket7742016/05/17(火) 21:55:44.89ID:V3lNDlIn
3960Xは3.3GHzでTB3.9GHzです。本当に9秒か?10秒じゃないの?

52Socket7742016/05/17(火) 23:33:03.59ID:ObQBqNl1
i5-3550Sとやらが9秒とか吹かしてるスレだからな

53Socket7742016/05/17(火) 23:38:43.39ID:M3tMvm/3
CPU: Athlon 1600+定格
RAM: DDR CL2.5 SDRAM 512MB
M/B: Epox 8KHA+(KT266A)
OS: Windows XP Pro SP1
HDD: ST360021A

104万桁:79秒

54Socket7742016/05/18(水) 00:43:03.41ID:wax561UM
>>51 定格じゃなくて全コア3.9GHzの設定で、ブラウザやらガジェットやら何やら動かしたままで9秒出たよ。
定格設定でも2コアまで3.9GHzだから多分出る。2700K(L3 8MBで3.9GHzは1コア動作時だけだけ)が出る
なら不思議ではないね。

55Socket7742016/05/18(水) 01:03:02.56ID:wax561UM
>>51 ちなみに、E-2687W(Sandy-EP) DualのBCLK 4%OC(1コア3.952GHz,2コア3.744GHz)で8秒台。

56Socket7742016/05/18(水) 01:11:12.56ID:JxsfrJDU
━━定格 104万桁和π-暫定参考値━━
* 基本的には10秒以下のCPUで
* 洋πは対象外。i7以外は載せるな。
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的スコアの目安です。

08秒:i7-6700K、i7-4790K
09秒:i7-4960X、i7-4770K、i7-3960X、i7-2700K、i7-3770、i7-3770T、i7-3770K
10秒:i7-5960X、i7-2600K

57Socket7742016/05/18(水) 01:33:35.94ID:wax561UM
>>56 >>13はテンプレに載せないの。

58Socket7742016/05/19(木) 20:33:21.67ID:O2XRvrrj
━━定格 104万桁和π-暫定参考値━━
* 基本的には10秒以下のCPUで
* 洋πは対象外。i7以外は載せるな。
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的スコアの目安です。

08秒:i7-6700K、i7-4790K
09秒:i7-4960X、i7-4770K、i7-3960X、i7-2700K、i7-3770、i7-3770T、i7-3770K
10秒:i7-5960X、i7-5775C、i7-2600K、

59Socket7742016/05/21(土) 10:07:06.60ID:hXqOdwDx
自作PCじゃないけど。
NEC VersaPro タイプVS

【   CPU  】corM 5Y10
【   Mem   】4GB
【  HDD  】 128GB SSD
【   O S   】Win10Pro x64

【 104万桁】19秒
【 419万桁】1分36秒
【1677万桁】7分38秒
【3355万桁】16分33秒

思ってたより速い割に、体感動作はすごいもっさりなんだが・・・

60Socket7742016/05/21(土) 13:13:31.69ID:rQJ5mj6e
>>59
マイクロソフトに
 アプリケーション不正終了を報告する機能
 個人情報を送る機能
などががかなり重くなる要因かも

61Socket7742016/05/25(水) 08:54:19.39ID:0rxqzPNm
━━定格 104万桁和π-暫定参考値━━
* 基本的には10秒以下のCPUで
* 洋πは対象外。i7以外は載せるな。
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的スコアの目安です。

08秒:i7-6700K、i7-4790K
09秒:i7-4960X、i7-4770K、i7-3970X、i7-3960X、i7-2700K、i7-3770、i7-3770T、i7-3770K
10秒:i7-5960X、i7-5775C、i7-2600K、

62Socket7742016/05/25(水) 13:46:13.73ID:IGOaqds/
>>61
糞みたいなテンプレを勝手に作るな ゴミ野郎

63Socket7742016/05/27(金) 22:57:59.21ID:iBoEOCZN
【   CPU  】E5-2687W Dual@定格
【   Mem   】DDR3-1600 4GB x 8
【   M/B   】EVGA SR-X
【  HDD  】2TB 5400rpm x 2 ストライプ
【   O S   】Win7 64 SP1

【 104万桁】10秒


自作じゃないけどオマケ
【   CPU  】i7-2600S
【   Mem   】DDR3-1333 4GB x 4
【   M/B   】?
【  HDD  】1TB 7200rpm
【   O S   】Win7 64 SP1

【 104万桁】10秒

64Socket7742016/06/11(土) 23:10:10.11ID:NBL0LbEq
【   CPU  】Core i7-6900K@定格
【   Mem   】Crucial DDR4-2400 16GB x 8
【   M/B   】ASUS X99-DELUXE II
【  HDD  】Intel SSD 750 400GB
【   O S   】Windows 10 Pro

【 104万桁】9秒
【3355万桁】 511秒

65Socket7742016/06/13(月) 09:59:53.93ID:LPtM8QoG
━━定格 104万桁和π-暫定参考値━━
* 基本的には10秒以下のCPUで
* 洋πは対象外。i7以外は載せるな。
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的スコアの目安です。

08秒:i7-6700K、i7-4790K
09秒:i7-6900K、i7-4960X、i7-4770K、i7-3970X、i7-3960X、i7-2700K、i7-3770、i7-3770T、i7-3770K
10秒:i7-5960X、i7-5775C、i7-2600K、

66Socket7742016/06/13(月) 14:39:00.58ID:iBHX2cuY
━━定格 104万桁和π-暫定参考値━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外(自己申告はおk、ただしテンプレには掲載しない)
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的スコアの目安です

08秒:i7-6700K
09秒:i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、E3-1275v2、i7-3770K
10秒:i7-2600、i5-2500K
11秒:i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480
12秒:i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100、i7-2715QE
13秒:X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒:QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒:E8500、i7-920、G6950、G620
16秒:E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、G530、G550
17秒:E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)、G620T
18秒:QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)、Q9550S
19秒:E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒:E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、PheU965、PheU970、PheUX4 960TBE
21秒:Q8300、E5300、PheU955、1055T
22秒:E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheU550、PheU945、FX-8120、G460
23秒:E6550、PheU940、PheU945、AthU265
24秒:E4600、E6420、E3200
25秒:PheU720、PheU920、AthUX2 255、AthU645
26秒:E2220、AthU250、AthU435
27秒:E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、AthU245、AthU240、PheU905e、PheU705e、AthU240e、AthU440、G440
28秒:E2200、AthU630、Opteron 4280
29秒:E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒:E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、AthU635、Ath64FX-57
31秒:E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒:E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒:Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒:X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒:X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400(DDR3参考値)、Cel430、Ath64FX-53
36秒:Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron6134
37秒:X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒:Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e

67Socket7742016/06/13(月) 14:40:05.46ID:iBHX2cuY
間違えた

>>2
これがベスト
おいゴミ野郎 クズのくせに勝手にテンプレを書き換えるな

68Socket7742016/06/13(月) 15:03:22.62ID:PS7EqAib
いまはペンティアムでも
11秒台とか12秒台
初期のi7・i5レベルなのか

69Socket7742016/06/13(月) 19:50:21.17ID:pIH/bzew
初期のiシリーズとかもはやゴミやで

70Socket7742016/06/13(月) 21:44:08.74ID:XWcdW5og
普段はi7 870使ってる。

71Socket7742016/07/07(木) 09:56:50.52ID:G7AulN2k
Core i7-6800/6850/6900/6950は定格でもみんな4GHzくらいまでクロック上がるし
1コアだけならもっと上がるらしいし

ITBMT3.0のせいで定格の意味が揺らいでる

72Socket7742016/07/09(土) 13:19:47.56ID:SLwFqB0I
>>71の脳内にある、定格の定義って何だろう?
TB対応のCPUすべてを否定してるね。

73Socket7742016/07/09(土) 15:59:56.43ID:kA8YgTP+
3.0なのは6800/6850/6900/6950だけなのだが

74Socket7742016/07/09(土) 20:50:30.47ID:LFYN29MR
TB無効化したときのクロックが定格だろ。

75Socket7742016/07/09(土) 22:30:00.73ID:SLwFqB0I
>>74
そうなるね。
TBはOC状態なのだから。

3.0だけを引き合いに出している
>>71>>73の脳内の定格はご都合主義的なものを感じただけ。

76Socket7742016/07/09(土) 23:30:40.35ID:kA8YgTP+
i7-6950Xを使ってるんだから
ご都合主義も糞もないがな

77Socket7742016/07/10(日) 00:43:04.16ID:pT/rOzpX
ID:G7AulN2kがITBMT3.0って書いたのを

ID:SLwFqB0IがTB全般と話をすり替えて因縁つけてるだけ

78Socket7742016/07/10(日) 02:29:57.26ID:SzLtIes6
3.0だろうがTBクロックも定格だろ
インテルがいつOCと認めたよ

79名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2016/07/10(日) 07:48:07.12ID:X5Oir5d0
ずっとTBのクロックで動かんのだから定格とは言えない。
まあそんな事言うと定格も熱くなったら出なくなるけどさ。

80名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2016/07/10(日) 08:23:05.26ID:H61r8NOB
TB時の周波数は定格ではないよ。
にわかか何か知らないけど、ググろうとはしないのだろうね。

81名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2016/07/10(日) 08:31:23.38ID:H61r8NOB
ttp://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html
>自動的に定格の動作周波数よりも高速にプロセッサー・コアを動作させる

82名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2016/07/10(日) 09:03:49.87ID:Zmhf3pcX
>>81 この板では「定格」っていう人多いけど、Intelkも「定格」(北米表示はrated operating frequency)って
言うことあるんだね。
ARKとかは「プロセッサー・ベース動作周波数」(Processor Base Frequency)で、個人的にはこっちの方が
何のことか正しく伝わるような希ガス。

83名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2016/07/10(日) 14:53:51.38ID:SzLtIes6
連続定格と短時間定格も知らないのだろうか

84名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2016/07/10(日) 15:41:18.28ID:9j4y4Tgh
6950Xはいくらだ?10秒くらいだろうな。

85名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2016/07/10(日) 17:19:56.48ID:Zmhf3pcX
ベース周波数を定格クロックとか言うのの他に、各クロックやTDP、電流などの上限設定をIntelが
そのSKUで決めている標準値の設定で動かすことを定格設定っていう場合もあるね。このスレの
定格参考値の定格は後者だね。

86Socket7742016/07/10(日) 22:41:08.70ID:iCx1Ud/D
それで、Broadwell-Eの定格にケチつけた挙げ句に被害者ぶってる>>71=77は何が言いたいの?

87Socket7742016/07/10(日) 22:44:51.02ID:f9A1ii4V
ターボブーストマックス3.0とスピードクロックの合わせ技で
定格クロックで動いている瞬間がほとんどないからね

定格(笑)ですわ

88Socket7742016/08/24(水) 00:57:55.17ID:G4LSJp7d
よーし88になるぞー

89Socket7742016/08/29(月) 15:34:52.18ID:nFmXYwto
サブサブ機のスコア
【   CPU  】k6-2_498
【   Mem   】SDRAM 256MB
【   M/B   】 S10M
【  HDD  】Maxter 30GB
【   O S   】Win 98SE

【 104万桁】19分36秒
まってるのしんどい

90Socket7742016/08/30(火) 02:52:55.57ID:FhlNiQ94
それが残っているのが凄い!
・・・・って俺のも残ってるわw
99年ぐらいに買った三菱のPC MMX 233MHzをK6-2 300MHzに換装したPC

91Socket7742016/09/04(日) 11:25:11.38ID:sXWeLgb7
例に出てた汎用機のタイム5秒を切るCPUが出るのは何年後になるだろうか?

92Socket7742016/09/04(日) 21:13:35.73ID:WnFtcUoB
もうすぐだよ。

93Socket7742016/09/05(月) 03:39:35.85ID:z204ahrS
KabylakeかCannonlakで7秒台、7nm世代で6秒台、5nm世代で5秒台、3nm世代で4秒台が出そう。

94Socket7742016/09/08(木) 14:34:01.12ID:w8s54hdh
Super pi 104万桁の世界記録はずっと3770Kなんだよな。確か5秒ちょうどぐらい。
3200万桁になるとメモリへのアクセスが必要になるから6700Kになる。

コア内の単純計算実行速度はプロセスの進歩では上がらない所に来ている。
結局クロックで稼ぐしかないが、熱の問題でSiだと20nmプロセス位がもっとも
高クロックにできるようだ(理論的でなく実際上)。

将来的に消費電力はともかく計算速度優先のCPUが商品化されたら意外とサイズの
大きいプロセスを使うことになると思う。

9589です2016/09/08(木) 15:15:47.18ID:8v50xeQY
Doomsday のBoostやsunflower の Zilogとか9x系じゃないと
動かないものがあるので補修し灘ら保存しています。
で、superstitionのmelora とsignoffがまともにうごかねえ、、、

96Socket7742016/09/24(土) 01:27:42.18ID:gHDs3Mjs
【   CPU  】 Core i5-3210M
【   Mem   】どっかのが4GB
【   M/B   】 不明
【  HDD  】どっかのHDD
【   O S   】Win7 64bit

【 104万桁】12秒

オクで一万円台で買った中古ノーパソ
ノートも進化してるんだな 30秒くらいかなと思ってたのに

97Socket7742016/09/24(土) 05:36:52.07ID:uU9P7GNT
12インチのノートでそのCPUの中古を9千円台で買ったわ
第1世代のi5でも16秒を出してる

98Socket7742016/09/24(土) 07:20:39.44ID:OaOLRSvp
昔はこんなスコア出すモバイルCPUなんて出たらみんな乱舞してるかと思ったけど、
世の中冷めすぎなのがなあ。なんかつまらん。

99962016/09/24(土) 19:28:57.10ID:egW+eOZH
>>98
今までまずPC組んだらスーパーπ
5分切った、1分切った、30秒、10秒切ったぞ!という自分の中での歴史があったんだけど
安物ノートが思ってたより速くてずっこけてしまった
酔っぱらってヤフオクやってたらなぜか落札してたノートだから使い道はないけど

確か初めて買ったノートが3分近くだったかな

100オーイエ オーイエ2016/09/26(月) 16:03:37.93ID:YL8O86BK
fr-25
  ノ 
 ('A`) <CPUベンチ
 ( (7 
 < ヽ

101Socket7742016/09/29(木) 01:14:54.87ID:4kKbasaf
【   CPU  】Core i5 2400S
【   Mem   】12GB
【   M/B   】D551/D
【  HDD  】ST3250312AS
【   O S   】Windows10 Pro 64bit

【 104万桁】11秒

https://gyazo.com/dda16543ae76a69b702a802ac9f18154

G630から交換したので計測、参考値と違うのはOSが原因なのかな?
試しに複数タブ開いたブラウザ立ち上げた状態で計測すると13秒になった。

102Socket7742016/09/29(木) 15:42:01.60ID:njU+EFg5
>>1
Superπさえ速ければ、あとは何も要らないそう考えていた時代は過去のものとなり、既に5年もの間
IPCに変化無しこのスレはIPCに変化が無い事を確認する為のリマインダーです もしくはSkylakeに失
望しAMD Zenの妄想に浸る為でもあります

今のままだとIPCは確かに向上し、Skylakeは旧世代を12.5%以上引き離しダントツに
性能が高い。ということで目的の一切が達成されていない。

この目的のためなら、いっそのこと昔主流だった13万桁とか6.5万桁にすれば
いいんじゃないのかな。ほとんど全部0秒で性能向上なしとできるよ。

103Socket7742016/09/29(木) 16:11:08.43ID:Z+iyLM3c
Zenで7秒突入するかな?

104Socket7742016/09/29(木) 21:28:20.92ID:cXw/UmiV
それは難しい気がする

105Socket7742016/09/30(金) 11:58:25.39ID:uBZS4JUS
今世紀中には104万桁で0秒の時代が来るな

106Socket7742016/09/30(金) 21:02:42.06ID:XrU3tA4X
その時、和πにこだわるスレ主は
「無限大倍CPU性能が向上し、今後一切向上は望めない。」と宣言するんだろうな。
俺のPCは128K限定だが、OCなし1秒、OCありで0秒だからOCによって無限大倍の
性能得ることができるんだぜ。すごいだろう。128K限定でね。

107Socket7742016/10/09(日) 00:49:22.96ID:dlFCrmCo
ターボでクロック変動して参考値が意味のない時代

108Socket7742016/10/23(日) 11:50:53.85ID:NiWea/OE
最新のCPUだと古いOSが走らない時点で互換性維持する意味が無い

109Socket7742016/10/23(日) 23:58:49.35ID:NqN/GIst
>>108
新たなステージは神に挑む場所

110Socket7742016/10/24(月) 10:38:31.67ID:uY3Xfj1B
>>107
タブPCで時間かかる計算やるとき、本体の上に凍らせてないアイスノン乗っけとくと2割は成績いいからな。

111Socket7742016/12/06(火) 23:43:17.00ID:9m/r270G
11月は書き込み無し

112Socket7742016/12/07(水) 05:13:44.12ID:VvOXklWo
若者がPCを欲しがらない!!!

113Socket7742016/12/15(木) 01:04:47.62ID:t7e4dyLr
オクで1万円ちょっとで落札したdynabook B551/CっていうノートPC

【   CPU  】 Core i5 2520M
【   Mem   】 4GB
【   M/B   】 ノートPCのマザボ
【  HDD  】 250GBHDD
【   O S   】 Windows7 64bit pro

【 104万桁】 12秒

1万円のノートがこんなに速いとは思わんかった。

114Socket7742016/12/15(木) 01:28:52.38ID:kLEgsI+X
ここは自作PC板
メーカーPC用のスレがある

115Socket7742017/01/09(月) 03:30:25.42ID:yuGfi35Y
【   CPU  】i7 7700k@5GHz
【   Mem   】DDR4-3200 (GBx2
【   M/B   】MAXIMUS VIII HERO
【  HDD  】SSD 480GBx2 RAID0
【   O S   】Windows10 Prp

【 104万桁】7秒
【 419万桁】37秒
【1677万桁】2分58秒
【3355万桁】6分23秒

116Socket7742017/01/09(月) 08:11:46.65ID:qMw54YEe
【   CPU  】i7 7700k
【   Mem   】DDR4-3200 8GBx2
【   M/B   】MAXIMUS VIII HERO
【  HDD  】SSD 480GBx2 RAID0
【   O S   】Windows10 Pro

定格
【 104万桁】8秒
【 419万桁】41秒
【1677万桁】2分58秒
【3355万桁】6分23秒

5.3GHz
【 104万桁】6秒
【 419万桁】35秒
【1677万桁】3分15秒
【3355万桁】7分02秒

117Socket7742017/01/09(月) 08:13:22.04ID:qMw54YEe
間違えた

定格
【 104万桁】8秒
【 419万桁】41秒
【1677万桁】3分15秒
【3355万桁】7分02秒

5.3GHz
【 104万桁】6秒
【 419万桁】35秒
【1677万桁】2分58秒
【3355万桁】6分23秒

118Socket7742017/01/09(月) 15:44:51.73ID:0oZs2AcQ
定格8秒か。
やっとリプレースの時が来たかな。

119Socket7742017/01/10(火) 20:28:46.51ID:qDNJcPDf
7700k @7Gだと5秒切るのかな

120Socket7742017/01/10(火) 22:09:25.68ID:ELJr5mxk
うーん

121Socket7742017/01/10(火) 22:41:05.81ID:xvCCb/kY

122Socket7742017/01/11(水) 08:29:17.18ID:iAy5qegX
>>121
凄いな

>>117
これも凄い
いいねぇ

123Socket7742017/01/24(火) 20:28:09.07ID:DsGmGq0o
【   CPU  】i7 7700k
【   Mem   】DDR4-3200 16GBx4
【   M/B   】PRIME Z270-A
【  HDD  】SSD 1TB
【   O S   】Windows10 Pro

5.3GHz
【 104万桁】7秒
【 419万桁】34秒
【1677万桁】2分50秒
【3355万桁】6分12秒

ttp://deai.mokuren.ne.jp/up/src/up5793.jpg

124Socket7742017/01/25(水) 18:18:07.23ID:voojv6sZ
あげ

125Socket7742017/01/25(水) 21:37:34.78ID:EGR7iXDW
さヶ

126Socket7742017/01/29(日) 19:36:32.74ID:9txGxj/Z
【   CPU  】PentiumG2030(3.0GHz)定格
【   Mem   】4GB
【   M/B   】ASUS P8B75-V
【  HDD  】東芝の2TB
【   O S   】XP32bit
【 104万桁】12秒

127Socket7742017/01/30(月) 16:33:26.51ID:8ed6z5P6
>>121
凄いな。
もう少しで5秒切るじゃん。
他の桁もやって欲しいな。

128Socket7742017/02/05(日) 04:27:58.50ID:Fohs0kn6
【 CPU 】i7 7700k
【 Mem 】DDR4-3200 8GBx2
【 M/B 】Maximus IX Formula
【 HDD 】Intel 730
【 OS  】Windows10 Pro 64bit

5.4GHz
【 104万桁】6秒
【 3355万桁】6分00秒

https://www.fastpic.jp/images.php?file=5556070050.png

残念、6分切り損ねた。

129Socket7742017/02/11(土) 10:50:31.47ID:GboMt47b
【 CPU 】i7 7700k
【 Mem 】DDR4-4000 8GBx2
【 M/B 】Maximus IX Formula
【 HDD 】Intel 730
【 OS  】Windows10 Pro 64bit

5.4GHz
【 3355万桁】5分51秒

https://www.fastpic.jp/images.php?file=7097815797.png

何とか5分台になりました。

130Socket7742017/02/28(火) 06:58:30.58ID:Yk2jBdp4
Ryzen7はPASSMARKのシングルスレッドが遅かったから
スーパーパイも糞スコアしかでそうもないな、
エンコ厨房はそれでいいけど

シングルスレッドだけが求められる古典プラットホームエミュレータ厨房の
漏れにはAMD残念

131Socket7742017/02/28(火) 14:01:18.60ID:IsWFIDL7
今のCPUは、

> MOV r32, imm32 L: 0.06ns= 0.3c T: 0.06ns= 0.25c

やで。これ以上並列化しても早くならん。後は投機実行するかしないかだけや。
投機実行するっちゅうことは爆熱にするちゅうことや。ワットパフォーマンスを1/2、1/4に下げるちゅっうことや。
絶対売れんCPUちゅうことや。

132Socket7742017/03/02(木) 21:47:35.20ID:0doMrjqO
>ttp://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-review-processor-leak/
AMD Ryzen 7 1800X
SuperPI1.9WP
1M 11.375
32M 594.375
おもったより遅いぞ

133Socket7742017/03/03(金) 14:37:34.36ID:ze7tjdRq
やっぱりAMDダメだな
インテル最強だな
スーパーπが遅いCPUはゴミ

134Socket7742017/03/03(金) 14:39:25.55ID:eHN994kj
Superπはintelの方が優性なのは昔からだけど
他の性能も含めて総合で判断すべき

135Socket7742017/03/03(金) 15:00:06.68ID:Eu17BK/a
シングルレスッドで遅くてはマルチスレッドでも話にならない。

136Socket7742017/03/03(金) 15:03:42.02ID:TLHdMCBx
AMDとintelと言えば、ほぼ同時期、あるいは同価格帯など
性能が近い、あるいは価格で勝負してどちらが性能が良いか?
って比較があったけど、仮に同等とされるCPUであっても
何かとAMDの方はTDP、発熱や消費電力が高い結果だったからな・・・
エンコードになると、もうintel択一

137Socket7742017/03/03(金) 20:55:47.46ID:IRHSUSOg
エンコならAMDちゃうの?
コア多い方が有利な場合が多いやん

138Socket7742017/03/03(金) 20:57:37.86ID:yzSsDD5q
うん、だからAMDは消費電力と発熱がね・・・
いくらCPUの価格が安くても、電気代で高くつくってオチがある

139Socket7742017/03/03(金) 23:53:52.60ID:GF9TLLJm
RYZENは消費電力と発熱もIntelの同じクラスより低いよ
速度も速いから、エンコ時間も短い
だから電気代も安く済む

140Socket7742017/03/04(土) 00:05:38.20ID:9qmwizfE
スーパーπが遅いってのは何処がネックなんだろ
純粋にシングルスレッド性能がゴミなだけなんだろうか

141Socket7742017/03/04(土) 01:23:45.49ID:opCGQ4Ld
>>139
そういう物理法則無視したこというからアホ扱いされるんだよ。

142Socket7742017/03/04(土) 07:57:51.98ID:lRqJQtgX
>>140
x87命令

143Socket7742017/03/04(土) 10:08:49.44ID:E7PNV8HH
スーパーπはx87命令速度を図るベンチだけど
AVX2効きまくるy-cruncherの方だとRyzenのコアあたり処理速度は
現行インテルの半分ちょっとくらいしかないな
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/242

y-cruncherはマルチスレッド効きまくるからコア数2倍のお陰で
かろうじてSkylake4コアと同等くらいになってるが

144Socket7742017/03/04(土) 13:28:12.11ID:6Zt2oOch
>>142
同じfloatの計算でもx87命令と新設されたダイレクトな命令があるって聞いたことがあるけど、
AMDはダイレクトな命令に対応しているにもかかわらず無条件でx87命令を実行しているとかあり得る希ガス

145Socket7742017/03/04(土) 16:49:16.62ID:opCGQ4Ld
AMD厨は完全にオオカミ少年だな。

146Socket7742017/03/04(土) 21:31:31.66ID:j1dlVepP
>>136
何が同等なのかが分からん。

エンコで使うならエンコソフトで評価した上で消費電力を比較しないと意味ないぞ。
たとえば20%消費電力大きくても20%早く完了したら同じだろ。

147Socket7742017/03/04(土) 22:59:22.63ID:LIlIkit4
>>143
いまのCPUだとインテルもAMDも関係ないよ、
AVX SSE等でやるほうがはるかに早いのに古い命令を酷使しても
別の内部命令に変換されるだけ。
そしてx87命令だけの性能ならこういう結果にはならんインテルCPUでも
遅いケースはある。
x87命令ではなくレイテンシーが重要になるベンチマークな。
高性能の拡張命令の競争ならゲームやらエンコードやればいい。
古い円周率アルゴリズムは浮動小数点演算より足回りが重要になる、末尾だけを
計算するタイプじゃなくて全体の桁をすべて計算しなおす重いアルゴリズム、
つまりターボー車のような性能ではなく軽量車体の高リッター車のような
単なる加速性能といえるもの。ポルシェが400mの距離を競うようなタイプな。

148Socket7742017/03/05(日) 00:27:49.06ID:oTH+FnVZ
正直レイテンシなんて変わらんのですよ。スループット性能が重要なんですよ。
エロい人にはそれが分からんのです。

Kaby Lake-S
MOV r32, imm32 L: 0.06ns= 0.3c T: 0.06ns= 0.25c
MOV r64, imm64 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.15ns= 0.64c
MOV r32, r32 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.06ns= 0.25c
MOV r64, r64 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.08ns= 0.32c
ADD r32, r32 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.06ns= 0.25c
ADD r64, r64 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.07ns= 0.31c

Summit Ridge
MOV r32, imm32 L: 0.10ns= 0.3c T: 0.10ns= 0.32c
MOV r64, imm64 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.32ns= 1.00c
MOV r32, r32 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.08ns= 0.24c
MOV r64, r64 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.08ns= 0.25c
ADD r32, r32 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.14ns= 0.45c
ADD r64, r64 L: 0.32ns= 1.0c T: 0.13ns= 0.40c

149Socket7742017/03/05(日) 07:37:31.77ID:dYUgCYaz
実アプリでは影響がないため両者ともずっと放置されてる領域の命令、かつ、今となってはキャッシュに丸々治まってしまうサイズなので、キャッシュベンチ
エンコードはグラボにブン投げたほうがCPUより速いから、10%や20%処理速度が向上しても・・・というジレンマ

150Socket7742017/03/05(日) 12:04:01.11ID:WWVeMa5F
GPUエンコなんて汚くて見れたもんじゃねーよ
適当な事言ってんなアホが

151Socket7742017/03/05(日) 13:49:28.49ID:2sIFWCjt
同一ビットレートで比較したらだろ、量子化15とかにして盛れば良いだけ
つべに上げても強制再エンコードだし用途によるわ

152Socket7742017/03/05(日) 15:00:08.69ID:5BmWGWPy
GPUエンコって、あれはどちらかというとデコードで活きる機能であって
エンコでは、キャプの時に無圧縮だとHDDを圧迫するとか
書き込み速度の問題で、一時的に適当な形式にするのに使う程度
最終的には、画質とファイルサイズを適当に決めて
ソフトウェアエンコにするわ

153Socket7742017/03/05(日) 16:24:12.05ID:W7EIVNSO
>>146
両者ともに得意、不得意な処理があるし
発売時期や価格なども考慮すると
同等なものなんて存在しないから
例えば特定の処理に於いて
ほぼ同等の処理能力を持ったCPU同士で比較するとか
色々とベンチマークはあったけど
AMDはCPUの価格がintelのより安くても
TDPと発熱が高いという結果が過去にあったんだが
今まで君は何を見て選んで来たんだね?

154Socket7742017/03/05(日) 16:36:17.24ID:M8HFkd+K
なんだ過去の話かよ。雷禅の話かと思った

155Socket7742017/03/08(水) 01:24:38.56ID:NwKdhzXV
全く張られないとか撃沈か。

156Socket7742017/03/08(水) 21:50:42.17ID:XY4AoG3b
>Intelの方が命令デコード帯域が広く、浮動小数点演算ユニット(FPU)の規模は倍という違いがある@後藤記事
シングルコアのπはインテルの倍時間がかかってもおかしくない
そして予想通りに最適化未完成のH265エンコはマルチコアでコア半分の7700Kと互角

上記のことから、双方設計どおりの性能を発揮してると言えるんじゃないか?

157Socket7742017/03/08(水) 22:49:36.75ID:mTHYUS43
良い時代になったもんだ

158Socket7742017/03/11(土) 15:56:18.00ID:rUxfFU7/
3355万桁で5分切るのももうすぐだな。
2050年位までには1分切れるかな?

159Socket7742017/03/12(日) 22:19:00.89ID:jU2rGU/v
30秒やぞ。

160Socket7742017/03/24(金) 01:09:00.79ID:OOzk7qUZ
「HITAC S-3800/480 で πの100万桁の計算は5秒でできます。」
定格だと20年以上のスパコンにはまだ追いつけてないのね
6GHzくらいにならんと無理か

161Socket7742017/03/24(金) 03:47:18.02ID:+f/+F8jo
また頓珍漢なこと言い出したぞ、こいつ。

162Socket7742017/03/26(日) 09:13:37.60ID:v7dgkltB
古典プログラムで計算して8秒くらいってだけで、拡張命令使えばコンマ数秒やろ。

163Socket7742017/03/26(日) 10:02:58.00ID:MAllWvy9
並列演算okならCPU内臓のGPGPU使える。数百G〜1TFLOPS近いだろう。

164Socket7742017/03/26(日) 13:02:08.11ID:e2L96qKJ
>>160
スパコンは専用のコンパイラ使って最適化させて実行するから、
公平な比較するためには拡張命令を活用してコンパイルしたバイナリが必要だよ
y-cruncherとかいうやつみたいに。

Athlon64あたりの世代ですでに百万桁一秒未満だったはず?

165Socket7742017/03/26(日) 13:18:06.37ID:2es3Xpwh
2000年代のスパコンには勝てる?

166Socket7742017/03/26(日) 20:11:41.41ID:+sIjTlKp
2000年って…Pentium3 700MHzくらいがメジャーだった頃?
それから比べれば今のCPUスペックやばいよな…

167Socket7742017/03/27(月) 12:29:33.72ID:/xfA4QLm
2000年ごろのスパコンでは、どれぐらいの速度だったっけ?

168Socket7742017/03/27(月) 14:42:42.98ID:wIQGAE43
>>167
2000年スパコンは7Tフロップス、6950Xが480Gフロップスです。

169Socket7742017/03/27(月) 16:26:08.76ID:GZIDV+ig
GTX 1080 Tiの方が速いな。

170Socket7742017/03/27(月) 16:47:23.50ID:GZIDV+ig
GTX 1080 TiSLIなら10年前の平均的なスパコンぐらいありそう。

171Socket7742017/03/27(月) 19:02:12.09ID:/HlHFry9
単純計算しかできんけどな

172Socket7742017/03/27(月) 23:03:35.56ID:Mt7iXgjQ
そら1と0しか分からんアホだもん。
超速度で計算出来るだけ。

173Socket7742017/03/29(水) 14:55:06.57ID:gOAVOdwY
並列処理が基本のスパコンにシングルスッドレのsuperπ走らせたの?

174Socket7742017/03/31(金) 15:20:11.27ID:KejhZgu4
あの頃のスパコンは、CPUが4個くらいだったみたいよ
まあ、それでも並列だけど。
スパコン用はマルチCPU用のプログラムだったけど、
PC用はシングルCPU(シングルスレッド)しか存在してなかったから
それ用にコンパイルしたんじゃないの?

175Socket7742017/03/31(金) 17:17:57.03ID:5uCccXdK
スレッドの意味すら理解してないのか。

176Socket7742017/03/31(金) 18:04:32.11ID:GBN17CWj
そもそもスパコンはベクトル演算ユニットが常備されてて、
それを使って演算するのが基本だよ

つまり、SIMDとかGPGPUを駆使しないとスパコンとの公平な比較にはならないんだ

その辺の比較は別スレがあるので、そちらで比べてくるように

ここはSIMDもGPGPUもなしの条件でPC用のCPUのみを比較するスレだ

177Socket7742017/03/31(金) 18:06:02.45ID:GBN17CWj
スパコンとの比較をしたいなら、とりあえず
【パイ焼き】y-cruncherベンチスレ【1億桁】 [転載禁止]&#169;2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/

にでも行け

178Socket7742017/04/01(土) 13:24:57.43ID:nAUgfe2p
スパコンだと1億桁で何秒なんだ?

179Socket7742017/04/07(金) 11:56:41.29ID:HZ/MF/PM
>>178
アムダールの法則

180Socket7742017/04/09(日) 06:57:00.08ID:Nlr562os
>>178
ヒルノダムールの法則

181Socket7742017/04/11(火) 11:53:09.99ID:gsgD+XbY
>>178
1ms

182Socket7742017/04/12(水) 14:13:30.02ID:TyoD4qH4
また頓珍漢なこと言い出したぞ、こいつ。

183Socket7742017/06/03(土) 22:17:23.11ID:t0jn5xYY
なんの法則?

184Socket7742017/06/05(月) 03:29:25.65ID:l0nJcsIX
>>178
SuperπのアルゴリズムならスパコンよりPCのほうが早い
スパコンは並列プロセッサ用のアルゴリズム使うだろうから一瞬で計算可能だ。
このスレのSuperπは円周率の計算速度を出す目的じゃないことぐらい理解できない池沼には
理解できないんだろうけど。

古い効率の悪いシングルスレッド用の性能評価ができるという点でいままで支持された
ベンチマークであってその計算した円周率なんてどうでもいい話さ。

185Socket7742017/06/05(月) 05:03:44.70ID:s+zgtPgd
>>172
0と1を大量に、しかも正確に記憶し、高速に読み出せるコンピューターは
どう考えても超賢いと思う

186Socket7742017/06/08(木) 10:30:49.49ID:LL6lJieE
>>178
100万桁で5秒

187Socket7742017/06/08(木) 12:30:50.47ID:txiHRx7R
つか、このベンチがウィンドウズ専用だからスパコンでは動かないよな
同一条件になるように再コンパイルするとして、
SIMD使用禁止とかマルチスレッド禁止とかやっていくと、
スパコンの利点がほとんど使えないんだよな

188Socket7742017/06/25(日) 02:18:47.88ID:czlRZH2O
>>187
まだベクトル演算(SIMD)のみでスパコンがもつ行列演算はXeonPhiしか実装していない。
行列演算で評価されないならXeonPhiの価値はないけどね。
SuperPiのそれは演算速度ではなくメモリの足回りの応答性のベンチマークで
あっても浮動小数点機能などの計算速度を計るものではないね。
誰かが移植してx86命令(32bit)をもつスパコンで動かすことができたとしても、
動作周波数が低いスパコンでは低速でしか動かないのは明白。
スパコンはメモリ周りの帯域はあっても、動作周波数が低いから応答速度も遅くなる。
この応答速度は古典的CPUのエミュレータなどがどれだけ早く動くかって指標になる、
コンパイラタイプのエミュレーションが不可能な古典的CPU(キャッシュなしタイプ)では
コード領域とデータ領域が共通なので自己命令語書き換えみたいな動的な作りを
静的(コンパイル)にコード変換できない。

189Socket7742017/06/26(月) 23:58:59.42ID:VL+LvuYi
ペン4の時のような、メモリアクセスは速くなったのにパイは遅いシステムもあるのだから、
メモリ速度だけではないのは確かだな
同じメモリ使うランクのAthlon64より倍以上遅かっただろ?
それらと比べてメモリアクセスが大して速くないペンMとかがパイ速かったしな

もっとも、パイのドキュメントにある当時型PCの演算時間については、
ほぼメモリ速度の遅さによるってのも確かだ
なんせメモリ容量が足りなくて仮想メモリにスワップアウトされてるからな
処理時間の大半が仮想メモリ、HDDリードライト時間だ

190Socket7742017/06/27(火) 16:35:39.36ID:Fa4fsEyZ
>>189
メモリだけじゃないよ、キャッシュ性能が重要な。
>Athlon64より倍以上遅かっただろ?
サンドラのキャッシュ性能のベンチマークでは常にintelのほうがAMDより倍は
早い現実があった。

191Socket7742017/06/27(火) 22:10:25.14ID:rB1VUgTN
そういうことを言ったんじゃなくてな

Sandraとか各種ベンチでメモリアクセスが圧倒的に速いはずのペン4が
πベンチではAthlon64より大幅に遅かったことからもわかるように
πはメモリベンチじゃない、FPU性能を筆頭にいろんな部分の合計性能だといいたくて

誰ぞの言った、FPU性能なんか関係ないメモリベンチだ、という主張に反対したかったんだ

192Socket7742017/06/28(水) 12:16:04.20ID:iSCnh23e
>>191
ヒント Pentium4はキャッシュメモリは早いがDRAMはAthlonと同じ程度
それはDOS的なキャッシュに入りきるアプリだけが早いってことな。

193Socket7742017/06/29(木) 05:04:25.62ID:pG55Bdo3
Pen4はストールしたときに急激に遅くなるんだよ。

194Socket7742017/06/29(木) 08:16:24.82ID:fZTgNWDW
ストールってなんだよ
日航かよ

195Socket7742017/06/30(金) 12:44:26.98ID:4b3PlVeo
はい 

196Socket7742017/06/30(金) 18:49:35.77ID:2savp+1F
>>192
SDDRAMとかRAMBUSの主メモリだったよな、あれじゃ早いわけ無い。
Pen3が早くブーストしたのはメモリが2ch同時で認識したときだけ。
あの時代はキャッシュ内は早いが外れれば激遅でキャッシュサイズで
ベンチマークが動くかどうかって話だったよな。
いまでもそうだけど2枚同時に同じメモリ刺さない馬鹿っていないよね?
あれって1枚でもOS起動可能だから、遅いだけ。
メモリchが増えると、さらに4枚同時刺ししないと性能がでないとかある。
Core i7の初代は例外的に3枚同時刺しのへんてこ仕様

197Socket7742017/07/01(土) 08:54:31.72ID:1pHwwwI7
DDR-SDRAMの2枚ざしとか末期にはDDR22枚ざしとかあったプレスコペン4がAthlon64に惨敗だったことを説明できてない
やっぱりどう考えてもFPU性能の影響が小さくないよ

198Socket7742017/07/07(金) 11:10:45.85ID:nHSNsNZd
>>195
はいじゃないが

199Socket7742017/07/15(土) 21:01:28.28ID:xYBUTooh
どーんといこうや

200Socket7742017/07/15(土) 23:44:31.06ID:xQIU7ELo
一瞬DDR二十二枚挿し!?に見えてぎょっとした
さぞ壮観だろうなぁ

201Socket7742017/09/12(火) 09:11:27.05ID:2wOBe+4H
Pentium4末期の104万桁と現在の419万桁が互角ぐらいか。

202Socket7742017/09/23(土) 08:51:22.29ID:rr7kZPZG
すごいやん

203Socket7742017/09/23(土) 19:25:45.57ID:L3w91AcO
ryzen報告なしかw
さすがにかっこ悪いかw

204Socket7742017/09/24(日) 00:05:48.32ID:fPyi+C26
>>200
制御が複雑になって遅くなりそう

205Socket7742017/10/07(土) 01:27:22.82ID:ojn/SNAM
i7-8700KのPassmarkシングルスレッド性能かなり凄いので
このベンチもかなり期待できそうだな、

206Socket7742017/10/07(土) 14:11:45.59ID:o5bT9FWv
オンダイキャッシュ付きのk6-IIIとキャッシュ無しのk6-2でかなり速度に差があるから
ボトルネックはDDRの速度だろうな

207Socket7742017/10/07(土) 14:16:50.68ID:B/r/tXOi
>>203
もう完全に死に体なこんな過疎スレに来る方が珍しいだろ。

なので買って報告よろ。

208Socket7742017/10/20(金) 18:52:11.35ID:9iy1ksMT
マジ卍ぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ!!

      m9 三 9m
     彡 〆 ⌒ ヽ  ミ
    m9 (`・ω・´) 9m 
     ヾヽ\ y  ) 彡
      m9/三 9m
       ∪ ̄ ̄ ̄\)

209Socket7742017/10/20(金) 19:03:53.38ID:aacY9mjR
あ?

210Socket7742017/10/20(金) 20:03:01.43ID:BSdVkbwD
Super PI Mod 1.9WP
7700k 8.11
6700k 8.765
4770k 9.265
6950X 10.546
1700X 11.047

AMD Ryzen 7 1700X review leaks out | VideoCardz.com
https://videocardz.com/66684/amd-ryzen-7-1700x-review-leaks-out
https://cdn.videocardz.com/1/2017/03/33-Super-PI-1M.png

思ったよりは検討しているな

211Socket7742017/10/21(土) 01:03:35.17ID:TWi0OczI
健闘ってか、めっちゃ苦手そう。
※Sandy-E@3.5GHzで11秒弱。CINEBENCHなら1800X定格で
 Sandy-E@4.6Ghzくらいのコア性能あるのにね。

212Socket7742017/10/21(土) 06:48:01.66ID:cSy3TQRS
自力のあるIntel CPUと道具を使うのが得意な現代っ子AMD CPUってイメージ?

213Socket7742017/10/21(土) 07:45:11.01ID:HRTKq6M9
PenG4560(定格3.5GHz 7280円)ぐらいだな

214Socket7742017/10/21(土) 10:27:35.52ID:TWi0OczI
ZenはIPC上げるの頑張ったけど、まだ捨ててる所も色々あるってことかね。
CINEBENCHで1800X定格(シングルの方が動作クロック高い)がSandy-E@4.6GHz
(シングルもマルチも4.6GHz)くらいってのも、ZenはCINEBENCHでもシングルは
得意じゃないってことだね。
※3960X@4.7GHzで165/1242cb。
 165cb*(4.6GHz/4.7GHz)=161cb
 1242cb*(4.6GHz/4.7GHz)*(8C/6C)=1620cb
 IntelのCINEBENCHのシングル/マルチ同クロック時のMP Ratioは
 Sandyの頃からそんな極端に変わってないよね。

215Socket7742017/10/30(月) 18:56:11.95ID:k7lWyYGs
>>1
【   CPU  】PentiumG4600 3.6GHz
【   Mem   】DDR4 2400 8GB×2
【   M/B   】ASRock B250M Pro4
【  HDD  】
【   O S   】Ubuntu16.04(wine)

【 104万桁】10s
【 419万桁】52s

216Socket7742017/11/12(日) 19:46:48.21ID:gqrISoE9
【   CPU  】 Core-i9 7980XE@4.2GHz
【   Mem   】 DDR4-3600 8GBx8
【   M/B   】 ASUS RAMPAGE VI EXTREME
【  SDD  】 Intel Optane SSD 900P SSDPED1D280GASX (280GB)
【   O S   】 Win 10 Pro 64 (1709)

【 104万桁】 8s(PI mod 1.5で8.5sちょい)
【3355万桁】 7m 32s

Sky-Xはまだないようなので。

217Socket7742017/11/12(日) 19:57:36.77ID:kqjL5xEO
さすがだな

218Socket7742017/11/14(火) 15:44:38.10ID:LpkDkGnI
>>216
その環境で8GBx1で3355万桁をやってもらいたい、できれば104万桁も。

2192162017/11/15(水) 01:29:13.86ID:jOLyHoJh
>>218 面倒なので、その気になったら。
理論的にはどうだろうね?シングルスレッドの場合、あまり関係ないかな。
※RAMディスクに対してベンチ実行してもマルチchの効果がなく、ベンチ
 ソフトを同時複数実行した場合だけ効果がみられるようなことから。
※Sky-Xの中では、一番L3容量が大きいのはこのベンチでは多少有利かね。

220Socket7742017/11/15(水) 20:21:07.68ID:ekqe3eSu
>>219
メモリの容量や速度がどれだけ影響するのか知りたいだけです。
速度しか影響しないならそれほど遅くならず、容量が影響すると結構差ができるのかと予想する。

221Socket7742017/11/16(木) 00:05:00.75ID:qWuMCrO1
>>220 Super πの3355万桁の使用メモリは、実行時に268435496バイト
(256MBくらい)って表示されるね。古いプログラム(昔のPC環境を想定)
なので大した量は必要としないので、今時のPCなら十分。余計にメモリ
があっても速くはならないよ。3355万桁はメモリの速度はちょっと効く。

222Socket7742017/11/16(木) 00:25:37.76ID:qWuMCrO1
>>220 ちなみに、下記のスレでやってるy-cruncherというマルチスレッドの
π等の計算ソフトでは、非常に大きい桁数の場合にメモリが足りない場合
にはHDDやSSDも使って補うようになっている。この場合は、ある桁数の
場合にメモリが十分でHDD/SDD不要な人は速く、メモリが足りずHDD/SDD
を併用する必要がある人は極端に遅くなるというのはあるね。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/
※このスレでは、今時のPCなら誰でも可能な1億桁(メモリを1GBも使わない)
 のベンチをメインにしてる。

223Socket7742017/11/16(木) 13:36:54.57ID:nKOvo1PJ
>>222
勉強になります、どうやら私の知識はかなり昔で止まっていたようだ。

224Socket7742017/11/17(金) 10:22:50.55ID:v5+d5uAg
i7 7700Kです。数か月前までは104万桁が8秒だったのですが

225Socket7742017/11/17(金) 10:24:55.54ID:v5+d5uAg
i7 7700Kです。数か月前までは104万桁が8秒だったのですが
最近測ったら18秒になりました。
環境に変化はありません。

体感的には遅くはなっていませんが、何が原因でしょうか?

226Socket7742017/11/17(金) 11:24:11.93ID:ZjZQnUB3
知らんがな

227Socket7742017/11/17(金) 12:18:14.92ID:SOUS8N0h
スピードが半分以下ってのは、かなりのダウンだな

可能性が高そうなのはたぶん、省電力モードじゃないか?

ベンチ回ってるのに低負荷と判断されてくロック落ちてるとか?

228Socket7742017/11/17(金) 14:51:47.34ID:v5+d5uAg
>>227
ありがとう。
どこを確認したらいいの?

229Socket7742017/11/17(金) 19:38:31.09ID://0skiGn
>>228
CPU-Zなんかでベンチ中の周波数を確認したら?

230Socket7742017/11/17(金) 21:09:04.86ID:GwWbTtZ4
CPUのヒートシンクが浮いてるとかで保護機能が作動したか
他に可能性が高くてわかりやすいのは電源が終わりかかっている場合
マザーボードのトラブルだと簡単には絞り込めない

231Socket7742017/11/17(金) 22:56:36.25ID:v5+d5uAg
>>229さん

232Socket7742017/11/17(金) 22:57:59.52ID:v5+d5uAg
>>229さん
>>230さん

ありがとう。
確認してみます。<(_ _)>

233Socket7742017/11/25(土) 04:14:42.78ID:ssfD8b/L
【   CPU  】 Core-i9 7900X@5.2GHz(all core)
【   Mem   】 DDR4-4000 8GBx4
【   M/B   】 ASUS RAMPAGE VI Apex
【  SDD 】 Samsung 960 Evo
【   O S   】 Win 10 Pro 64 (1709)

【 104万桁】 6.895s
【3355万桁】 6m2.667s

http://fast-uploader.com/file/7067105753305/
OCしてなんぼのCPUなんで。

234Socket7742017/11/30(木) 22:39:30.74ID:1t1O/Z2W
>>225
スーパーπで8が18にするにはどうすればいいか考えると、
1つだけある、CPUの冷却能力が恐ろしく下がった

確認する方法は1つ、CPUのコア温度計ソフトで計測中の温度を確認

235Socket7742017/12/01(金) 21:31:55.43ID:SiNVXKBe
https://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K/images/superpi.png
https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K_Coffee_Lake_Memory_Performance_Benchmark_Analysis/3.html
Core i7 8700Kは期待したほど早くないな、
それなりの値しか出せていないので終わっている。
次のインテルに期待か、

236Socket7742017/12/02(土) 20:14:00.70ID:25pBcZ8C
1M桁は6C化でL3が大きくなって全部L3に載るとかで多少効果あるか?

237Socket7742017/12/04(月) 15:53:34.92ID:UrVX1CIZ
今後はCPUとSoCで実装される積層メモリに期待だな

238Socket7742017/12/06(水) 00:56:49.22ID:OGGitovD
1993年のスパコンで100万桁で5秒です。

239Socket7742017/12/06(水) 01:12:40.74ID:mAaRe0z7
>>238
おまえ馬鹿だろw

240Socket7742017/12/14(木) 19:43:53.03ID:IlB9DD6j
1993年のスパコンは並列処理ですけどね。

241Socket7742017/12/15(金) 08:44:11.06ID:WhyWyEuH
シングルスレッドのさらに16bitモードの性能を試すアプリなのに
それをスパコンと比較とかアホすぐる

円周率計算の速度ではなく、主にCPU足回りの性能評価だぞこれ、
MMX SSE AVXなどに最適化されない部分だけの基本能力で速度比較するなら
このベンチマークしかないんだよ。

242Socket7742017/12/15(金) 11:26:22.36ID:SjFSHI3+
>>239
うん?お前がバカだろw

243Socket7742017/12/18(月) 07:38:14.39ID:4UrQSBC9
円周率100桁を10秒で言えたら認めてやるよ。

244Socket7742017/12/18(月) 12:47:56.67ID:Un9oz5Om
>>241
いや16ビットモードじゃないぞ

ウィンドウズ3.1でも動くバイナリではあったけど、Win32sというサブシステム入れて32ビット対応化しないと使えなかったんだからさ

245Socket7742017/12/20(水) 03:58:10.46ID:4kzyRFvY
1993年のスパコンで100万桁で5秒です。

246Socket7742017/12/20(水) 08:28:22.81ID:5C6wYy6j
【   CPU  】 Core-i9 7980XE@5.2GHz(all core)
【   Mem   】 DDR4-4000 8GBx4
【   M/B   】 ASUS RAMPAGE VI Apex
【  SDD 】 Samsung 960 Pro
【   O S   】 Win 10 Pro 64 (1709)
【 10M 】 6.876s
【 32M 】 5m56.951s
https://www.fastpic.jp/images.php?file=7452221745.jpg
高速なメモリのおかげで5.2GHzでも32M 6分切り。

247Socket7742017/12/20(水) 15:16:33.38ID:Pn60L/Ua
>>245
スパコンでやるみたいに、その機種そのCPUに最適化してコンパイル、実行する前提で比べるなら、
10年以上前にAthlon64が出た時点で5秒どころか1秒を突破してたぞ、たしか。

このスレのsuperπベンチは、そういう方向ではないベンチだ。

248Socket7742017/12/23(土) 10:46:40.96ID:gAiwVBNI
これ実は最近定番化してるシネベンチの結果と未だに比例してんだよね
マルチコアはそのまま結果の秒数をコア数で割って、HTは更に1.3で割るといい
x87命令専用で意味ないとかキャッシュ速度ベンチとか言われてるけど純粋にCPUの基本性能を出している

249Socket7742017/12/24(日) 18:57:42.86ID:H+d5QGC1
シネベンチの結果と比例している ← ( ´_ゝ`)フーン
だから超πは基本性能を示している ← ( ゚Д゚)ハァ?

250Socket7742017/12/25(月) 13:50:42.58ID:7Hs9Ot2f
一般的性能とでも言えばよかったか?
お前はFLOPSだけ見てCPU選んでろw

251Socket7742018/01/09(火) 12:00:06.69ID:4uRzF+vE
このベンチはあと50年は使えるな。

252Socket7742018/01/09(火) 12:47:31.19ID:UMYJG11S
おれ的にはコンパイラの速度とこれが比例しているからイイ

253Socket7742018/01/12(金) 07:06:44.42ID:beJj4hPN
このベンチが一番正確にCPUコア性能を比較できてる

254Socket7742018/01/13(土) 06:58:03.70ID:4qnvCFHI
パッチで性能落ちてる?

255Socket7742018/01/20(土) 12:07:52.54ID:Otn9LNOT
【   CPU  】 Core-i7 8700K@5.6GHz
【   Mem   】 DDR4-4300 8GBx2
【   M/B   】 ASUS Maximus X Apex
【  SDD 】 Samsung 960 Evo
【   O S   】 Win 10 Pro 64 (1709)
【 1M 】 6.516s
【 32M 】 5m51.085s
https://www.fastpic.jp/images.php?file=7616892104.jpg

8700Kの結果が無かったので

256Socket7742018/01/20(土) 14:27:42.21ID:KZkDxt9l
>>255
7700kより遅い?

257Socket7742018/01/21(日) 06:47:45.06ID:BU07HwrB
遅いね

258Socket7742018/01/22(月) 07:03:25.30ID:+FID1u7l
同一クロックなら明らかに遅いよ 
キャッシュのレイテンシが大きいみたいだね
キャッシュクロックは5.4GHzと数値だけはよく回るんだけどね

259Socket7742018/01/24(水) 08:51:33.17ID:m6iKezey
【   CPU  】 Core-i7 8700K@5.7GHz
【   Mem   】 DDR4-4300 8GBx2
【   M/B   】 ASUS Maximus X Apex
【  SDD 】 Samsung 960 Evo
【   O S   】 Win 10 Pro 64 (1709)
【 1M 】 6.389s
【 32M 】 5m44.900s
https://www.fastpic.jp/images.php?file=7434202935.jpg

8700Kはレイテンシ大きい分良く回るので5.7GHzで再テスト

260Socket7742018/01/25(木) 23:12:05.36ID:8E5y1JpH
CPU不具合パッチ前後で変化あった?

261Socket7742018/02/10(土) 00:27:01.46ID:Gcz5lWtF
>>260
モルゲッソヨ

262Socket7742018/02/12(月) 16:13:27.06ID:39RHqtzM
DDR5になったら3355万桁で5分切るようになるのかな?

263Socket7742018/02/25(日) 18:36:01.85ID:PIRgeuCy
2400gの結果まだか

264Socket7742018/02/26(月) 17:08:33.70ID:adW6XiTY
>>262
DDR5ははるかに先
DDR3が3000まで売っているのにDDR4が6000にたどり着くことは、たぶん無いだろう

265Socket7742018/02/26(月) 18:00:25.37ID:RS4aa18r
>>263
Win10 64bit
DDR3200
パイ用調整一切なしの実用環境参考値
1M 11.117
32M 10m49.316

266Socket7742018/03/08(木) 20:45:17.30ID:BIfYzMs9

267Socket7742018/04/09(月) 00:54:35.78ID:RZxS0CSy
一ヶ月間、書き込みなし

268Socket7742018/04/14(土) 03:50:04.28ID:SWUo1zjP
ゆとりにとっては円周率は3だからな。

269Socket7742018/04/14(土) 14:00:25.57ID:a8UwuGbV
それを信じてる奴がまだ居たのか。
ゆとり以下の情弱だな

270Socket7742018/04/14(土) 16:30:47.91ID:SWUo1zjP
さすがゆとり。馬鹿だ。

271Socket7742018/04/14(土) 23:05:40.80ID:THM4snwq
本当のゆとりはπ
計算すらしない

272Socket7742018/04/15(日) 11:08:56.72ID:3+UXXCHb
πは神の・・・

273Socket7742018/04/15(日) 12:59:38.64ID:P4RYbYX5
>>270
反論すら出来ずにレッテル貼りなんてマジでゆとり以下じゃん…

274Socket7742018/04/17(火) 02:30:56.95ID:oSQ5cJ0V
脳の基礎ができる時期に勉強しかなったもんな。
大人になっていくら勉強しても取り戻せない。ずっと馬鹿のまま。
今になって3.14・・・などと覚えてもね。手遅れなんだよ。

275Socket7742018/04/19(木) 21:46:12.92ID:SIucxjMR
お前の頭が一番手遅れじゃん…
円周率3とか言ってるのお前だけだぞ…

276Socket7742018/04/19(木) 22:05:54.10ID:7KYoS5ru
円周率略3

277Socket7742018/04/25(水) 04:04:24.88ID:W9zndjZh
ゆとり脳とはよくいったものだな。

278Socket7742018/04/25(水) 09:27:54.59ID:/UBM6G5f
ゆとり教育で得するのは、がり勉君

279Socket7742018/04/26(木) 20:55:54.95ID:3lmqIPre
おれのことか

280Socket7742018/04/27(金) 06:35:48.30ID:ibvmqYcu
今はガリ勉しなくても大学いけるらしいぜ。

281Socket7742018/04/27(金) 19:45:10.98ID:18GbwBTr
大学院へもいけるよな

282Socket7742018/05/08(火) 02:04:34.41ID:tn6TLu+G
某メンバーのようなロリコンは病気

283Socket7742018/06/10(日) 12:11:34.79ID:1uGYLF2v
ダメよ〜ダメダメ

284Socket7742018/07/03(火) 00:42:46.01ID:l2on+Ips
7月になりました

285Socket7742018/07/03(火) 02:47:16.56ID:iKF0RsmV
>>203
相当いまいちなんだろうな

286Socket7742018/07/03(火) 06:13:55.78ID:IyozKa5+
Intelのmeltdown対策後の新ベンチ結果も書き込みないじゃん。

287Socket7742018/07/05(木) 01:48:28.05ID:xVE1BNhk
>>286 >>216の7980XEだけど、その後フル対策してるけど同じクロックで大差ないね。
メモリ詰めた分32M桁は7秒速くなってる。書き出し時間も32M桁で1秒増えたかどうか程度だね。
4.8GHzで回したら1M桁 7s、32M桁 6m31s。

新着レスの表示
レスを投稿する