【エネルギー】ソーラーシェアリング脚光 「全農地導入なら原発１８４０基分に」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201706/CK2017060402000129.html
2017年6月4日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201706/images/PK2017060402100064_size0.jpg
太陽光パネルの下で話す高沢真さん＝千葉県市原市で
写真
太陽光発電などの可能性を話し合う「再生可能エネルギー・フォーラム」が三日、東京都内で開かれた。社会科学の研究者らが参加する「関東政治社会学会」が主催し、田畑に太陽光パネルを設置して農業と発電を両立するソーラーシェアリングの実践例などが報告され、約三十人が熱心に耳を傾けた。
会合で城南信用金庫の吉原毅（つよし）相談役（６２）が基調講演し、「日本の農地四百六十万ヘクタールすべてでソーラーシェアリングを導入すれば、原発千八百四十基分の電力をまかなえる計算だ」と訴えた。太陽光発電の買い取り価格は年々下がっているが、吉原氏は「太陽光パネルや工事の費用が下がっており、十分に採算が取れる」と語った。
ソーラーシェアリングは農林水産省の規制緩和で二〇一三年度から可能になった。作物の収穫量や品質の維持などが許可の条件。許可件数は増加傾向にあり、一五年度には累計七百七十五件になった。
◆田畑に太陽光パネル設置
農業と発電の両方に太陽光を活用する取り組み「ソーラーシェアリング」が少しずつ広がっている。電気を売った収入が得られることに加え、太陽光パネルの設置で農地に適度に日陰ができて農作物の収穫量が増えるケースもある。農家の収益向上に貢献している。
千葉県市原市の民家が点在する田園風景の一角。計七百五十平方メートルの畑に高さ三メートルの支柱で組んだ台に太陽光パネル（縦五十四センチ、幅百二十センチ）が三百四十八枚設置されている。二五度の傾きで固定されたパネルの間から日光が降り注ぎ、その下でサツマイモやサトイモなどの葉が伸びる。
「サトイモは収穫量が１０％アップした」。両親の農地をこの先、継ごうと考えている会社員の高沢真（まこと）さん（５４）は笑顔で語った。パネルを設置したのは二〇一三年。固定価格買い取り制度に沿って東京電力と二十年間、一キロワット時当たり四十二円で売却する契約を結んだ。年間の発電量は四万キロワット時で、東電に電気を売った収入は年百六十万〜百七十万円になる。設置にかけた千三百万円は十年足らずで回収できる見込みだ。
高沢さんの試みは、収入面などから実家の農地を引き継ぐかどうか悩んでいる人たちの関心が高いという。高沢さんは「ソーラーシェアリングは農業に挑戦することを躊躇（ちゅうちょ）している人を後押しする仕組みだ」と話している。 海上にソーラーパネルを浮かべればいいんじゃないの？ 土地面積辺りの発電量も考えなきゃじゃない
ソーラーパネルの方が環境破壊してると思うわ これからの主流である大規模化を目指して、集落営農で組織化。
さらに一歩進んで、幾つもの集落営農が合併して法人化。
進化する農業技術に合わせて、日本の農業も集約化を進める。
農地に隣接する陸の孤島も、農地に復活させて効率化。
太陽光発電や風力発電で、耕地や森林を潰すのは止めよう（市街地なら無問題）。
森は海の恋人というし、日本列島を肥沃な大地にしよう。 農民が減ってるんだから農地は余りまくってる
人もすごく減ってるんだから土地はすごくある
遊ばしておいても仕方ないんだし、何か有効利用を探さないとダメ 米より電気作ってた方が楽で儲かるが農水省が全力で邪魔してくる 善良な国民から強引に巻き上げた再生エネルギー恐喝金で百姓が儲けるのか
くたばれ クソ利権 >>1
>パネルを設置したのは二〇一三年。固定価格買い取り制度に沿って東京電力と二十年間、一キロワット時当たり四十二円で売却する契約を結んだ。
勝ち逃げだな 世界食糧危機から虫食えと言われてたら
とてもじゃないが農地ゼロは自殺行為だな
北の手下どもにロケット食えと言うように
日本に電気食えとでも? で自給率潰して国家の生命線の食料を中国から輸入か？
中国の野菜食えるんか？アホもたいがいにしろよ 将来大量に廃棄されるであろうソーラーパネルはリサイクル出来るんのか？
その費用はどうするとか考えてるのかなあ もう太陽光発電で日本の電力は賄うことに決定されてん
だからいちいち反対すんなよ、うぜえ
いやなら電気使うな。自分で自家発電しろよ太陽光発電で >>106
ソーラーパネルなんてほぼシリコンとガラス
要するにケイ素、つまりは石だぞ 東北にはビックリするぐらい耕作放棄地が多い
農水省の馬鹿さ加減がよくわかる 何煽るだけ煽ってんだよこのガイジ
そんなに魅力的な事ならまずてめぇが農地買い取って実例あげろや
田舎の農地なんか安いもんだろ
でもやらない
というかやるわけがない、さてなんでだろうね >>108
それはどうなんの？
捨てれば産業廃棄物だしリサイクルには費用が掛かる （白い屋根）現実論（LRT)（環境税）
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/energy/1496498232/
新エネルギーを実用化させるってのは魅力的だ
しかし、今すぐに新エネルギーが実用化可能って訳じゃない
そこで、今すぐに取り掛かれる政策を考えてみた
案１）「白い屋根」
新時代の節電物件として「白い屋根」物件は如何であろうか？
「黒い屋根」ってのは日本人の中では絶対的な常識だったんだが
猛暑日の「黒い屋根」ってネクタイ・防寒コートと同じでは？（正気か？）
ソーラーパネルや温水器以外の屋根を白く塗るのは現実的では？
案２）ＬＲＴ等
ＬＲＴ等に必要な車線は基本的にはたったの２車線だよね
でも、集客力は大道路を遥かに超える上に電気推進（排気ガスゼロ）だよ
（仮称）京都環状線レベルだとモノレールのほうが適しているかも知れんけどね。
少なくとも新道路建設よりはＬＲＴもモノレールも地下鉄も遥かに現実的。
案３）環境税
日本の石油系の税額はヨーロッパの非産油先進国と比較すれば半額ぐらいでしかない。
逆に言えば今のガソリン税を２倍にしてもヨーロッパ程度なんだから大丈夫じゃね。
財政再建だって楽勝じゃねえかなあ。 >>110
開発条件が最も良い経営難のゴルフ場がまだまだたくさんあるからな 電力系統に接続する太陽光発電のパワコン数が膨大になると
電圧フリッカって現象が発生するようになるらしーよ。 >>111
鉄クズ屋にもってけば一枚500円で引き取ってくれるぞ、たぶん >>114
それ、世界でも九州でしか起こってないそうな
いかに日本の再エネ対策が拙いかって話にしかならん >>1
農地潰して太陽光とか馬鹿すぎて笑う
脳ミソ腐ってるね フリッカーは電圧が上がりすぎたか下がりすぎたかどっちかだろ
対策できないとか、アフリカの後進国しかありえんよ >>116
無知が知ったかすんなよ
フリッカの対策はパワコン内でするもに、つまりメーカーの責任なんだよ
九州電力だけで起きる？笑わせんなよ
お前その理屈説明できんの？
できるわけないよなぁ無知だから >>89
車の稼働率はなんとたった4.2％という現実。 台地と植物が受け取るはずの太陽エネルギーを略奪か
とんでもない環境破壊だな 供給過多になったら電気の買取金額は下がって維持費がペイできなくなったりしないのかな？
自分の家だけの消費分を賄えるだけの投資し維持し続けたとして現行の料金とどっちが上なの？ ソーラーパネル一基作るのにどんだけ有害物質巻き散らかすんだか。 >>43
ソーラーシェアリングに適した作物なんて、ほんの一握りだぞ >>119
なんだここにも無知がいたのか
無知なのはまぁしょうがないさ
毎日ゲームとかの生活なんだろ
ただね、無知の分際で何かを語ろうとするなよ
お前みたいな無知無教養の人間の意見を必要とする人間なんざこの世にいないんだからよ >>93
アスクルの火災は倉庫火災だから難度が高かっただけ >>106
液晶テレビの廃棄はできてパネルはできない。
これどういう論理？ こう言うのはどこか一地域で試験的に数年間やってから拡大すべきだよな。
台風で野立ての工賃ケチったパネルが飛ばされてるの見たら、まずこんなショボい単管の基礎でパネル置こうとは思わないけどね。
あと、日本も最近物騒になったから、パネル盗難対策しとこうね。 電力系統に電気を送る際に流しても大丈夫かどうか信号を送ってチェックしているみたい。
で、停電時には自動的に送電をストップするんだってさ（感電事故防止が目的）
その信号が多すぎてなんかマズイことになっているみたいだよ。
周波数の波形が乱れるのかなー電気のコトよく知らないのでそこまでは解んないけどね。 二束三文の昼電力と高価で貴重な夜電力
という構図が将来生まれたら世の中はどうなるんだろうね >>127
それしか言うことがないならよしとしよう >>133
逆だよ。台風でも壊れにくくするにはどうするか
ということもあって発想されたのがこの設置方式 >>129
液晶TVは家電リサイクル法で金を取ってリサイクルすることが決まってる
ソーラーパネルはリサイクルするなら何処から金が出るのか
設置した奴が出すならいいけどそこまで考えてるのねえ 日本人にとっては農地も大事でしょう。
国内自給率をあげないと。
海の上に置いたらどうか？ 今山の傾斜地にガンガンソーラー作ってるけど
起伏がある土地にメガソーラー作るのと
起伏はないけどまばらにソーラー作るのと
費用対効果はどっちがいいんやろ >>134
すでにそういう構図が生まれてるよ。九州で。しらないの？ >>138
せめて1の記事くらいちゃんと嫁
農業と発電の両方に太陽光を活用する取り組み「ソーラーシェアリング」が少しずつ広がっている。電気を売った収入が得られることに加え、
太陽光パネルの設置で農地に適度に日陰ができて農作物の収穫量が増えるケースもある。農家の収益向上に貢献している。
千葉県市原市の民家が点在する田園風景の一角。計七百五十平方メートルの畑に高さ三メートルの支柱で組んだ台に太陽光パネル
（縦五十四センチ、幅百二十センチ）が三百四十八枚設置されている。二五度の傾きで固定されたパネルの間から日光が降り注ぎ、その下でサツマイモやサトイモなどの葉が伸びる。
「サトイモは収穫量が１０％アップした」。両親の農地をこの先、継ごうと考えている会社員の高沢真（まこと）さん（５４）は笑顔で語った。 >>137
リサイクルは金かかるから今あるのはほぼ産廃で埋め立てになるか放置だな うむ
効果を最大化しようとして物々しく敷き詰めちゃうけど
隙間空いてもいいやんという考え方か >>134
>>141
そこで蓄電池ですよ。オフグリッドじゃなくて、数時間のピークシフト程度なら採算が合うのでは？ >>141
ドイツでもだよ
金だしてゴミ電力を外国に引き取ってもらったりしてる これパネルが風鈴の羽みたいだけど
台風になるとくるくる回るのはどうか >>145
EVに吸収でもいいね。いろいろ系統作れるよ。
EV＜＞自宅畜電池＞＜パネル >>146
おまえ極右の陰謀論に騙されるタイプだろ >>146
＞金だしてゴミ電力を外国に引き取ってもらったりしてる
それは初耳だ。電力を隣国はお金もらいながら使ってるの？すごいね。 夜は？
曇りの日は？
それを考慮しても1800台とかなの？ きたか…!!
( ﾟдﾟ) ｶﾞﾀｯ
/ ヾ
＿_L| /￣￣￣/＿
＼/ / だから大規模太陽光発電あんて
それに見合う蓄電方法がないと使い道ないんだよ…
水素に置き換えでもなんでもいいから
はよそっちを何とかして行かないと、これ以上発電量が増えてきたら
どうしようも出来なくなるぞ(´･ω･｀) >>151
多分単純な定格出力で原発の1840倍＝1840GWの出力って計算と思う
夜や曇りは織り込まれてないだろう
ちなみに夜や曇りを織り込んだ設備利用率だと太陽光の平均値は15パーセント
原発もメンテとかあるので6割がいいとこなんで
年間発電量とかで言えば原発400基ちょい 相当やろ >>149
>>150
ネガティブプライスくらい知っとけ 安定電源が必要な産業は自家発電しなきゃならなくなるかな 強風で吹っ飛びそう、これでは10年もたんだろ
保つように造ったら回収出来そうにないけども >>151
暗くなったら寝るんだよ
明るくなったら起きる
曇りの日は、休んで寝る
それが正しい生活 そんなに儲かるんなら、何で農家が金出すの？
投資家が喜んで設置してるはずだろ。 石油は無尽蔵に出てくるから石油で何やってもいい
石油は燃やすと大気汚染が甚だしいから、ド田舎の大きなプラントで処理した方が自然環境に良い
未だに東京で光化学スモッグが発生する発展途上国日本を先進国にしたい 真面目な話、
これ、設置したら耕すのはどうすんの？ >>154
そうなんだよね。
発電ばっかで蓄電も送電のリレーも考えてないバカさ。w >>20
水田にソーラーパネルなんか設置したらしろかきも田植えも稲刈りも出来んぞ >>151
曇りでも余裕で発電しますぜ。夜は無理。雪も無理。 >>35
メンテナンス費用は？
15年でゴミになるのにコスト回収に10年もかかるなら完全に赤字だろ >>170
パネルの発電保証は今は25〜30年が一般的 >>60
劣化したソーラーパネルの処分方法考えといてね。
頼んだぜ、オッサン。 >>170
15年でゴミ？初期の太陽光35年たっても発電してるよ。
発電量も35年で15％程度の減衰しかしてないんだとさ。 >>172
たとえ10年で交換してもパネル一枚分で10年で廃棄するごみがパネル一枚しかないのはすごいエコだぞ 日本の農地のかなりの部分は水田だろ。
そんなところで全農地でソーラーシェアリングしたらなんて仮定して何の意味があるのか？ 光をだいぶ反射するから温暖化の抑止に多少効果あるのでは 寿命が40年の原発よりマシだろう。
さらに解体に50年くらいかかるみたいだし？
その間の維持管理コストは？ >>173
それってメンテナンス無しで３５年運用できるって意味なの？
運用ってのは周辺設備も込みって意味で 原発狂かｗ
原発なきゃ停電だらけで日本つぶれる！
↓
停電すら起きない
↓
太陽光の発電なんていくらやっても進めの涙！
↓
発電し過ぎで九州電力悲鳴
↓
とにかく太陽光はアウト！原発うごかせ！ いまここ >>180
周辺設備って持たないのは基本パワコンだけじゃん。 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る。
社会は厳しい、甘えるな。 >>163
>設置したら耕すのはどうすんの？
植物は午前10時くらいまでの日射で気孔を閉じる
つまり光合成が見かけ止まる 以後は余りであって必要ない
だから両立が出来るだろうというのがシェアリング
日陰のかかる時間帯を考えると2階屋根くらいの高さに
置けば農業機械も余裕で入るのはもうわかってる
しかし植物は光合成以外でも光に左右される
たとえば周囲に赤外線が多いとヒョロヒョロになる
だからパネルが赤外線で発電するかお湯を沸かすべき
>>1記事では「サトイモ」の収穫が増えてるがこれも当然
サトイモは森の中でも生える作物で強い日照は毒になる
千葉みたいな日射しの強いところでは適してない
同様にサトイモ科のミスバショウは夏の日向では枯れる
日陰に適してる作物は花でないならコンニャクかな
農家なのにそんなこともわからないところがミソ >>182
原発と再生可能エネルギーネタになるとぽ前ら必ず出てくるな。
エネルギーは何かに全振りはしないんだよ。3E+Sの考えで、全てをバランス良く使うんだよ。
まずは基本を知ろうな >>188
まあ原発は諸悪の根源だったね。
最初から高効率火力開発＋再エネ開発だけでよかった。それが結果論。 作って、売って、廃棄してトントン。
電気自動車、クリーンディーゼルエンジン車もみんなトントン。
儲かるのは業者だけ、エコの雰囲気作りにだまされているだけ。 太陽光発電の不安定さは他の電力で補う必要があるため火力原子力がより必要になる 原子力はいらね。安全対策でコストがかかるだけ。
世界的な再エネの普及で化石燃料はもう高くならないよ。
高効率火力＋再エネでOK 設備を廃棄する費用も考えたら利益はゼロ
はい論破^_^ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
