【グリップ】タイヤスレ−121セット目【耐久性】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>500
俺も安さに釣られて履いたけど他のスポーツタイヤに比べてグリップが足りないとか減ると極端にハンドリングが悪化するとか無かったよ ライフはM5と比べると明らかに長く PP2CT>Q2>>M5って感じ ロードスポーツ2のライフってどのくらい?8000kmから10000km位持つかな? >>503
ロードスマートでそんくらいだからそれよりは短いんじゃ… ツー7山3、交換してから4000キロぐらいのロドスポ2です
グリップ変わらず、まだまだ行けそう
https://i.imgur.com/zU4E3Nu.jpg >>505
ロドスマ3ならリアで15000-20000はもつぞ >>503
使い方とバイクによるけど、150PSオーバーのメガスポだとそこまで行かなそうな雰囲気
RS2に限らず全体的にライフ短くなってる気がする ハイグリは履いたことないが
スポーツタイヤは5,000〜7,000
ツーリングタイヤは7,000〜2,0000
2万というのはパイロットロードだけで国産はライフは短め。
ライフ
ミシュラン>メッツラー>ピレリ>ブリヂストン>ダンロップ
こんな感じ >>513
タイヤ交換工賃のことまで考えたら、保つならその分高くても構わんだろう。貴重な休日をタイヤ交換で潰す数も減るし。 >>515
そうなんだよね。
そこそこの値段で売れそうな残溝で替えてますわ。 値段なりよねって話のつもりだったんだが高いっていうと文句に聞こえちゃうのか メッツラーのm7って今もドイツ製?
チャイナになっちゃったかな
良いタイヤだったからまた履こうかと >>522
タイヤ製造会社に勤めるワンさんは
余暇の時間にジグソーパズルをするのが幸せだった。
ああ、もっと休日があれば・・・とか考えてる労働者
ワンさんが作ってるタイヤなら中華製でもまぁいいかってならない? RS10とRS10 TYPE-Rの違いを教えてちょんまげ
RS10がロッコル、RS10 TYPE-Rがスパコルぐらい? イヤー今日履きっぱのスパコルSC1で高速爆速したら真ん中恐ろしく溶けたわ、でもサイドがスリップ出てるから真ん中減って丁度良くなって、これで気持ちよく交換出来るわ サーキットで走るワケでもなければ、タイヤ選びはパターンで決まる 迷ったらフロントはゲッター、リアはライディーンやぞ バトラックスで転けてライディーンばかり履いてたな ゲッターて短命だった気がる >>539
ゲッターとライディーンときたら次はマジンガーZか? とうの昔に無くなっとる
ゲッターのライセンス売っちゃったみたいで
続きをどっかのメーカーが作ってる模様
但しドラッグ用で フロントタイヤは舵取り担当 タイヤが円いから曲がる フロントタイヤは潰れ過ぎると曲がらんくなるやん TS100って空気圧を少し下げて使えば結構グリップ効きますかね? 常にフル加速かフルブレーキング状態で
タイヤを地面に押し付けるんだ! D213が1.0なのは空気圧を真円度を保つ強度部材として設計してない構造のタイヤだからな
その辺のスポーツやハイグリは軽くするために空気圧で真円度を保ってる設計が普通なので安易に真似しようとするなよ? ウォーマーで温めてきっちり指定圧まで上げないと責任持たないよ、って書いてあるやんか
いわゆる低圧タイヤのひとつでしょ。冬場は走り出すまで2時間以上かかる >>559
真冬だとせっかく温めてもすぐ冷めるから使えないっしょ。 圧低い方が、温度変化による圧の変化が小さくなって制御しやすいとかなんとかは?
理論は良くわからん >>561
そこまで誰も理解してないだろ、物理学、構造学、材料学とかな 容積は決まってるんだからボイルシャルルの法則で温度変化で圧がなんぼ変化するかなんて計算できるじゃん >>560
真冬は、冷やしてしまう人と、熱をキープできる人と
両極端に分かれる。
冬こそいつも以上にハードにプッシュしてタイヤを発熱させねばならない。 >>561
逆だろ。
圧低いほうが変形が増えるから発熱も増えて、圧も元と比較すると上がる。
ただし、元が高いときの圧を追い越すことはない。 >>216
久々に来たけど、あれ俺ここ書いたかな・・。
本当に絶望だけどな。 >>566
https://moto-ace-team.com/circuit-tirepresser/
目的2. プロダクションレース向けタイヤ(溝付きで一応公道OK)
では、気温や路面温度などの環境による変化も必要最小限に抑えたいので、
設定空気圧を低く設定するのです。
といっていて、初めはなるほどと思ったんだよね。
最近は疑ってる。 >>216
どうせ使わないんだからサンダーでぶった切れば? >>560
だから中まで温める。ホイールの温度が目安 ピコール!
そうだ、タイヤウォーマーでタイヤ温めるだけでなく、ホイールはバーナーなどで炙って温めておけばいいのか! ピコーン!の筈が、ピコール!に誤変換される不思議! >>569
ナンカン使ったことないけど、タイヤをサンダーで切るの大変じゃない?ビードだけ切るってこと?何かガッてなってホイール削ってしまいそうだな。 ワコーズのタイヤメンテ用ワックスで二輪のグリップ面をメンテしていいもの? sv650xでα14のHかZで悩んでますがどう違いますか? タイヤサイズはF120/60 R160/60
年間走行距離1200〜2500
主に峠道8 ツーリング&移動2
サーキットは誘われれば年1あるかないか
晴れ以外は一切乗らない
アドバイスお願いします Zは車速と車重を加味してあるから
剛性が高いよ。つまり軽い車体だと
タイヤが潰せなくなるかなー
よってHが良さそう >>590
それ、ゴムじゃないぞ…
ゴムは0.03mmからだ タイヤ側面に亀裂入ってるんだけど交換した方がいい?
もう7年目で一回も交換していない
ツーリングしかしない
できれば来年に交換したいんだけど大丈夫かな >>591
ポリウレタンだった!
やってしまった・・・orz >>581
基本的に速度レンジの違いなんで、遵法運転厳守ならHでもOK
ただ、荷重考えるとZのほうがよりセーフティ
ちゃんと見るならロードインデックス(66Hとか78Wとか書いてあるところ)を見て、
70前後にいればよいかと
>>590
ポリウレタンは抜く時中に残るのでおっかない >>595 同じα14でもHとZじゃ乗り味違うの?
そこらわからないんだよね
コンパウンドで言うならソフトかハードの違いでしょうか?
70馬力前後で180s台だとどうなんだろ?って迷ってます
実際峠だと140出るかどうかだし コンパウンドじゃなくてケーシング、構造の違い
HよりZの方がより高速に対応してるため大概の場合剛性が高い ならZの方が良いのか?ってなるわな
耐久性ありそうだがどうなんだろ 剛性て高過ぎてもアカンでしょ。
車重、パワー、サーキット構成とかも考慮必要でしょ。
ミニサーキットにミドルクラスのバイクならZレンジは剛性高過ぎになるパターン多いんでは?
ライダーの技量が高くて問題ない可能性もあるけどさ、それだけ技量高い人なら、HとZのどちらが良い?とかをこのスレで聞かないでしょ。 純正タイヤがZレンジならそれに合わせたほうが無難じゃないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています