【アップル】Apple Silicon 3chip【シリコン】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
新スレ立ての際上記コマンドを3行書き込んでください（スレが立った際に1行消費されます）
次スレは>>970が宣言して立てて下さい。
無理な場合は>>980。
それも無理な場合は>>980がスレ立てレス番を指定して下さい。
さあ、みんなでApple Silicon(シリコン)について語りましょう。
前スレ
【アップル】Apple Silicon 2chip【シリコン】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1596078188/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured タッチにはタッチに適したサイズが有る。
まあ、電子テーブルの様な作業環境も面白いと思うが、それ専用のUIが必要だね。
複数のmacOSデスクトップが書類の様に置かれていて、必要な物を手前に持ってきて作業するとか、仮想デバイスを複数呼び出して使うとか。
ARグラスと併用して電子テーブル上にオブジェクトを呼び出して使う何てのも夢は有るな。 Surfaceにそんなのがあったような。
まあ、現実的には価格等の点で12インチiPad Proの筐体とキーボードの使い回しが落としどころかと。 つうか、12.9インチしか適したサイズがあり得ない。
しかも、キーボードとポインティングデバイスを常に一緒に持ち歩かないとならない。今はMagic Keyboardでその用は足せるけど。
ハッキリ言って、風呂蓋カバーでさえタブレットとしての使い心地を落とす。
MacBookと9.7インチiPadを持ち歩いて連携使用する方がメリットが多いよ。 クリエイターはもっとでかいipad出ないかなーとか言ってるけど彼らはマカーの敵だからね それはここで言っているのと同じ理由で否定されてるのであって、敵などという話ではない。 マカーの敵だろ？いちいちスペックは指摘してくるし自分の使えないスタイラスなんて道具使う邪教徒だしなw インテリジェントなOSとアプリケーション実行環境を備えた大型液タブというのも面白い商品だとは思うが、iPadOSでカバーできるのは精々15インチまでだろう。
それ以上になるとOSもアプリも違うUIが適切になってくる。
OSはその気になれば作れるだろうが、サードパーティがついてこない。
大型液タブは持ち歩いて使うものでも無い。想定される購買層は現在液タブを使っている人々とほぼ変わらないだろう。
ニッチ過ぎる。 ていうかね、12.9でも13.3でも、まあ11インチ程度でもいいんだけど、適したサイズはあるわけやろ？
iPadとMB一緒に持ち歩くのがイヤって発想から来てるのに持ち歩けばいいってのも意味わからんし、なんでタッチ対応すること自体を頑なに否定するわけ？
ゼロイチ思考と言わずしてなんぞや その理想はまぁ分かるけど、商売的に考えて実現性が低いのは明らかでしょ
実際にそんなリークも噂もないしな >>574
お前、「一緒に持ち歩くのが嫌！」しか言うこと無いのか。
寂しい脳味噌だな。 ２つ持ち歩くのが嫌派はリモートで家のMacにつなぐのが1番いいと思う
ローカルでどちらも兼ねるようなものをAppleは出さないと思うよ タッチスクリーンのiPadもそろそろ発表から10年になるし
搭載する気があればIntelMacの時からタッチパネルやApplePencilを搭載出来てた筈
つまりこの10年出来るけどやらないだけでそもそもArm化とは別問題
それに俯瞰で使えずスクリーンをベトベトにするタッチスクリーンが特別優れてるとも思えない
それどころかもう来年からはApple発のARやVRの時代を迎えて
タッチスクリーンを超えてタッチレスUIの時代になろうとしてるのに
10年前ならともかく今更時代錯誤もいいとこで別にスレ立ててやって欲しい まあ、iPadと併用してると無意識にMacのスクリーンをタップして、「おや？なんで反応しないんだ？」ってなる事も結構有るから、Macがタッチスクリーン対応する事自体は特別デメリットも無いし反対しない。
でも、それでMacがタッチ操作に最適化された事にはならないし、タッチがMacの主たる操作になるという事でも無い。
ましてや、iPadとの2in1やiOSとの統合または切り替え使用に繋がる訳では無い。 作らなかったんじゃなくて作れなかった
2020末ようやく2in1なMacを作れる環境になったってだけだよ
そりゃファンありSurface Proみたいな完成度でよけりゃ何年も前に作れただろうけど >>582
そうだね。
GUIの登場以来の夢だったフルタッチパネルMacが可能になる。
アップルシリコンの最大のメリットだ。 MacのLogicとiPadのガレバン両方とも使ってるから、たまにLogicもそのままタッチで動かせればいいのになと思う
何もかもタッチ操作にしろってわけじゃなくて、場合によっては腕上げてでもタッチ操作したほうが早い瞬間ってあるじゃん Apple siliconとタッチ対応なんて
何も関係ないじゃん Appleで必要と思えばIntelCPUでもとっくひやってる
やってないということは必要ないと考えているということ
Windowsでは大昔からいくらでもやってるのにMacでできない理由なんか無いからな
CPUのアーキテクチャがIntelがArmかどうかは無関係
MacBookのWWANオプションに関しても全く同じ話
頭が悪い文系のバカには論理や因果が理解できないみたいだけど iPad Pro + キーボード で実現してるじゃん(´･ω･`)
……てことじゃないの？ appleにしてみれば。
まずは既存のMacにApple Siliconを載せることに全力で、新しい型のデバイスは
あるとしてもそのあとじゃないの。 夢を語るのは結構だけどそれApple Siliconに関係あります？
スレ違いじゃないの ipad でmacOSが動くようになったら買おう(´・ω・`) 本論で立場が無くても相手を不愉快にさせられれば満足という、なんとも哀れな... macOSとiOSの統合なり相乗りに関しては、1年以上放置されてるスレが有るよ。
Apple Siliconをネタにリブートしたら良い。
さようなら
Appleの新ジャンルハードはキーボード型Dockだった
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1528432583/ アップルは技術の使い回しがうまいだろ。
iPad Proのメモリ増加版でmacOSが一番手っ取り早い。
あと、現在のXcodeとApp Storeでは、iOSアプリはmacOS上で動作させることができるのがデフォだよ。 >>587
iPhoneと連携してのテザリングクッソ楽だからWWANはいらんわな >>595
テザリング用モデムとしてのiPhoneや
SideCarとしてのiPadが売れるし売りたいんだから
それだけでMacには載せない十分な理由になるからな
Appleにとっては
CPUがARMかどうかなんか関係ない >>595
テザリングではなくWWAN直結でMacにプッシュ通知とか受け取れるようになると、それはまた次元が違う使いやすさになるかもしれない。 メールというものは、昔はマックを起動して、インターネットにサインアップして、メールアプリを起動して、メール取得の操作をしていた。
だから面倒な人はメールを1日一回とか、週に一回とかしかチェックしなかった。
Macが常時接続になり屋外でもプッシュ通知を受け取り、iOSアプリがバックグラウンド動作するようになった時、今想像しているのとは全く違う使い勝手になっているだろう。 初もの不具合はあるでしょ
ソフトもハードも大きく変わるのに混乱が小さいわけはないと思うけど
ロマン求めて買おうかなと思ってるけど、そもそも買おうとする人はサブ機として買うから気にしないのかな 仕事用の買換えなら慎重になるけど
それ以外なら性能や機能や価格やデザイン次第だよ
今回AppleがArmMacを発表する上で注目されるのは
Intelの時より性能（パワーや省電力など）が向上するのか？と
価格（コスパ）が向上するのか？と新しいデザインを出せるのか？などこの辺
EECに合計8種類新規5種類が登録されたから
多分今回これらの回答を示した製品がそれぞれ一気に発表されそう
まあそれでも本当の意味のハイエンドは間に合わないからその範囲内だけどね 自分のこと書いてなかった
自宅のMacぶっ壊れて今家には何もない状態でメイン機(と言っても軽い作業しかしない)で買うつもり
別に修理とかで使えない期間あっても構わないし
基本的なソフトしか使えなくても困らない
ネットとoffice使えれば最悪大丈夫
そんな状況だからせっかくだから面白そうだから新しいものに手を出してみるか的な
デザインとかうんこで安くならないようならIntel版買うけど >>600
自作WindowsPCとMacの二台持ちだから
片方に不具合があっても何の問題もない
Macに求めているものは普段遣いの快適さ
WinもMacも共有の4Kモニタで使っているが
やはりWindowsと比べるとMacのほうはUI/UXが桁違いに良い Macユーザーは68k、PPC、Intelと移行を経験してるからね。
OS周りに関しては基盤が共通のiOSで実績が有っての移行だし。
あとはサードパーティの対応だけど、これもiOS機器と併せての展望が持てるから、過去の二回に比べると晴天に船出する様な気分だね。 俺的にはIntel Macの性能成長が鈍化してることのほうが気になってたから
今回のARM化でその壁を突破できることが非常に嬉しい
TDP28〜35W級の12コアARM MacならGB5のマルチスコアは13000相当(1600*8+200*4=13600)になるだろう
TDP15W級の8コアA14Xならマルチ7000相当(1600*4+200*4=7200)
TDP6W級の6コアA14ならマルチ4000相当(1600*2+200*4=4000)
現行Intel MacBook(TDP45W級)の最高峰はマルチ6872だから倍の性能が期待できる
https://browser.geekbench.com/macs/macbook-pro-16-inch-late-2019 >>608
>GB5のマルチスコアは13000相当
お店で買える最高峰の3990X マルチコア 25054
3970X 22784
3950X 14097 ここらが庶民が手が出る範囲 BoxのCPU単品のお値段79980円 >>609
スリッパと比較するのは流石にどうかと思うぞ
TDP105Wの3950Xも同様だ
せめてMac Pro向けが出てからじゃない？
>>608はノート向けだぞ？ >>610
いやだから、一式13万円ぐらいのARM BookPro13が
CPU Box売り8万円 TDP=105Wの3950X (2019年モデル)に迫る性能かも？
と言う夢のあるお話ですね。 >>611
そうだな
既にZen3が発表されたので
純粋なパフォーマンスで勝てる見込みはないけれど
ノートPCという枠だけで見れば魅力的だよね A14XはA14から高性能コア2倍、GPU2倍になるけど
ほかの部分、ニューラルエンジンやISPやMLAはそのまま
でUSB4、Thunderbolt4対応のIOコントローラが追加されるくらいでしょ
そうするとTDP12Wにもならないのじゃないの？ TDP15Wがファンレスの限界値
逆に言えば15Wまで余裕があると言える
TDP12Wに抑えられるならクロックを少しあげて15Wになるよう
パフォーマンスを最適化すると思うよ 最初出るにはローエンドモデルらしいから
性能より低消費電力重視だろうからファンレス
なのは間違いないかな？ >>615
>最初出るにはローエンドモデルらしいから
ARMは、スマホ並み低性能・安物、とかの記事にされたくないので・・
かなり良いのから出すと思うぞ。
MacPro, iMacPro, MacBook pro16は、直ぐには出ないらしいと言うだけ。 Hackintoshしてるし
PowerPCのトラウマがあるから
AMDのAPU採用あたりで落ち着いて欲しかった
GPUがインテルのiGPUより性能あがって
4Kの疑似解像度表示が軽くなるのはいいね
Linuxとかunix系の開発者の人たちって
ARMになってもmac使ってくれるのかな >>591
arm版macOSリリースされたら、ハックだけで実現するんじゃね？多分 apple社内では動かしてるだろ iPadでMac OS が動くことはなくてもside carがパワーアップしそう
ある程度の処理をiPad側にやらせるとか 今わいわい言ってるのが一番楽しいんだろうな
発表されたら「こんなもんか」ってなりそう
あと1ヶ月、せいぜい楽しもう… iPadとMacのハード面での違いはメインメモリの容量くらいだから、薄型軽量Macの究極のデザインとしてのiPad Pro型Macはあり得る。
現行のiPad ProがノートPC的な使い方を強調しているのはその布石だと思っている。 A14のラインナップはどうなるんだべ？
Bionic
X
Z
でいいの？ >>623
https://www.techpowerup.com/img/YWPZUJwvdYOGAvuU.jpg
Sicilian → A14 (P2E4)
Tonga → A14X (P4E4)
Kalamata → A14EX？(P8E4) A14 → MacBook12、MacBookAir下位
A14X → MacBookAir上位、MacBookPro13下位、Mac mini下位
A14EX → MacBookPro13上位、MacBookPro16、Mac mini上位
個人的な予想はこれかな
MacBook12
A14 Bionic
8GB
256GBストレージ
799ドル〜 いっそMac的なものはクラウドにしてしまうってのも今風かもな
サブスクでMac、端末としてはiPad使う感じで A12XがGPU1個潰してA12Zの派生を産んだのはN7 途中で送っちゃた
7nmFinFETの歩留まりやコスト高の事情からで
A14XはGPU8個で出てZバージョンは無し
これがMac用の最下位SoCだと思われる 上の図だとSicilianはiPhone12系列ってなってるけど
俺はMacにもA14モデル来ると思うけどな
799ドル(日本円84800円税抜)のMacBook12を出す場合
A14Xだと厳しい
特にモバイル用途なら性能よりもバッテリー持ちあげてくれたほうが喜ぶ人は多い 電池持ちするモバイル用途なら、もうiPadに振り分けてくるんじゃないかなぁ
わからんけどこの機会ににいろいろ整理するのもありうるかなと iPadではVSCodeでプログラミングできないしなぁ… >>625
俺はA14シリーズはMacに搭載されるのがメインで開発されいて、iPhoneやiPadに搭載されるのはその調整された低クロック版だと考えている。
MacBook12(梅) → A14(iPhone12と同じ)
MacBook(松) → A14(高クロック版)
MacBook Air(梅) → A14X(CPU B4コア,GPU6コア=iPad Pro(梅))
MacBook Air(松) → A14X(同上 高クロック版)
MacBook Pro13(梅) → A14Z(CPU B4コア,GPU8コア=iPad Pro(松))
MacBook Pro13(竹) → A14Z(同上 高クロック版)
MacBook Pro13(松) → A14?(CPU B8コア,GPU8~10コア)
MacBook Pro16(梅) → A14?(同上)
MacBook Pro16(竹) → A14?(同上 高クロック版)
MacBook Pro16(松) → A14?(CPU B8コア,GPU12コア) 12コア版をiPad Proに載せるのは不可能だよ
3nm待ち firefox thunderbird office365 が快適に動くなら何でもイイよ
firefoxは各種プラグイン愛用してるから chrome safariじゃダメ マーケットシェア以外に「たしかに」の根拠はあるのか？ いつからだろうFirefoxユーザーが
バージョンアップの度にアドオン抜けてるのを今度は軽いぞ大勝利とか言ってる知恵遅れだらけになったのは このデータは「デスクトップPC向けのブラウザマーケットシェア」なのでスマホは含まない
それなのにFirefoxを見ると10年前32％あったシェアが8.17％まで落ち込んでいる
多数の人から見切られた原因が必ずあるわけさ
それに気付いてないなら情弱と言わざるを得ない
ちなみに俺も昔はFirefox使っていたけれど
デュアルモニタ使用中にYoutubeなどの動画を表示したまま
ブラウザをモニタを跨いで移動すると動画が一瞬切断されてカクつく事が
プチストレスだったのでChromeに切り替えた
あとタブのUI/UXデザインが直線的でダサい 定期的にできてたことができなくなってイラついて
気がついたらchrome使ってたな俺は 初代Edgeも直線的なUIデザインでダサかったな
Chrome版Edgeは丸み帯びてて直線的UIデザインの間違いにやっと気付いたようだ
しかしFirefoxはまだ気付いていない
デザインの基本が分かるやつがMozillaにはもういないのだろうね
優秀なデザイナはGoogleかAppleに行ってしまった
https://iphone-mania.jp/news-116473/ いい加減iPadの純正計算機くらい作れよとしか言いようがない >>589
では夢を語りますか。長いよw
iPadOSアプリをMac OS 上で走らせるにしても、
Appleのことだからユーザーエクスペリエンスのこと
考え無いことないと思うから、
恐らくタッチパネルは対応してくるんじゃないかな。
単純にもiPadOSアプリが動くというのを訴求してハード
の販売に結びつけたいんだろうし。
ただそうなるとハードもiPad側とMac側の橋渡し的
存在が必要だと思うので、2in1もしくはiPad Proと Magic Keyboardをセットにしたようなものとか。
iPadProのUSB-C化、OSレベルでキーボード、トラックパッド、マウスのサポートもその伏線かと。
そうなったときのハードはiPadでもMacでも無い方が話題性もあるから名称も変えてくるのでは無いかと。
で、その名称は iBook。
ハード名としては随分使われてないし、iBooksアプリもApple booksに変更されて2年？になるから、もう使ってもいいころかなと。
なんか眠れないから書いてみたよ。草 >>646
>事前予想通りガチで現行MBP16最上位機種と同等クラスじゃん
Multicoreは、現行MacBook pro16の2倍。 >>646
なんで同じ14xなのにMacとiPadで性能倍近く違うんだよ…
名前一緒で中身違うってか 空冷ファン有りで冷やせるからでは？
ファンレス設計でいくにしても、ヒートシンクとかでそこそこ廃熱はできるようにしてるはず まあノートだと冷却だけじゃなく電源プランでめっちゃ性能変わるし
コンセント繋がってる間だけ使えるハイパワーモードとかあるので
バッテリー駆動状態だとこんな顕著な差にはならんかもな 普通に考えれコア数が増えてるようにしか見えんけどな
アーキテクチャが同じなら、コア数同じで性能倍ならクロックが倍になってないと話が合わん(´・ω・`) https://pbs.twimg.com/media/EkvxZHjVgAE-7b5?format=jpg&;name=900x900
この画像に答え書いてあるじゃん
A14X(MacBook)は高性能コア8個省エネコア4個(P8E4)
A14X(iPad Pro)は高性能コア4個省エネコア4個(P4E4)
それ以外はGPU構成もNPU構成も同じ
恐らく同一の設計＆ダイサイズ
欠陥コアが生じたほうを4コアDisableにしてiPad Pro用に
8コア全部動作する良品をMacBook用にして歩留まりアップを狙っているのでは？ ソース元が判明すりゃもっと詳細が分かるのだが…
知平＠墨弥本雪玉免 ってどこだ…？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E4%B9%8E
＞知乎（ちこ、チーフー、?音: Zh? H?）とはユーザーコミュニティで作成、編集、運営を行う中国Q&Aサイトである。
これか Mac用はネーミング変えるんじゃないか？
スマホ、タブレットとあまり混同されるのは
マーケティング上、良く無いと思ってる この情報だと3種類で12CPUコアは14Xのことなのかな
上のリークGPUはコアが増えてないけど、Appleが開発
してるdGPUを載せるのかね
https://japanese.engadget.com/arm-mac-155518981.html
Bloombergが以前から報じていたことです。開発中の
プロセッサが次期フラッグシップiPhone 12(仮)向け
SoCのA14(仮)をベースとして5nmプロセス製造であり、
12個のCPUコア（8つの高性能コアと4つの高効率コア）
を搭載。さらには開発中の3つのプロセッサのうち、
少なくとも1つは現行のiPhoneやiPadよりも「はるかに
高速」とも伝えていました。 頭文字「M」は無いな。以前使ってたし。
他に「S,T,W,H.U」があるからそれ以外になると思う。
そういやA14の低性能版でB14が12miniに搭載される噂あったな。ガセだったけど。
あと「G」は噂のARメガネに搭載されるチップに使われそうだから無さそう。
個人的には「J,R,V,Z」の4つのどれかと予想。 the most powerful CPU on the mobile platform is not the A14X but something else
— 有没有搞措 (@L0vetodream) June 7, 2020
有名リーカーはこう言ってるな
MacBook Pro向けはA14Zになるか、頭文字変えるか 「Apple Silicon」ってブランド名はあるんだし、iPhoneやiPadのAチップとは別物って意味を込めて、頭文字がAじゃなくなる可能性はありそうだわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
