【AM4】 AMD Ryzen 7/5/3 Part54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレは>>960を目処に。
重複防止の為、宣言してからスレ立てをお願いします。
【AMD】 Ryzen ThreadRipper 12足目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1508342593/
【AMD】AM4マザーボード総合 Part39【Ryzen】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1507425731/
RYZENオーバークロック報告スレ5
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1499880778/
【AMD】Ryzen メモリースレ 5枚目【AM4】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1505039501/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 製品ラインナップ
◆Ryzen (ライゼン) プロセッサ (Summit Ridge / 14nm / Socket AM4)
X=無印品より高性能品(XFRのヘッドルームが無印より高い)
付属CPUクーラー=①Wraith Stealth(レイスステルス) 騒音レベル28dBA
②Wraith Spire(レイススパイア) 騒音レベル32dBA
③Wraith Spire(レイススパイア) ライトアップ版 騒音レベル32dBA
④Wraith Max(レイスマックス) ライトアップ+高冷却版 ※組込向け(BTO)で提供
※2017/09/01より単体販売開始
ｺｱ/ｽﾚｯﾄﾞ 定格/TC XFR L3 TDP ｸｰﾗｰ 日本発売日
Ryzen 7 1800X 8/16 3.6/4.0GHz 4.1GHz 16MB 95W 無④ $499 2017/03/03
Ryzen 7 1700X 8/16 3.4/3.8GHz 3.9GHz 16MB 95W 無④ $399 2017/03/03
Ryzen 7 1700 8/16 3.0/3.7GHｚ 3.75GHｚ 16MB 65W 付③ $329 2017/03/03
Ryzen 5 1600X 6/12 3.6/4.0GHｚ 4.1GHz 16MB 95W 無④ $249 2017/04/11
Ryzen 5 1600 6/12 3.2/3.6GHｚ 3.7GHｚ 16MB 65W 付② $219 2017/04/11
Ryzen 5 1500X 4/8 3.5/3.7GHｚ 3.9GHｚ 16MB 65W 付② $189 2017/04/15
Ryzen 5 1400 4/8 3.2/3.4GHｚ 3.45GHｚ 8MB 65W 付① $169 2017/04/15
Ryzen 3 1300X 4/4 3.5/3.7GHｚ 3.9GHz 8MB 65W 付① $129 2017/07/28
Ryzen 3 1200 4/4 3.1/3.4GHｚ 3.45GHz 8MB 65W 付① $109 2017/07/28
・同4コア、6コアモデルについてはそれぞれ2CCX、2+2、3+3コア構成で固定となっています ◆Extended Frequency Range (XFR)について
プロセッサの冷却条件次第で最大ブーストを超えるクロックで動作する機能
XFRは無印品でも搭載している
◆ブーストアップについて
スペック表で表記されている最大ブースト値は2コア使用時
全コアブーストは全コアがアクティブ状態でターボ動作
最大ブーストは2コア以下がアクティブ状態でターボ動作
XFRはブーストアップしたクロックが最大時に単一スレッドが最大値を超えて動作
定格 全ブ 最大ブ XFR C6-State
Ryzen 7 1800X 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.1GHz 2.2GHz
Ryzen 7 1700X 3.4GHz 3.5GHz 3.8GHz 3.9GHz 2.2GHz
Ryzen 7 1700 3.0GHz 3.2GHz 3.7GHz 3.75GHz 1.55GHz
Ryzen 5 1600X 3.6GHz 3.7GHz 4.0GHz 4.1GHz 2.2GHz
Ryzen 5 1600 3.2GHz 3.4GHz 3.6GHz 3.7GHz 1.55GHz
Ryzen 5 1500X 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.9GHz 1.55GHz
Ryzen 5 1400 3.2GHz --- 3.4GHz 3.45GHz 1.55GHz
Ryzen 3 1300X 3.5GHz 3.6GHz 3.7GHz 3.9GHz 1.55GHz
Ryzen 3 1200 3.1GHz --- 3.4GHz 3.45GHz 1.55GHz
・その他
XFR時は他コアのクロックはC6-Stateに固定される必要がある テスト機材一覧
Ryzen7 1700
DDR4-2666 8GB×2 (2ch、16-16-16-36、1.3V)
Core i7-7700K
DDR4-2400 8GB×2 (2ch、16-16-16-39、1.2V)
Core i7-5960X
DDR4-2133 CL15 4GB×4 (4ch、15-15-15-35、1.2V) Ryzen 7 1800Xのスコアを基準とした場合、シングルスレッドテストでのスコアは、Ryzen 7 1700Xが約96％、Ryzen 7 1700は約91％というスコアだった。なお、最も優れたスコアを記録したのはCore i7-7700Kで、Ryzen 7 1800X比で約119％のスコアを記録している。 H.265形式への動画エンコードを実行するHWBOT x265 Benchmarkでは、動画の画面解像度が異なる1080pと4kのエンコードテストを実行した。
Ryzen 7の結果に注目すると、Ryzen 7 1800X比で、Ryzen 7 1700Xが約96％、Ryzen 7 1700は約88％のフレームレートを記録しており、各モデルの性能差はここまでのテストと変わりない。また、動画の画面解像度の違いは性能差にあまり影響していないことも分かる。
一方、このベンチマークでは、Intel製CPUが優れた性能を発揮しており、Core i7-5960XがRyzen 7 1800Xを約3～4％上回り、比較製品の中で最も高いフレームレートを記録した。 この結果は、「Ryzen 7は低負荷に弱く、高負荷に強い」と見えなくもないが、それは適当な認識とは言いがたい。
今回の3DMarkのテスト結果について言えば、GPU負荷の高いTime SpyやFire Strike Ultraで各CPUのスコアが横並びとなっているのは、
GPU性能が頭打ちになったことでスコアが均等になった結果であり、逆にGPU負荷の低いFire Strikeでスコア差がついた理由は、テスト中にCPU側がボトルネックとなる場面が存在したためであると考えられる。 フルHDでのテスト中、ゲームのフレームレートは100～200fps程度の範囲で推移している。
ファイナルファンタジーXIVは、比較的マルチスレッド性能がスコアに影響を与えるベンチマークテストなのだが、
200fpsを超える程の高レームレートでは、シングルスレッド性能の高いCore i7-7700Kの特性が高い効果を発揮し、最高フレームレートを引き上げて総合スコアを押し上げる。 Ryzen 7の各CPUは、仮想値であるAverage CPU Framerateに多少の差こそあるものの、実フレームレートについては、Ryzen 7 1700からRyzen 7 1800Xまで、ほぼ横並びと言っても良い程近い数値となっている。
まるで、GPUがボトルネックとなっているかのような結果だが、Intel製CPUでのフレームレートを見れば、GPUに十分な余力があるのは明らかだ。 Ryzen 7 1700は、価格の近いCore i7-7700Kに対し、描画品質「中」で約30％、「最大」では約25％の差をつけて圧倒している。
シングルスレッド性能の高さから、ゲームに強いと言われることの多いCore i7-7700Kだが、Watch Dogs 2ではスレッド数が足りていないようだ。 >>964
>F1とスパフォ比べたらF1のほうが早いけど
>中山サーキットみたいな国際規格に満たないサーキット走るときにいるのかねってことだね
比喩が全くもって不適切で、二行目などは日本語の体を為していない。
大丈夫か？ >>6
二倍以上のお値段のi7-5960X出してきても3～4%の性能向上にしかならないって完全にインテルのネガキャンやんけ(笑)
なお、1800Xに辛勝した5960Xは同じ価格帯のスリッパに惨敗のもよう。 インテルのi7-8700K良さそうだけどソケットが同じで前のとは互換性なしとか
AMDでやったら糞叩かれただろうな。あまりこの件気にする人いないだろうけど 1800Xと1700の価格差が誤差レベルになってきたな。 1700とB350 PC MATE買ってきて
5820ｋ+X99 Ex4と
GPUとメモリ（X99は2枚差しでDual Ch動作)はほぼ同じ条件で
普段の使い方ふまえての動作感比較してるんだけど
定格同士どころか
5820ｋ定格 1700(OC3.8G)にしても1700のほうが
明らかに遅く感じる
Ryzen系ってFX時代にメモリ周りにボトルネックがあったみたいに
何かそういうのってあるの？ >>24
折角だが動画にでもせんと説得力ないかと
普段使いの動作感って具体的ではないものは口では伝わりづらい
せめて7zipが何秒とかそういうのならわかるんだが core i5 8400なんか第四四半期だから正月明けだっけ？これをインテルでは今から紹介してるし4亀でもレビューしててもう完全に「Ryzen買うの待ってください＞＜；」アピールが見え見え 体感って数字にするのは難しいのは確かだよ
昔だって、コア物はブラウザで、もっさり感が有ると指摘された（俺も実際そう思う）
俺的には、体感的にはベンチではコア物より劣る64ｘ2の方が上だった（だから俺は64ｘ2をずっと使った）
でも、洗脳されてるインテル信者は、絶対認めなかった
ところが、フェノムの時代になって、AMDも同じ様な、もっさり感が発生
ryzenもブラウザ操作で微妙に、もたつくっていうのは確かに有ると思う
マルチスレッドのベンチでは7700ｋを圧倒してるから、全ての面で7700ｋを圧倒すると期待して
「え？ryzenってこんなレベルなの？」という失望も有ると思う >>15
Ryzen1800と7700の比較だけど(爆笑) それと、ちょっと前にAMDの「中の人」が、悔し紛れかもしれないが、全てのベンチはインテルCPUが有利になるように設計されてると話してた
ソフトもそうなんだよな、インテルのCPU使用を前提に殆どが設計されてる
初期のフェノムのバグ問題も、インテルのCPUでは禁じ手の方法をAMDは採用してバグを起こした（TLB問題）
これも、殆どのソフトは、そういう処理はしないように設計されてる（インテルCPUを前提としてるから）から実際はバグが
問題になるような局面は無かった
俺も、AMDを応援したいとは思うが、逆に褒め殺しのような信者のレスは如何かと思う >>24
6950X 持ってた人
1800Xを発売日直後に買って
即6950X売ってたぞ
複数ソフト動かしたときの速度が違うとか言ってたけど __|_...| ピッ・・・ピッ・・・ピッ・・・
. ＿＿ |％| |
／ ﾐﾈｵ.＼|＿| |
＿ .|_ｌ||ｌｌｌｉｉ-O-|ノ___| ﾊｧ・・・ﾊｧ・・・
/|. 6| ii. : )'e'( : .|9 | なぜ・・・AMDに負けるん・・・だ・・・
||, ～～'⌒⌒ヽ～-.､...|
||＼ ' ,⌒ ｀ ﾞヽ
||＼.＼||￣|￣|￣|￣|￣||
＼||￣￣￣￣￣￣||
||￣￣￣￣￣￣||
__|_...| ピーーーーーーーーーー
. ＿＿ |％| |
／ ﾐﾈｵ.＼|＿| |
＿ .|_/ｌl||||||||||ｌ|ノ___|
/|. 6| ii. : )'e'( : .|9 |
||, ～～'⌒⌒ヽ～-.､...|
||＼ ' ,⌒ ｀ ﾞヽ
||＼.＼||￣|￣|￣|￣|￣||
＼||￣￣￣￣￣￣||
||￣￣￣￣￣￣|| >>31
気がつかないなら、それはそれでいいと思うよ
鈍感なだけだからさ・・ >>32
状況は随分変わってきてるぞ
今やwindowsの標準であるバランスモードですら
今回のアップデートで分散型になったからな
これは完全に多コアCPUを意識したもので
今までのintel仕様のものとは違っている ボトルネックCPU(爆笑)
GPUの足を引っ張る産廃ｗｗｗ ホントここは
intel新製品発売前後にお待たせしまたとばかり
来る奴いるよな
前回はRyzenのSEGVで必死に頑張ってたけど a587-tFQv
疑問を呈しただけでバカにして煽ってくるところを見るに例の荒らしかな
回線変えて一見まじめに書き込んでるように見せるからめんどくさいんだよな >>39
intelが有利も糞もcoffeeから
intelの多コアはベースクロックしか規定してないんで
フルパワーでどれぐらいのクロックになるのかっていうのは
個体によって違うという見解なんで
比較出来ない >>42
可哀相にな・・
結局、インテル信者もAMD信者も脳内回路は同じっていう事かｗ そうそう
intel発売直後にここに荒らしに来る奴の特徴で
B2ステップとか、、
後で買った方がいいってのをアピールし始めるんだよな
絶対関係者だろｗｗｗ ミネオ以外のあぼーんも相変わらず書き込んでて懲りないなって思う >>45
信者には分からないが俺には分かるって言ってるから具体的に説明して貰おうとレスしたら
そうやって信者信者言って煽るしかしないんだから完全に荒らしだろ
さようなら a587-tFQv くん >>41
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1498476311/721-
↑
721から
Ryzen SEGV問題を必死に持ち上げるんだが
intelも実験して見ろ！って流れになると
必死に拒んでいる展開
これi9の発売前後だった時のやち >>48
この程度が煽り？
どこまで、ノミの心臓なんだよｗ
信者は一生根拠の無いryzenマンセー叫んでればいいんじゃね
テーノー 1667-sX0Vクン お疲れサンｗ ryzen7 1700欲しいなーって思ってるんだけど
定格なら価格の近いi7-7700kより低発熱って認識であってる？
RX580と組み合わせて、静音でパワーそこそこみたいなPC組みたいんだが エラッタCPU
ボトルネックCPU
Ryzenｗｗｗ 結局Ryzen SEGV問題の時に
intel CPUも試してみたらSEGVが出たんだが
それは放置になってる
AMD側は正式に謝罪があったけどintel側は放置になっている >>48
まあ、日本語も読めないバカに何言っても仕方無いと思うけどさ・・
「体感って数字で説明するのは難しい」って書いてるのにさｗ
何でイチイチお前に説明しなきゃいけないのさ？
別に、お前が「もたつき」を感じないなら、それはそれでいいじゃないか
ラジカセの音が悪いって話して、「どこが悪いの？」という議論と同じだよ
ホント、1667-sX0Vみたいなバカ信者には辟易だよ ブラウザはシングルコアの方が重視されるから
特に初期クロック差が大きい分ryzenの方がモッサリ感あるんじゃなかろうか
2500ｋと1065Tの時だと2500Kの方が、クロック差もそれ程なかったしモッサリ感あったな
総合的には2500Kの方が速いけど、立ち上げとかの初速が遅い感じがした
AMDの利点は、やっぱCPU交換で次世代対応できる事じゃないｗ
AM2マザーとか、ものすごい長い事使ったわ こいつ業者だって
intel新製品の発売前後に絶対来るもん
今回coffeeが出回るまで期間があるんで
長々と常駐するぞ 前スレからのあぼーんさんはミネオと活動時間もかぶってますね
惰弱なのかお金がないのかという残念な所も似ていますね
荒らし二人で友達になるとすごく気が合うかもしれませんね >>51
大型のクーラーのせてファンをゆるゆるまわせばそこそこ静音にはできるんじゃないのかな
流石に8コアフルに使ったらそれなりに熱は出るだろうけど、クロック上限低めでソルダだし >>55
今のブラウザはマルチプロセス化されている
今やfirefoxですらマルチなんで
タスクマネージャーのプロセス見てごらんかなりの数のプロセスが走ってるから
Edgeもchromeもそうだけど 自分に都合悪いレスは、即勝手に荒らし認定ｗ
情弱単細胞って、いつも幸せ回路発動
こういう奴がryzen使うって、ryzenも可哀相ｗ メモリケチるedgeよりも馬鹿喰いさせた狐の方が早かったりするし 前スレのSocket774 (ﾜｯﾁｮｲ 7167-6Di8)も相当アホだったしな
ゴミネオのお仲間（頭の方の）が増えつつある クロームとかどう見てもマルチコア有利だけどな
プロセスが30くらいある そんなにシングル至上ならスマホもIntelのAtomにしないで
低スペのスナドラ使っているのか不思議
結局は自分に合った品物使えば良いしIntelスレ行けば良いのにコピペで必死って哀れ >>59
クロームは昔からだから知ってたけど
火狐も対応してたの、今知ったｗ
IE？使ってないから、どうでもいい タブたくさん開くなら、スレッドが増えるのもイメージできるんだけど、
タブ１個のときもマルチスレッドなもんなの？ タブ一つ、拡張0でで4個くらいか
拡張をONにするとした分だけ増えていくな シングルが遅いからマルチに逃げた
でもメモリーに欠陥がありモジュール間のデータ転送が遅い
結果
モジュール増やして爆熱
でもクロック落ちて性能上がらず
Ryzenはゴミ←イマココ AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 Ｏ
o と
。 ,. -ー冖'⌒'ー-、 思
,ノ ＼ う
/ ,r‐へへく⌒'￢、 ヽ キ
{ノ へ.._、 ,,／~` 〉 ｝ ,r=-、 モ
／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く /,ミ=/ オ
ノ /レ'>-〈＿ュ`ー‐' リ,イ} 〃 / タ
/ _勺 イ;；∵r;==、、∴'∵; シ 〃 / で
,/ └' ノ ＼ こ¨｀ ノ{ー--、〃__/ あ
人＿_/ー┬ 个-、＿_,,.. ‐'´ 〃`ァーァー＼ っ
. / |／ |::::::|、 〃 /:::::/ ヽ た
/ ｜ |::::::|＼、_________／' /:::::/〃 AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 >一方、このベンチマークでは、Intel製CPUが優れた性能を発揮しており、Core i7-5960XがRyzen 7 1800Xを約3～4％上回り
5960Xが7700に見える精神異常者ミネオ ミネオ君ですら匙を投げて見ない振りしてる5960Xがゴミすぎるな。 AMD派のワイ、思っクソ巻き添え食って悲嘆に暮れる >>78
5000番台は最新14nmプロセスになったのに
ノート向けモバイルと上位ソケット以外は出回らなかったというクソみたいな世代だからな
まぁ結局6000番台になっても下位ソケットはi7最上位でも4コア8スレッド
i5が4コア4スレッドでそれが二万円台
一万円台のi3は2コア4スレッドでシュリンクの意味あるのこれって代物だったわけだが 昔のもっさりペンティアムの頃は
ベンチマーク最速なのに何かもっさりだったけど
これはそんな事無いんでしょ? |;:;:_;:;:_;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;l:;_;:;:_;:;:_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|＿＿＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿＿＿|
i､｀''i ;;;;:::ijj}､｀';;;;;;'"":::;;;'" ,,,, 廴r''ﾂ r'
't､ ;;;､ t;; ::;;;｀;;;;;;;;;;|}:::'"::;;'"ii" ､迄 彡ﾉﾂ
ヽ, ;) (|;;ヽ;;､;;;;;;;;;ﾉ':::i:::;'":::';;" ::'≡ " ﾉ 我 が Ｐ Ｃ に
'i ,;i,,､;;､､,;; ;;;;､;;;i'i},,ir')ノ,,,,,,,,___ :::ミ≡:r'i
t ;t;;iitｰﾐｩﾃ;;､刈ｼ='r'-ﾐｭｫヲｦ ')'''/'|:| 一 片 の Ｉ Ｎ Ｔ Ｅ Ｌ な し ！ ！
'',､,i'"｀￣"::::了 j''"｀￣:::::" ;;ﾘ/)ﾘ/i ,,
. t､i':::: :::::::| ,' j"" :::ﾘ'､/ｲ'(,, ､､ -ｰ '",､ ~ヽ
ヽt::::::: :::::t,,ハ ,､) ;;;;:::i-ｰ'"t)）::::: ..;､-'",, " ヽ
i;t :::::::::::~'- '":" 了 ,i;;;;::: t:::;､-'" '" /
,,, ､ - ｰt;ヽ ::::::::;;､､､:::,,, ;;'" /;;;;::: ,､'":::::彡
,,､- ''":::::::::::::::::::t:;ヽ :::::":::::::::::::｀' / , ';;;;;;;r''":::::::...
,,､-'"::::::::::::::::::::::::::::::::::t::;;ヽ ;;;::::::::: "／;;;;／::::::::::
,,､- '"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::t:::;;;ヽ :::::::::::: ､';;;;;r'"::::::::
. ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::t:::;;;;;;'､;;;;;;;;;,､-';､-'"::::: ミネオが社員の訳無いじゃん
派遣でネットカフェ難民逆戻りが怖くて必死なんだよ ミネオ君へコピペやryzenとの比較でなくi7の長所と短所を教えてくれ
ネカフェ難民だから自分のパソコン持ってないか インテル(Intel)CPU性能比較｜ドスパラ公式通販サイト
http://www.dospara.co.jp/5info/cts_lp_intel_cpu
14nmプロセス i7 7700K → 1094
14nmプロセス i7 7700無印 → 970
14nmプロセス i7 6700K → 987
14nmプロセス i7 6700無印 → 898
22nmプロセス i7 4770K → 907
22nmプロセス i7 4770無印 → 894
22nmプロセス i7 3770K → 860
22nmプロセス i7 3770無印 → 846
32nmプロセス i7 2700K→ 799
700クラスの世代別性能UPはこんな感じよ？
DDR3メモリが使えるSandy/Ivy用マザーが価格.com1位で
DDR3メモリが使えるHaswell用マザーが価格.com4位になるわけだわ DDR3のメモコン積んだシングルCCXのFM2+用ryzenでねぇかなぁ(´・ω・`) >>83
クロックが遅いからエクスプローラーやブラウザでがもっさりしてると感じる人もいる >>89
それはさすがに別の問題があるのでは・・・
1700Xでメモリ64GBだけど、結構な量のタブ（100ちょっと）を開いてもChromeが重くなることないし。
エクスプローラーも画像が1万枚入ったフォルダ開いても重くなることないし。 >>80
同意w
インテルなんてPentium2以降はこーてへんわ
Athlon以降はずっとワイもAMD派
モバイルは除く エクスプローラーでピクチャフォルダの大アイコン１０００枚表示される時間は、クロックが高いほうが速く表示される つまりゲーム以外の動作を快適にしたいなら
コア数よりクロックってこと？ ほれほれｗｗｗ
AMD Ryzenシリーズはメモリクロックの速さに影響を受けやすいからです。メモリクロックが2133Mhzと3200Mhzでは、ゲームによっては5%くらい差が出ることも。逆にインテルCPUはメモリクロックの影響をほとんど受けません。
フルHD（1920×1080）のOverwatchを試すとこんな感じ。平均と最低fpsは100ほど離れているのはあまり変わらないが、平均fpsそれ自体はCore i7 7700Kの方が圧倒的に優秀だ。
Ryzen 7だと200fpsくらいなのが、Core i7だと240fpsも出ている。
同じグラフィックボードを使っているにも関わらず、CPUが違うだけでこれだけゲーミング性能が変わってくる。
ディスプレイサイズをWQHD（2560×1440）に引き上げてみると、フルHD画質ではひどかったフレームレートの差がだいぶ消えました。
それでも最低fpsは約10%ほど開きがあるので、安定性という面ではCore i7に軍配が上がる。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
WQHD画質でも激しいボトルネックは健在。60fpsも差がある。
グラフィック設定を「低」に落としても、Core i7に追いつけないことからも、CPUが足を引っ張っているのは間違いない。
Battlefield 1は2016年に発売されたタイトル。重さは最近のゲームの中では「やや重め」程度。
さて、フルHDでのフレームレートを見るとボトルネックが確認できた。平均フレームレートでは約40%ほど引き離されており、やっぱりCPUが足を引っ張ってしまう。 >>58
既に今のPCはその辺の熱と静音対策してるから、まんま中身だけ交換かなー
280Xちゃんうるさいんや…… タブたくさん開くとかブラウジング中裏で作業させるなら1700の価値はあるけど
普通に使うなら7700Kかなぁと感じる
1700もOCすりゃいい文句ないが自己責任だしな 普通に使うって何だ？
よくシングルガー喚くやついるけど
それってpentium以下は産廃って言ってるようなもんだけど自覚あるのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
