【EV】「テスラ」のパトカー 電池切れで容疑者追跡を断念
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカ西部、カリフォルニア州の警察が環境に配慮しようと導入した電気自動車メーカー「テスラ」社製のパトカーが、容疑者の車を追跡中に電池切れで追跡できなくなり、地元メディアは「重要なのは充電を忘れないことだ」と皮肉を交えて伝えています。
アメリカのメディアによりますと、カリフォルニア州フリーモントで20日、地元警察が導入した電気自動車メーカー「テスラ」社製のパトカーが高速道路で容疑者の車を追跡中、電池切れで追跡できなくなりました。
電池の残量が少ないことに気付いた警察官は無線で応援を要請しましたが、結局、容疑者に逃げきられ、逮捕には至りませんでした。
警察は電池切れの原因は前の勤務を担当した警察官が十分に充電しなかったためだと説明しています。
この地域の警察では二酸化炭素の排出削減に貢献しようと、ことしから特注の電気パトカーを導入したということですが、地元メディアは今回の事態を受けて、「最も重要なのはパトカーの充電を忘れないことだ」と皮肉を交えて伝えています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190926/k10012100871000.html このニュースを聞いたイーロンマスクが「2週間以内にスーパーチャージャーを無償で警察署に取り付ける事を約束する。
そして今後テスラ車を導入した全ての警察署にもこの決定は有効だ」
みたいな行動を期待するための釣りだろ >>90
じゃ答えたところ以外が正解だな
半分ずつ（もっとでもいいけど）交換すりゃできるし
電池もより安全なものを目指してるし >>90
> 交換式だと強固なケースに入れなきゃいけないから１トン超えるよ？
それお前の妄想だろw
>>93
匿名掲示板で誤字しか指摘出来ないとか可哀相… >>97
急速充電器をメーカーがただであげたとしても
それによって跳ね上がる電気の基本料金は一体誰が負担するの？
アメリカの電気の基本料金はただ同然なのか？？ 交番とかじゃあるまいし署なら既にキュービクルぐらいはあるだろ そもそもフリーモント署の車庫自体が巨大な発電設備だと何回言えば分かるのか まあ、ガソリン車もガス欠になれば止まるしね。
電気自動車の本質的な欠点とは言えないだろ。 >>104
止まる事より止まった後の対応が厄介だね
給油すれば即復活出来るガソリン車に対してEVは、充電拠点まで運搬し更に充電時間が掛かる >>106
バカかお前
EVなんてあと何km走行できるかほぼ正確に表示されるんだから
電欠しないようにしたら済む話だ恥ずかしい 燃料タンクの大きなガソリン車なら逃げ切れるということだなｗ >>107
餅付け、話の筋が間違ってるぞ
ガソリン車ならガス欠しないようにしろ、お前の論理ならそう言ってる訳だ >>110
バカかお前それ以外何があるんだ
ガス欠も電欠も恥ずかしい事だ 一方ジャップはガソリン車で犯人を追跡してないのにガス欠をした
https://i.imgur.com/Ly1K42U.png >>90 >>108
なんだバッテリーの中身って18650か
なら規格モンの乾電池だからごちゃごちゃ言うことはない >>116
汎用品使ってるとしても容易に交換できる構造じゃないんだから何も関係ないだろこのアホウ >>117
どう容易に交換できないか知らないでハッタリかますな阿呆ｗ
18650は電子タバコのバッテリーに使われてる程度のもので普通のエネループより一回り大きい程度のものなんだよ
1つ1つがその程度の大きさであることと大きさが揃っていることは機械で容易に扱えることを意味してるわけ。
容易に交換できる構造にすんだよ馬鹿野郎ただの円筒だぞ馬鹿野郎この野郎ｗ >>1
充電を忘れていたのかよｗ
ガソリン補充を忘れるのと同じく重罪じゃねーか >>119
詳細を述べられない時点でアホウはお前だから相応の口のきき方をしなさいねｗ
そいつは開く予定がないから開く構造にしてないだけだ >>122
救いようの無いバカだなお前
お前のレス自体が交換が容易かどうかは電池が汎用品かどうかとは一切関係ないと
言ってるのと同じだ間抜け >>123
「分割すれば1トンじゃないから現実的」って話を2度スルーした時点で頭の程度は知れてるが
やっぱり相当頭悪いなお前
「外殻がいま分解困難な構造にしてるだけで分解可能な作りに出来ないわけではない」という話と
「中身が大きさの揃った円筒だから機械的に扱いやすいこと」は別の話
頭悪いやつってこういうとこいちいち混同するよねｗ話が遅いｗ >>124
本物のバカだなお前
電池の形状と汎用品かどうかは一切何の関係も無いのもわからないバカ
むしろ円形よりも角型の方がスペース効率ははるかに上なのも理解できない頭なら仕方ないか >>125
こｗｗｗｗｗｗうｗｗｗｗｗｗりｗｗｗｗｗｗｗつｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「中身が大きさの揃った円筒だから機械的に扱いやすいこと」と関係ない話が出てきちゃったｗ知能の低さの証だねｗ >>126
大きさが同じなのが重要なら形状は何も関係ないだろこの間抜け >>128
ガイジまずキャッチボールしようよｗ
お前が言うべきことは
「中身が大きさの揃った円筒だから機械的に扱いやすいこと」と「スペース効率」の話は別でした
別の話をしてると言われた直後にさらに脱線してすいませんでした」でしょｗ >>129
何話そらしてんだこの間抜けｗ
円筒形だから交換が容易なんて事実は無いが本題だろこのバカが >>130
角形の方が「スペース効率」よかったらな〜んなんだよｗ中身の電池を角形にしろっつってんのかｗ
全然今の話に関係ねえよダウン症ｗｗｗ
そして次の話は「大きさが同じなのが重要なら形状は関係ないのではないですか？ご教示ください」か
まずな、こういうふうに論点を整理しろ？
別々の質問と答えが混ざってるから思考力が低いのだよ
そうすると「スペース効率ではなく円筒形が機械的に扱いやすいかどうか」となる
まずここまでちゃんと理解しなさい。 >>132
論点が別なことを確認しなさいと言われてるのだから
返事はイエスかノーですること。 >>133
逃げるなよ間抜け
円筒形なら交換が容易な理由を説明してみろこのバカが EVは強烈な加速やスピード出せば出すほど電気を恐ろしく消費する。急ブレーキも全く回生ブレーキが効かなくなる。
全速力で飛ばしながら強烈な加減速させれば逃げ切れるはず。 >>135
「説明してください」だダウン症
その前に「スペース効率うんぬん」と「円筒形が機械的に扱いやすいかどうか」は別の話だと確認しろ
何について質問しているのか整理せずに質問をするから
正しい答えにたどり着かないのがわからんのか？ｗ >>133
そもそもバッテリーの交換はユニットやAssy単位であってセル単位での交換なんか工場でしか
やらないんだから電池の形状なんてエンドユーザーにとってはどうでもいい話なんだが
それすら理解できてないんだろうなバカだから >>138
お前もういいから
バカ相手しても仕方ないNG スペース効率云々の話ではないと確認できたか？
で「スペース効率云々ではなく大きさの揃った円筒が機械的に扱いやすいというのはなぜですか」って？
転がして動かせるから。たったのそれだけｗ
http://shootingshop.eu/images/thumbnails/485/485/detailed/11/BCM.jpg
警察なら慣れっこだなあ？ｗ「機械的に扱いやすい」ってのはこういうことだ
お前は別の話と区別できなかったからたったこれだけの事にたどりつけなかったわけだよｗ能無しｗ EVに未来がないとは言わないがまだ実用性でガソリン車に劣る
EVに乗る事自体を目的としない限りEVに乗る理由がない >>141
逆に、転がして扱うにはその銃の弾倉と同様にガイドレールが必要となるし
一元的にしか精密誘導できないから、4.2Vの低電圧を組電池にして昇圧するシステムには
使いづらくない？ >>144
一本ごとの交換でも複数パックごとの交換でも全部を一度に交換しないってのがまず大事で
レールとか装填用の機構は車本体でなく車庫にあればいいけど
「一元的にしか精密誘導できない」ってのはどういうこと？ こういう人はガソリン切れで逃がす可能性もあったということだね。
乗っていた車がたまたまＥＶだったというだけ。 >>146
5分遅れたら犯人はもう何処かへ消えてるからなw
内燃車でも変わらんわな >>145
＞一本ごとの交換でも複数パックごとの交換でも全部を一度に交換しないってのがまず大事で
そうは言っても、EVの電池なんて直列で昇圧したものを並列に繋いでるんだから
一部分だけ交換って色々と難しくない？
＞レールとか装填用の機構は車本体でなく車庫にあればいいけど
それは車体に差し込むまでの話であって、車体の中で定位置に誘導するには別途
そのためのレールや装填用の機構が必要でしょ。
＞「一元的にしか精密誘導できない」ってのはどういうこと？
転がしながら動かすとなると、任意の場所に誘導するという二元以上の動きは出来ず
奥から順に装填していくっていう一元的な動きしか出来ないよね？
>>141の弾倉の例からはそういう印象を受けたんだけど。 >>148
それは結果だけでプロセスは全然違うだろｗ >>149
話を整理する前に罵声が出るような輩をいじめるためでもなきゃ机上論でそこまで話す気がしないのと
何をやる前提で話してるのか、何が問題になるのか伝わりにくいけど
http://www.hokuto-trading.co.jp/img/10144_05.jpg
これとか身の回りで自動的に整列されたものを考えればそう難しいことはなくないか >>1
こういうのは環境問題よりガソリン優先でよくね？仕方ない EVが電欠で止まると後始末が厄介、完放電するまでに充電始めないと・・・・・ >>153
それって「転がして扱える」例じゃないから大きさの揃った円筒が機械的に扱いやすい話とは異なるし、
円筒の弾をローダー使って一度に交換するのも正に一元的な作業なのでは？
あと、円形のローダーでリボルバーの弾を交換するより角型の弾倉を丸ごと交換するオートマティック
の方が速くて効率的じゃね？ いずれモバイルバッテリーで充電出来るようになると思う 二次電池は、使用期間が長くなるに連れて劣化し、充電時間も長くなるのが大きな欠点 >>164
充電時間は変わらないか充電可能量が減少した分むしろ短くなるだろ 話題にならなかっただけで
ガソリン車でもあったんじゃね？ >>166
だよな
アイサイト搭載パトカーが追突してるの見たことあるぞ パトカーに採用される時代になってたのか、テスラはすごいねー！！
只、現場に正しい運用方法を定着させないと宝の持ち腐れですね。 >>161
意見が食い違ったときに話をすり合わせる前から自分が正しい前提で喋るなと
相手が関連する話として挙げているのだから
「転がして使える例ではない」とお前が断定することは不可能だよ。「話がつながっているのかわからない」だけ。
オートマもまずこの話が何を指しているのかわからない段階で喋ることではない
仕事でもないのにまともな対話ができない人間と喋る気はないからさ
何をやる前提で話してるのか、何が問題になるのか、この言葉はどういう意味か
受け答えをちゃんとして公正な議論をする意思を示していないと俺にとって喋る価値ないよ。 >>170
いや、俺に「そうじゃない」と断定することは不可能って理屈はわかるけど、普通に考えたら
リボルバーのローダーは円筒形の弾丸を転がして扱わないでしょ。
「話がつながっているのかわからない」だけだというのならば、リボルバーのローダーは
話を分かりやすくするための例えにはならないのだからは、そこは分かれよと強要するのでなく
分かるように補足を入れてくれるべきじゃない？
＞身の回りで自動的に整列されたものを考えればそう難しいことはなく
とも言うけど、身の回りで自動的に整列されたものとなるとコンテナや自動倉庫内の箱、パレット、
ファイルケースやキャビネットで管理されるカルテや書類、アマゾンの荷物・・・
大体が角型ばかり思い付いて、円筒型ってちょっと思い付かないんだよね。 >>171
何をするつもりなのか考えればいいということだけど
リボルバーのローダーの役割は「穴の位置に弾を並べておくこと」
レールで送った円筒を"ローダー"で穴の位置に並べ、いっぺんに入れるという話
円筒状の商品が思いつかないことはないだろう、飲料でもなんでも
円筒の利点は後ろから押すだけで経路が曲がってても動くこと。
要は「ベルトコンベアで一列に流したものを二次元的に配置する仕組み」で
ひどくありふれてるから説明もめんどくさがったんだよ >>172
＞円筒状の商品が思いつかないことはないだろう、飲料でもなんでも
飲料？
自動販売機のこと？
あれって自動的に整列してるんじゃなくて、人間が角型の箱に入れて運ばれてきたものを
一本一本整理して入れてるだけでは？
＞円筒の利点は後ろから押すだけで経路が曲がってても動くこと。
それは分かるけど、その為には経路（ガイド）を必要とするし、一列に流したら
ガイドを動かさない限り一次元的にしか配置できないのでは？ >>173
ちがうちがう何で「飲料」「ベルトコンベア」ってワードが出てるのに対して
「自動販売機なら手作業」って結論づけられるの。工場だよ工場。
「一列を二次元的に配列する」部分が問題だとして工場がどこも手作業してる「わけがない」だろ？
そんな下らないこと俺に説明させるなよ
>一列に流したら ガイドを動かさない限り
「一列のものをどうやって特定の位置に並べる構造が疑問」ってことなら
マジで俺が手間をさくより動画や工場見学を探すべき
今の話では「全て人力で並べてるわけはない」だけで足りてるよ >ガイドを動かさない限り一次元的にしか配置できないのでは？
やっぱ「一次元」「二次元」と言いたかったのか・・・
まともじゃないわこりゃ >>174
＞ちがうちがう何で「飲料」「ベルトコンベア」ってワードが出てるのに対して
＞「自動販売機なら手作業」って結論づけられるの。
ごめん、もっと身近な話だと思い込んでたよ。
＞「一列を二次元的に配列する」部分が問題だとして工場がどこも手作業してる「わけがない」だろ？
＞「一列のものをどうやって特定の位置に並べる構造が疑問」ってことなら
問題視してるわけでも疑問視してるわけでもなくて、君の説明だと円筒形の方が機械で取り扱う上で
有利という理由が見えてこないんだよね。
工場にしても円筒形を二次元的に配列するのってそれこそリボルバーのローダーみたいに
専用サイズのリングアームで挟んで取り扱うわけで、転がして二次元的には配置できないわけだし。
もちろん角型でも転がして二次元配置はできないけど、角型だと平面があるから汎用のバキューム
アームが利用できるメリットがあるわけで。
飲料に限って言えば、製品が円筒形なのは工場での取り扱い利便性じゃなく容器製造の簡便性が
優先された結果だから、紙パックだと円筒形は少数派だしペットボトルは本体が角型のものも多く、
動画や工場見学を探したところで円筒形が転がせるから機械で扱う上で有利であると思えるものが
見つかる気がしない。
>>175
ガイドの先から順々に円筒物が排出される「一元的」な動作と
その排出先が一軸のみである「一次元的」な動作はまた別の話だよ。
ライン上に排出する一次元的な動作でも任意の場所に排出できる「二元的」な動作は有り得るし、
立体的に排出する二次元的な動作でも先入れ後出ししか出来ない「一元的」な動作は有り得る。
解釈が食い違ったときに、内容を摺り合わせる前から自分が正しい前提で喋るのは良くないのでは？ >>176
「円筒にも利点がある」と言ってるだけで「円筒の方がいい、円筒でなければならない」とは言ってない
バッテリーパックでの交換は俺も既に言ってる。重量を問題にしたからより軽い単位での取り扱いもできるという話。
否定するために「円筒」にこだわってるだけでしょ
円筒の利点は既出。ローダー上ではなくローダーに送り出すラインでの利便性の問題。
上で写真あげたドラムマガジンに四角柱を詰めてスムーズに動くかってだけのこと。簡単な話だろ。
>見つかる気がしない
工場が思いつかなかったのもそうだけど先入観が強すぎるな
>専用サイズのリングアームで挟んで取り扱うわけで
これ以外の方法が思いつかなくて矢鱈に絡むならそれは完全にお前の問題だからマジで動画探すべき 工場とか今のドラムマガジンの話とか
否定するうえで都合のいい考えが浮かんだときに思考を止めるから思いつかないだけで
中立的な視点と平均的な知能がある奴なら思いついただろ
お前と喋るメリットがないわ >>177
＞「円筒にも利点がある」と言ってるだけで
そうなの？
>>118の
＞1つ1つがその程度の大きさであることと大きさが揃っていることは機械で容易に扱えることを意味してるわけ。
が>>124以降では
＞「中身が大きさの揃った円筒だから機械的に扱いやすいこと」
ってなってるから、てっきり角型よりも円筒の方が機械で扱う上では好都合だって主張だと
思ったよ。
＞これ以外の方法が思いつかなくて矢鱈に絡むならそれは完全にお前の問題だからマジで動画探すべき
いや、そもそも「転がして動かせるから。たったのそれだけｗ」って>>141で方法を縛ったの
君じゃないか。
それを超えた方法も>>153で提示してきたローダーに限定されているし、こっちに思い付くことを
要求して自説の正しさの証明を投げるのは稚拙が過ぎるよ。
>>178
＞中立的な視点と平均的な知能がある奴なら思いついただろ
うーん、君がもっと中立的な視点と平均的な知能を持っていたらドラムマガジンという
「円筒の交換」じゃなく「弾は使い捨て＆薬莢は排出」の悪例は出さなかったと
思うんだよね。
ま、君の考え方について賛同のみが許されて疑義は認められないようだから
確かに喋るメリットは無いようだ。 そりゃ自動化されたものを想像しろと言われて
自分は「コンテナや自動倉庫内の箱、パレット、アマゾンの荷物」とか「身近」じゃない空間をあげてるのに
相手の話には自動販売機しか思いつかないから手作業しかないなんて
現に否定ありきでバカだわ
想像力がなくて全レスで否定から入るやつに工場の機械を一から十まで説明するか？
お前の母ちゃんや先生でも打ち切るわな >>180
うーん、
＞相手の話には自動販売機しか思いつかないから手作業しかないなんて
みたいな強い否定はしてないんだけどなぁ。
自動販売機のことだとしたら手作業で整理されてるよと言った程度のつもりだったんだけど、
ちょっと君カリカリしすぎじゃない？ >強い否定じゃない
否定したいがために普通ありえない勘違いをしたんだから語気の問題じゃないわな
> 方法を縛った
「たったそれだけの簡単な理屈」って話を「それしか理由がない」と勘違いしたわけね
>「円筒の交換」じゃなく「弾は使い捨て＆薬莢は排出」
円筒を入れて円筒を排出してるわな
「マガジンみたいに曲がった経路を後ろから押したとき円柱の方が動きやすい」って話も飲み込めてないようだし
レスごとに否定から入ってるのに
「中立性が足りない」と言われたら「賛同しか認めないのか」って。
普段から会話が成立してなさそう >>181
お前をバカにはしてるけど内容自体はド正論だな >>182
うん、だから
＞否定したいがために普通ありえない勘違いをしたんだから
みたいな強い決め付けで話を進めるのはどうかと思うよ。
あと、
＞「マガジンみたいに曲がった経路を後ろから押したとき円柱の方が動きやすい」って話も飲み込めてないようだし
についてはその経路にガイドを必要とする時点で電池交換式EVには不向きでは？という意味で
疑問を呈しているんだよ。
そもそも曲がった経路にして円形の物体を順列に排出するよりは直線の経路を90度折り返し二回で
折り曲げて方形の物体を順列に排出した方が充填率が高いし、角柱の方が面で押せるから
ゲームの倉庫番みたいな状況なら後ろから押して動かしやすいのは円柱より角柱になるしね。 >>184
いやそりゃお前自身は馬鹿げてると思わないんだろうけどさ
自分は「コンテナや自動倉庫内の箱、パレット、アマゾンの荷物」とか工場に近い「身近」じゃない空間をあげてるのに
相手の話には自動販売機しか思いつかないから手作業くらいしか思いつかないって
並の人間なら普通ないからね
>角柱
そっちの話は打ち切り。暇な時間はまともなやつと喋るわ。 >>185
＞自分は「コンテナや自動倉庫内の箱、パレット、アマゾンの荷物」とか工場に近い「身近」じゃない空間をあげてるのに
＞相手の話には自動販売機しか思いつかないから手作業くらいしか思いつかないって
＞並の人間なら普通ないからね
そうは言うけど、複数の製品を整理する「コンテナや自動倉庫内の箱、パレット、アマゾンの荷物」
とは違って飲料の工場は一つのラインで一つの製品を製造して梱包したのち角型で整理してる
じゃないか。
使い終わった電池と新しい電池という複数のデバイスを整理する系に「飲料の工場」は例として
思い付かない方が自然だと思うけどね。 >>180
> お前の母ちゃんや先生でも打ち切るわな
とっとと打ち切れ
どう見てもお前の話のほうがメチャメチャだし 梱包こそベルトコンベアで送ったものを機械で縦横に並べて詰めてるから馬鹿げてるだろ
そこを考えずに角形で扱うものだと主張するのはまず正常な思考じゃないわ >>187
「今打ち切ったと書いたことが見えない目でどう見ても」だな 打ち切ったとか言いながらグタグタアホ理論続けるとか無様すぎるw 1日の仕事を終えて署に戻り充電するってタイミングで犯罪起こせば逃げ切れるわけやな。 工場の機械を一から十まで説明することを打ち切っただけで
バカにすることをやめるは言ってないわけだが >>191
残念、1日の勤務で消費するのは1/3程度なんだから、残ってる可能性はかなり高い パトカーとか緊急車両は機動性と信頼性が大事だからEVじゃ駄目だわ
世の中のほとんどがEVや燃料電池車になっても最後までガソリンでいるべき車 バッテリー残量にビビりながら使うのはノートPCだけで十分だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
