LAMEコマンドラインオプションを語れ！その42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
海外掲示板・wiki
ttp://www.hydrogenaudio.org/
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/ >>175-176の書き込みが本当ならMP3って認められてるんだろ 広く配る場合は枯れて行き渡ったものを使うべきだからな
その意味じゃv0じゃなくb320にすべきだったが 非可逆だけど、物凄く高い圧縮率は求めないのであれば、MP3で十分。 ∧__∧
（ ´･ω･）
＿/_ つ/￣￣￣/
＼/＿＿＿/ 2015年になってもMP3(笑)
AACかVorbis使え AACはまだ良いがいつまで経っても普及しないVorbisｗｗｗ
普及して汎用性も良くなるだろうと思って使ってたんだろうなｗ
頭の悪い野郎だ 各種ストレージの容量が大きくなってきてるから、
非可逆で圧縮率を凄く高くしたいという状況があまり無いんだよな。
そうなると互換性を下げてまで他の非可逆を使うメリットは小さい。 ゲームの曲の入れ替えとかでmp3固定ですが何か？ ( ・ω・ )？
ところでLame Front-EndでABR指定するとABRになってくれない(VBRになる)んだけど何が悪いんだろう・・・？ MP3という縛りの中で、何処まで原音に近付けられるかを追求するロマンがある。
それにしても、最も圧縮率を低い320kbpsでも、元の23%程度、可逆の1/2〜1/3程度と考えるとかなり縮んでるんだな。 LAMEはエンコード時のヒストグラムが楽しい
VBR派です LAMEベースにした午後のこ〜だって結局どうなったんだ 可逆が元の音源（音楽CDやそこからリッピングしたwavファイルであることが多いが）によって、
圧縮後のレートが大幅に異なるのは当然であり仕方の無いことなんだけど、
FLACで圧縮後も1000kbps以上になることって結構多いよな。
そうなるとまだまだMP3の320kbpsも使い手がある。
殆どの音源で640kbps以下になるようであれば流石に移行も考えるがｗ 可逆と不可逆の圧縮率を比べる時点でもうね
FLACで圧縮率上げたければCompression Levelを上げれば良いだけだし 会話が噛み合ってないんだよなあ
俺はここでMP3より同音質での圧縮率の高いAACのがいいじゃんと更に噛み合ってないネタを投稿する 流れ知らんけど人間の耳はmp3で満足する
だから音質よりライセンス含め使い勝手の良いフォーマットが好まれるよね >流れ知らんけど
>>336や>>338のような古い二択じゃなく
>>335のような比較的新しい第三の考え方があるということ なんでここで関係ない話してんの多いの？文盲なの？
mp3より軽くて高圧縮でフリーのが出るまでmp3を使い続けるわ
ところでハイパスフィルターって設定してる人居る？ 本当は--preset insaneにすべき（容量的には十分余裕がある）なんだが、
エンコ時のヒストグラムとか、平均レートから曲ごとにこの曲は圧縮しやすい（しづらい）とかを見るのが好きで、
ついつい-V 0を使ってしまう。 http://sen.ifdef.jp/mirror2.html
安定版のLame3.97Stable。(7/31更新)
試験段階版のLame3.98β4。(7/31更新)
Lame3.97は高音が聞き取りやすく、
Lame3.98は音に温かみがあります。
これ本当でしょうか？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:79b7e0206b0fd5ffcfddd514fa488d36) >>344
スペアナ等で見える範囲なら視認出来ると思うけど そのページは2007年のだぞｗｗｗ
現Verは3.99.5だぞ
古臭いVerは音がどうとか今更語ってどうするんだ？ 高温が聞き取りやすいはまだわかるけど
音に温かみがあるってどういうことなの 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/06(日) 21:33:39.29 ID:QKQtUlRN0
>>344
スペアナ等で見える範囲なら視認出来ると思うけど
って書いてあるからここに残ってる新しい人間達には分からないだろ きっとスチールドラムの音が、熱したフライパンを叩いた音になるんだねっ 尼のは今でも lame3.97で VBR-OLDだから、実は知られてないだけでそれ以降のバージョンはなんかあるんかね なんだっけしばらく音が良いとか言われてたverあったじゃん
3.85だったかその辺 >>357
>>176にもあるようにミスチルが3.99.5使ってmp3を馬鹿にしてすまんかった言ってたぞ >>305
EACは30サンプルごまかして取り込むから論外では?
Exact Audio Copyとは名ばかりで本当はNot Exact Audio Copyと称するべき >>303じゃね？
んで30サンプルずれとかもドライブ設定依存の話じゃね？ 違う。ドライブ設定でオフセットをゼロにした状態で30サンプルずれる。
数年前に発覚したがあろうことか「そのままいこう！」となってしまった。
作者は馬鹿。 そもそもズレるの定義が曖昧過ぎる
プレスしたCDの取りこぼしを少なくしたいならマスターのオフセットが分からない以上オーバーリードして切り出すしかない
リッピングして焼く時のズレを少なくしたいならリード/ライトの絶対値が小さくなるようにドライブごとに変えないと駄目
結局オフセットを合わせる目的はドライブ間でのAccurateRipの照合をやりやすくするためで
ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
トラックの位置が30/44100秒ずれることを気にして変える意味がそもそもない >ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
どうやって検証したの?
古今東西すべてのCDを調べた?
>ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
問題はそこじゃない。なぜ間違っていることが判明しているのに放置しているかってこと
AccurateRipの蓄積データが問題ならそっちもちゃんと修正すればいい話
要するに技術力がないってことなわけなのだ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ならお前がやれよってことだな
ちょうどここはソフトウェア板だし
修正版なり完全な挙動をする自作ソフトなりupしていいのよ？ しない
金くれるならしてやってもいい
EACなんてなくても困らない
つうかむしろ消滅すべき 30/44,100秒という単位の時間を気にするだけ無駄だろ
wavcueでar一致したらそれでよしとしないと音楽聞きたいのかディスクの研究したいのかわからんことになる 何度も述べられているが論点はそこじゃない
30サンプルのずれはいわば改ざんに相当する所業 全てのドライブ全てのディスクで-30した方が取りこぼしが少なくなるわけではないので
そんな議論は不可能
-30するとオフセットが0になるPlextorのドライブなら-30して使えばいいんじゃね 改ざんじゃなくてただの欠落だと思うの
ところでなんでひらがななん改竄 つかそれを改竄と言い張るなら不可逆圧縮な物を使う時点で改竄だから世の中敵まみれじゃないの 欠落したかどうかすら検証不可能
できるのは製作者だけ CBRで使う場合-q 0は指定したほうがええのんか？
それともデフォが正義？ 貴方に-q 0とデフォの-q 3の違いがわかるなら変えれば良い
但しそれが聞き分けられたら超人言うより特異体質なので一度病院で診てもらった方が良いｗ 今時のCPUリソースで敢えてクォリティ下げる必要も無いとは思うが ライブラリ全体を insane の -q 0 でエンコードした時は半日近くかかった
1万曲オーダーでエンコードする人は考えたほうが良い 初代Pentium133MHz Win98機で3〜4分の曲が1時間かかったけど昔結構やってた＞-q 0 >>380
-S --noreplaygain --preset insane -m s -q 0 --highpass -1 --lowpass -1 - %d
おすすめ
※foobar2000 v1.3.9でのエンコードパラメータ、LAMEは3.99.5（64bit） micro SDの容量が1TB超えたら、かなぁ。あ、単価は1万円くらいまでで 今あるmp3のファイルはそのままあると思うので死ぬまで ナビのオーディオが可逆対応のものに買い替えるまでｗ
某社のDOPナビ、mp3はSD-Audio形式でSDに入れなきゃいけないという糞仕様
320kのファイルは入れられず入れるときは320kにVBRヘッダを付けてやらなきゃいけない
いつもV0だからただ入れればいいけど昔エンコした320k入れるときは面倒でしょうがない >>388
もせより処理が軽くて圧縮率と品質も良いのが出るまでかなぁ・・・ 5年ぶりくらいに覗きに来たけど今一番速いバイナリってどれなの？ ファイル破断とかのフリーツールで分割しても再生出来る可逆圧縮音源ってmp3の他には何がありますか？
スレ違いな質問だとは思いますが該当するスレが見当たらなかったので… Googleではなく2chのスレ検索で探していくスタイル DVD-Videoの音声は、だいたいAC3（ドルビーデジタル）かPCM（無圧縮、音楽DVD等で見られる）じゃない？
あとはDTSとか。MP2は再生機器側が対応していないことが多い。
まあそもそもDVD-Video自体が下火ではあるが…。 初心者なりに調べてみたところ「-q 0 -V 0 --lowpass -1 --highpass -1 --id3v2-only」とかでいいのかな？と思いましたがどうですか？
タグ情報はあったほうがいいのかと思いましたが「-t」がついてるのをよく見かけるのは何故ですか？ 何か懐かしいなｗ
今から10年くらい前まではこの手の釣りはよく見られた。 >>406
-V 0だけでいいよ。
ちなみに、メールにちょっと添付するmp3を作ろうとおもったら、
--phoneに勝るものが見つからずに悩む今日このごろ。 AACというものがあるのにいまだにMP3を使う意味は?
やっぱ盗人しやすいから? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
