LAMEコマンドラインオプションを語れ!その42

1名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/16(火) 21:31:03.79ID:LwRDDiA+i
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
海外掲示板・wiki
ttp://www.hydrogenaudio.org/
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

2名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/16(火) 21:33:40.87ID:LwRDDiA+i
[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり...)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/

3名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/16(火) 21:37:00.56ID:LwRDDiA+i
[過去スレ一覧]
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/kakolog.html

[関連スレ]
CDexってどう?その12
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1298686295/
Exact Audio Copy β15
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1397082499/l50

[3.99.5推奨コマンドラインオプション]
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5 (携帯機器向き)
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)

4名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/16(火) 22:47:35.06ID:NGXGmuvdO
男は黙って--preset insane

5名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/16(火) 23:25:09.99ID:zaI5QaJ30
玉子

6名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/17(水) 02:55:13.10ID:fvwkxg0H0
DAPも128GB超えの時代だもんな〜

7名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/18(木) 01:47:31.34ID:DTWqwUp+0
128GBもあったら全て320kbps固定にしても相当な量入るな。
もっともこのように容量のデカいDAPは領域の大半を動画に使ってるほとんどだろうが。

8名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/18(木) 03:57:54.20ID:nhLN8yzN0
> もっともこのように容量のデカいDAPは領域の大半を動画に使ってるほとんどだろうが。

可逆やハイレゾで埋まってるんやで
今どきDAPの糞ちっこい(でかくても4インチとか)で動画なんて見ないんやで

9名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/18(木) 16:15:18.27ID:l+bT+Q/Y0
昔は頑張って4inchで見てたなぁ

10名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/18(木) 20:01:07.90ID:cllG6oIvi
128GBのDAPにもしCD音源を無圧縮で入れたとしたら約200枚分(1枚700MBで計算しても187枚分)か。
CD音源もしくは同等な規格(44.1kHz、ステレオ)の音声しか入れないなら可逆すら不要になるなw

11名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/19(金) 17:52:30.74ID:bCDdPaos0
可逆はALACかFLAC level8
LAMEは-V2
--preset insaneでも良いんだけど
flac level8でも400kbps下回るファイルとかあるし
V2に統一してるわ。
昔はcbr192だったけど。

12名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/21(日) 11:01:37.93ID:W0yuYJeTO
アニソンなんかは可逆圧縮しても700〜900kbps程度にしかならないこともザラだな。
ドラマCDとか外国語の教材CDなんかは可逆でも結構縮む傾向があるけど。

13名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/22(月) 05:50:21.88ID:80RRMJhp0
アニソン()

14名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/24(水) 19:40:27.59ID:l19jvySX0

15名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/30(火) 16:23:11.94ID:eJvDrZGT0
時間あたり処理データ量が多いと電池消費量増えるから
モバイルで無駄なビットレートを回避する意味はあるんじゃないの?
CBRVBRによってもまた違ったり、色々あるんだろうけど

16名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/30(火) 20:37:58.88ID:Xep7a8hli
LCとはそういうものなんですが

17名無しさん@お腹いっぱい。2014/09/30(火) 20:53:39.67ID:Xep7a8hli
すまんAACのスレかと思ってたわ

18名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/01(水) 00:11:52.37ID:cV6fZWOe0
電池消費量ならデコード速度も参考になるかと
http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

19名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/01(水) 15:07:48.54ID:B9S2kqUb0
LAMEって --clipdetect するとクリップしない最大の --scale の値を推測してくれるよね
その値を使って、クリップしないように2-pass目のエンコードをしてくれるモードがあってもいいのにな

20名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/05(日) 13:26:12.35ID:fCteWgZO0
何処もバイナリ落とせん。

21名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/05(日) 18:40:35.28ID:QdUdJc+j0
落とせるが?

22名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/09(木) 10:49:34.16ID:hK4K+7Hl0
スレッドタイトルに何でmp3って入れないんだろう

23名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/10(金) 19:38:35.15ID:PoxEOmZ90
音質へのこだわり 〜実践編 のHPで、Lame Front-END lame 3.99.5において
巣の音をなるべく保持したいのでこのフィルターは通しません。
lameの古いバージョンでは全てのフィルタを無効チェックボックスで無効化できたのですが、
最新版のLame3.99.5ではこのオプションは廃止になってしまいました。
ローパスとハイパスフィルターに -1(KHz)の値を入れてます。
これでパスフィルターを無効化することができます。〜

・・・との記事内容が気にたってしらべてたんだけど、
Lame3.99.5 では、ローパスとハイパスってデフォで、無効設定?だと
思っていたんだけど無効にする場合には、上記の記事どおりに
--lowpass -1 --highpass -1 を付けないといかんの?

24名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/10(金) 19:54:32.78ID:vRYfERDB0
無効にすると人間の耳に敏感な周波数が余計に劣化するだけなので
無効にしないでください

25名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/10(金) 21:00:02.12ID:3KRKMN2i0
WavPackで劣化音のファイルと補正ファイルの2つ作っておけばいいだけだろ。(´・ω・`)
普段は劣化のほう聴いて、CDと同じ音質が聴きたくなったら補正ファイルを入れればいい。
これが理想と思うんだが肝心なWavPackがイマイチ普及しない。

26名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/11(土) 07:00:44.26ID:rxMXq+030
>>23
--lowpass -1 --highpass -1 付けなくてもデフォルトで無効(3.99.5)。

>>25
キミは何をいってるのかね?
アタマ大丈夫か?

27名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/11(土) 09:56:27.03ID:HoA531Nx0
>>26
頭大丈夫って言う奴が頭大丈夫なんだよ!

28名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/11(土) 11:52:47.00ID:lXNJWtkU0
rarewaresからLAME 3.99.5を落として試してみたが、
-V 0のみデフォルトでローパスが無効になってるみたいだね。
LAMEタグ情報を記録しないようにするコマンド-tを追加して、
「-V 0 -t」と「-V 0 --lowpass -1 -t」でエンコしたファイルを比較すると、バイナリレベルで一致した。

29名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 08:41:17.01ID:qRI6EXv80
--preset fast extreme
--preset fast extreme --lowpass -1 --highpass -1
↑の2つのプリセットで、いくつか試したけど
たしかに容量もかわらんな!

ローパスとハイパスってデフォは、無効設定なのかな。

30名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 12:14:38.39ID:kyYjtYM20
VBR-newの-V 0だけはデフォルトで21500Hz(無効)に設定されているというだけ

31名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 14:17:23.63ID:e0FnnGHy0
V0のローパスのデフォ値は22100Hz。
しかし、音楽CDで採用されているサンプリング周波数44.1kHzでは、
最高でも22050Hzまでしか記録出来ないため、22100Hzは無効となる。

32名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 14:29:34.05ID:GZdCNZ4L0
ソースを読む限り-V0のデフォルトは24000Hzだよ
-V1は19500Hzで、この間は線形補間で決まる
値が22050を超えれば無効
LAME tagに22.1と書かれるのは22050/100.0を三桁の整数に四捨五入してるせい

33名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 18:04:43.66ID:e0FnnGHy0
ソース見たらマジで24000Hzだったわw
これじゃ例えサンプリング周波数が48000Hzでも無効か。

34名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 19:59:10.36ID:XBZznLRd0
3.98あたりからオプション結構無効になってるでしょ。
3.99とかマニアックなオプションはほぼ効かなくないか?
rarewaresの中の人が方針変えたのかも知れないがたぶんLAMEの方針なんだろうな。

35名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 20:01:53.89ID:XBZznLRd0
>22
>>1

36名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 20:02:31.09ID:e0FnnGHy0
敢えてフィルタを無効にする必要は無いとはいえ、-kは使えなくなってるね。
--lowpass -1 --highpass -1を使えば同じことだが。

37名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/12(日) 23:38:38.18ID:jkau77YU0
>>34
>3.98あたりからオプション結構無効になってるでしょ。

簡単になっていいんじゃね?
-V0 と入れるだけで誰でも適当にいい感じの音に聞こえるなら。

38名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/21(火) 10:56:59.69ID:Gu9x+Pfu0
mp3にエンコードすると音量が増加してクリッピングを起こすって本当?

39名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/21(火) 12:40:25.63ID:p9DrMigA0
0dB張り付いてるような音源をエンコードしたら結構普通にクリップする

40名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/21(火) 17:55:12.81ID:Gu9x+Pfu0
ということは最近の高音圧の音源はmp3にした時点でクリッピングを起こしちゃうってことかな?
過去スレ見るとエンコード時じゃなくデコード時にクリッピングするって書いてあったんだけど、よく分からなくて・・・
コマンドに--scaleをつけるべきか余計なオプションは要らないのか悩んでる最中

41名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/21(火) 18:10:24.32ID:XlroCRAy0
クリッピングが気になるなら浮動小数点型で出力するデコーダを使えば良い
まあlameもCBRやABRだと大半のビットレートで--scale 0.95がデフォルトで付いてるけど

42名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/21(火) 20:41:44.97ID:Gu9x+Pfu0
携帯プレイヤーのデコーダーが浮動小数点に対応してるか不明なんだよなぁ
CBRでデフォルトでーーscale 0.95が付く付かないの違いがあるのは何故なんでしょう?

43boot.ini2014/10/21(火) 21:38:49.08ID:RGk05JhH0
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /noexecute=optin /fastdetect /noguiboot

44名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/21(火) 23:08:41.79ID:D83fZ1U80
>>42
付く付かないの違いというか
160kbpsまでは0.95、192kbpsが0.97、224kbpsが0.98、それ以上が1
と上がっていく

ハードウェアデコーダの類はほぼ間違いなく整数演算だろうね

45名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/23(木) 00:40:54.40ID:z/SEVAsw0
>>40
すまん エンコード時にはクリッピングという概念は無いはず
デコードするときに適当にスケールしないとダメな場合もあるという話

46名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/08(土) 20:54:59.93ID:wB6flfzJ0
>>40
クリッピングは気にしなくていいと思うんだけど、0.95までくらいなら付けても気づかないのでいいのでは?
あまり強く付けると何故か音が変わるのでお勧めしない。
>>42
MP3はサイン波を重ね合わせてるわけだけどレートが足りないとサイン波っぽくない方形波のような波形の
再現性が落ちてしまう。だから0dBの方形波があると0dBを超えてしまってクリップする。
…、と俺は理解しているのだけど。

47名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/09(日) 13:47:07.83ID:E2izktOl0
ローパスとか通った時もピークが変化するんじゃない?
詳しくは分からないがデジタルフィルタの特性でターゲット周波数の近辺が歪むそうな
サビの頭なんかは殆どの楽器が鳴るから結構違いがあるんじゃないかね
リプレイゲインを利用してエンコ時に必要なだけ下げてデコードで調整するようなのがいいと思うんだが

48名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/09(日) 14:06:28.17ID:Iph3JVoj0
いい加減oggとかopusとかにしろよ……

49名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/10(月) 17:16:01.07ID:jhQ5fmu40
iTunesが公式にogg(Vorbis)を採用するとかXiph.Org FoundationがAppleの一部にでもならない限りoggなんてつかえねーよ。

50名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/10(月) 18:24:44.56ID:O6p3fDlP0
この世界は優れているかどうかでなくシェアで決まるから、どんなに出来が良くてもダメだよ

51名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/13(木) 01:33:03.99ID:ytSUYe+v0
oggの良さがイマイチわからない。
oggってPCの前や中華プレーヤー以外で聞けるの?
俺の持ってるiPhoneでもWALKMANでもカーナビでも使えない。
いい加減メジャーになれよとこっちが言いたいくらいだよ。

52名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/13(木) 02:36:43.22ID:0kw6r9ur0
むしろflacの方が対応進んでるよな……
まぁm4aでおkやは

53名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/15(土) 20:15:57.16ID:wK0xVeH30
ogg(Vobis)もopusも優れてるよmp3やAACよりもね。
mp3やAACよりも先に出てれば今頃デファクトスタンダードだったかもね。

54名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/17(月) 19:47:44.69ID:p5efmtJn0

55名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/18(火) 05:45:34.08ID:V2AmX6G90
>>54
見慣れないURLだな…普通こっちだろ
つーか今頃しかも無関係なLAMEのスレッドに貼ってどうすんだ?

確認 ttp://www.adobe.com/jp/software/flash/about/
入手 ttp://get.adobe.com/jp/flashplayer/

56名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/02(火) 23:17:46.78ID:p1AlStFF0
xrecode2で-nogap使おうとしたら4a1m5hf9dib.dummyが見つかりませんって言われたわ
ファイルは全部フルパスで指定してあるんだけどなあ
諦めるか

57名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/07(日) 00:47:47.68ID:C1mjwSI60
--nogap じゃないかと?

58名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/20(土) 19:38:22.05ID:ZwQKOiiI0
nhkfm

59名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/20(土) 21:58:26.61ID:ls9PsG5w0
LAME 3995M
LAME 3100M
2014-12-20
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

60名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/20(土) 22:28:41.30ID:U0DRc7nh0
>>59
3955mのV0のデフォのローパスが18.2kHzとは…
平均ビットレートが大きいから容量も増えるしで、しばらく3.99.5でいいや

61名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/20(土) 22:49:56.46ID:InHv/ATd0
そもそもmって公式版じゃないから

62名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/20(土) 23:32:58.52ID:ls9PsG5w0
61の御仁に、いちいち言われなくても知ってますよ^^

63名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/20(土) 23:36:49.99ID:Q+l5IL260
大将、こちらの紳士に冷えピタを

64名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/21(日) 00:26:06.02ID:pAlGXx6R0
--preset insaneのローパスがデフォルト20.5kHzで、
-V 1が19.5kHzなんだから、-V 0は20kHz辺りが妥当なところだと思うけどなあ。
18.2kHzはやり過ぎかも知れんが、OFFにしてる(ソース上は24kHz)のは謎。

65名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/21(日) 00:51:46.54ID:739h5TNa0
チューニングしたのが年取ってる人(60超えてたはず)で
自分の耳に合った数値を設定してるというだけ

66名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/21(日) 13:19:56.69ID:uZfl4RMF0
だったら、Mとかつけないで 3.99.5 for Pension(年金生活者) Versionって書けばいいのにね。

67名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/21(日) 19:09:35.51ID:iiLB7HAl0
すみませ〜ん!
久しぶりに CD2WAV32 使って、午後のこ〜だから LAME にしてみたんですが

--preset insane

を追加オプションに設定すれば最高音質になりますか〜ヽ(^o^)丿

68名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/21(日) 22:43:42.74ID:OeSpxAfC0
わかんな〜いヽ(^o^)丿

69名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/21(日) 23:27:56.76ID:iiLB7HAl0
そうですか〜ありがとうございます〜ヽ(^o^)丿

70名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/21(日) 23:46:02.38ID:nevHEIpe0
ワッハハーイ!ヽ(^o^)丿

71名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/22(月) 01:52:32.87ID:VfFrgGG30
お元気ですか〜ヽ(^o^)丿

72名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/27(土) 17:14:29.22ID:RU+OqyGR0
\(^o^)/オワタ

73名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/27(土) 17:27:21.46ID:NO9ss2e60
FXで有り金全部\(^o^)/

74名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/30(火) 23:07:25.21ID:EmoNW3Yz0
mp3じだいの2ちゃんのノリだな

75名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/04(日) 17:30:10.45ID:222L6cka0
クポポ

76名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/15(木) 10:50:41.75ID:GiARa2v60
らめー

77名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/20(火) 13:40:20.93ID:qihmW/Qs0
MP3のlameタグを削除できるソフトを教えてください

検索してみると
http://answertaker.com/multimedia/music-speech/multimedia-tag-remover.html
Multimedia Tag Remover
でできるそうなのですが
win7には対応していないためか使うことができませんでした
他にソフトがあれば教えてください

78名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/20(火) 16:46:15.14ID:5/UaTQ9T0
MP3 info tagの方が通りやすいらしいけど>lameタグ

79名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/20(火) 16:57:55.86ID:FEbnWlAX0
>>77
Win7で普通にそれ使ってるぞ?
mp3infpも入れたか?

80名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/21(水) 01:37:37.50ID:nFAQ8dWp0
何回聴いてもv0とr3mixの違いが聴き分けられない。

81名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/21(水) 16:56:55.79ID:OVqxrFoo0
>>79
mp3infp ももちろん入れていますが
うまくいきません

普通のタグ情報は削除できるのですが
lameタグにチェックを入れて
削除しようとすると、エラーが発生して使えません
 

82名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/21(水) 18:04:08.43ID:vXYC7ZhI0
mp3infp のバージョンは
Ver.2.54a

Multimedia Tag Remover のバージョンは
Version 1.14

を使っています

win7 64bitなのですが、なぜかmtrmv64.exeを起動しようとすると

mp3infpがインストールされていません
Multimedia Tag Removerの動作にはmp3infpが必要です

というエラーが出ます。
mtrmv.exeは問題なく起動でき、タグの削除はできるのですが
lameタグだけ削除できない状態です。

それともlameタグにもいろいろ種類があるのでしょうか?
winampとaudacityで圧縮したMP3ファイルを試して駄目だったのですが・・
 
これ以外のlameタグ削除ソフトも探してみたのですが見つかりませんでした。
どなたか教えてください。
 

83名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/21(水) 18:14:38.80ID:lsgXL0St0
>>81
なんていうエラーなのか、単に「error!」なのか気になるけど、ほっといて別の手段

その1
foobar2000で曲を右クリックして Utilities>Rebuild MP3 Stream をすると
曲のデータと自分が設定したID3tag以外の、アルバムアートもなんもかんも消すはず
もちろん再エンコはしない
※自分が使っているver1.3.2には有る。ver1.3.3には無い。何かの設定が要るんだと思う

その2
海外のソフトで自分は使ったことが無いけど
VBRfix
http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=67076
というソフトにtagを消す機能もあるらしい

84名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/21(水) 18:20:01.12ID:DwoVPJqz0
---------------------------
Multimedia Tag Remover
---------------------------
LameTag/LameFrame/GogoFrameを削除中にエラーが発生しました
D:\Documents and Settings\xxxxxx.mp3

エラーコード : 0x02000304
---------------------------
OK
---------------------------

というエラーが発生します

その後

---------------------------
Multimedia Tag Remover
---------------------------
処理が完了しました
---------------------------
OK
---------------------------


というダイアログが出ますが
タグは削除されていません。
 

85名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/21(水) 18:34:45.14ID:iMIPbYJr0
>>82
俺はwin7 64bit、mp3infpの2.55とmtrmv64で問題出ていないね
mp3infpのバージョンアップしてみたらどうだろうか?
右下の特殊タグ情報ってところLame Tag他チェック入れてもエラーは出ないね

86名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/22(木) 22:27:21.16ID:XG1bn76B0

87名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/23(金) 19:21:39.79ID:+EmR0ZYm0
Lame Ivy Frontend Encoder version2.96のヘルプを今更ながら眺めてたら、チャンネル設定のところで

>「自動」にすると、ステレオの場合はジョイントステレオに なりますが、192kbps以上(44100Hzの時)では、ステレオになるようです。

ってあるんだけど、そうだったの?
本当なら高ビットレート時には、ジョイントステレオよりステレオのほうが推奨されてるってことなのかな?

88名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/23(金) 20:38:30.52ID:qKNO0SGi0
それは3.93.1以前の話。今のLAMEは常にジョイントがデフォ。

89名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/15(日) 03:26:12.35ID:KGvsQ9SY0
最近はlameは-V 0オンリーでそれ以外はqaacLCの300kbps前後、160前後、HEの70手前で作ってる

90名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/15(日) 14:47:10.11ID:f9kVP1Q50
エンコード時に
頭に出てくる0.03秒程度の空白による音ズレを無くす設定ってありますか?

--decode-mp3delay
かと思ったのですが

-1000とか入れて使っても何も起きないのですが・・・
 

91名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 00:28:31.37ID:UJjjfNns0
ファイルの状態でそれをなくすのは原理的に不可能
プレイヤー側でデコード時にチョキチョキするしかないね

92名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 00:58:37.15ID:LddNzY/t0
--decode-mp3delayてのはLAMEでデコードする時にデコード開始位置を調整するオプションだよ
エンコードで使っても無駄

93902015/02/16(月) 11:39:42.31ID:fqZHx4Up0
すいません、自分で質問しておいて
なんなのですが

--decode-mp3delay 1152

と正の値を使うことでうまくいくことが分かりました。
ちょうど1ブロック分の値を入れるとmp3エンコード時の頭に出てくる無音部分をちょうど相殺することができます。

>>91>>92
一応うまくいったように見えるのですが
エンコードで使っても無駄というのはどういうことでしょうか?
一見うまくいっているようで、実はうまくいっていないのでしょうか?
 

94名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 12:14:02.21ID:UJjjfNns0
それでほんとにファイルの先頭サンプルが削除できてる?
>>92のいうようにデコードするときに強制的にエンコーダディレイを指定するものだけど

0.3秒の空白ってどのデコーダで発生するの?
ギャップレス再生したいってことかな

95922015/02/16(月) 12:23:06.85ID:mjNOTbba0
>>94
ビデオカメラで撮影したビデオ(H.264+wav)の音声をaudacityで読み込んで
音声に処理を施した後にmp3で出力して
再度動画に合体させるということが本当にやりたいことです。

-tでlameタグは無効にしてあるのですが、
mp3に圧縮する前と後で0.03秒程度後ろ方向に音ズレが発生するので
これを何とかしたいというのが要望です。

 --decode-mp3delay 1152
を入れてエンコードすると
audacityで確認したときに
エンコード前と後で0.03秒の音ズレがほとんど発生しないのですが・・・

何か間違えていますか?
 

96名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 12:34:55.55ID:UJjjfNns0
mp3という方式ではDCT使うからかならずエンコーダディレイってのができてしまうんじゃなかったっけ
それを強制的に取っちゃえばどうなるんだろ

もしそれで本当に先頭の空白がとれるのならそもそもギャップレス再生のためのlameタグとか必要ないような気がする
普通に動画編集するときにそんなことやるものなのかな

だれか詳しい人レスおね

97922015/02/16(月) 12:57:22.22ID:JagpaZLI0
もしかして勘違いしていないか確認ですが
前に出てくる無音部分がなくなる、という意味ではなく
予め元の音声の頭を0.03秒カットしておくことで
全体の音声を前にずらし
結果として音ズレがない状態にできる、という意味なのですが
理解されていますでしょうか?
 

98名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 12:59:58.75ID:JagpaZLI0
あと気になっているのですが

http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html

エンコードの遅れ分nをスキップしてデコードする.


スキップする、ということはファイルの頭部分をカットしてしまうのではなく
ファイルに残っているのですよね?
これってlameタグと何が違うのでしょうか?

99名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 13:12:46.96ID:LddNzY/t0
ソース読む限りではエンコードの時にも入力のPCMサンプルの先頭を読み捨てるという挙動で適用されるっぽいね

LAMEタグを読んでギャップレスにしてくれないデコーダで
ディレイの分を読み捨てるようにすれば確かにずれることはないだろうけど
当然指定したサンプル分は捨てられてエンコードされないから失われる
before[ディレイ0,1,2,3,...,n-1][オリジナル0,1,2,3,...,m-1]
after [ディレイ0,1,2,3,...,n-1][オリジナルn,n+1,n+2,...,m-n-1]

>>98
エンコードでそのオプションを使うとエンコードされたファイルからはスキップした分が失われる(当たり前だが)

100名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 13:25:28.58ID:EieV2Vey0
今時音声にMP3とかやめとけよ

101名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 13:47:01.10ID:Lw0ekz230
>>100
今ならaacが主流ですか?
aac使いたいんですけど
無劣化での編集ソフトがあまりないので使えないんですよ
分割するソフトとかありますか?
 

102名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 14:45:44.26ID:UJjjfNns0
エンコードしたmp3ファイルをaudacityで必要なサンプル数ずらせばいいんじゃないのかなぁ

103名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/16(月) 14:48:11.12ID:UJjjfNns0
と思ったけどそんなことできないような気がしてきた全部のサンプルをフレームに収まるように再構成しないとだめだもんな
そんなことできるのかな

104名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/24(火) 08:14:43.72ID:PUiN7aq30
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/test/lametest.py?view=log

105名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/25(水) 15:14:43.38ID:1Gt3yN2I0
コンパイル はよ

106名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/25(水) 18:50:16.77ID:cMroucy20
コンパ行く はよ

107名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/26(木) 02:38:06.25ID:fzNJQg6n0
MP3に圧縮すると失われてしまう音のすべてをお聞きください
http://www.kotaku.jp/2015/02/all-the-sounds-that-are-lost-when-you-compress-to-mp3.html

108名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/28(土) 16:31:01.39ID:0Ouudgu50
>>107
>人が聞き取ることのできる知覚材料も失われているのがはっきりと分かります。

削られたところだけ抽出したらそうだろうけどさ、削られてないところ含めて
聞いたら聞き取れないってことなんじゃないか。

109名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/28(土) 16:41:33.03ID:DmtzsySO0
>>107
MP3圧縮前と後の音源と動画を見てみたいんですが
アップされてませんよね?
 

110名無しさん@お腹いっぱい。2015/02/28(土) 16:42:20.88ID:cdoGK+Q40
そりゃそうさ
人は音を分析的に聴いているときと、
音楽を聴いているときは、異なる情報を処理している
脳内でフィルタやグラフィックイコライザーが働いているようなもの

111名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/01(日) 19:47:20.41ID:9/hAgNHC0
可聴域を例に出してる時点で、よく分からずに記事書いてるんだと思うよ。
普通は、騒がしいところでは大声を出さないと聞こえない(音圧レベルのマスキング)とかを例に挙げるから。

112名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/04(水) 23:11:24.00ID:Fiu8xcfI0
差分比較って、ホント意味ないな
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20120423_528570.html
http://otowabi.com/dtm/20131122codec/
http://otowabi.com/dtm/20131127codec/
http://otowabi.com/dtm/20131128codec/

藤本センセはなぜかサンプルビットを揃えていないが

113名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/26(木) 22:46:10.62ID:H7Iu/uol0
-v2で充分だわ。

114名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/18(土) 02:07:30.17ID:Gg7mHp9J0
qaacのCVBR192kbps(実際の生成物は195〜210kbpsであることが多い)でlameのV0と同等以上

115名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/18(土) 08:48:18.65ID:8Cuz15tN0
↑何言ってんだ?この馬鹿

116名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/18(土) 22:36:34.12ID:AAvXim/I0
linuxのlameってID3v2.3でタグ付け出来るん?

117名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/22(水) 02:46:46.23ID:W2Ug+BJA0
まんこ

118名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/22(水) 12:20:04.60ID:Y1fW+XmF0
vbr v-0とCBR b-320
違いは分かるもの?

119名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/22(水) 12:49:11.61ID:Lcr2oOqS0
わかるわけねーだろくそまんこ

120名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/25(土) 00:21:50.10ID:VCLPo6VG0
まんこ っていつから女性を指すものになったん?

121名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/25(土) 16:15:04.66ID:L21FO8dy0
ま〜ん(笑)

122名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/25(土) 21:30:09.03ID:631L4s8j0
>>116
man lame

でも読んでみろよ。

--id3v2-utf16
add following options in unicode text encoding.

123名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/25(土) 21:49:04.82ID:7g1WlMFN0
iconv有効にしてビルドしないと出てこないけどねそのオプション

124名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/30(木) 23:46:00.32ID:pIG4BrP50
=======私のメモ=======

大雑把にこんな感じみたい。

OP 対象年齢 フィルタ
V0 18歳以上 18750Hz(以降、緩やかな減衰)
V2 18歳以上 18500Hz
V4 30歳以上 16000Hz(以降、緩やかな減衰)
V5 30歳以上 16000Hz

※V6〜V9のオプションは推奨されていない。

125名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/01(金) 06:45:44.29ID:8z1z++200
わしはじじだから、-V 0 --lowpass 16.5k

126名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/01(金) 08:04:44.15ID:7c+qqXW50
緩やかな減衰とか馬鹿だろ
各オプションに設定されているローパス知ってりゃそんな間抜けなことは書かんわな

127名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/04(月) 17:24:24.83ID:NJrg9rm70


M
P
3

(笑)

128名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/04(月) 19:27:20.42ID:IpRX04i80
ミスチルの今度発売されるUSBメモリのアルバムでも、
ハイレゾとMP3が収録されるんだが。

129名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/04(月) 21:15:14.20ID:pk1BoVHw0
>>127
違いが分かる男、格好いい!!

130名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/05(火) 15:02:17.86ID:8y0avQ680
むしろ今だからこそMP3の限界に挑戦したい

131名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/06(水) 23:57:53.15ID:O7WZkH8H0
MP3の「非可逆圧縮」で失われた音の残骸は不気味なゴーストサウンドだったことが判明
http://gigazine.net/news/20150506-mp3-ghost-sound/

132名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/07(木) 09:52:33.36ID:0UxXQteF0
判明というか、そういう風に設計されてるから当たり前なんだが…

133名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/07(木) 09:59:27.61ID:8Zugz0c50
ゴーストの無い人形は悲しいわね

134名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/09(土) 23:31:44.86ID:izj7MsLO0
--ti cover.jpgで埋め込まれるカバー画像ってMp3tagによるとOtherらしいんですがこれFrontにできませんか
lame コマンドライン カバー (front|other)やlame コマンドライン カバー タイプでググってもカバーのタイプに触れてる記事がヒットしませんでした……
古強者のスレ民の皆様、よろしくご解答願います

135名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/09(土) 23:49:04.55ID:duWcWyLO0
ソースを弄れ
http://pastebin.com/g5Rmi2tj

136名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/10(日) 00:25:52.23ID:0c7+hNS20
>>135
流石古強者はやることが違いますね。ソースいじるんですか……
ソースいじるのもpastebin見るのも初めてなんですが、つまり行頭が-の行を+の行に入れ換えるわけですね?
明日起きたらやってみます。ありがとうございます。お休みなさいm(__)m

137名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/11(月) 21:49:27.57ID:0H17jcMg0
>>135
遅くなりましま
やってみたところ私にはmake installが出来ないようでした……orz
もうちょっと経験積んだらやってみようと思います
あとカバーのタイプについてはflacのmanualの--picture=の項が詳しいようですね

138名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 04:01:01.30ID:dTFcnGBL0
最初、CBR128で持ってるCD500枚ほどを全部エンコして、
その後、160→192とエンコし直した。

が、VBRのほうがいいらしいということで、また-V 2でエンコし直したが、
ファイルサイズと時間が合ってないのが気分悪くて、
現在CBR256でエンコし直し中。

320は最後のお楽しみに取っておくわw
ちなみにCBR160とオリジナルCDの区別がつかない糞耳ですw

139名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 07:09:42.62ID:hMuw4EFG0
わざわざ間抜け晒しに来る馬鹿乙
糞耳は脳味噌の問題だと早く気付け

140名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 09:15:27.83ID:pq6ratvq0
lameってmp3を再エンコしないでタグ付けだけするって出来ませんのん?
素直にMp3tag使え?

141名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 10:06:31.36ID:O8m7HJiN0
バカばっか

142名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 11:54:39.88ID:pq6ratvq0
このタイミングの煽りは答えられないやつ。間違いなくww

143名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 15:50:51.82ID:9VHtTETP0
>>139
>>141
>>142
おじさんたち、なにか嫌なことでもあったの?
悩みがあるなら打ち明けてよ。じっくり話し聞くよ。

144名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/17(日) 17:52:31.12ID:RBRw5vR40
>>138
CBR224も試せば、もう1回多く楽しめたのにw
AACとの比較を次はチャレンジして下さい。

145名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/23(土) 15:02:16.81ID:EwI1m/lT0
すいません。
VBRの-V 0でエンコしてたんだが、新しい外付けHDDを買ったので
すべて--preset insaneでエンコし直そうと思います。

で、LAMEのヴァージョンですが、最新の3.99.5でいいでしょうか?
新しいヴァージョンはまた出るでしょうかね?
過去のヴァージョンでおすすめがあれば教えて下さい。

146名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/23(土) 15:40:59.61ID:jJqoVqpV0
3.93.1おすすめ

147名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/23(土) 15:57:33.97ID:EwI1m/lT0
ありがとうございます。
できれば理由も教えて下さい。m(__)m

148名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/23(土) 16:05:49.65ID:evRlE9dO0
>>145
-V 0ならもうそのままでいいじゃん。
次にやるならOPUSでも使えよ。(´・ω・`)

149名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 03:36:17.36ID:x+pZRbvF0
今更エンコするならMP3とかやめとけ

150名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 08:26:37.92ID:v0MViO3t0
そういえば昔エンジン故障のことをエンコって言ってたな
まあ、どうでも良いことだが

151名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 18:53:07.62ID:k0T1qrFo0
ノートとデスクトップ(自作)でEACを使った場合に音質の差とか有りますか?再生はスマホかノートとカーオーディオ(純正スピーカー)とノートのヘッドフォン出力をコンポのlineに繋いで聴くレベルです

152名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 18:54:46.25ID:k0T1qrFo0
デスクトップはドライブ毎の設定を昔にした記憶があります

153名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 19:21:23.56ID:a/hYgyR10
聴くレベルどうこうというか、それは官能試験の問題じゃなくて、
ファイルコンペアすれば解決できる話じゃないのか。

154名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 20:11:14.00ID:KCYCjf1I0
EACには正しくリップ出来たかネット上のデータベースでチェックする機能があるから
ノートとデスクトップ(自作)の両方で2枚か3枚か試してみればデータとして正しいかどうかはわかる
音質の違いは近くにオーディオマニアがいれば聞いてもらうか
PAU板のPCオーディオスレで質問すればなにか得られるものがあるかもしないが無理にはおすすめしない

155名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 20:17:32.89ID:qboherr00
LAME全く関係ないのにおまいら優しいな

156名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/24(日) 21:28:19.44ID:k0T1qrFo0
>>153,154
チェックする機能があるんですね
ただリップしたいCDがデータベースにあるかどうかですね、やってみます

>>155
エンコードにLAME使いますよね

ありがとうございました

157名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/25(月) 06:51:53.94ID:/2q94/fz0
>>156
エンコにLAME使おうが全く関係ねえだろ間抜け
EACでのリッピングなんてドライブ依存だろ

聞く方も教える方も馬鹿ばっか

158名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/25(月) 10:32:32.36ID:IC7HOXbi0
華麗なるブーメラン

159名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/25(月) 16:21:58.13ID:3AwsYXCo0
http://imgur.com/YqpdSB7.jpg
LFE使ってて出てきてエンコードしたファイル見たらアルバムの中で一曲だけエンコードできてなかった。
その曲個別だけでエンコードしようとしてもできない...
どうしたらできるようになりますか

160名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/25(月) 16:27:31.43ID:nT3Dcee30
ほかのソフトを試せよw

161名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/25(月) 16:38:12.02ID:mmEP/m4Y0
いわゆるダメ文字問題かもしれないので、曲名やらなんやら全部1バイト文字にしてやってみる

162名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/25(月) 16:50:20.54ID:3AwsYXCo0
>>161
ありがとうそれで簡単に解決したわ
情弱ですまんかった

163名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/01(月) 20:51:38.92ID:muBkMqwS0
WinXPですけど3.99.5はolder Win32 OSsってやつ使えばいいのでしょうか?
ずっとaudiograbberで3.98のlame_enc.dll使ってた・・・

164名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/05(金) 06:25:08.03ID:nrM3FemE0
wave→Lame Ivy Frontend Encoder→lame
でエンコしたいのですがlameはどのバージョンがお勧めですか
Lame Ivy Frontend Encoderはやや古い形式らしいので
やや古いlameバージョンの方が良いのでしょうか?

165名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/05(金) 18:16:06.93ID:gKWAwmMF0
LIFEはコマンドラインオプションをいい感じに書いてくれるだけのソフトだから
別に新しいLAMEでも動くよ
心理音響モデルのチェックははずさないとダメだったかな(今のLAMEではデフォルトでオンなので)

166名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/05(金) 18:23:45.16ID:3RQEF6Zw0
昔々、LAME v3.97までが音質重視で、それ以降は速度重視という話を聴いたことがある
いつも新しいものを使っていたが、容量が大きくなった今はエンコしなくなったな

167名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/05(金) 20:56:30.62ID:f/gMcIdv0
その話、変換が速いvbr newがoldの音質を上回ったってだけだろ。

168名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 09:43:04.75ID:BS85AF4K0
>>128
それ素人が簡易的に聴けるように配慮したんだろ
2000円以上はぼったくられてるけどしょうがないね

169名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 13:09:48.39ID://AYHPTh0
ダウンロード販売のゲーム買ったときに特典サントラがFLACとMP3の同じ物がついてきて
何でこんな無駄なことしてんだFLACだけでいいやんと思ってたら
情弱用のために両方入っていたのか

170名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 13:33:36.14ID:MTEOUvt90
情弱ってか未だにID3v1使ってるカーステレオとか現役だからだろ

171名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 16:01:58.64ID:ovvnnnk00
FLACって、カーオーディオでは聴けないしw

172名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 17:44:04.85ID:xzXflh3C0
>>171
情弱乙

173名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 18:07:09.99ID:vtdYPKXB0
それはカーオーディオによるとしかいえないな。まあLAMEでもV0以上ならそうそう音質が問題になる事は無いだろ。
まして運転中の車の中聞いたり、人ごみで携帯音楽プレイヤー聞くような場合、細かい音質の違いなんてまず分からないし。

174名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 18:50:17.53ID:MTEOUvt90
まずどれほどのスピーカーなのかっていう
多分デカイ音が出るの重視で繊細さなんて微塵も気にしてないだろうな

175名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 19:02:09.41ID:y3vAKs9a0
ミスチルのUSBに入ってたMP3音源、LAMEだったみたいだね

176名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 19:27:03.25ID:xzXflh3C0
>>175
3.99.5使ってたな
320kbpsなんて書いてるくせにV0
サンプリングレートが48kHz
ローパスも24.0kHzにしてたわ

177名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2015/06/07(日) 20:09:12.20ID:KQBWXfhH0
純正カーステなんてスピーカーがゴミだからHC-AACの64kbpsとかいうクソ圧縮でも走行中は何も違和感ないぞ
カーステでLAMEのV0は容量の無駄。このスレでこんなこと言うのもアレだけどHC-AACオススメだぞ

178名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/07(日) 20:33:25.37ID:/J9UofxC0
320Kならもうwavでいいじゃんよ・・・

179名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/08(月) 01:55:00.13ID:ib5fyZqo0
音源にもよるが低音質ならいっそモノラルエンコードするのも手

180名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/08(月) 06:28:47.61ID:lh0OaBHN0
>>176
ワロタw

181名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/08(月) 07:45:44.66ID:gLSZbTBL0
>>178
4倍以上もの差があるがな。

182名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/08(月) 21:09:18.12ID:5/63NVn90

183名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/08(月) 21:49:52.40ID:gLSZbTBL0
>>177
わざわざ高価なスピーカーに買い換えて、しかも停車して静かな環境でカーオーディオ聞く奴なんて殆どいないからな。
ただ、音楽プレイヤーの容量も増加している今、長い動画の音声部分に使うならともかく、
音楽(音声データ)を聞くだけならHE-AAC使ってまで高圧縮にするメリットもあまり無いと思う。

184名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/08(月) 21:58:43.51ID:r5ayw4vy0
タクシーが休憩してそうな人気のない大きめの道で停車して窓閉めて簡易カラオケ
あると思います

185名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/08(月) 22:12:56.00ID:gLSZbTBL0
自分が歌なんて歌ってたら音質どころじゃないw

186名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/09(火) 04:06:43.33ID:rpos+Azu0
>>172
>>182
FLACが聴けるカーオーディオはまだまだほんの一部。
そういう意味で、FLACはカーオーディオでは聴けないというのは間違いではない。
MP3だったら、圧縮音楽が聴けるもので対応してないものはまずない。

187名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/09(火) 13:57:21.88ID:Y39g2Kdt0
スマホで何でも再生できる今の時代にMP3じゃなきゃって需要があるのってカーオーディオのヘッドユニットぐらいなんだが、フォーマットだけ対応しててもギャップレス再生やID3v2に非対応だったりVBR対応が貧弱だったりと、実装が糞すぎることが多いので結局意味が無い
スマホやDAPをヘッドユニットにつなげたほうがストレス少ないしMP3に縛られる必要もなくなる

188名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/09(火) 14:51:55.26ID:cn7Q7M420
なんかMP3を否定するような書き込みが多いが、
このスレが何のスレかわかってるのかな?w

個人的には、MP3にLosslessが出て、
今までのMP3対応機でも聴けるようになれば面白いと思うが、
まぁそれはさすがに無理かw

189名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/09(火) 14:52:40.98ID:PvIKbpf80
> 個人的には、MP3にLosslessが出て、

とっくに出てるが

190名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/09(火) 14:57:45.25ID:cn7Q7M420
>>187
> フォーマットだけ対応しててもギャップレス再生やID3v2に非対応だったりVBR対応が貧弱だったりと、実装が糞すぎることが多いので結局意味が無い

ギャップレス再生はともかく、
「ID3v2に非対応だったりVBR対応が貧弱」って、そんなの今どきねぇよw

191名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/09(火) 15:00:55.18ID:cn7Q7M420
>>189
ググったら本当だったw

192名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/09(火) 17:36:01.84ID:lKPfVE1y0
今は知らんがちょっと前のトヨタ純正ナビはSDカードで聴く場合SD Audio形式だったんだが
SD Audio対応プレーヤーや携帯電話でSD Jukeboxを使って書き込みという面倒はさておき
mp3 320kbpsは再生出来ないという糞仕様だった
なのでVBRヘッダを付けてあげて見かけというか疑似的にというか319kbpsにしないと再生出来なかったんだわ
-V0なんかは普通に再生出来るし寧ろCBR対応の方が貧弱だわな

193名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/10(水) 10:00:27.44ID:FSkpmrBJ0
MP3の利点なんかどんなプラットフォームでも再生可能ってだけやな

194名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/10(水) 10:21:34.71ID:K06ACB4v0
CBRなら消費電力低い(筈)
最近のaacと比べてどうなんやろ

195名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/10(水) 17:00:54.38ID:BL5jfZDj0
>>193
つまり、ほかの形式は再生可能なプラットフォームが少ないということですねw

196名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/10(水) 17:09:31.88ID:809GKTL10
他の形式は古臭いプラットフォームは切り捨ててるだけやろ

197名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/10(水) 19:40:36.38ID:5LM3kDec0
>>194
デコーダの実装次第だけど、一般論としては、MP3はMDCTとフィルタバンク両方使うせいでAAC-LCやVorbisよりデコード遅い模様
つまり消費電力は高くなる

198名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/10(水) 20:00:59.05ID:2s1RaA230
MP3の方がデコードが軽い実装がほとんど
http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

つーかデコーダ書いたことがあるなら分かると思うが
フィルタバンクはDSP的なハードで簡単に高速化できるけど
単純にテーブル参照を繰り返すしか無いハフマン符号のデコードが結構重いのよ

199名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/10(水) 23:37:16.43ID:5LM3kDec0
>>198
そうなん?
俺が見たのもrockboxの開発者の話だったけど、それだとMP3一番遅かったんだよな
rockboxのデコーダ実装自体はMP3が一番最適化が進んでるそうだけど

http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=82125

MP3 is really slow compared to pure MDCT codecs or pure subband codecs in spite of intense optimization.
This is because it has to do both an MDCT (like Vorbis, AAC, WMA, etc) and a synthesis filterbank (like MPC). Neglecting the synthesis filterbank, it performs similarly to the other small block sized mdct codec, a52.
This leads to decreased battery life using the format.

ffmpegのデコーダをPCで試すと、うちのではAAC>MP3>Vorbisの順になるわ

200名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/11(木) 00:06:12.44ID:eNmLPXBk0
ffmpegはmp3floatは速いがそれ以外は整数実装で激重
でもってmp3floatもffmpegバイナリから使うと重くてmplayerからだと軽いとかあった気がする
最近は調べてないから知らん

201名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/25(木) 19:20:21.25ID:NU6sm/Ug0
設定中にLAMEのパラメーターが確認できるソフト
Lame Front-End1.8

202名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/30(火) 09:08:20.92ID:hUiJiWHo0
mp3って24bitでエンコできるよね?
確認したいのになんでmp3はbit深度表示されないんだ

203名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/13(月) 21:46:26.02ID:6wNt25BF0
いろいろ悩んだ末、今までCBR256kbpでエンコしてたんですけど、
なんつーか、何も考えずVBR-V 0 ⇔ --preset fast extreme でエンコした方が
音質的にも容量的にも絶対良いはずだったよなと、今更反省しております。

2041382015/07/14(火) 04:04:04.36ID:aSium9bj0
>>203
それは俺への嫌味かw

205名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 01:35:32.67ID:819TTwX+0
>>204さん 申し訳ない>< 今138見て自分の思慮のなさに反省中。ご勘弁をw 悪意は全くないです。
VBRだとMPC-BEとかで時間表示がおかしくなったり、ファイルによってkbpがバラバラだったりして、なんか気持ち悪くて
CBR320とCBR256比べて、256で統一してたんですけど、CBR256とVBR-V0と聴き比べてみたら、ファイルによっては音質に差が感じられたの・・・。
特別耳に自信があるわけではないんですが、宅録好きで機材とかは割と揃っていまして、大きめの音でモニタリングするとちょっと違うかも程度の差ですが。

206名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 03:01:40.98ID:SPdUmyR00
>>205
今は320でいいじゃん。
HDDも大容量になったんだし。

207名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 07:51:50.82ID:08eECtzw0
>大きめの音でモニタリングするとちょっと違うかも
もうMP3止めろよw

208名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 08:21:03.36ID:2GyrtIH5O
そもそもものによるとはいえ、大抵の音楽は-V0でエンコすると平均256以上になるしな。

209名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 09:34:40.47ID:4iDcIfvB0
>ファイルによってkbpがバラバラだったりして

そもそもVBRが何かもわからず使ってるんじゃん
VBR使ってる俺カッケーだけの間抜けじゃんコイツ
アホくさ

210名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 17:12:39.77ID:819TTwX+0
いや〜、おっしゃるとおりで昔はVBRとCBRをよく理解もせず、LAMEが良いらしい?という評判にただ飛びついて、
なんで標示時間がおかしいのかとか、kbpが揃わないとか・・・全くピントはずれのアホくさい話ですよ。お恥ずかしい限りです。
圧縮音源にはすごく抵抗はあったんですけど、自宅にあるCD2000枚が邪魔だったり、手持ちの音楽を気軽に再生したかったり、
そんでMP3にエンコードしてPCに整頓しとこうと、思い立ったわけです。結局のところ、音質と利便性を天秤にかけるわけですが、
MP3にエンコードしてからのほうが、音楽を聴く機会は圧倒的に増えましたね。そのうち320がやっぱいいやとか思いそうで怖いw

211名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 17:47:21.05ID:Pv7BONvm0
語るなゴミカス

212名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 18:13:23.14ID:4iDcIfvB0
>>210
ピントは「ずれる」な
「はずれる」のは的だ

LAME云々より人間として問題がありそうだな

213名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 19:56:33.06ID:D3YoXZ1G0
lameは人生

214名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/15(水) 20:18:25.98ID:zqm9FVHN0
もう可逆圧縮で取り込み直せよ

215名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/16(木) 19:42:05.37ID:HmeEQHiQ0
2015年にMP3とかやめとけ
OggかAACだろ普通

216名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/16(木) 19:52:19.01ID:mxmC48lu0
aacはともかく、oggって未だにちゃんと対応してないプレーヤーとかあるんだよなぁ
mpv(linuxの超有名プレーヤーmplayerの派生プレーヤー)で再生したらbitrateが読み込めなくて0kbpsと表示された
手持ちのDAPも再生は出来るけどタグ表示などでやはり制限がある

217名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/16(木) 19:53:53.04ID:/K+qN8qA0
HDDには可逆で保存、携帯音楽プレイヤーにはLAMEで-V0か320かな。
AACの500台とかにして「非可逆の限界」に挑戦するのも一興だが。

218名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/16(木) 21:39:47.76ID:XZsPIqV70
-V2とかにするとバージョンによってビットレート結構違うんだよな
そんなわけで最近は全部256でいいかなと思うようになった

219名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/16(木) 22:26:30.82ID:/K+qN8qA0
じゃあ俺は全部320にしよう。MP3の限界に挑戦だ。

220名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/16(木) 22:33:04.91ID:B6EuzFxp0
音源毎の最適なオプションを探り当てるのがこのスレにおける限界への挑戦だろ
安直にBitrate上げればいいとか芸がない

221名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/17(金) 20:40:20.88ID:mcW+AJuI0
昔256kbps固定で破綻した経験があるんで、同曲で破綻が無かった-V0固定でずっとやってる

222名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/17(金) 21:13:35.56ID:9ayvGYYK0
ID3v1タグの存在とか気をつけなきゃいけなくてうぜーからoggに移ったわ。aacはiTunes嫌いだからつられて印象悪い

223名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/17(金) 21:26:51.59ID:AolENbpw0
自分はエンコする時に--id3v2-only付けてるからID3v1は使ってないな。

224名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/17(金) 23:19:27.94ID:lXKS+5d+0
まだこんなに人いたのか
お前ら普段どこにいるんだよ

2252222015/07/19(日) 02:54:39.08ID:RB9ZnhnB0
>>223
エンコ済みファイルをlame.exeだけでタグ除去したり書き換えたりってできる?

226名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/19(日) 07:42:14.45ID:K1BK/Sqs0
>>225
STEPとかタグエディター使えばいいだけだろ
LAMEを何だと思ってるんだ?

227名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/19(日) 08:33:02.27ID:tmWkdsx+0
万能調理器

2282222015/07/19(日) 11:12:41.36ID:RB9ZnhnB0
MP3エンコーダーではない何か

229名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/30(木) 17:11:41.35ID:snQP7vWa0
ネット上によくある外人がエンコしたMP3とかiTunesのMP3エンコーダーでエンコされてるんだが
320kbpsでもシャリシャリしてて品質悪すぎワラタ

230名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/30(木) 19:42:07.35ID:EDi6o0Oq0
元の音源がCDとは限らないんだからそれがわからないきゃしょうがねえだろ
お前はLameとFhGの違いが聞き分けられるのか?
アホくさ

231名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/30(木) 20:15:27.48ID:gB4eVMKY0
いや、何年も前の話だけどiTunesでエンコしたMp3はたしかに酷かったよ
まだ192kbpsと128kbpsの違いもわからないような環境で聴いてた頃

232名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/30(木) 21:53:46.39ID:EDi6o0Oq0
更にアホくさ
己の低脳晒して何が楽しいんだ?

233名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/30(木) 21:59:50.90ID:gB4eVMKY0
これが精神的引きこもりです。会話をする気がなく常に他者を見下しております

234名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 00:36:53.30ID:cxdZ5riz0
>>233
>まだ192kbpsと128kbpsの違いもわからないような環境で聴いてた頃

そんな頃にエンコーダーの違いがわかってるなんて書いたら見下されるのは当然だわな
ID:gB4eVMKY0って鉄格子の付いた病室から週末の一時帰宅中か?
そういやこのスレに基地害玉子ってくせえ奴いたこと思い出してしまったわw

235名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 01:26:19.35ID:RqilDO8B0
>>234
それだけ当時のiTunesがクズだったと言ってるわけだw

236名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 15:04:51.36ID:1THCM77/0
そのころならむしろfaacの酷さの方が際立ってたな

237名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 16:37:54.24ID:jPNp+Gbi0
初心者なのでいぢめないでいただけるとありがいたいのですが
LAME 64bit版使用、WAVE PCM 48kHz以上の24bitファイルを用意して320kbps 24bitのMP3(要はハイレゾMP3)を作成したいのですがどうやっても320kbps 16bitにしかなりません
使用オプションは
-b 320 -m j -h -p --strictly-enforce-ISO -F か -b 320 -m j -h -p -V 0 -B 320 -F --strictly-enforce-ISO -F です
解説サイトを見ると24bitファイルは通るとは書いてあってもじゃあどうオプション設定するのよ? というのが見つけられずに困っています
ご指導いただけると幸いですm(__)m

238名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 17:31:56.13ID:5petbiol0
>>237
MP3にビット深度の概念はないよ
エンコードは出来てるはずなので
デコーダ側で何bitのwavにデコードするか指定すればよいと思う

239名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 18:08:49.16ID:jPNp+Gbi0
>>238
早速お答えいただき恐悦至極の至り
小出しになって申し訳ないですが、ソースのWAVEは24bitでエンコードしているのでMedia GO側のファイルプロパティ表記がおかしいのかな? と
とりあえず何も考えないようにします
ありがとうございましたm(__)m

240名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 19:39:21.04ID:vi9SwQRP0
不可逆コーデックなのにビット深度もクソもないんやなw 悲劇やなw

241名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 19:40:38.42ID:cxdZ5riz0
そうそう
ハイレゾをmp3にエンコするとプロパティでビット表記見えなくなるんだよね
どうしてもmp3にして聴かなきゃいけないのなら気にしないことだわ
だからオプションも余計なのを付けないでエンコした方がベターだと思うよ

242名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 19:49:16.64ID:tLh59ei60
MP3とかでビット深度という概念を表現するなら
平均1.何ビットとか言うしかない

243名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/31(金) 20:30:22.14ID:jPNp+Gbi0
なんか解説が沢山付いてる!
とりあえず、MP3ってどんなもんなのかという表面をなぞる事ができたので質問してよかったです
(これ以上は間違いなく理解できないw)

皆様ありがとうございましたm(__)m

244名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/01(土) 13:34:19.07ID:ikegDmS2O
>>233
もう夏休み始まってるんだし多目に見てやりましょうよ。

245名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/01(土) 21:09:32.46ID:+7+njy8j0
>>244
何をいってるんだ、君は?

246名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/01(土) 21:55:09.79ID:Q16+ToT70
>>244
わざわざ携帯からご苦労だな夏厨クン

247名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/01(土) 23:12:34.88ID:3ysW3zO/0
ID:ikegDmS2O = ID:gB4eVMKY0
ってことでおk?

248名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/01(土) 23:14:03.65ID:AuS1xHt10

249名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/02(日) 02:47:14.47ID:qR1D7GxS0
夏だなぁw

250名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/04(火) 22:52:45.25ID:jrsCI2Ii0
ハイレゾmp3か
考えたこともなかったw

小さくして音質維持したいならFLACの1番圧縮強いやつで良いじゃん

251名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/04(火) 23:34:33.77ID:bGwgNVIv0
iPhoneで聴けないだろおおおおおおおおおお??????!!!!!!

252名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/29(土) 17:32:54.29ID:y/jkWTc30
LinuxのlameからflacをV0にエンコしようとしたら「flacはダメ。wavにしろ」つて言われた??

253名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/30(日) 11:02:52.96ID:OKn/xeaM0
じゃけんflac→wav→mp3にしましょうねー

254名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/30(日) 12:03:58.36ID:9Gy5yd2t0
>>253
Winでもこんな仕様だっけ??
一発変換できてた気が……今確認できないのが口惜しい

255名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/06(日) 01:44:40.02ID:oo1BxeEK0
> LAME 3.99.5 using libsndfile 1.0.25
> lame compiled with Intel Compiler 12.1.(This version of the libsndfile-1.dll provides FLAC and ogg vorbis (.ogg) input support.)

そういうものもある

256名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/08(火) 09:30:37.01ID:UpPPU8cm0
ごめんなさい。質問させて下さい。
LAME 3.99.5をwindows7(64bit)にインストールしたのですが
格納場所がどうしても分かりません

http://mbsupport.dip.jp/mb/lame_64bit.htm
 ↑ このサイトを参考にインストールしました。

Program FilesとProgram Files(x86)にはありませんでした。
コントロールパネルの『 プログラムと機能 』でlameが表示されているので
インスト−ルされてるのは間違いないです。皆様のお知恵をお貸し下さい。

257名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/08(火) 10:22:50.91ID:OD9HCdEr0
そのサイトを参考にということはACMをインストールしたのか?
どうもACMが何かを理解していないで入れた気がしてならないんだが…

258名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/09(水) 02:37:01.37ID:Rzwk5wX40
>>257
ご指摘ありがとうございます。仰るとおり勘違いしてました…
PCを新調したのでfoobar2000に入れてエンコードに使うつもりでした
LAME ACMのインストールに手こずり「 64bitってめんどいな 」思ってました。
恥ずかしいかぎりです。教えて下さってありがとう。無事にエンコードできました。

259名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/27(日) 21:15:04.11ID:nn5Anvi00
LAME 3.99.5 (64bit)で
下記の2つを試したみたところ、できあがったファイルのハッシュ(MD5)が違いました
-S --noreplaygain --preset insane -m s -q 0 - %d
-S --noreplaygain --preset insane -m s -q 0 --highpass -1 --lowpass -1 - %d
※2回づつ試してみました
  同じコマンドラインのものは2回とも同じハッシュになりました

260名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/27(日) 22:31:21.06ID:V4/345PM0
そりゃそやろ

261名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/28(月) 07:40:09.20ID:7LgyB3KQ0
ローパス切ってるからそこで差異が出るだろうな。

262山師さん2015/10/13(火) 18:33:02.66ID:EGzM4AF10
【クズの処刑現場】
    |∧∧|       (( ) )   (( ) )  ((⌒ )
 __(;゚Д゚) ___    (( ) )   (( ⌒ )  (( ) )
 | ⊂l     l⊃|    ノ火.,、   ノ人., 、  ノ人.,、
  ̄ ̄|.|.  .|| ̄ ̄   γノ)::)  γノ)::)   γノ)::) 
    |.|=.=.||       ゝ人ノ  ゝ火ノ   ゝ人ノ
    |∪∪|        ||∧,,∧ ||∧,,∧  ||  ボォオ
    |    |      ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
    |    |      ( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
   ~~~~~~~~~~    | U (  ´・) (・`  ). .と ノ
              u-u (    ) (   ノ u-u
                  `u-u'. `u-u'

263名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/17(土) 10:10:23.99ID:XdLxECYA0
>>176
それ音悪くなるぞ

264名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/17(土) 10:32:32.20ID:nZft8hdH0
>>263
4ヵ月も前のレスにとんちんかんな亀レスとかお前馬鹿だろ?

265名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/18(日) 13:07:18.97ID:MmWIC83B0
>>264
ワロタw

266名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/19(月) 23:09:30.34ID:gi9XNYp00
すみませ教えて下さい
Lowpassfreq 30
Highpassfreq 18000

Lowpassfreq 18000
Highpassfreq 30

これは音的にどちらが正しいのでしょうか?

267名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/19(月) 23:31:34.47ID:+5OliDYu0
>>266
適当な音源用意して自分で試そうとは思わないのか

268名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/19(月) 23:48:50.16ID:HUMle0Qd0
>>266

269名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/19(月) 23:55:17.37ID:dENdNZEH0
ローパス、ハイパス理解してりゃそんな質問しないわな
単位も書けないぐらいだから何もわからないんだろ
「音的に」ってwww

270名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/20(火) 02:30:23.82ID:wxPPMHKL0
そもそもローパス30とかハイパス18000って指定出来るのかな?w

271名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2015/10/21(水) 00:45:59.05ID:u+UQm9jv0
普段は -q 0 -V 0 でエンコするところを -q 0 --preset insane でエンコして、Google Play Musicにアップロードした
Google Play Musicでプロパティを見ると"322kbps(VBR)"等となってる(ビットレートは多少上下するけど320を超えてる)
これはLAMEの仕様なのかGoogle Play Musicの仕様なのかわかる方いますか?

272名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/21(水) 01:02:23.38ID:n/tFdMv+0
最近はoggenc -q 6 *.wav *.flacしか打たないな

273名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/21(水) 01:14:42.59ID:JsFrxIfO0
>>271
他のMP3エンコーダでCBR320kbpsのMP3作って上げてみたらいいんじゃないか。
済まんが自分はGoogle Play Musicを使ったことが無いので、詳しいことは分からないけど。

274名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/21(水) 09:25:24.13ID:UvsSidyF0
ビットリザーバ使ってるからじゃないの。

275名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/22(木) 12:20:56.89ID:IPvyRZCZ0
qaac使えばいいのに

276271 転載ダメ©2ch.net2015/10/22(木) 23:48:50.24ID:dpM2Baic0
Googleからアップロード済み音源をダウンロードして整合性チェックしたりしようかと思ったけど
面倒なので>>274の影響で何かおかしくなってるんだろうなあ…と思っとくことにした

>>275
「普段は-q 0 -V 0」と書いたけど、本当は既に非可逆はqaacに移行してる。だから正しくは「lameを使ってた頃は」だった
今回はGoogle Play Musicを使うにあたって、lameの--preset insaneを採用することにした
何故かと言うと、Google Play Musicはストリーミング配信のコーデックにMP3を採用していて、
ユーザーがアップロードしたMP3ではない音源については全て元ファイルと同ビットレートのMP3にエンコードされる。
FLACもアップロード可能だけど、ロスレスに関しては同ビットレートではなくMP3 CBR 320kbpsにエンコされるらしい。
向こうがエンコードしてくれるので、FLACをそのままぶち込めばいいやと思ったけど、エンコーダーやオプションが不明だし
自前で久々にMP3エンコしようと思ったって話。そしたら数kbps上乗せされたビットレートで表示されて気になった

GoogleでなくApple Musicの人はAACなのでqaac使うのが正解だと思う
長文スマソ

277名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/23(金) 13:57:49.23ID:vMUb2BPz0
>>268
>>266がHzなら後だろ?

278名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/23(金) 16:24:27.34ID:WM4Pih970
>>277
ネタにマジレス乙

279名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/23(金) 21:48:41.71ID:wCkk0bM40
ネタなのか糞過ぎ

280名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/24(土) 12:17:14.38ID:PL5G2kZE0
>>277
>>279
ネタじゃねーよ
前で正解

281名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/24(土) 13:05:24.06ID:nPegx0i+0
>>280
間抜け乙

282名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/24(土) 23:47:38.03ID:H/8x0GyV0
お笑いスレになってるよ

283名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/25(日) 01:15:58.57ID:iJT08/o+0
ダダ滑りやんけ!

284名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/25(日) 03:46:20.09ID:7iLQnDb80
>>281
Lowpassfreq 18000
Highpassfreq 30

30Hz-18KHzまでってことでいいんだよカス

285名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/25(日) 05:29:42.71ID:R+1LJuWH0
>>284
間抜け乙
>>266を良く見ろ
それ後ろだぞwww

286名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/25(日) 13:20:52.50ID:caUifNii0
何が正しいのか分からなくなるね

287名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/26(月) 06:33:20.45ID:uBKIU5oT0
ローパス=ハイカット
ハイパス=ローカット
とひっくり返して覚える

288名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/27(火) 14:43:30.90ID:3fs+3C4T0
すみません未だにLAMEを使ってる人は居るんでしょうか?
どんな用途で使うか教えて下さい

289名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/27(火) 14:46:44.47ID:LTzdhWjh0

290名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/27(火) 14:49:13.89ID:Bigal4wK0
ググるのにlame使うとかアクロバッティング過ぎるwww

291山師さん2015/10/29(木) 07:52:55.31ID:mXJSYJeN0
∧__∧
   ( ´・ω・)
 _/_ つ/ ̄ ̄ ̄/
    \/___/

292名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/03(火) 17:52:11.21ID:Y7uP1Y7u0
KKKKK.Net終わったな

293名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/04(水) 21:50:35.95ID:UpVSlVoe0
 💢∧_∧
⊂(#・ω・)  ブチ切れたっ!
 /   ノ∪
  し―-J |l| |
/\  ガシャッ
        ../  ./|−❍
      ∴\/./
     ゚∵ |/

294名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/05(木) 00:55:09.95ID:IrHb0COk0
Lameの時代は終わったって事だろ

295名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 07:31:02.45ID:lH6kTmot0
       逝ってヨシッ!
  💢∧,,∧            ∧,,∧  ∧,,∧  ∧,,∧  ∧,,∧
   ( ´・ω)           (,,   )(,,   )(,,   )(,,   )ナムナムー
   | ⊃|__,>;*   アギャッー ⊂  ヾ ⊂  ヾ ⊂  ヾ ⊂  ヾ
    u--u    ・;*;'∴     (  ,,) (  ,,) (  ,,) (  ,,)
~~~~´゙`゙゙´´ ~~゙`゙´\ ∧,,∧/`゙゙´´ ~~゙゙´``´`´~~~~~~~~~~~~゙゙´``´`´~~~~

296名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 08:24:54.47ID:c7CcvYab0
>>288
標準でUnicodeやギャップレス再生に対応。64ビット版もある。これだけでも依然として他のmp3エンコーダより有利だ。

297名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 08:27:59.38ID:+4OLi4xF0
なんでm4aやogg使わへんの?

298名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 09:54:42.54ID:YtOfmk4y0
関西人に教える筋合いは無い!

299名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 11:20:44.62ID:c7CcvYab0
m4aやoggは俺の趣味じゃないし、扱い慣れたmp3が一番さ。

300名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 19:50:34.42ID:ZJk3lrtQ0
kkkkk.net復活したな

301名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 20:57:12.63ID:MSUge6U60
フロントエンドはずっとRazorLame使っているんだが、使っている人はあまりいないのか…

302名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 21:04:23.67ID:+4OLi4xF0
>>301
フロントエンド探してる時ですら聞いたことなかった
シンプルで分かりやすい良いGUIだね。古いけど

303名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 21:32:26.06ID:r62v0z600
音楽CDに入ってる曲をエンコードしたい時は、EAC等のリッピングソフトと連動すればいいし、
HDD上のwavファイルをエンコードしたい時は、メモ帳でbatファイル作るから意外とフロントエンド使わないな。

304名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/09(月) 23:57:05.03ID:IweP+sZv0
>>297
上で喋ったけど、GooglePlayMusic専用にMP3エンコしてる
普段はFLAC or AACだけど、AACをアップロードするとAAC→MP3に変換されるのが嫌だから
不可逆→不可逆変換は気持ち悪いからね

FLAC→不可逆のフロントエンドはfoobar2000を使ってる
任意のフォルダー分け、例えば"アーティスト\アルバム\トラック番号-曲名.拡張子"とかが指定できるし
元ファイルのタグも継承できるし不満はない
ところでWAV管理の人ってタグ管理どうしてるの

305名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/10(火) 00:08:21.32ID:7tCIvsM60
GoogleMusicアホやなあ……
wavの人はwav+cueじゃないの。wavにもタグはあると聞くけどよくわからん

306名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/10(火) 00:14:35.92ID:A+hHpJaF0
アホアホ言ってないで無料期間あるから使ってみろって。俺は利便性に屈した
毛嫌いしてるとLAMEのように時代遅れな人になってゆくよ
やっぱりcueか。俺は面倒くさいから全部FLACだなあ。wavのタグは標準仕様じゃなかったと思うから使いたくない

3073052015/11/10(火) 00:55:42.86ID:7tCIvsM60
ロートルだからネットワークストレージにアクセスとかよう分からんわ
高品質大容量DAPにPCからコピー最強

308名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/10(火) 11:53:15.41ID:SehPlqHx0
>>300
まじだwww何で蘇るんだよ
mp3は永遠なのか

309名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/12(木) 12:06:56.76ID:Ev8wymX70
もうmp3は時代遅れだ

310名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/12(木) 14:24:46.38ID:E1F3Mxuz0
時代遅れでもいまだ非可逆圧縮形式のなかでは取り回ししやすいんだよな

311名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/12(木) 16:24:43.29ID:EUwMmQ9A0
♪時代おくれのー男ーになりたいーw

312名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/12(木) 21:28:24.93ID:Wwo0PLxd0
ところでLameって開発中止なの?

313名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/15(日) 12:50:34.41ID:W0/Amkm10

314名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/15(日) 14:46:16.95ID:9gt+Jis30
>>175-176の書き込みが本当ならMP3って認められてるんだろ

315名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/15(日) 14:56:51.87ID:tmjm/yxh0
広く配る場合は枯れて行き渡ったものを使うべきだからな
その意味じゃv0じゃなくb320にすべきだったが

316名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/15(日) 19:01:52.28ID:IMSd4KiR0
非可逆だけど、物凄く高い圧縮率は求めないのであれば、MP3で十分。

317名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/15(日) 19:12:56.10ID:QL6tnoAh0

318名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/15(日) 20:12:25.31ID:puibmwm00
これ以上求める物がない

319名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/17(火) 17:14:49.51ID:eNthqxqY0
   ∧__∧
   ( ´・ω・)
 _/_ つ/ ̄ ̄ ̄/
    \/___/

320名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/24(火) 10:49:07.15ID:xuTIfw/G0
2015年になってもMP3(笑)
AACかVorbis使え

321名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/24(火) 12:40:15.24ID:ik2kx3nX0
AACはまだ良いがいつまで経っても普及しないVorbiswww
普及して汎用性も良くなるだろうと思って使ってたんだろうなw
頭の悪い野郎だ

322名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/24(火) 12:45:33.59ID:NVc5lDSE0
煽るならロスレスフォーマット挙げれば良かったのに

323名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/24(火) 12:54:23.33ID:3pawE07A0
JPEGがPNGに駆逐されてないからだいじょーぶ

324名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/24(火) 13:54:43.16ID:6sqgo/2m0
各種ストレージの容量が大きくなってきてるから、
非可逆で圧縮率を凄く高くしたいという状況があまり無いんだよな。
そうなると互換性を下げてまで他の非可逆を使うメリットは小さい。

325名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/25(水) 23:25:19.88ID:vDFSibU+0
ゲームの曲の入れ替えとかでmp3固定ですが何か? ( ・ω・ )?

ところでLame Front-EndでABR指定するとABRになってくれない(VBRになる)んだけど何が悪いんだろう・・・?

326名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 18:35:30.89ID:ln0IbZJ70
Appleが居る限りAACかmp3しか残らんぞ

327名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 19:01:48.97ID:lgErO9Vh0
>>326
FLACとALACも残るんじゃね?

328名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 22:56:02.14ID:25qSI38h0
>>327
不可逆のスレでお前って奴はw

329名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 23:14:37.91ID:WOpYvfBu0
MP3という縛りの中で、何処まで原音に近付けられるかを追求するロマンがある。
それにしても、最も圧縮率を低い320kbpsでも、元の23%程度、可逆の1/2〜1/3程度と考えるとかなり縮んでるんだな。

330名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 23:16:10.67ID:WOpYvfBu0
最も圧縮率を低い→最も圧縮率の低い

331名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/27(金) 00:46:45.06ID:P9st47dr0
LAMEはエンコード時のヒストグラムが楽しい
VBR派です

332名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/27(金) 06:41:49.47ID:7G8WSguH0
わかるわかるw

333名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/27(金) 09:27:22.64ID:P9st47dr0
LAMEベースにした午後のこ〜だって結局どうなったんだ

334名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 08:25:20.43ID:ytF4DIvn0
可逆が元の音源(音楽CDやそこからリッピングしたwavファイルであることが多いが)によって、
圧縮後のレートが大幅に異なるのは当然であり仕方の無いことなんだけど、
FLACで圧縮後も1000kbps以上になることって結構多いよな。
そうなるとまだまだMP3の320kbpsも使い手がある。
殆どの音源で640kbps以下になるようであれば流石に移行も考えるがw

335名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 09:17:29.82ID:/aiCqXzq0
>>334
https://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=83003
過去スレ(その38の982)で似たような話は出てた

336名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 09:52:40.01ID:rA55DsJy0
可逆と不可逆の圧縮率を比べる時点でもうね
FLACで圧縮率上げたければCompression Levelを上げれば良いだけだし

337名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 10:27:43.20ID:lce/BwiJ0

338名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 11:46:21.36ID:Qp2H3zZU0
会話が噛み合ってないんだよなあ
俺はここでMP3より同音質での圧縮率の高いAACのがいいじゃんと更に噛み合ってないネタを投稿する

339名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 14:16:16.62ID:Jr2m+n6I0
流れ知らんけど人間の耳はmp3で満足する
だから音質よりライセンス含め使い勝手の良いフォーマットが好まれるよね

340名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 14:30:42.65ID:OfX59Q7v0
>流れ知らんけど
>>336>>338のような古い二択じゃなく
>>335のような比較的新しい第三の考え方があるということ

341名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 14:35:38.67ID:oWClQsiN0
なんでここで関係ない話してんの多いの?文盲なの?
mp3より軽くて高圧縮でフリーのが出るまでmp3を使い続けるわ

ところでハイパスフィルターって設定してる人居る?

342名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/29(日) 16:46:23.28ID:mdhPqcgq0
>関係ない
?

343名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/05(土) 14:18:43.53ID:1XOnDQ2F0
本当は--preset insaneにすべき(容量的には十分余裕がある)なんだが、
エンコ時のヒストグラムとか、平均レートから曲ごとにこの曲は圧縮しやすい(しづらい)とかを見るのが好きで、
ついつい-V 0を使ってしまう。

344名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/06(日) 21:08:15.43ID:TKH29yl/0
http://sen.ifdef.jp/mirror2.html

安定版のLame3.97Stable。(7/31更新)
試験段階版のLame3.98β4。(7/31更新)
Lame3.97は高音が聞き取りやすく、
Lame3.98は音に温かみがあります。

これ本当でしょうか? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:79b7e0206b0fd5ffcfddd514fa488d36)

345名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/06(日) 21:33:39.29ID:QKQtUlRN0
>>344
スペアナ等で見える範囲なら視認出来ると思うけど

346名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/06(日) 23:19:04.50ID:r9sz8yt90
>>344
自分で聞いてみればいいじゃん?

347名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/06(日) 23:20:19.29ID:t28bFcff0
そのページは2007年のだぞwww
現Verは3.99.5だぞ
古臭いVerは音がどうとか今更語ってどうするんだ?

348名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/06(日) 23:27:55.89ID:NRvl07kJ0
>>344
本当

349名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/06(日) 23:48:54.63ID:PtSrgE8u0
高温が聞き取りやすいはまだわかるけど
音に温かみがあるってどういうことなの

350名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/06(日) 23:54:33.50ID:r9sz8yt90
>>349
自分で「高温」って書いてるじゃん

351名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/07(月) 00:45:00.17ID:5IqZ5I/20
345 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/06(日) 21:33:39.29 ID:QKQtUlRN0
>>344
スペアナ等で見える範囲なら視認出来ると思うけど

って書いてあるからここに残ってる新しい人間達には分からないだろ

352名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/07(月) 23:34:51.86ID:e4wNUzlt0

353名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/08(火) 01:26:04.88ID:J8HedbIW0
きっとスチールドラムの音が、熱したフライパンを叩いた音になるんだねっ

354名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/08(火) 19:49:56.35ID:VRckE3ej0
今更3.97とかありえんぞ

355名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/08(火) 19:59:23.30ID:Y7ELt5cX0
VBR低速アルゴならありでしょ

356名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/08(火) 22:24:37.53ID:Mg+2R0VW0
無い

357名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/09(水) 02:07:31.30ID:3CzSxl700
尼のは今でも lame3.97で VBR-OLDだから、実は知られてないだけでそれ以降のバージョンはなんかあるんかね

358名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/11(金) 01:12:18.50ID:lNSL+Gpd0
なんだっけしばらく音が良いとか言われてたverあったじゃん
3.85だったかその辺

359名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/11(金) 08:01:22.97ID:fD+Yt6WG0
>>357
>>176にもあるようにミスチルが3.99.5使ってmp3を馬鹿にしてすまんかった言ってたぞ

360名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/15(火) 20:27:27.57ID:TAnWQ1Tt0
颯爽とTwinVQの俺登場

361名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/15(火) 20:52:17.73ID:Eh8ITN1s0
LAMEで颯爽とTwinVQの作れんのなら考える

362名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/17(木) 23:04:26.99ID:38ipfuA50
>>305
EACは30サンプルごまかして取り込むから論外では?
Exact Audio Copyとは名ばかりで本当はNot Exact Audio Copyと称するべき

363名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/17(木) 23:51:14.98ID:2JaWvWPf0
誰へのレスだ

364名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/19(土) 02:41:07.31ID:vRg6hT8F0
>>303じゃね?
んで30サンプルずれとかもドライブ設定依存の話じゃね?

365名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 16:56:11.03ID:5eHeD8e/0
違う。ドライブ設定でオフセットをゼロにした状態で30サンプルずれる。
数年前に発覚したがあろうことか「そのままいこう!」となってしまった。
作者は馬鹿。

366名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 17:40:54.56ID:OUjqifGy0
そもそもズレるの定義が曖昧過ぎる
プレスしたCDの取りこぼしを少なくしたいならマスターのオフセットが分からない以上オーバーリードして切り出すしかない
リッピングして焼く時のズレを少なくしたいならリード/ライトの絶対値が小さくなるようにドライブごとに変えないと駄目
結局オフセットを合わせる目的はドライブ間でのAccurateRipの照合をやりやすくするためで
ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
トラックの位置が30/44100秒ずれることを気にして変える意味がそもそもない

367名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 19:21:18.55ID:5eHeD8e/0
>ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
どうやって検証したの?
古今東西すべてのCDを調べた?

>ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
問題はそこじゃない。なぜ間違っていることが判明しているのに放置しているかってこと
AccurateRipの蓄積データが問題ならそっちもちゃんと修正すればいい話

要するに技術力がないってことなわけなのだ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

368名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 19:30:41.60ID:kfvdRbYr0
いいかげんスレチ。EACスレに凸って凹られて来い

369名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 19:34:56.63ID:zW6zo2670
ならお前がやれよってことだな
ちょうどここはソフトウェア板だし
修正版なり完全な挙動をする自作ソフトなりupしていいのよ?

370名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/21(月) 20:07:24.64ID:5eHeD8e/0
しない
金くれるならしてやってもいい

EACなんてなくても困らない
つうかむしろ消滅すべき

371名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/23(水) 18:06:56.84ID:/k+eZzgM0
30/44,100秒という単位の時間を気にするだけ無駄だろ
wavcueでar一致したらそれでよしとしないと音楽聞きたいのかディスクの研究したいのかわからんことになる

372名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/23(水) 23:51:27.26ID:ur6HZaUu0
何度も述べられているが論点はそこじゃない
30サンプルのずれはいわば改ざんに相当する所業

373名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/23(水) 23:56:33.27ID:rk2WOqlU0
全てのドライブ全てのディスクで-30した方が取りこぼしが少なくなるわけではないので
そんな議論は不可能
-30するとオフセットが0になるPlextorのドライブなら-30して使えばいいんじゃね

374名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/24(木) 01:57:16.10ID:8laNlggH0
改ざんじゃなくてただの欠落だと思うの
ところでなんでひらがななん改竄

375名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/24(木) 02:03:43.95ID:8laNlggH0
つかそれを改竄と言い張るなら不可逆圧縮な物を使う時点で改竄だから世の中敵まみれじゃないの

376名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/24(木) 02:13:21.23ID:XLKAmWk30
欠落したかどうかすら検証不可能
できるのは製作者だけ

377名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/24(木) 03:24:07.88ID:0PaG3j9c0
・x・)つ
Exact Audio Copy β16
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1421131473/

378名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/24(木) 15:55:50.44ID:8laNlggH0
ABRてVBRNEWできへんの?

379名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/31(木) 19:25:27.82ID:kd5ZSJVP0
mp3使ってるならデータカットしてるやないか

380名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/11(月) 17:57:11.85ID:ISg6hoDB0
CBRで使う場合-q 0は指定したほうがええのんか?
それともデフォが正義?

381名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/11(月) 18:37:23.51ID:htQuxsZP0
貴方に-q 0とデフォの-q 3の違いがわかるなら変えれば良い
但しそれが聞き分けられたら超人言うより特異体質なので一度病院で診てもらった方が良いw

382名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/12(火) 01:11:09.50ID:GjimZPt90
今時のCPUリソースで敢えてクォリティ下げる必要も無いとは思うが

383名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/12(火) 10:16:08.20ID:3lXtSdYK0
ライブラリ全体を insane の -q 0 でエンコードした時は半日近くかかった
1万曲オーダーでエンコードする人は考えたほうが良い

384名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/12(火) 11:38:13.11ID:QrsR1/re0
初代Pentium133MHz Win98機で3〜4分の曲が1時間かかったけど昔結構やってた>-q 0

385名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/12(火) 23:10:41.01ID:52A1GFfL0
>>380
-S --noreplaygain --preset insane -m s -q 0 --highpass -1 --lowpass -1 - %d
おすすめ

※foobar2000 v1.3.9でのエンコードパラメータ、LAMEは3.99.5(64bit)

386名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/13(水) 00:01:24.18ID:nvR4ZUOo0
懐かしいネタだな

387名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/30(土) 14:56:39.00ID:BuTEkJfc0
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/

Fri Jan 29 21:06:26 2016 UTC
Changes since 1.40: +2 -2 lines
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/Makefile.am?r1=1.40&r2=1.41

Fri Jan 29 21:08:53 2016 UTC
Changes since 1.68: +269 -238 lines
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/Makefile.in?r1=1.68&r2=1.69
Fri Jan 29 21:08:53 2016 UTC
Changes since 1.6: +345 -184 lines
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/depcomp?r1=1.6&r2=1.7 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

388名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/26(土) 03:34:48.85ID:1s18v5XO0
お前らいつまでMP3使うつもり?

389名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/26(土) 03:52:43.57ID:y8UxZ4dR0
micro SDの容量が1TB超えたら、かなぁ。あ、単価は1万円くらいまでで

390名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/26(土) 05:38:23.78ID:aJEzjVCj0
今あるmp3のファイルはそのままあると思うので死ぬまで

391名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/26(土) 09:39:00.28ID:tk6qi65G0
ナビのオーディオが可逆対応のものに買い替えるまでw

某社のDOPナビ、mp3はSD-Audio形式でSDに入れなきゃいけないという糞仕様
320kのファイルは入れられず入れるときは320kにVBRヘッダを付けてやらなきゃいけない
いつもV0だからただ入れればいいけど昔エンコした320k入れるときは面倒でしょうがない

392名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/26(土) 12:26:31.88ID:6yJRbtZO0
マツダコネクトがクソのahaを切るまで

393名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/31(木) 03:14:18.20ID:+l5GLDSu0
>>388
もせより処理が軽くて圧縮率と品質も良いのが出るまでかなぁ・・・

394名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/01(金) 02:59:48.52ID:FMscWF560
5年ぶりくらいに覗きに来たけど今一番速いバイナリってどれなの?

395名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/14(木) 21:18:10.94ID:f/v4bDnVO
ファイル破断とかのフリーツールで分割しても再生出来る可逆圧縮音源ってmp3の他には何がありますか?
スレ違いな質問だとは思いますが該当するスレが見当たらなかったので…

396名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/14(木) 21:22:03.33ID:f/v4bDnVO
すみません、非可逆圧縮でした

397名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/15(金) 20:16:53.66ID:cjbvVFAo0
スレチだし返答こないだろ

398名無しさん@お腹いっぱい。2016/05/02(月) 09:59:44.45ID:qPoB9aPb0
Googleではなく2chのスレ検索で探していくスタイル

399名無しさん@お腹いっぱい。2016/05/03(火) 17:35:11.99ID:RFLB5ot50
検索で探すより試した方が早そう

400名無しさん@お腹いっぱい。2016/05/05(木) 01:11:39.44ID:7eUWRlIp0
mp2

401名無しさん@お腹いっぱい。2016/05/05(木) 19:10:28.48ID:CGlOHw7t0
MP2とか懐かし過ぎるわ。

402名無しさん@お腹いっぱい。2016/05/05(木) 20:52:00.53ID:jt/c7wu50
MP38

403名無しさん@お腹いっぱい。2016/06/12(日) 00:18:04.54ID:4H6aaSws0
保守

404名無しさん@お腹いっぱい。2016/06/12(日) 14:13:58.12ID:J2nGvb170
mp2は普通に現役で使われてるだろ
DVDとか

405名無しさん@お腹いっぱい。2016/06/12(日) 14:59:21.66ID:Dz3EwOE60
DVD-Videoの音声は、だいたいAC3(ドルビーデジタル)かPCM(無圧縮、音楽DVD等で見られる)じゃない?
あとはDTSとか。MP2は再生機器側が対応していないことが多い。

まあそもそもDVD-Video自体が下火ではあるが…。

406名無しさん@お腹いっぱい。2016/06/17(金) 21:35:38.82ID:SjAP0GFj0
初心者なりに調べてみたところ「-q 0 -V 0 --lowpass -1 --highpass -1 --id3v2-only」とかでいいのかな?と思いましたがどうですか?
タグ情報はあったほうがいいのかと思いましたが「-t」がついてるのをよく見かけるのは何故ですか?

407名無しさん@お腹いっぱい。2016/06/17(金) 23:33:45.82ID:VlmsIuS70
はい、やり直し

408名無しさん@お腹いっぱい。2016/06/18(土) 21:26:47.53ID:Hd/kl0Qj0
何か懐かしいなw
今から10年くらい前まではこの手の釣りはよく見られた。

409名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2016/06/22(水) 11:45:01.73ID:+pA1OVzR0
>>405
PALのDVDの音声はMP2が多い。

410名無しさん@お腹いっぱい。2016/07/14(木) 14:06:34.04ID:PSWMxtyK0
LAME

411名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/01(月) 00:17:48.86ID:ADJsfjih0
>>406
-V 0だけでいいよ。

ちなみに、メールにちょっと添付するmp3を作ろうとおもったら、
--phoneに勝るものが見つからずに悩む今日このごろ。

412名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 00:20:15.44ID:lZH0UhMO0
AACというものがあるのにいまだにMP3を使う意味は?
やっぱ盗人しやすいから?

413名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 01:15:18.60ID:HWeHB/Jv0
盗人?
AACをサポートしてないハードをたまに見かけるから

414名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 01:36:10.94ID:Nr7YD87x0
結局Lameのマルチコア版は出なかったのか

415名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 04:35:24.93ID:w/ve022s0
>>412
EACから使えるフリーなAACエンコーダでおすすめな物があれば、ご教授くださると助かる

>>414
マルチコアにると、シングルコアに比べて音質がどうしても劣化するからって事で本家は辞めてたんだっけか
エンコード速度を重視したいのなら午後を使うしかないかと

416名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 07:07:27.79ID:lZH0UhMO0
qaacとかFDKのとか
マルチコアに関しては単に開発者の能力不足

417名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 08:10:26.60ID:IhOOrZEf0
foobar2000なんかだとCPUコア分の複数曲を同時エンコしてくれるからそれで十分
おいらのi7-4800MQならシングルタスクでもあっという間だし

418名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 11:31:11.52ID:KuzfVm3P0

419名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/11(木) 17:20:57.00ID:HZ87lJAD0
>>417
LAME使うならfoobarだよねえ
今更午後とか言ってる情弱さんがいることに驚く

420名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 01:22:14.21ID:HBtgj0bx0
フロントエンド使ってるんだけどフォバのがいいの?

421名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 01:48:14.23ID:zjVNp5T60
>>420
LAMEとの関係ではfoobar2000もフロントエンド

422名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 02:26:14.68ID:HBtgj0bx0
ごめん 「Lame Front-End」 使ってるけどry って意味

423名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 03:06:47.38ID:ooOafXS50
>>420
公式サイトによればガイドラインに沿ってるものがいいということになるよ
http://lame.sourceforge.net/lame_ui_example.php
沿ってるものとしてLAMEの作者が以前挙げたのは
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,48796.msg435632.html#msg435632
>>422のソフトも自分ではガイドラインに沿ってると書かれてる

424名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 04:50:29.79ID:XKJ8PkIi0
並列処理はできないけどrazorlameに安心感がある

425名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 04:57:24.35ID:kq1ECZes0
>>418
こんなのあったんだ
素のlameばかり見てたのでずっと気付かなかった
出来上がりのバイナリは一致するのかな

426名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 02:52:31.25ID:WAWZ8Ka20
もしかしたら頓珍漢な事言ってるかもしれんがすまん

今までV0がLAMEの持ってる一番品質の良いアルゴリズムだと思ってたんだけどさ
よくよく考えるとCBR320kbpsでのエンコードってV0のアルゴリズムより品質が高いもの(特に情報の少ない時間では)を使ってるって事なんだよね?
まさか全部パディングしてるわけじゃないだろうし…(そもそも今でもパディングなんてやってるのか?)
だとしたらVBRでもそのV0よりも品質の高いアルゴリズムを使った(平均320kbps程度かそれ以上をターゲットとした)エンコードを用意できると思うんだけど、
それが用意されてないのはなぜなんだろう

427名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 03:04:10.56ID:LzWPuU8X0
mp3の最大ビットレートは互換性無視しない限り320kbps

428名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 03:05:54.17ID:Jf3828L00
MP3の規格上、ビットレートを320kbpsより大きくすることは出来ない。
(--freeformatによって出来るMP3は規格外のMP3であり、再生出来るデコーダは極めて少ない)
なのでVBRで平均320kbpsということは、全てのフレームで320kbpsを使うということであり、
それは最早VBR(Variable BitRate)とは言えないだろう。

429名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 04:00:39.60ID:WAWZ8Ka20
あーなるほど規格上の問題か、ありがとう
ところでV0でエンコードすると音によっては320kbpsを超える圧縮結果が出来たりすると思うけど、
そういう場合は一時的にV1にでも下げて再計算してるのかな

430名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 05:35:25.71ID:GjgAVug00
MPEGで配られてる規格書見ればいいと思う
(君に理解できるかは知らない)

431名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 07:17:18.33ID:fl9irZxD0

432名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 11:55:00.68ID:LzWPuU8X0
320kbpsフレーム(とリザーバ)に入りきらなかったら量子化パラメータを変えて再圧縮するだけ

433名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 23:21:39.65ID:SO4XT6HF0
halb27版LAMEの音質のメリットって何?

434名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/27(火) 02:10:43.14ID:XpcVGKPN0
保守

435名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/30(金) 16:49:55.51ID:BdTtYtNF0
今更可変と固定の質問てなんだよ
しかも専門的な話かとおもいきや全く理解してない頓珍漢

436名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/01(土) 09:49:30.30ID:OeDTm1lC0
>>431からの>>433

437名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/01(土) 15:08:17.51ID:1hk4oxrg0
いつの時代にだって新人ってのはいるってことだろ

438名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/01(土) 15:53:56.73ID:0ZU/AF0C0
Lameはこのまま開発止まってしまうんですかね

439名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/01(土) 17:32:30.81ID:qDfyXx3W0
>>438
とりあえず>>313>>317
派生として>>436

440名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/12(水) 23:46:36.26ID:8Yr+ciMP0
ずっと3.97だから開発止まってても問題ないわ

441名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/13(木) 06:43:08.92ID:ntM5H7mA0

442名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2016/10/14(金) 09:36:23.15ID:4azdaB2T0
あと半年で米国での特許も切れるし、LAMEも真のフリーソフトとして仕切り直しをしてほしいところ

http://scratchpad.wikia.com/wiki/MPEG_patent_lists

443名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/14(金) 10:09:20.77ID:CQFmVKPH0
東京特許許可局

444名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/14(金) 12:10:35.63ID:nALnWLaY0
444

445名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/15(土) 01:54:11.26ID:b2kldpcr0
>>441
ゴメン、英語見ただけで読む気も調べる気も無くなる

446名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/19(水) 10:53:25.69ID:BbeKChyp0
LAME(3.99.5)の--preset standardで出力したmp3の再生時間がプレイヤーによっておかしくなるんだが何かオプションがいるのだろうか

447名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/19(水) 23:06:53.78ID:HgDx+1Bh0
--preset standardなら-V 2でいいやん

448名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/19(水) 23:13:12.19ID:KYxmR9uv0
VBRだと再生時間の表示が狂うとかなんとか上の方に書き込みあるよ

449名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/21(金) 21:32:23.55ID:NNk6JOfb0
時間が狂うのはプレイヤーじゃなくてコーデック依存だった気がする。
LameACMを入れて優先順位を一番上にすれば直りそうな気がする。

450名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/24(月) 14:42:15.47ID:8UAtwvq/0
プレイヤーが使ってるデコーダ依存にしてるだけだと思う
コーデック使ってないのだってある訳で
デコーダではなくタグ情報とかもせ解析DLLみたいなもの使ってたりするのもあるけど

451名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/24(月) 14:57:04.09ID:WEzysCaO0
VBRだとxingヘッダかID3のTLENかどちらかで判断することになる
どっちも読まなければファイル全体を解析しないと正しい再生時間は分からない

452名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/13(日) 19:23:32.56ID:YcS9k46y0
lameの標準入力にwavデータを入力してヒストグラムを表示しながら
変換するオプションってないですよね?

453名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 17:24:42.68ID:fbzaW1c70
無い無い
あってそんな事ができても、表示(変換速度)が早すぎて全然わかんないと思うの

454名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/14(月) 21:31:16.42ID:PrTmZUx+0
やっぱり無いですよね。
変換中何の表示もされないから、きちんと変換されてるか不安になる

455名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/17(木) 18:27:03.76ID:XnFGoIUZ0
えっ

456名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/18(金) 23:40:13.72ID:4NGdfxr20
100MBくらいのwaveファイルを、コマンドライン-V0だけなLAMEに食わせてみたら?

457名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/19(土) 20:09:33.51ID:0hpL71Bs0
>>456
type in.wav | lame -V0 - out.mp3
でヒストグラムを表示できたらなと思ってます。
type in.wav は flacとかをwavに変換して標準出力に出力するプログラム(ffmpegとか)の代わりです。

458名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/19(土) 20:38:40.60ID:RuFn8ZLG0
どのVerからデフォルトでヒストグラムが出なくなったんだっけ?

459名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/19(土) 22:09:40.91ID:HuN4VB3R0
バッチ書いてtemp.wavとかを出力してlameの引数に食わせた方が早いんじゃ

460名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 01:21:16.50ID:nxlA8Fkg0
3.98は出てたと思うから3.99から?

461名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 02:03:50.49ID:iwggU37x0
CVSの最新版では修正されてるぽい
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/frontend/parse.c?r1=1.298&r2=1.299

462名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 02:07:40.85ID:iwggU37x0
この修正が入った後は--briefとか付ければstdinからエンコードする時も表示されるようになるはず
https://sourceforge.net/p/lame/bugs/429/

463名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 02:12:16.35ID:Ij6euav70
うちの64bit版な3.99.2.5だと普通に出てる

464名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 05:21:48.25ID:HhvJAh/+0
LAME 64bits version 3.99.5
だけど--briefをつけても出ない
ダウンロードしたのを使ってるけどビルドの仕方で違うのかな?
mp3ファイルは問題なくできてるからまぁいいかな

465名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 11:27:47.69ID:iwggU37x0
3.99.5は>>461の修正より古い

466名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/21(月) 21:57:15.87ID:HhvJAh/+0
>>465
ありがとう、ソースダウンロードしてビルド頑張ってみる

467名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/22(火) 00:08:57.96ID:ykGPB4BJ0
本家のLINKからここへたどり着くの難しいのかしら
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
>>463のはここの上から2番目のヤツの事

4684662016/11/23(水) 13:09:06.99ID:QBTGmfjH0
>>465 >>462の所からたどってダウンロードした3.100だと --briefつけて表示された。
でもなんとかビルドできたのが32bit版なので変換が遅い。

>>467
やっぱり表示されない 3.99だと環境もあるのかも・・・ win8だからかな

469名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/27(日) 17:40:11.06ID:9TuXIeQe0
今更MP3なんかやめとけ
OggかOpusにしろ

470名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/27(日) 17:55:16.66ID:kURAlVae0
再生環境が限られるから断る

471名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/27(日) 19:00:15.53ID:VPvIvc7y0
個人的には可逆にしないならMP3で十分だなあ。
--preset insaneでも劣化してると分かる音源に出会うことは
少なくとも自分が聴く音楽の範囲では無いし。

472名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/28(月) 04:08:07.51ID:tUNSWilA0
もせさんより軽くて良圧縮率ならよろこんで

473名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2016/11/28(月) 09:38:00.14ID:JIvchc0S0
>>472
変換にMDCTだけを使うAAC-LCは、サブバンド + MDCTのMP3より高圧縮を実現しつつデコードが速いよ

474名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/28(月) 15:52:11.89ID:tUNSWilA0
遅い早いじゃない
軽いかどうかってんだよ
Z80でもモーマンタイってくらいにな

475名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2016/11/28(月) 16:23:10.29ID:JIvchc0S0
Z80だとリニアPCMをそのまま再生する性能しか無いだろう

476名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2016/12/25(日) 00:42:37.07ID:8ZlRojhj0
HAでもほぼ無視されていたHelixが実は最良のMP3エンコーダーかもしれないのか。

https://hydrogenaud.io/index.php/topic,113324.0.html

477名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/25(日) 01:23:16.68ID:rc1JYZLb0
別に無視されてないと思うけど
かなり前にやった公開リスニングテストで好成績だったよ
http://listening-tests.hydrogenaud.io/sebastian/mp3-128-1/results.htm

478名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/25(日) 11:26:52.76ID:9a7JGDFz0
そのときの反応(HelixとLAMEの長短とかLAMEの作者のコメントとか)はこちら
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,67529.0.html

479名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/25(日) 14:24:05.49ID:0PFMBrSB0
最初のつぶやきから半年か
https://twitter.com/kamedo2/status/743807219804758017
お疲れさまでした

kamedo2さんのテストは、フォーマット・エンコーダ・エンコードオプション・
ビットレートのどれかが個人的には「なぜ今それ?」というチョイスだったり、
追認にとどまるものだったりして、開発者ならともかくユーザーとしては
結果的には参考にしていないものが多いな

でも有益で珍しい存在ではあるし、TOEICが高得点で読みやすい英語を書いて
くれるので、これからも続けてほしいなとは思う

480名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/25(日) 16:27:12.98ID:Dk7NAcCJ0
>>477のテストの後もあまり専用のスレが立ったり伸びたりしてないね
https://www.google.co.jp/search?as_q=helix&as_sitesearch=hydrogenaud.io&as_occt=title
確かに無視に近いかも

今回のようにLAMEより高いスコアを出すこともあるのにね

481名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/29(木) 23:53:33.80ID:R5ahsf0Y0
LAME 大敗北じゃん
誰だよ敵なし言うたの
HELIXに乗り換えるわ

482名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/29(木) 23:56:02.92ID:R5ahsf0Y0
まるで死後になって評価された画家のよう
かわいそうなヘリックス

483名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/30(金) 01:44:15.79ID:by+pG5KA0
>HELIXに乗り換えるわ
>>478に書いてあるように一長一短なので気を付けてね

484名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/30(金) 03:41:56.70ID:odnuN6qE0
うわーは本当にショックを受け、ヘリックス(興)がうまくいった。 GNRの新しいアルバムが出ただけでなく、 Xing(Helix)はLAMEを上回っています。 地獄は今ほとんど寒いです

485名無しさん@お腹いっぱい。2016/12/30(金) 14:14:22.62ID:RVSItgrB0
こんな比較もあったよ
http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20130531/1370023293

486名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/03(火) 17:49:00.14ID:yPCfKsba0
helixって最新バージョンが2005年だっけ?

487名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2017/01/20(金) 23:53:54.07ID:PSJ+KdYP0
HelixのENC_DELAYの値が44100Hzの時1680サンプルらしいと言うのは調べたが、PADDINGが多すぎるせいか、
ギャップレス再生ができないな

488名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/14(火) 17:46:24.73ID:RGXgF38E0
406 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (中止 Sa96-B7Yb)[sage] 投稿日:2017/02/14(火) 14:36:02.16 ID:AxKM1to4aSt.V
ヘッドホンに金をかけたいんで320kbsのmp3音源全量flac化てのをやってる

レンタルCDから15年くらいかけて集めた奴全量なので結構きついが
暇つぶしになっていい、唯一の趣味ともいえる

なおmp3の320kbsとflacの違いは全くわからない

4891382017/02/15(水) 16:02:56.18ID:WMgkLL7F0
ついに最終段階に来た。
LAMEもずっと更新されてないし、320でエンコし直すことにしたわw
次エンコし直す時は、MP3を卒業する時だなw

490名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/15(水) 16:28:32.18ID:J0NDeasu0
>>489

FLAC にしといたら。

491名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/15(水) 16:33:14.02ID:WMgkLL7F0
>>490
カーオーディオで聴くのが主な目的だが、古いのでMP3とWMAしか対応してないんだわ。

492名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/15(水) 16:59:13.87ID:J0NDeasu0
>>492

俺は自宅用は FLAC、車用は m4a(ipod+カーナビ)にしてるな。
車で聴くならあんまり音質は気にしなくて良いんじゃないか。
どうせロードノイズでかき消されるのだから。

ちなみに、最初は mp3(LAME) にしていたが、途中から m4a に変えた。
わざわざエンコし直してはいない。

そのうち車でも FLAC が使えるようになれば良いけど、ipod じゃ見込みは薄いか。

って、こんなこと書いたらスレ違いになっちゃうね。

493名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/26(日) 19:16:44.83ID:6m3ESdaF0
ハイレゾ - LAME -> mp3 と
ハイレゾ - ? - > CD - LAME -> mp3 だと
どっちがデータが小さくなるんだろ?
同じ値段だとCD買うか配信買うか悩む

494名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/26(日) 19:41:24.81ID:E1OY1gwG0
LAMEを何だと思ってるんだコイツ
バーカ、アホ、間抜けと罵倒して良いレベルだな

495名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/26(日) 20:00:00.56ID:DBQKmkpS0
48kHzのハイレゾならいいけど、それを超えるサンプリング周波数の場合、
MP3に圧縮する際にリサンプルまでしなければならなくなるよ。
もっとも48kHzのハイレゾって言ったら量子化ビット数以外CDと殆ど変わらない気がするが。

496名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/26(日) 20:23:33.74ID:6m3ESdaF0
>>495
あっそうか、CDは44.1kHzだからCDからmp3作った方が小さいデータになるのか。
ありがとう。
しかも自分で作ったバッチファイル見直したらffmpegでリサンプルしてた、そこで気が付け俺

497名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/26(日) 20:31:43.32ID:6m3ESdaF0
あれ?もしかしてVBRでもサイズは同じ?

498名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/27(月) 00:51:23.32ID:Qw38yp810
何と比べて同じって聞いてるのか分からないけど、、、

設定どうこうで最終的にCBRとVBRとのファイルサイズが完全に同じになる事はある

499名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2017/02/27(月) 12:21:17.63ID:+8iAG6pJ0
元が96kHzの音源なら、48kHzにリサンプリングしてMP3にエンコードした方がプリエコーはましになると思う。

ただ、LAMEが44.1kHzと48kHzで同じレベルで最適化ができている前提の話であるが。

500名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/27(月) 15:46:32.04ID:mgMSwWwt0
MP3って大抵20kHzくらいでローパスフィルタ入るから元が44.1kだろうが48kだろうが大差ない気がする

501名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2017/02/27(月) 15:54:16.01ID:+8iAG6pJ0
周波数毎のプリエコーの違いはこれ

https://hydrogenaud.io/musepack/klemm/www.personal.uni-jena.de/~pfk/mpp/timeres.html

>>500
sfbの対応する16kHzくらいまでしか効率的に圧縮できない規格だからしょうがないね

502名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/27(月) 20:20:21.65ID:Qw38yp810
>>500
元と変換後の周波数が違う(48⇔44.1)と、1割ほど余計な事してその分+αのデータ量が無駄になってるって事になるからなんかヤダ

503名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/27(月) 22:38:41.23ID:RfXD/gs80
バーカ、アホ、間抜けと罵倒されてる>>493です。
同じ曲のハイレゾ版とCD版 [サンプリング周波数が違うの忘れて] mp3にした時どっちがファイルサイズ小さくなるんだろ?
と思って書き込みました。すみません。

>>498
CBRだったらハイレゾでもCDでも同じ曲だったら同じファイルサイズになるように
VBRでもハイレゾ、CDにかかわりなく同じ曲なら同じファイルサイズになるのかなーと
たぶんVBRだとCD版の方が小さいファイルサイズになりそうな気がするのですが

504名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/28(火) 02:07:07.13ID:XnwdM1uF0
>>503
ハイレゾ→44Kor48Kダウンサンプリングの過程or方法で、CD版(44K)より小さくなる場合もありえる(´・ω・`)
まあダウンサンプリングが綺麗にできてれば元ハイレゾ音源の方が最終的にサイズ大きくなるとは思うけど

505名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/28(火) 02:19:18.95ID:TD8CiGw80
どちらも信号帯域が20kHz以下という条件なら
48kHzソースの方が周波数領域での非ゼロなbinが多くなって圧縮しやすくなるんじゃないの

506名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/28(火) 02:20:03.70ID:TD8CiGw80
×非ゼロなbinが多くなって
○非ゼロなbinが少なくなって

507名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/28(火) 18:08:06.24ID:TbWOQpZk0
>>503
128kbpsとか320kbpsのkbpsの意味を調べてみれ

508名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/28(火) 20:33:32.69ID:XnwdM1uF0
同じレート設定前提で話してると思ってたけど違うの?それとも質問の意味分かってなくて書いたの?

509名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/01(水) 00:00:02.52ID:/RAKxGT90
久々にLAMEで遊んでみた

3982→3995にして変換したんだけど、
96kbps選んでも何をしても320kbpsで出力されちゃってワロタ・・

510名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/01(水) 19:39:27.76ID:LWlPiWT80
どうせ変更点把握しないまま使った設定ミスなんでしょ

511名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/01(水) 20:49:32.10ID:YUDUrx3x0
>>508
基本的に同じ曲で同じ長さなら、ソースが違っても大差ない結果になるってどうしてわからないの?バカなの?
人が文意をとれないとかコケにする前に自分の低能さを知れよ池沼

512名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/02(木) 01:13:32.87ID:yUCAR+oF0
大差ないって事は、多少の差はあるって事で、その多少の差を言ってるんだと思うんだよね(同じじゃない)

513名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/15(水) 03:22:12.67ID:7kxN/hgM0
フォーマット:MPEG Audio
バージョン:Version 2
プロファイル:Layer 3
ビットレートモード:CBR モード
ビットレート:24.0 Kbps
チャンネル:1 チャンネル
サンプルレート:22.05 KHz

これを維持できて、他に余計なタグの付かないLAMEのフロントエンドって無いですか?
どうもLAMEはこの辺りの開発を重視した事が無いようで
自動的にサンプルレートを16KHz、ビットレートを32Kbpsに変更されるものばかりです。

実現できた手段は、同様の設定のwavで取り込んだ後に、EcoDecoTooLのFraunhoferでビットレートだけ変えてのmp3エンコしか無いんですが
Fraunhoferはエンコに使えるツールもコマンドも碌に出て来ず、ビットレート以外に碌に設定の変更が利きません。

514名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2017/03/15(水) 09:26:16.04ID:wRagUpBN0
>>513
lame -m m -b 24 --resample 22050 input.wav output.mp3

5155132017/03/18(土) 04:16:54.48ID:Q7diHG3W0
>>514
- -b 24 --resample 22.05 -q 0
で何とかなりました、サンクス。


ところで、音質について詳しい方に聞きたいんですが
ttp://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&no=2116
アップしたtest.zipの中の3つのファイルで

pcm.wav PCのライン入力から32bit、44.1KHz、wavで15秒ほど取り込んだAMラジオ
lame.mp3 このpcm.wavを上記のオプションでLAMEエンコ
other.mp3 iFP895という、24Kbps 22.05KHzでダイレクトエンコーディングできるポータブルオーディオ機器で、PCのライン出力でpcm.wavと同時録音

タグ上はlame.mp3とother.mp3は同一の設定になっているはずなんですが
聴き比べると、どうしてもlame.mp3が、曇ったような音の印象になり
other.mp3の方が、pcm.wavに近い(つまり生の音声ソースに近い)音質に感じます。

同じmp3、同じ周波やビットレートを使って
オーディオ機器のオマケで付いている録音機能が、PCで使うエンコーダーより良質なわけが無いというのが定説化していると思うのですが
これはどうしても…。

カットされた音域や波形的に、どうしてそういう音の印象になるかとか
LAMEを使ってother.mp3に近い音の印象にできるオプションがあるかとか
誰かわかりませんでしょうか?

516名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/18(土) 12:50:25.82ID:yHUWxAiC0
なんだアフィカスか

517名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/18(土) 23:42:46.00ID:Q7diHG3W0
????
製品名を出したのが不服なんですか?
2004年製で替えも手に入らないようなものですが。

518名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/19(日) 03:24:45.37ID:bq+WCfzM0
全部音量がかなり違う・・・
曇ったような音なのは単にフィルタ帯域の違いで、Lameのがばっさり逝っちゃってる感じ

519名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/28(火) 22:25:46.14ID:CgZT4m2w0
>>515
音がくぐもって聞こえるのはLPFを通さないと酷い音になるから、聞きやすい音にチューニングした
結果がデフォルト設定。っていうかその設定、ロック音だろ。

高域がまるまるカットされてるように聞こえるのなら、--lowpass と--lowpass-widthを使って通過
させる帯域を設定したら?
fs=22050Hzだから--lowpass 9.5 以下と--lowpass-width 0.5 以上にしていろいろ試してみ。

520名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/28(火) 22:32:18.54ID:CgZT4m2w0
ところで、今のLAMEって-q 0指定で音がおかしくなるのは直ったの?

521名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/29(水) 01:09:22.37ID:DXGWRPDi0

522名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/30(木) 11:16:50.56ID:tH9BuR8I0
>>521
hydrogenaudioで言ってたんだが。まさかあなた、英語の掲示板が読めないとかそういうのじゃないよね?

523名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/30(木) 12:29:52.46ID:5zFjCYkm0
q0のバグって3.97より前のやつ?
3.97リリースってもう10年以上前だぞ

524名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/30(木) 16:18:15.88ID:eYXZ6mRp0
そもそもソースを出さない問いかけで後になってから英語の掲示板がどーだのって
人とのコミュニケーションの取り方から覚えなおすべき案件

525名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/06(木) 21:05:00.30ID:N5FOtmgf0
世の中には3.93が最高だと頑なに信じて使い続けてる人もいますし。

526名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/10(月) 01:02:26.48ID:j73Q2tbw0
AmazonのMP3はLAMEのバージョン古くなかった?

527名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/10(月) 01:33:26.27ID:94Gi8vdw0

528名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/28(金) 14:09:02.80ID:NwWUskhU0
mp3の特許切れたね
ttp://www.mp3licensing.com/

529名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/28(金) 15:42:48.15ID:gh/pCWI30
特許が切れるとどうなるんです?

LAMEが潰されなかったんだから、mp3はこれまでも実質フリーライセンス同然って感じでは無かったの?
Fraunhoferがフリー化したらmp3が更に音質向上に役立ったりするの?

530名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/28(金) 16:04:19.68ID:9uduiXRZ0
特許が切れたら特許料を払わなくていい

531名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/28(金) 17:19:37.48ID:1g+hFfyB0
堂々とバイナリ配布しても金払えと文句言われなくなるということ
まあ2000年前後に根絶やしにされて以来はFhGも大人しくなって
商用ソフト以外は実質フリーだった気もするが

532名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/28(金) 17:20:17.14ID:1g+hFfyB0
ちなみにLAMEが潰されなかったのは公式にはソースコードの配布しかしてないから

533名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/28(金) 20:21:04.97ID:vsk0Qw6l0
【MP3特許切れ】

MP3はとうとうギャップレス再生を仕様に入れなかったんだな。
それだけが残念でならない。

534名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/01(月) 19:31:25.54ID:mcCbgBqU0
【速報】「MP3」の日本・米国での特許は、今年(2017年)で失効

535名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2017/05/02(火) 11:45:19.72ID:LRrdSJOD0
Linuxのディストロに初めからLAMEのバイナリが同梱されて少し便利になるくらいか

536名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/02(火) 14:02:07.80ID:gjIDft4H0
MP3の特許を持つTechnicolorの特許権が消滅
http://gigazine.net/news/20170502-mp3-licensing-program-finished/

> MP3には著作権管理機能がないことから、AACやATRACなどが開発されましたが、
> MP3ほど普及することはなく、
> 記事作成時点においても依然として音声フォーマットとして標準的な位置付けにあります。

320でエンコードすればMP3で十分だもんな。
MP3は永遠だw

537名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/02(火) 22:18:12.62ID:Bbeqqzvj0
エンコ後のデフォルトゲインでクリップさえしなければなあ

538名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 16:06:26.10ID:aKTAsKz20
>>537
ほかの音声フォーマットはクリップしないの?

539名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 18:40:33.31ID:gBwvTPgT0
>>538
ごめん
AACあたりは大丈夫なイメージあったけど
今iTunesで買ったやつをいくつかチェックしてみたら
全然そんなことなくて普通にクリップしてた

まあ波形がたまにちょっと飛び出るくらいだと
音楽プレーヤーがうまくやってくれるから
ほとんど問題にはならないんだけどね

540名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 18:58:11.09ID:zuU1Ye+50
クリップするしないは別にフォーマットと関係ないでしょ
非可逆圧縮する以上誤差で最大振幅を超える可能性は0にできないのだから
デコーダ側でfloatで出力してどうにかするしかない
LAMEは入力のレベルを微妙に下げて起こりにくいようにはしているけどね

541名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 19:05:59.16ID:d8BLnkH90

542名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 20:00:50.89ID:3gqd9xNm0
低ビットレートでもMP3以上の高音質を誇るVorbisやらOpusやらがある時代になってしまったから今更用はないわな

543名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 21:36:29.13ID:OrCSGyH50
>>542
このスレにお前がきて書き込みをする必要の方がはるかに無い

544名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 21:42:51.38ID:XXKvAyFx0
ストリーミング配信とかならともかく、
ストレージの容量増加や通信回線の速度向上もあって、
320kbpsでも大き過ぎると感じることがほぼ無いからなあ。

545名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/04(木) 02:18:42.11ID:nfG2kTsd0
今はサイズでかくても気にしない状態だからなあ・・・
ほぼ制限ないから大喰らい状態(´・ω( ・` )ブヒー

546名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/04(木) 14:10:20.25ID:VhuxxBJE0
>>542
ヒント:汎用性

547名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/04(木) 20:31:32.07ID:NhlZxB040
PC意外のプレイヤーに入れるのはもちろん、改造なんかでソフトに組み込むのもなんだかんだでmp3が楽なんだよな

548名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/04(木) 20:32:48.28ID:X07xi67/0

549名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/08(月) 21:13:59.12ID:q+M3dWMH0
藤本先生が相変わらずで安心した
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1058250.html

550名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 06:56:43.52ID:wp/FNFYz0
>>549
>残念ながら筆者の耳もそれほど感度が高くないようで、あまり違いが分からないというのが正直なところ。

音楽を「目」で聴く藤本先生が今更耳で聴いてもそりゃあ…w

551名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/09(火) 13:56:06.37ID:nQQGck9B0
ボカロしか注目しなくなり耳が腐ったんじゃねw

552名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/15(月) 15:23:51.44ID:lEGCFalh0
l3codecp.acm (NT、9X対応)
https://www.axfc.net/u/3806179.zip

553名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/26(金) 19:35:03.33ID:m7fVI+lJ0
特許も切れたし営利でも使い放題や!!!!!!!!1111111111

554名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/28(日) 13:32:08.79ID:RE5Zt3Om0
使い放題ってLameより劣ってたんだよな?
どうしようもない

555名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/29(月) 13:22:50.83ID:DjOCtCjy0
特許と言ってもあんまり実感しなかったけどね
gifとか

556名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/29(月) 19:31:52.88ID:vQaS62A60
当時でもgifは普通に汎用性があってより優れてたりもする代用形式が複数あったんじゃない?
png/jpg や avi ・・・ etc.

557名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/30(火) 02:40:35.06ID:FvDVKGaH0
エンコーダのソースファイル公開から、実行ファイルそのものを自由に配布できるようになったってダケ

558名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/30(火) 06:18:22.58ID:HdUjK1WD0
これまでフリーソフトでは「MP3エンコーダは別途自分でlameを入手」というのが多かったのが、最初から添付されるようになるかもね。
初心者には敷居が低くなるが、スレ住人には関係ないだろ。

或いは、有料ソフトのフリー版はMP3エンコード非対応で、MP3使いたければ有料版買え、というのが時々あったけど、それが無くなるかも?

559名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/01(木) 01:22:32.28ID:hLh21nrC0
自分の拾ってきたエンコーダーが、バージョン的にそのソフトに合うかどうか保証が無い
っていう懸念を持つ必要が無くなるのは助かる部分も結構ある
同梱=ある程度作者が同梱ファイルで動作確認してるって事になるから

560名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/02(金) 05:58:11.52ID:1KipZ8XX0
敷居が低くなる

561名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/17(土) 09:54:02.93ID:oOD36wjq0
8hz-mp3's room
http://kamikaze.o.oo7.jp/mp3/index.html

 フリーでソースが公開されているMPEG Audio Layer-3エンコーダ、
'8hz-mp3'のお部屋です。ここに(私がいじった)最新版を置いておきます
ので、必要なら取っていってください。
 例のパテント問題では、また動きがある(BladeEncの作者にも再び警告が
来たらしい)模様ですが、少なくとも日本の特許法では特許侵害にあたら
ないことは確認済みです。あ、これはあくまで私が趣味・研究対象として
このアルゴリズムを利用しているという前提であれば、ですけど。

8hz-mp3とは

 このプログラムは、MPEG Audio Layer-3エンコーダです。オリジナルソース
http://www.8hz.com/mp3/にありました(過去形)。また、古いバージョン
ながら作成元から提供されている実行可能なバイナリ(Win32版はv0.11bと
v0.1b)もこちらで入手できました(過去形)。さらにその大元は ISO の
パブリックなソースです。現在は、MP3技術のパテント(特許)所有元から
特許料の支払いの請求を受けたため、公開を中止しています。

562名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/17(土) 17:58:23.91ID:+gTdHFK50
下手な特許は進歩を鈍らせる

563名無しさん@お腹いっぱい。2017/06/18(日) 06:11:39.88ID:FfDbeIRO0
反面別の道の進歩を早める

564名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/02(日) 23:17:58.28ID:BHxMLS+90
ogg vorbis
musepack

565名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/07(月) 11:53:14.67ID:Dszi2Sb70
4日前から、また更新し始めたね
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/

566名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/07(月) 12:27:05.96ID:n88Y690r0
とりあえず3.100系はなかったことにしてセキュリティアップデートをするという話になってる

567名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/07(月) 12:28:48.41ID:n88Y690r0
*Someone is working on the switch to libmpg132 (TO)
*Someone puts Robert's changes in a branch, and revert the HEAD to 3.99.5 (GB?)
*Someone ensures that the switch to libmpg123 is properly working (configure changes?)
*Someone applies the pending security patches
*Someone writes down the release process (GB)
*Someone releases 3.99.6 (GB?)
*Someone switches the source code (and its history) to git (where? on GitHub?)
*Someone handles the move from Sourceforge to GitHub
*Someone becomes new maintainer

568名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/08(火) 08:18:13.72ID:KOm49Ydt0
Someoneの更新は、わかんな〜いヽ(^o^)丿

569名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/08(火) 23:33:39.67ID:FgJAXpIs0
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/history.html
Fix for bug ticket [ #447 ] Fix dereference NULL and Buffer not NULL terminated issues. Thanks to Surabhi Mishra
Fix for bug ticket [ #445 ] dereference of a null pointer possible in loop. Thanks to Renu Tyagi
Fix for bug ticket [ #449 ] Make sure functions with SSE instructions maintain their own properly aligned stack. Thanks to Fabian Greffrath

570名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/13(日) 23:54:04.23ID:HujlJeep0
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?view=log
Revision 1.141 - (view) (download) (as text) (annotate) - [select for diffs]
Sun Aug 13 13:57:14 2017 UTC (56 minutes, 12 seconds ago) by robert

- sanity check when reading pcm data, avoid buffer overflow
- version 3.100 beta 0

571名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/13(日) 23:55:49.67ID:HujlJeep0
LAME 3.100 2017 (in preparation)
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/history.html
Fix for bug ticket [ #458 ] Multiple Stack and Heap Corruptions from Malicious File. Thanks to Gareth Evans and Elio Blanca
Fix for bug ticket [ #460 ] A division by zero vulnerability. Thanks to Wang Shiyang, Liu Bingchang
Fix for bug ticket [ #461 ] CVE-2017-9410 fill_buffer_resample function in libmp3lame/util.c heap-based buffer over-read and ap
Fix for bug ticket [ #462 ] CVE-2017-9411 fill_buffer_resample function in libmp3lame/util.c invalid memory read and application crash
Fix for bug ticket [ #463 ] CVE-2017-9412 unpack_read_samples function in frontend/get_audio.c invalid memory read and application cras

572名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/16(水) 13:06:33.39ID:NEtvdFlC0
連日の更新ラッシュ

573名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/17(木) 02:21:06.92ID:horhTsMH0
マイナーバージョンが上がって桁が増えると、もやもやするけふこのごろ

574名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/18(金) 20:08:37.96ID:/hQ6A5Uu0
lame4は自然消滅か?w

575名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/27(日) 16:00:39.35ID:6bH35moV0
LAMEって新しくなっても音質はよくならないんやろ?

576名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/27(日) 19:26:02.88ID:uDdRMJCb0

577名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/27(日) 20:22:20.32ID:66f1XfQd0
mp3で音質を語ることがナンセンス

578名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/27(日) 20:48:59.17ID:K/CcHu/R0
なんだかんだで扱いやすさは随一ではあるもせさん

579名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/27(日) 22:24:33.58ID:66f1XfQd0
最近このスレ見た人は「もせさん」って知ってるのかしら?w

580名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/28(月) 00:58:03.44ID:zhmbWOUD0
最近な人がいまさらわざわざmp3使うんだろうか

581名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/28(月) 01:28:38.55ID:v5xNa9VN0
再生互換重視ならまだまだ出番はあるっしょ

582名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/28(月) 04:13:49.11ID:HmWFDlMA0
音質と圧縮率が全てじゃ無いわな
動画じゃシークで長く固まったり画面が崩れやすい形式は使いたくない
mp3とaacで負荷や互換性にどの程度差があるかわからんが

583名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/28(月) 06:14:39.17ID:wknrQYQ60
>>548に戻る

584名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2017/08/28(月) 09:30:36.78ID:a7uq6MfC0
>>582
動画のシークはキーフレームの間隔を短く設定すると改善される

音声はほぼ影響が無い

585名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/20(水) 15:41:03.88ID:LE+XqDPg0
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?view=log
Tue Sep 19 16:58:30 2017 UTC (13 hours, 39 minutes ago) by robert
Branch: MAIN
CVS Tags: HEAD
Changes since 1.141: +1 -1 lines
Diff to previous 1.141

release candidate

586名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/20(水) 19:17:54.97ID:E15snP140
なんかエンコードがクソ遅くなってるな

587名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/21(木) 00:10:12.01ID:NlDSBSV40
原因を追ってみたらconfigureのスクリプトが変わってAppleのclangだとclangと認識されずに最適化フラグが完全にオミットされるせいだった

588名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net2017/09/21(木) 00:12:03.72ID:qMxDqIKs0
>>587
FreeBSDでビルドする時に注意しようと思う

589名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/21(木) 00:46:40.49ID:NlDSBSV40
いやたぶんスクリプト見る限りFreeBSDとかたどちゃんと検出されるんだと思う
clang --versionの出力を見てるんだけどApple謹製のOSX版はclang version xxxの代わりにLLVM version xxxとか出力しやがるから

590名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 11:06:04.50ID:Jmk1CEYO0

591名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 12:46:53.39ID:XOKLugVN0
正式な実行ファイル、はよこないかな

592名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 18:09:36.38ID:z4MRCNEt0
ほんまやで。びるど環境作るのめんどいw

593名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 18:27:01.77ID:0iUFlXeH0
WSLでmingwのパッケージ入れるのが一番楽かな

594名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 19:42:02.14ID:EGpVCPCo0
ubuntuだと楽だけどね。

595名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2017/10/14(土) 22:58:39.88ID:YYrE1Xzi0
MinGWだと途中でmakeが止まるな

FreeBSDでは./configure && gmakeで一発なのだが

596名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 23:07:04.96ID:0iUFlXeH0
include/libmp3lame.symからlame_init_oldを消す

597名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/14(土) 23:12:49.49ID:0iUFlXeH0
subversionに移行したよhttps://sourceforge.net/p/lame/svn/

598名無しさん@お腹いっぱい。 転載ダメ2017/10/15(日) 00:19:59.51ID:8YYrLd+X0

599名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/15(日) 01:14:44.03ID:hOwtqfdP0
相変わらず-V 0のデフォルトローパス値は24000(24kHz)なのか。
標本化周波数が48kHzの場合は分からんが、44.1kHzだと上限値の22.05を超えちゃってるから、
LAMEタグ上にはローパス値が記録されるものの実際にはローパスが使われていない。
(-V 0 -tと-V 0 --lowpass "-1" -tで出来たMP3をバイナリ比較すると完全一致)

600名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/15(日) 01:23:57.59ID:l8Ha2TAV0
3.100は音質に影響するような変更はないからね
バグ修正とセキュリティアップデート

601名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/15(日) 18:19:11.01ID:TwkpNIqi0

602名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/17(火) 22:37:38.81ID:2bDGcF020
http://www.free-codecs.com/lame_encoder_download.htm
ここにも3.100のlame.exeあるね。

603名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/19(木) 11:09:38.07ID:rjjxEWD40
Rarewaresは中の人が今週末に自宅に戻ってから出来るだけ早くと
hydrogenaudioのフォーラムに書いてあった

604名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/22(日) 01:18:42.93ID:nKGJW7s40
LAME 3.100
LAME 3.100 64bit
2017-10-21
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

605名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/22(日) 02:28:47.72ID:iPISfME50
RAREWARESに3.100が登場しました

606名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 09:55:27.11ID:YjlLe/fi0
rarewaresに64bit
これは嬉しい

607名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote! 2017/10/22(日) 10:22:49.20ID:JY1EHKSU0
>>606
MMXの無い分だと思うが、LAMEは64bitの方が遅い

608名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 11:23:48.05ID:YjlLe/fi0
>>607
比較しようと思って64bit入れたがエラー出てエンコ出来んw
Win7 64bit、3.99.5 64bitに3.100 32bitは同じオプションで問題ないんだが何だろう

609名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 11:36:35.49ID:gv7pFsLd0
Intel Compilerのライブラリを動的リンクしてるから

610名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 13:14:10.95ID:Ic0dDT7h0
Windows用64ビットLAMEの場合、http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php にて入手したVer3.100はVer3.99.5と異なり
俺もシステムエラーで使えなかった。(エラーメッセージは「コンピューターに libmmd.dll がないため、プログラムを開始できません。」)
同じ64ビットVer3.100でも http://www.free-codecs.com/lame_encoder_download.htm にて入手したものは従来通り使えたが…

611名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 13:45:41.96ID:oPSSnOgn0
Othersの一番下にそれはある

>>610
64bit版のlibmmd.dllを探して、lame.exeと同じフォルダに放り込めば使える

613名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:17:05.48ID:YjlLe/fi0
libmmd.dll 12.1×64入れてみたがダメだったわ

614名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 15:43:00.56ID:Ic0dDT7h0
http://www.rarewares.org/others.php からIntel libmmd.dll Ver.12.1 x64 (1347kB)を、
https://www.dllme.com/dll/files/svml_dispmd_dll.html からIntel svml_dispmd.dll Ver.14.0.3 (8.6MB)を、
それぞれ入手。それでやっと http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.100-64.zip も正常に使えた。

615名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/22(日) 20:53:29.13ID:YZyvR+6J0
ウチはexeだけで普通にエンコできた。なんでだろ?
気になってlibmmd.dllがPCの中に存在するかファイル検索したけど無かったのに
やった事は3.99.5(x64)の入っていたフォルダに3.100のexeとdllをコピーしただけ
EACでリッピングしてそのまんまEACがexeにファイル投げてるだけなんだが

616名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/22(日) 21:19:13.49ID:SYNIcayk0
その1 どこからダウンロードしたか
その2 大昔の3.100とごく最近の3.100

617名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/22(日) 21:37:42.75ID:nKGJW7s40
LAME 3.100
2017-10-22
Bundle compiled with Intel Compiler. Should work on XP, or later.

LAME 3.100 64bit
2017-10-22
Bundle compiled with Intel Compiler. (For 64bit Windows only.)

http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

618名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/22(日) 22:39:59.35ID:YZyvR+6J0
>>616
RAREWARESのとこから。リンクアドレスは↓
http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.100-64.zip
今確認したファイルの日付が2017/10/22 18:55:39ってなってるから、
>>610の時からファイルが差し替えられているのかも

619名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/22(日) 22:44:23.34ID:gv7pFsLd0
今のは外部dllいらなくなってる

620名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/23(月) 01:46:39.60ID:wOQ/kXjd0
>>617さんが貼ってくれた2017-10-22のファイルだと64bitのexeのみで問題なくエンコ出来ましたわ
>>604の10-21がエラーでダメだったんだね

621名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/23(月) 02:22:18.10ID:i88SmK8y0
399.5から3100に変える意味あるのってどんな場合?

6226142017/10/23(月) 04:15:35.80ID:+Ovugich0
>>617-619
その64ビット版を先ほど入手し直したら.zipファイルのサイズが684KB→1199KBに増えてて、
それに収録されてるlame.exeとlame_enc.dllは両方とも更新日時が2017/10/22(日)18:55:40だった上に
Intel製のlibmmd.dllとsvml_dispmd.dllが無い状態でも正常に使えた。恩に着る。

623名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/23(月) 07:10:05.55ID:wiisanSR0

624名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/27(金) 23:16:23.47ID:wkuCCTdk0
NO CLAME

625名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 14:58:58.58ID:448sCtja0
399.5と3100は音質の差はないにしても、やっぱり新しいバージョンの方が音質は上になってるかね?
って言うのもさ、CDをMP3に変換に使ってるソフトが今だにCD2WAV32で午後のこ〜だのDLLだったんだが
午後のこ〜だが開発が終了して十年以上、さすがにそんな前の物よりは最近のLAMEの方が音質は多分上だよね?

何に乗り換えるべきかねWindows10でも動いてるからついつい古いソフトをずーと使ってたよ…

626名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 15:11:32.08ID:+cORQnmc0
今さらながら気づいたんだが、午後のこ〜だって、午後の紅茶を踏まえているのか?

627名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 16:50:22.71ID:BTcPsFB80
>>625
「○○の方が音質が良い」なんて聞いたらそうなんだって思い込むだろ?
自分で聴き比べして好きなの使えばいいだけ
他人に意見求めたってしょうがないよ
評論家の藤なんとかさんみたいなプロ()でも糞耳の持ち主もいるしねw

628名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 18:52:18.28ID:x74uua8C0
>>626
お、おう

629名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 19:55:56.66ID:nEU82NtD0
すべてエンコードしなおす

630名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 20:41:29.57ID:VRA1Pi9C0

631名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 21:01:35.53ID:hSq7i4B/0
同じ設定でエンコして違いがなければ同品質 としか言えない

632名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/13(月) 23:06:32.35ID:aexiMvsq0
曲によっても変わるからな

633名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 13:06:06.88ID:X3myAlx+0
>>625
午後こ〜だってlameが徹底チューニングされる前の3.88が
ベースだから、最新のlameなら午後こ〜だより、高音質に
なると思うが

634名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 18:05:19.99ID:YiS5qbqC0
AmazonデジタルミュージックのMP3って基本Lameでエンコードされてるけど、この前買ったアルバムの中に1曲だけエンコーダーがFraunhoferになってるのがあった。
なんでそんなややこしいことするんだろ?
ちなみにアリス沙良オットのグリーグのピアノ協奏曲、第3楽章だけなぜかFraunhoferエンコ

635名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 18:13:37.26ID:gUSlgS4L0
そういや昔はFraunhoferが高品質mp3エンコーダの定番として持て囃されていたんだっけ?

636名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 19:04:49.98ID:YiS5qbqC0
一応開発元だしな

637名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 19:12:07.69ID:+hzJ/BHL0
こだわりのマスタリングスタジオにエンコーディング依頼したら
lameとfraunhofer比べたら第3楽章だけはfraunhoferの音が良かったです!
とかなったという妄想

638名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 19:32:18.75ID:S0YUCWg50
マスターベーティングだからね

639名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 19:38:17.18ID:YiS5qbqC0
>>637
もし本当にそうだったらこだわり凄すぎ

640名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/19(日) 00:37:59.79ID:rUStHP9m0
Google Play Musicで採用されているMP3エンコーダーってどこ製?
Lame? それともGoogleオリジナル?

641名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/28(火) 13:39:22.76ID:ahjRNMGB0
らめぇ〜〜

642名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/28(火) 19:16:18.42ID:qQY9Bm0M0
mp3エンコーダ内製がグーグルの仕事とは思えない

643名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/29(水) 00:36:21.99ID:Ulelo+I10
グーグルの仕事とは思えない(ほど出来が悪い)
グーグルの仕事とは思えない(ほど出来が良い)
どっちの意味?

新着レスの表示
レスを投稿する