LAMEコマンドラインオプションを語れ！その42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
海外掲示板・wiki
ttp://www.hydrogenaudio.org/
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/ >>238
早速お答えいただき恐悦至極の至り
小出しになって申し訳ないですが、ソースのWAVEは24bitでエンコードしているのでMedia GO側のファイルプロパティ表記がおかしいのかな？ と
とりあえず何も考えないようにします
ありがとうございましたm(__)m 不可逆コーデックなのにビット深度もクソもないんやなｗ 悲劇やなｗ そうそう
ハイレゾをmp3にエンコするとプロパティでビット表記見えなくなるんだよね
どうしてもmp3にして聴かなきゃいけないのなら気にしないことだわ
だからオプションも余計なのを付けないでエンコした方がベターだと思うよ MP3とかでビット深度という概念を表現するなら
平均1.何ビットとか言うしかない なんか解説が沢山付いてる！
とりあえず、MP3ってどんなもんなのかという表面をなぞる事ができたので質問してよかったです
（これ以上は間違いなく理解できないw）
皆様ありがとうございましたm(__)m >>233
もう夏休み始まってるんだし多目に見てやりましょうよ。 ID:ikegDmS2O = ID:gB4eVMKY0
ってことでおk？ ハイレゾmp3か
考えたこともなかったw
小さくして音質維持したいならFLACの1番圧縮強いやつで良いじゃん iPhoneで聴けないだろおおおおおおおおおお？？？？？？！！！！！！ LinuxのlameからflacをV0にエンコしようとしたら「flacはダメ。wavにしろ」つて言われた？？ >>253
Winでもこんな仕様だっけ？？
一発変換できてた気が……今確認できないのが口惜しい > LAME 3.99.5 using libsndfile 1.0.25
> lame compiled with Intel Compiler 12.1.(This version of the libsndfile-1.dll provides FLAC and ogg vorbis (.ogg) input support.)
そういうものもある ごめんなさい。質問させて下さい。
LAME 3.99.5をwindows7(64bit)にインストールしたのですが
格納場所がどうしても分かりません
http://mbsupport.dip.jp/mb/lame_64bit.htm
↑ このサイトを参考にインストールしました。
Program FilesとProgram Files（x86）にはありませんでした。
コントロールパネルの『 プログラムと機能 』でlameが表示されているので
インスト−ルされてるのは間違いないです。皆様のお知恵をお貸し下さい。 そのサイトを参考にということはACMをインストールしたのか？
どうもACMが何かを理解していないで入れた気がしてならないんだが… >>257
ご指摘ありがとうございます。仰るとおり勘違いしてました…
PCを新調したのでfoobar2000に入れてエンコードに使うつもりでした
LAME ACMのインストールに手こずり「 64bitってめんどいな 」思ってました。
恥ずかしいかぎりです。教えて下さってありがとう。無事にエンコードできました。 LAME 3.99.5 （64bit）で
下記の2つを試したみたところ、できあがったファイルのハッシュ（MD5）が違いました
-S --noreplaygain --preset insane -m s -q 0 - %d
-S --noreplaygain --preset insane -m s -q 0 --highpass -1 --lowpass -1 - %d
※2回づつ試してみました
同じコマンドラインのものは2回とも同じハッシュになりました 【クズの処刑現場】
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ) ＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l l⊃| ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| ||∧,,∧ ||∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u' >>263
4ヵ月も前のレスにとんちんかんな亀レスとかお前馬鹿だろ？ すみませ教えて下さい
Lowpassfreq 30
Highpassfreq 18000
Lowpassfreq 18000
Highpassfreq 30
これは音的にどちらが正しいのでしょうか？ >>266
適当な音源用意して自分で試そうとは思わないのか ローパス、ハイパス理解してりゃそんな質問しないわな
単位も書けないぐらいだから何もわからないんだろ
「音的に」ってｗｗｗ そもそもローパス30とかハイパス18000って指定出来るのかな？ｗ 普段は -q 0 -V 0 でエンコするところを -q 0 --preset insane でエンコして、Google Play Musicにアップロードした
Google Play Musicでプロパティを見ると"322kbps(VBR)"等となってる（ビットレートは多少上下するけど320を超えてる）
これはLAMEの仕様なのかGoogle Play Musicの仕様なのかわかる方いますか？ 最近はoggenc -q 6 *.wav *.flacしか打たないな >>271
他のMP3エンコーダでCBR320kbpsのMP3作って上げてみたらいいんじゃないか。
済まんが自分はGoogle Play Musicを使ったことが無いので、詳しいことは分からないけど。 Googleからアップロード済み音源をダウンロードして整合性チェックしたりしようかと思ったけど
面倒なので>>274の影響で何かおかしくなってるんだろうなあ…と思っとくことにした
>>275
「普段は-q 0 -V 0」と書いたけど、本当は既に非可逆はqaacに移行してる。だから正しくは「lameを使ってた頃は」だった
今回はGoogle Play Musicを使うにあたって、lameの--preset insaneを採用することにした
何故かと言うと、Google Play Musicはストリーミング配信のコーデックにMP3を採用していて、
ユーザーがアップロードしたMP3ではない音源については全て元ファイルと同ビットレートのMP3にエンコードされる。
FLACもアップロード可能だけど、ロスレスに関しては同ビットレートではなくMP3 CBR 320kbpsにエンコされるらしい。
向こうがエンコードしてくれるので、FLACをそのままぶち込めばいいやと思ったけど、エンコーダーやオプションが不明だし
自前で久々にMP3エンコしようと思ったって話。そしたら数kbps上乗せされたビットレートで表示されて気になった
GoogleでなくApple Musicの人はAACなのでqaac使うのが正解だと思う
長文スマソ >>281
Lowpassfreq 18000
Highpassfreq 30
30Hz-18KHzまでってことでいいんだよカス >>284
間抜け乙
>>266を良く見ろ
それ後ろだぞｗｗｗ ローパス＝ハイカット
ハイパス＝ローカット
とひっくり返して覚える すみません未だにLAMEを使ってる人は居るんでしょうか？
どんな用途で使うか教えて下さい ググるのにlame使うとかアクロバッティング過ぎるｗｗｗ ∧__∧
（ ´･ω･）
＿/_ つ/￣￣￣/
＼/＿＿＿/ 💢∧_∧
⊂（#・ω・） ブチ切れたっ！
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
／＼ ｶﾞｼｬｯ
..／ .／|−❍
∴＼／.／
ﾟ∵ |／ 逝ってﾖｼｯ！
💢∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,∧
( ´・ω) （,, ）（,, ）（,, ）（,, ）ﾅﾑﾅﾑｰ
｜ ⊃|__,>；* ｱｷﾞｬｯｰ ⊂ ヾ ⊂ ヾ ⊂ ヾ ⊂ ヾ
ｕ--ｕ ・；*;'∴ （ ,,） （ ,,） （ ,,） （ ,,）
~~~~´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~ﾞ｀ﾞ´＼ ∧,,∧／｀ﾞﾞ´´ ~~ﾞﾞ´｀｀´｀´~~~~~~~~~~~~ﾞﾞ´｀｀´｀´~~~~ >>288
標準でUnicodeやギャップレス再生に対応。64ビット版もある。これだけでも依然として他のmp3エンコーダより有利だ。 m4aやoggは俺の趣味じゃないし、扱い慣れたmp3が一番さ。 フロントエンドはずっとRazorLame使っているんだが、使っている人はあまりいないのか… >>301
フロントエンド探してる時ですら聞いたことなかった
シンプルで分かりやすい良いGUIだね。古いけど 音楽CDに入ってる曲をエンコードしたい時は、EAC等のリッピングソフトと連動すればいいし、
HDD上のwavファイルをエンコードしたい時は、メモ帳でbatファイル作るから意外とフロントエンド使わないな。 >>297
上で喋ったけど、GooglePlayMusic専用にMP3エンコしてる
普段はFLAC or AACだけど、AACをアップロードするとAAC→MP3に変換されるのが嫌だから
不可逆→不可逆変換は気持ち悪いからね
FLAC→不可逆のフロントエンドはfoobar2000を使ってる
任意のフォルダー分け、例えば"アーティスト\アルバム\トラック番号-曲名.拡張子"とかが指定できるし
元ファイルのタグも継承できるし不満はない
ところでWAV管理の人ってタグ管理どうしてるの GoogleMusicアホやなあ……
wavの人はwav+cueじゃないの。wavにもタグはあると聞くけどよくわからん アホアホ言ってないで無料期間あるから使ってみろって。俺は利便性に屈した
毛嫌いしてるとLAMEのように時代遅れな人になってゆくよ
やっぱりcueか。俺は面倒くさいから全部FLACだなあ。wavのタグは標準仕様じゃなかったと思うから使いたくない ロートルだからネットワークストレージにアクセスとかよう分からんわ
高品質大容量DAPにPCからコピー最強 >>300
まじだｗｗｗ何で蘇るんだよ
mp3は永遠なのか 時代遅れでもいまだ非可逆圧縮形式のなかでは取り回ししやすいんだよな >>175-176の書き込みが本当ならMP3って認められてるんだろ 広く配る場合は枯れて行き渡ったものを使うべきだからな
その意味じゃv0じゃなくb320にすべきだったが 非可逆だけど、物凄く高い圧縮率は求めないのであれば、MP3で十分。 ∧__∧
（ ´･ω･）
＿/_ つ/￣￣￣/
＼/＿＿＿/ 2015年になってもMP3(笑)
AACかVorbis使え AACはまだ良いがいつまで経っても普及しないVorbisｗｗｗ
普及して汎用性も良くなるだろうと思って使ってたんだろうなｗ
頭の悪い野郎だ 各種ストレージの容量が大きくなってきてるから、
非可逆で圧縮率を凄く高くしたいという状況があまり無いんだよな。
そうなると互換性を下げてまで他の非可逆を使うメリットは小さい。 ゲームの曲の入れ替えとかでmp3固定ですが何か？ ( ・ω・ )？
ところでLame Front-EndでABR指定するとABRになってくれない(VBRになる)んだけど何が悪いんだろう・・・？ MP3という縛りの中で、何処まで原音に近付けられるかを追求するロマンがある。
それにしても、最も圧縮率を低い320kbpsでも、元の23%程度、可逆の1/2〜1/3程度と考えるとかなり縮んでるんだな。 LAMEはエンコード時のヒストグラムが楽しい
VBR派です LAMEベースにした午後のこ〜だって結局どうなったんだ 可逆が元の音源（音楽CDやそこからリッピングしたwavファイルであることが多いが）によって、
圧縮後のレートが大幅に異なるのは当然であり仕方の無いことなんだけど、
FLACで圧縮後も1000kbps以上になることって結構多いよな。
そうなるとまだまだMP3の320kbpsも使い手がある。
殆どの音源で640kbps以下になるようであれば流石に移行も考えるがｗ 可逆と不可逆の圧縮率を比べる時点でもうね
FLACで圧縮率上げたければCompression Levelを上げれば良いだけだし 会話が噛み合ってないんだよなあ
俺はここでMP3より同音質での圧縮率の高いAACのがいいじゃんと更に噛み合ってないネタを投稿する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
