スマートフォンのCPU/GPU/SoC 26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
スマートフォンのCPU/GPU/SoC 25
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1512617804/
VIPQ2_EXTDAT: none:verbose:1000:512:----: EXT was configured A11から適当に数字大きくすればそれっぽいと考えた奴が作ったネタやろ
とりあえずL1サイズが非常識 L1はアクセスタイムと容量がトレードオフの関係だからね
PC向けのKabylakeだって32KB+32KB
HPC向けのPOWER9だって32KB+32KB
当然のように全世代のA11だって32KB+32KB
L1は速度重視で8T-SRAMを使うことが多く電力消費も大きい
128+128なら前代未聞の超弩級 Cortex-A76はノートPCクラスまでカバーするCPUだから
スマホ向けは低クロックで電力のバランス取るやろ SAMSUNG Exynos 9820のスペックがリーク。2+2+4のARM DynamIQを採用 - ReaMEIZU
https://reameizu.com/leaks-samsung-exynos9820-specs/ HiSilicon Kirin 710を発表。Qualcomm Snapdragon 710には遠く及ばず - ReaMEIZU
https://reameizu.com/annouced-hisilicon-kirin710-by-huawei/ Huawei Nova 3i review
AnTuTu – 138,548
3D Mark – 943 (SSE – OpenGL ES 3.1),
1,125 (SSE – Vulkan)
Geekbench 4 – 1,590 (Single-Core),
5,594 (Multi-Core),
4,061 (RenderScript)
PC Mark – 5,624 (Work 1.0),
4,338 (Work 2.0)
AndroBench – 308.28 MB/s (Read),
227.33 MB/s (Write)
Read more at https://www.yugatech.com/mobile/huawei-nova-3i-review/ Samsung Preps Mobile GPU
Core claims leading performance/watt
https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1333501 Qualcomm・・・自社GPU
Apple・・・自社GPU
Huawei・・・自社GPUへ
Samsung・・・自社GPUへ
マジ? 日本企業は既にそこにはいないね
部品供給どころか人材供給にもならない 今でさえ機種固有の不具合出るのに
チップが更に多種多様化すると
更に不具合増えてAndroidスマホが壊滅するぞ >>214
華為も三星もgoogleの方針にコミットしてるわけじゃないからな
聯発はgoogleに従う方針みたいだが ワッチョイスレはスレ違いの話題ばっかだな。
逆にこっちの方がスレタイ通りの話題が多い。 MediaTekも最近PowerVR使ってるし
HUAWEIとSamsungが内製化したら
Maliが廃れそうだな Intel Aims to Drive Chiplet Standard
EMIB PHY spec to be released within weeks
https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1333512 禿がImaginationも買い取ってARMの傘下に置いちゃえばいい
Maliの開発続けてても意味ないんだしRiscVが台頭してきても別路線で生き残り図れる RISC-Vの超メニーコアでGPU作ろう
ララビーよりもアクセラレータ向きのアーキテクチャだぞ >>218
この流れで自演する意義を見出だせない… 7nmでも最初の7nmより
次の7nmが本物って聞いたんだけど
理由は何だったっけ?
最初の7nmは配線がガタガタでリーク電流が高くて
次の7nmは滑らかになるからリーク電流が抑えられるって記事だったけど
探しても見つからない >>224
TSMCの7nm第一世代はEUV使用せず第二世代から。Samsungは最初からEUV使用。 >>224
ガタガタになるのはSamsungが使ってるLELELELEって方式
細い2Dラインを作るためにやってるが解像不足で形状がガタガタになる
線が不安定だとどうしても局所抵抗など特性も不安定になる
EUVペリクルが完成してないので現状ではこれを使ってる
IntelとTSMCとGFは2Dにせず1D
平行配線の自己整合パターニングを稠密配線層に使ってる
現行のEUVよりラインエッジラフネス的に綺麗な平行ラインを作れる
ただ多層なのでビアの位置合わせのバラツキが特性への負荷
またサイクルタイムが長くウェハ投入から全工程トータルで3〜4ヶ月とか言う話 もう全工程二ヶ月とかの時代じゃないのか。
恐ろしい。 >>223
他に何の理由があってこだわるんだよ
あとはアフィぐらいだろ GPUターボってアプリによって機能したりしなかったりなの?
意味ねえじゃん >>230
つまりベンチマークくらいしか効かないって感じ? 中国勢はTSMCにチップ発注しまくってる
一番妨害したがってるのはS社かI社じゃねーの?w 米国で販売できなくなった廃シリコンの情報とかあまり興味ないな GPUはARMが今年発表したものじゃなくて去年のもの
CPUはいきなり二つ飛ばしで噂すら無かった未発表品
そんな訳がねーだろっつー 林檎GPU強いな
Mali弱いな
9月のA12も強そう
来週のKirin 980も弱そう >>247
A11でVEGA56並になったからA12ではVEGA64は超えて来るだろうな Apple A11 GPUの浮動小数点演算性能が分かる方いませんか? 知らんけどAppleは独自GPUだし
詳細を発表するとImaginationに訴訟されて負けそうだから明かせねーんじゃね?
まぁ>>246からすりゃせいぜい900GFLOPS
MaliやPVRのように積和パイプを半分ケチった実装なら600GFLOPSってとこじゃね? GlobalFoundries Stops All 7nm Development: Opts To Focus on Specialized Processes
https://www.anandtech.com/show/13277/globalfoundries-stops-all-7nm-development
GFがついに音を上げて微細化競争から降りたみたいだね >>251
2010年頃からIntelも単独では微細化に対応できないとして、TSMCと協業の模索探したり、自社fabでの依託生産に踏み切ったりしてるからな…
GFもアブダビに捨てられ、中国にすり寄って今更感としか GFが音を上げたのは技術的な問題も有ったのだろうが顧客がいなかったのが最大の理由だっただろうな
あくまでも噂だが7nmの顧客はゼロだった!金は無いし客の予約は取れないしじゃ中止せざるを得ない
AMDの7nm製品の遅れはないということだからだいぶ前にTSMCに移管していたのだろう
昨年GFが10nmをスキップして7nmを開発などと言い出し始めた頃かな?いやもっと前かな?(AMDに捨てられたから10nmをスキップ?)
何れにしてもAMDの7nm製品は全部合わせてもTSMCの7nmのキャパの10%未満らしい、power10はTSMC7nm?10nm? TSMC7nmに零細なマイナーからAIベンチャーまで発表が相次いでる訳で
最初から顧客がいなかったんじゃなくて
客はGFのPDKを受け取ってライブラリ見てシミュレーションして特性調べてテストダイ見て、
はいさようならって顧客がいなくなったパターンだよな 世界初7nmSoCとか言ってるけど出るのはA12が先になる予定なんだろ?
先週のスナドラ7nmサンプル出荷開始とか
みんな他社が先行する話題を打ち消したくて必死ww >>259
appleは自社SoCの発表はしないからね
端末としてiPhoneやMacの発表はあってもSoCの詳細な事(モデム有り無し含めデータシート等)は伏せてる
外販しないからだろうけどね 最速7nm名乗るなら
来月頭にはMate20Proを発売(発表じゃなくて)しないとダメだな
普通に無理だろうし林檎A12が最速でおk >>257
970は322GFLOPS
980は518GFLOPSか
12(core) * 3(engine) * 4 (lane) * 3(mac+add) * 0.746G(Hz)
10(core) * 3(engine) * 8 (lane) * 3(mac+add) * 0.720G(Hz)
https://images.anandtech.com/doci/12834/6.PNG kirin980は35万antutuらしい
855世代は冷えてて高性能っぽい ずっと思ってたんだけど、A??はシングルコア性能が圧勝とか言ってる人って何なの?
コア数なんて車で言ったらエンジンの気筒数みたいなものでしょ。
気筒数の違うエンジンの気筒ごとの性能を比較するとか見たことがない。
PCでもコア性能を比較とかあまり聞かないよな。
でも何故かスマホの世界だとコア性能の比較が横行している。
Apple様に有利な情報だから横行するのか?
今一つ、そこばかりクローズアップしたがる理由がよく分からない。
勿論コア辺りの性能が高い時に有利な場面があるのは理解している。
でも電力事情や熱事情などで不利な所ももちろんある。
それはコア性能の比較とは別次元の設計思想の事として語ればいいんじゃないの?
勝った負けたのような次元の話になっているのがどうも座りが悪い。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1527681871/655 エンジンは馬力の足し算で済むけどCPUの場合は違う
プログラムコードには複雑な依存関係があるため
並列化出来ない部分で全体の速度が律速されるというアムダールの法則ってのがある
そのためシングルスレッド性能は一つの絶対的な基準になってる たとえばインテルCPUがこれまで評価を受けてきたのも
ARMがこれから毎年伸ばすって宣言したのも
今回Huaweiがギークベンチ3360点!って誇ってたのも
全部シングル性能についてだよ >>264
いくらなんでも無知すぎない?
疑問を呈す前に最低限の理解はしようよ これもシングル性能で勝てないAMDがマルチ性能を誇示しまくった弊害なのかね >>265
それはエンジンに関して無知過ぎるだろ。
話がこじれるから細かい所までは突っ込まないが、
混合器容量に対しての燃焼効率からの
気筒容積決定や、
各気筒の燃焼タイミングや、マッチングも
多気筒になればなる程シビアだ。
V12辺りになると、回すだけならともかく、
パワーを出すのは至難の業だ。 >>269
別にそんなん言うなら足回り共有になるCPUのマルチ性能でも同じこと言えちゃうじゃん
あくまでCPUは総合出力だけじゃ意味ネーからっていう対比の話をわざわざ混ぜ返すなよ >>270
やってるコトは凄いんだけど、やっぱり裏がありましたか 機械学習のデータに無い未知のゲームには
GPUTurbo使えないの? >>271
だからエンジンは足し算じゃない。
それだけ。
俺はCPUのコアはエンジンの気筒と
変わらないんじゃないの?って話を
投げかけて、それに対してお前は、
「CPUのマルチ性能でも同じこと
言えちゃうじゃん」と返した。
納得したか? プログラムにはパラレル処理とシリアル処理がある
パラレルは総量合算、これに関しては言ってしまえばエンジンで例えても問題ない
シリアルは合算出来ない、これはエンジンには無い概念
なのでCPU全体を気筒に例えるのは只の無知
足し算という大まかな方向性の表現に対して
設計上のボトルネックを掲げて反論した気になってるのは
もはや無知ならぬ無恥 お前のその言い分では、
影響か出るのはマルチ側だろ。
足し算かそうじゃないかの
話しかしてないしな。
何故それが理解できないのか。 比喩に比喩で返されて比喩の揚げ足取りとか
議論する気が無いとしか思えないな 様々なボトルネックがあるから単純な足し算にはならない
そんな事は何にでもそういった事が言えるので無意味な返しってことだよ 議論になってないのは実際にエンジン1気筒あたりの比較は無く
コアあたり性能の比較が「横行している」という
お前にとって「座りが悪い」世間の現実の中に理由があるんじゃないかw >>279
誰と間違われてるのかわからんが
俺はシングル性能重視派なんだが…
とりあえずエンジンの話はどうでもいい エンジン1気筒がとかまるっきり意味が分からん
クランクシャフト1回転させる効率で語れよ >>282
それじゃ8気筒だと4気筒爆発
するから比較にならん、 エンジンが気筒ごとに単独で動けて任意のシリンダーを負荷にならずに停止できるならともかく
そもそもマルチでしか動けないものと比較しようとしているのは結論ありきで物事を見ているからとしか思えない >>285
そういうエンジンあった気がする
確かクランクシャフトが繋がってなくてパワーが必要な時に連結して全ての気筒に火を入れる仕組みだった気がする
まぁ最低2気筒だろうけど New Chip Seen Boosting Huawei’s Smartphone Market Share
https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1333681
TSMC's likely 7nm customer mix in 2018.
Source: Bernstein
https://image.ibb.co/dsRFs9/180907_huawei_400_2.png EUVプロセス開発、けん引役をTSMCに譲ったIntel (1/2) - EETimes Japan
http://eetimes.jp/ee/articles/1809/07/news082.html Q’comm Winds Up Smartwatches
Near-voltage co-processor expands battery life
https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1333685 A12 Bionic
7nm 69億トランジスタ
2つの高性能コアは15%高速化で40%省電力化
4つの高効率コアは50%省電力化
GPUは50%高速化
Neural Engineは5TOPSで性能8倍
正直、予定調和であまり面白い発表無かったね iPhone XR、iPhone XS MaxのGeekbench結果が公開。CPU性能よりもGPU性能を重視か - ReaMEIZU
https://reameizu.com/published-iphone-xr-and-iphone-xs-max-has-apple-a12-bionic-geekbench-score/
GPU性能の向上が凄いな
Antutuだと15万点ぐらいいくかな 10nmのA11から電力効率リトルコア2倍、ビッグコア1.9倍か
CPU設計チームの開発リソースハンパなさそう
毎年めっちゃ進化してる Smartphone vendors looking for new thermal management solutions for 5G phones
https://www.digitimes.com/news/a20180914PD205.html スマホのSOCがスナドラ800前後で一旦停滞した理由は色々あるが
@最大的にスマホはワッパと熱でTDP1-2wが適正で3-4wもだしてクロックを得るのは熱くアプローチの方向性が間違ってる
Aスマホでマルチコアの恩恵はいっていてきにあるが、クロック1.2ghz、1.5ghz、2ghz、2.5ghzとクロック速度は実行速度、アプリ速度に劇的に恩恵を与えない
これはかってCPUがUMPCやノート含め800-3000mhzが主流だった時代にも指摘されて「とりあえずセレロンで1-1.5ghzあれば十分」とも言われた
BそもそもSOCのクロックレートの差はたかがしれてて、それ以前にメモリ速度のほうがアプリケーション速度その他全般の速度向上で重要で
メモリ速度のほうが安く省エネでスピードアップが可能である
なんでコストパフォーマンス求めるならスナドラローミドル+高速メモリだけで十分なんだよな
ここでスマホにノートやコアM並みの速度を求めるのが無理で論理的に間違いであるがため
高く高速を追求するスマホの方向性じたいが間違いなんだよな。
普通にATOM波がやっとなのが最新armの実行速度で、いまのcpuはGPGPUとスマホより早いメモリで速度をだして
スマホがCPU依存でスピード向上図るのは理論の根底が間違い
で一般的にハイエンドスマホは売れにくくなってきて、基本そういう事情知らない素人しか買わない
まともなPCやノート常用してれば、スマホにメモリ性能は求めても普通CPU性能は求めない。
けどそのCPU性能などのために無駄にスマホ単体が1-2万も高くなる。無駄な機能が高いって方向性が間違ってる
でそういう傾向はどんどん強くなり、これからは「メモリ4GB/高速SSDで128GBなのに2-3万」みたいなキャッシュメモリ性能のほうが重視され
これはかってのパソコンがたどった道だね
基本PCであってもそこまでハイエンドは絶対的に求められてこなくて、手頃なエントリーが主流だった
それこそ一般層は高いi7買わなくて、やすいRYZENでやっとわざわざ買う
あとついでにAPPLEが早いのは基本スナドラ系よりも早いメモリ積んでるから、APPLE製品が高い理由の一つはメモリ性能とGPU性能が上だから >>295
あの…そもそもメモリの転送速度は普通にスナドラのが速いんですが…
コピーとかはA11とかだけどベンチだと使わないよ >>296
確かにA12はGeekbench伸びてないよな。
メモリも関係あるかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています