【国際法】占領憲法無効論 21【国内法】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（前スレ）占領憲法無効論 21
日本国憲法は法学的にみて有効か無効か。
政治思想ではなく、純粋に法学的学問的見地から検討するスレです。
さらに、国際法の定義すら知らぬ論外が、議論を引っ掻きましていた苦い経験から
【スレ規則】
一条
スレの各々の住人から、公務員試験レベルの簡単な法律の問題を出題し、
答えられたもののみ議論に参加することを許す。
二条
答えられなかったものは思想系、独自理論系の下記スレに行く。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1390038051/1-100 このスレの人権威主義者ばっかりですね。しょうもない人だ。
学者の論の正しさに、権威で判断するのか。
通説だから正しい（キリッ
権威ある学者だから正しい（キリッ 「憲法９条をノーベル平和賞に」推薦受理 実行委に連絡
戦争の放棄を定めた憲法９条をノーベル平和賞に推した「憲法９条にノーベル平和賞を」実行委員会
（事務局・神奈川県相模原市）に、ノルウェー・オスロのノーベル委員会から推薦を受理したとの連絡があり、
正式に候補になったことがわかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140411-00000025-asahi-soci >>122
残念だが、法的には無条件降伏したのは日本だけ(ドイツは無条件降伏してない)で結論は付いている。
法学版での結論もそうだし、学術論文、判例も異論ない
理由は単純。ポツダム宣言、降伏文書には国際法上書かれていなくても当然国家に認められるような条件しかかかれてなく
あとは連合国の要求。だから、「無条件」で日本は「降伏」している。
ドイツは日本と異なり無様な「降伏」は選択せず、プロイセン軍人らしく潔く自決した >>122
>ハーグ陸戦法規第43条に違反しているだろう。
だから、これが間違っているんだよ
芦部の教科書みてみな。
マッカーサー命令はハーグ法が任意規定にすぎないことから当然に違反はないとはっきりかいてある。
憲法学者にありがちな憲法の陳腐な学説だけしっていて、国際法とかの常識はなにも知らない馬鹿がたまにいるんだ。
あと、法学の常識では
判例>>>>>>>>>>>>>>>学者
な。
憲法７６条が国権最終法解釈機関は裁判所であると明言している。
判例がハーグ法を任意規定といった以上、悪いがお前たちは判例変更してもらうしかな。マッカーサー主権論や無効論を覆せない。 ☆重要告知
【自治】政治思想板の強制ID化議論スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1394369864/
より、強制ID化に関するお知らせ
・現在の任意ID制から、強制ID制への変更申請を行うか板住人に問う投票を行います。
・投票は下の投票専用スレで行います。
【自治】政治思想板の強制ID化 投票スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1397144695/
・投票日は4/12(土曜日)0時～4/13(日曜日) 23時59分の間で行います。
■投票方法詳細
①IP開示（名前欄にfusianasanと記入。IP開示していない投票は無効）
②同一IPの投票は無効（意図せぬ投票の場合、申し出により一回のみ変更可能）
③ID開示(メール欄を空欄)
・強制ID導入に賛成の場合 、【賛成】とだけ記入
・強制ID導入に反対の場合 、【反対】とだけ記入
・万が一、投票スレが1000まで行った場合は、次スレを立てて続行。 >>131
芦部がいっているかどうかではないと思うよ
あの当時、ハーグ条約が強硬規範ではないだということは異論ないと思う
だから、特別法である降伏文書が優先して、日本はマッカーサー主権国であったとフラットに認める見解が今の憲法会からでている
国際法学会や判例は一貫して、その立場だったけど、憲法がようやくまともな方においついたという感じ。 少なくとも当時は、無効論者がとなえる「強硬規範」という概念は存在しなかった。
条約自由の原則が至上の法理とされ、主権国家は自らの意思によってあらゆる権利を放棄できた。
憲法も国際法の前には変更される。
日韓併合、降伏文書になどは強迫に基づいたもので今なら無効だろうが、当時は許された。1945年も同じ。
当時はそんなことは許されていたことなんだよ。残念だけどね。
こういうことができなくなったのは、つい最近。いや、もしかしたら今もそれは言い難いところかもね。イラクしかり、アフガンしかり。慣習法の要件である国際実行の統一はいまだ見てない。
>>121があげるジェノサイド禁止なら確かに国家実行の統一があるといえなくもないが。 無効論者は無様に論破されるだけだが、もしハーグ法が降伏文書より上位の規範だというのなら
1945年にハーグ法が強硬規範(ユスコーゲンス)であったという文献をみせてほしい。憲法学者でなく国際法学者か判例クラスの >>133
> 日韓併合、降伏文書になどは強迫に基づいたもので今なら無効だろうが、当時は許された。1945年も同じ。
全く違ふが。 日韓併合は、当時の大韓帝国が望んだから成立したんだよ。
なんで、戦争も紛争もしてないのに、ハーグ陸戦条約を持ち出してくるんだ？ 8月革命説にしろ、マッカーサー主権説にしろ、主権や憲法の正当性は、
実効性にある。つまり、政治の論理で決まるということだ。
こういう愚かな主張をする憲法学者や賛同する人間を、
殺すことも、実効性があれば、政府はできるということだ。
彼らの法理上そうなるな。
その当時の内閣総理大臣主権となる革命が起こったと解釈すればいいだけだからね。 法的革命と政治的な革命とでは意味が全然違うけどね。 現憲法で説明できないことが起こったら（現憲法の実効性がなかったら）、法的革命が起こり、
新たな主権者が誕生し、新憲法ができたと考える。
それが、8月革命説・マッカーサー主権説。
だって、彼らの説では、実効性があるかどうかが、主権の正当性だからね。 そもそも憲法学は政治を動かすわけじゃない。
政治の世界で起きた出来事を法理解釈するのが憲法学の役割。
八月革命説もそのうちの一つ。 >>140
なるほど、憲法学者が、政治家に文句言うのは、憲法学の役割から逸脱しているんですね。
政権に対して、憲法学の理論で批判しないでくださいね。もちろん安倍政権への批判も間違いだね。 「無効」だっていうヤツは、戦後に制定された法律すべて無効だっていうつもりなのか？
みんな戦後憲法のもとで制定された法律ばかりだ。
戦後の内閣は全部、「非合法政権」だったというわけか？
もちろん安倍内閣もだ。
内閣の根拠となる憲法が無効なのだから、みんな自称「総理」、僭称「総理」だということになる。
そういうつもりなのか？ >>142
おりはそのつもりでつけど。違法なプロセスの上に合法な立法はあり得ない。
違憲合法などというおお馬鹿者もいたけどな。憲法学者だってｗ
ﾌﾟ、大爆笑～ＷＷＷＷＷＷＷ >>141
>憲法学者が、政治家に文句言うのは、憲法学の役割から逸脱しているんですね。
そんなこと言ってない。憲法学の学問分野の話と、憲法学者が政治に関わろうとすることとは
全く別の問題。また、法理上の適切な運用を行政に求めることについても問題はない。 >>144
>法理上の適切な運用を行政に求めることについても問題はない。
この発言は、>>140の「政治の世界で起きた出来事を法理解釈するのが憲法学の役割。」
に矛盾してますね。>>140のように、実際に起きた出来事から、法理解釈するなら、
学説に反することが政治上起こった（or起ころうとしている）なら、学説を修正しないと、
おかしい。>>140のように、政治を法理上の解釈に合わせるんじゃなくて、政治に法理上の解釈を合わせないとな。
法学は実学(笑)だからなｗ してないでしょう。学問上の役割と人としての言動を一緒くたにしてるから
矛盾を感じてるだけではないの？ >>146
「憲法学者の一人として批判することはおかしい」ということには、異論がないんだな。
主権や憲法の正当性は、実効性があるかないかという政治の論理で決まるんでしょ？
憲法学は政治の起こったことを解釈するんでしょ？
ならば、古い学説で、実際の政治という現実を批判するのは、おかしいよね。
新しく現実を説明した学説をつくるというのが、正しい姿勢だわなｗ
政治の運用で、学説などいくらでも否定できるということだ。
判例も否定できるな。法的革命が起こったと解釈すればいいだけだから。
このような主張は、国民主権や安倍晋三主権の名のもとに、人権（参政権・一般国民の生存権）
と憲法学者の人権の衡平し、憲法学者やその賛同者を殺すことも可能ということだ。 いや、おかしくないでしょ。
法理解釈の意味が分かってないようだ。 学説の新しさは法解釈の正当性の観点からは何一つ意味を持たない。
新しいか古いかではなく方の正義に敵ってるかどうかが重要。
例えば80年代に立憲主義の復権が法哲学分野で盛んに議論されたが、
新しさだけの観点しかないならこんなこと起きない。 >>149
>学説の新しさは法解釈の正当性の観点からは何一つ意味を持たない。
そんな話してねーよｗ「学説で説明できないことが、現実の政治で起こったなら、
学説で現実の政治を批判するんじゃなくて、学説を変更するのが、>>140の態度であり、
8月革命説やマッカーサー主権説の態度であって、そういう立場の人が憲法学の学説を以て、
政治家を批判することは許されない」と言ったんだよ。
実効性があるから、その憲法や主権が有効であると考えたり、
実際の政治で起こったことを説明するのが、憲法学であるという主張が、
如何に滑稽であるかを、説明しているんだが、それすら理解できないのか？
>正義に敵ってるかどうかが重要。
何が正義かをどうやって把握するのですか？あるいは、何が正義かをだれが決めるのですか？
人権と人権の衡平を、どういう基準の下行うかと言ってもいいし、誰が行うのかと言ってもいい。 いわゆる真正護憲論
（新無効論） この論の当否についてはネットなどで各自チェックするのが望ましい。
一つ指摘事項を書くとすれば、この論のベースとなる法概念理解は、実は芦部信義に
代表される①左翼的護憲論１の法段階説（根本規範・自然法論などを強調するドイツ
法学系の法概念理解）と同じ（＝左翼的護憲論が「人権」「平和」を絶対視するところを、
この論では彼らの考える「国体」を絶対視している、という違いがあるだけ）であり、
①左翼的護憲論１と同じく、現代の法学パラダイムから全く落伍した時代遅れの論である、
ということである。
そのほか、この論には法的議論として様々な無理があり、一定の法学知識のある層からは
全く相手にされていないが、一般向けのプロパガンダとしては中々人気のある論となっている。
日本国憲法改正問題（上級編）
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1816.html 畢竟、憲法無効論の論者は、現在の日本社会において何が＜憲法＞としての効力を
持つ規範であるかは、国民の法意識や国民の法的確信とは無関係に、旧憲法の改正
条項や国際法の規範内容から、客観的一義的に演繹可能な如く主張しているけれど、
その根拠はとなると結局彼等の「解釈」にすぎない。
けれども、「現在でもなぜ旧憲法が＜憲法＞なのか」を旧憲法のテクストを越えた
メタレベルで論証しなければ、すなわち、｢法概念論－法学方法論｣の地平で根拠づけ
ない限り、旧憲法の法的効力を否定する論者にとってその解釈は単なる憲法無効論の
論者の思いつきにすぎないのです。
憲法無効論の頑冥不霊と無用の用（上）
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/58998947.html >>153
君は人を笑う前に近代立憲主義と現代立憲主義の違いを学んでから
出直してきなさいよ。 >>154
近代だらうが、現代だらうが無效崘を云々する上では全く聯絡無き話である。 もとい、法学の常識なんだが
憲法なんてのはしょせん国内法の上位規範の一つにすぎず
国によっちゃーどっかの独裁者が鼻くそほじりながら適当に作るようなもんも含んでいる。
国際法は、あらゆる国内法に優越するというのは国際法の教科書を少し覗けばわかるはずで、降伏文書６項によって、日本の主権はマッカーサー様に委譲しますと日本が合意した以上
憲法よりマッカーサー指令が優越する。これは判例もみとめているので争いはない 憲法学者は自分の分野の優越性を主張したいがばかりに「憲法>国際法」などというのが一部いるけども
あきらかに国際法を勉強してない。判例や憲法の上位学者はそんこといわんし、国際法の学者に至っては皆無だ。
そりゃそうだろう。日本と北朝鮮が拉致問題を解決するとかいっておきながら、あとで憲法を援用して拒否するのは許されない。
憲法に違反するなら同意しなければよかっただけのこと 降伏文書６項によって主権者がマッカーサーになった以上
日本国憲法の改廃制定権がマッカーサーにあったのは当然で、マッカーサーのしていることが日本国憲法(帝国憲法)に反するという主張は
上位規範と下位規範の区別もつかない陳腐な独自論
また、ハーグ条約が「強硬規範」という独自論を唱える馬鹿は、その証拠を提示してないし、また、「特別法は一般法に優先する」の原則もしらない馬鹿ということになる
結論からいえば、江橋のマッカーサー主権論はまさに正論と思う。 >>156
>法学の常識
>国際法は、あらゆる国内法に優越するというのは
国際法の教科書を少し覗けばわかるはず
通説かわったんか？憲法の方が上位と言うのが通説やろ。
憲法上条約締結の権能を持たないものが、条約締結できるんか？
近所のおっさんと他国の大統領が条約結んで有効だーと主張するわけ？ 憲法の方が国際法より上位規範であるとする学説が通説となったのは近年のこと。
ポツダム宣言受諾段階の時期では国際法優位説が有力学説だった。 >>159
少しは勉強しろよ
条約法条約
第二十七条 国内法と条約の遵守
当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない。この規則は、第四十六条の規定の適用を妨げるものではない。
今も昔も「国際法>憲法」
だべ？
条文無視しちゃだめだろ。 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、
深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決
を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。
御名御璽
昭和二十一年十一月三日
御名御璽を無効と言うのはイイね 昭和天皇が改正を認め、今上天皇が「皇室の歴史に相応しい憲法」とおっしゃった
現行憲法を否定するのは反天皇の烙印を押されても仕方ないな。
南出は自分らの思い通りにならない天皇は殺しても良いと言ってたが、
こいつは昭和維新で天皇を退位させようと企てた軍部の右翼よりも悪質。
天皇に弓を引く朝敵だ。 >>163
無効論者だけど、俺パリ左翼だよ
今生天皇？
象徴天皇ははやくしねよ まあ、法的見地から見ると、マッカーサー憲法なのを素直に認めて
その後、国民の承認あったとして有効論だという法が、技巧的にならず、かつ、素直だろう 日本は米国主権なので、米国政府が言えば軍隊の保持も集団的自衛権も合憲なんです。 『私には自由が無いんです。人権も無いんです。人間扱いされていません。
選挙権？そんな高等な権利もらえるわけがないじゃないですか。
ご主人様の命令に服従して公務をします。意見？言えません。
行動の自由はありません。自由な恋愛もできません。
私？エタやヒニンじゃないですよ。生まれてから死ぬまで自由も人権もないですけどね。
自由が欲しいです。人権をください。制度を廃止してくだされば私も皆さんの仲間になれるんです。
他人を檻に閉じ込めて崇拝するのは楽しいですか？崇拝されるほうは楽しくありません。
動物園の檻の中に幸福な生活があるとでも？
愛玩したければペットをどうぞ。崇拝したければ宗教にでも入信してください。
いっそ北朝鮮にでも行ったらどうですか？あそこなら好きなだけ崇拝できますよ。
御願いします。勝手に祀り上げないでください。
名前も素性も知らない他人から崇拝されても迷惑です。
貴方達の自己満足を満たすために私の自由と人権を奪わないでください。
国民の皆様の公僕としての奴隷的な身分から解放してくださいませんでしょうか。
その時私は自由を手にできるのです。
恐らく私と私の一族は日本一の大富豪一族として手にした自由と莫大な財産で何でもできるようになるでしょう。
今まで私に尻尾を振り擦り寄っていた犬達にも私の私財から餌を与えてやれるでしょう。
今まで私を批判していた人達は私人となった私を批判する事はできなくなるでしょう。
良い事ばかりだと思いませんか。どうか制度を廃止して私に自由と人権をください。』
憲法改正により天皇制を廃止して日本国を共和国とする、天皇は日本国民としてやるとしよう
もしも国民の総意が天皇の支配を望むのならば彼は民意によって大統領となるだろう
ここに民主主義と天皇との融和が生まれる
男系の皇族に日本国のトップを任せたい、それも民意ならば選挙で実現する
天皇の意思がそれを望まないのなら彼は立候補しなければ良い、天皇の意思が尊重される
天皇を崇拝するグループが政党を創る事も自由、民意に沿えば政権与党にもなれる
天皇が表に出ないで有能な人物を立候補させ後援するのも自由
憲法改正による天皇制廃止は日本国民の望む国の形を創る事につながる ソリューションは簡単。日本には国家も憲法もないんだを。あるのは米国の
植民地ではなくて保護国か委託統治領
そりがいやなら、再軍備しかあるめーて。戦後、ダラスが再軍備を要請したのに
それを断って経済再建を優先させたのが吉田茂。本人もあれは失敗だったと後に
供述している。
今でも惰性でそれを続けているのはアメ公のせいではなく、日本人の知的怠惰。
あーはづかし。とっとと、憲法改正でなくて、無効宣言を国会で1/2の賛成で採択して
ぽいっとゴミ箱に捨てろよ。 ハーグ陸戦法規違反、国際法の概念を数百年後退させた所謂アメ公による戦後統治を総括せよ。
なにを勘違いしているヤシがいるのか、アメ公などそんな立派なお国ぢゃねえよ。我が日本民族の
同胞の先住民族：アメリカ･インディアン900万人を弾圧･虐殺して、土地･財産を収奪しての国柄だ。
鬼畜米英撃ちてしやまん。東亜を米英の桎梏から解放すべし。大東亜戦争の心意気はなんにも間違って
はいない 我が国の為をつくせるひとびとの
名もむさし野にともる玉垣 >>170
日本は現在も米国主権国なので、共和制はできません。改正限界です。
マッカーサー三原則には、「天皇を元首とすること」が含まれているのです。 ココラボ＠丹波ウェブ販促職人 (南出・国体護持塾・事務局長) @office_cocolabo
はあ？ 何だろ？コイツ→自民・細田氏
「科学的に対応して立ち直って、原発はあらゆる意味で安全で地震・津波、テロに耐えうるという結論が次第に出てくる。ゼロにすべきだ とか、すべきでないという議論をすべきでない」
オツム…大丈夫？
ココラボ＠丹波ウェブ販促職人 (南出・国体護持塾・事務局長) @office_cocolabo 1時間
みんなで保存しておかう！～脱原発議案に反対した上位100社。
株主名簿による株数上位50社。（建築、市、医療法人、学校法人）
ココラボ＠丹波ウェブ販促職人 (南出・国体護持塾・事務局長) @office_cocolabo
小泉元首相、小沢氏が“共闘”の衝撃情報 「原発ゼロ」へ連携の可能性も
ココラボ＠丹波ウェブ販促職人 (南出・国体護持塾・事務局長) @office_cocolabo
@原発攻撃は核攻撃と同等と想定でき、同じく敵国に対する原発攻撃も可能な技術体制を構築すれば戦争回避の抑止力に成ると言える理屈→
原発攻撃を極秘研究「最大1.8万人急死」 84年外務省 反対運動恐れ公表せず
http://twitter.com/olivenews/status/443680712500076544/photo/1 >>1
極東アジアの低知能サル、
１９２８年パリ不戦条約以後、
国権の発動たる戦争が犯罪であることには何も変わらない。
戦争犯罪をまた犯したいのか！
連合国軍が定めた国連憲章は、個別自衛権と集団自衛権についてだけは
基本的人権であるとして、行使することを容認している。
日本国憲法１１条で基本的人権を強調しておいた。
世界中のどの国においても、国際法は国内憲法より優先される上位法だ。
１９２８年パリ不戦条約以来、西側諸国は世界中のどの国でも、
上位法である国際法に合わせて平和憲法にしている。
連合国軍の国連憲章は日本国憲法より先に制定。
したがって、日本国憲法は国際法である国連憲章に整合性を合わせながら
我々米軍が制定した。
また石器時代に戻されたいのか。低脳が、 >>176
> 国権の発動たる戦争が犯罪であることには何も変わらない。
> 戦争犯罪をまた犯したいのか！
不戰條約に斯有る規定は存在せず、罰則規定すら存在せず。 ポツダム宣言違反の降服文書は無効。
敵が泣きをいれ、頭下げて大日本帝国にポツダム宣言を申込みした。
日本「今日はこのへんで勘弁してやる！宣言てどうりにしろや」
「」 >>177
ぶっちゃけいや、国際法など紳士協定みたいなもんで、何の強制力も罰則もない。
アメ公がのさばっている道理だ
結局、力は力なりが国際関係を蹂躙する秩序だ。とっとと重軍備、核武装を進めることだな 極東アジアの低知能サル、
１９２８年パリ不戦条約以後、
国権の発動たる戦争が犯罪であることには何も変わらない。
戦争犯罪をまた犯したいのか！
連合国軍が定めた国連憲章は、個別自衛権と集団自衛権についてだけは
基本的人権であるとして、行使することを容認している。
日本国憲法１１条で基本的人権を強調しておいた。
世界中のどの国においても、国際法は国内憲法より優先される上位法だ。
１９２８年パリ不戦条約以来、西側諸国は世界中のどの国でも、
上位法である国際法に合わせて平和憲法にしている。
連合国軍の国連憲章は日本国憲法より先に制定。
したがって、日本国憲法は国際法である国連憲章に整合性を合わせながら
我々米軍が制定した。
また石器時代に戻されたいのか。低脳が、 米国領日本にサンフランシスコ講話条約と日米安保条約の破棄が、出来ると思っていますか。米国は阻止するでしょう。
占領憲法を破棄したいと口だけで言うしかない。 大日本帝国憲法
第１条大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
第３条天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
第４条天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ
第１１条天皇ハ陸海軍ヲ統帥ス
第１２条天皇ハ陸海軍ノ編制及常備兵額ヲ定ム
第１３条天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ条約ヲ締結ス
第１４条天皇ハ戒厳ヲ宣告ス
大日本帝国憲法
第１条大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
第３条天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
第４条天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ
第１１条天皇ハ陸海軍ヲ統帥ス
第１２条天皇ハ陸海軍ノ編制及常備兵額ヲ定ム
第１３条天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ条約ヲ締結ス
第１４条天皇ハ戒厳ヲ宣告ス ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1390488604/
>>1が法学板を追い出されました
こちらでよろしくかわいがってやってください >>187
それなら大麻取締法スレが面白いかもよ
アメ公の飼い犬どもが日本で大麻を合法化しようと画策してるようだから
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1400847666/ ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1391164415/568
さらし
＞> 改正勅令(昭和10年勅令第112号)は何？
＞帝國憲法施行前に於ける敕《みことのり》。
この解釈ウケルｗｗ まちがえた
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1391164415/569
さらし
＞> 改正勅令(昭和10年勅令第112号)は何？
＞帝國憲法施行前に於ける敕《みことのり》。
この解釈ウケルｗｗ ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1441426747/
>>1が他人の意見を聞かず独自路線に走るのもこれで頷ける
しかも、このスレとまったく同じ議論を、畑違いの政治板でもやろうとしている
>>1は板のルールも守らない無法者のようだ
マルチスレたてもいいところｗ
こういうのが日本を勝手に駄目にしていくんだろうなぁ 「公共主義」(文芸社、1200円)。この本だと
改憲鳩山が出てくるが護憲っぽい気がする
対中強硬の日高義樹が出てくるが
孤立主義者ブキャナンも出てきて
整合性がない ☆護憲信者を簡単に論破する方法☆
信者「憲法は神！憲法は絶対！憲法は国の根幹！改憲反対！」
俺「じゃあ何で前の憲法は破棄されたの？」
信者「・・・じ、時代が変わったから」
俺「じゃあ時代が変化したら改憲してもいいんだよね？」
信者「ぐぬぬ」
簡単な論法です よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ(芦部信喜・撃墜編)
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1795.html
よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ(長谷部恭男・追討編)
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1794.html 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) ハーグ陸戦法規(戦時国際法)には「占領国は、被占領国の法規を尊重すべし」とあったような気が。
ふつーに解釈すれば、日本国憲法など無効。 >>206
ハーグ陸戦条約には
「本條約ノ規定ハ交戰國カ悉ク本條約ノ當事者ナルトキニ限締約國間ニノミ之ヲ適用ス」
という条文があって、１国でも条約の締約国または批准国でない限りこの条約は適用されないと書いてある
ふつーに解釈すれば、1946年観点ではソ連・満州国参戦でハーグ陸戦条約は適用不可
当然、「占領国は、被占領国の法規を尊重すべし」はハーグ陸戦条約ではが法源にはならない
ハーグ陸戦条約を法理として取り扱ったとしても、上位に降伏文書という法源があるので降伏文書優先である
「天皇及日本国政府ノ国家統治ノ権限ハ本降伏条項ヲ実施スル為適当ト認ムル措置ヲ執ル聯合国最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス」
という降伏文書条文はハーグ陸戦条約の法理を上書きする効果を持つため、この点での法理適用はない
従って、GHQの命令は、「占領国は、被占領国の法規を尊重すべし」に拘束されない
GHQは改憲等においては拘束力を発揮したが、領土等に関しては拘束力を発揮しなかった
従って、改憲等はGHQ主導でも有効、領土問題等は(降伏文書は領土に関しては努力目標としただけなので)国際法理に基づき処理となる >>207
暴力革命をもって法理をすべてちゃぶ台返しの左翼が何を言っても説得力がないｗ ＞暴力革命をもって法理をすべてちゃぶ台返しの左翼が何を言っても説得力がないｗ
次からこれをおりのカードに使うか。
昔は「はい、次の患者さんどーぞ」だったｗ >>207
先づ降伏文書は帝國憲法の何條の權限に本づいて調印されたんだ。
｢という降伏文書条文は｣と云つてゐるからには條約なりとの認識はあるやうだが……。。 >>ID:y11l+gH4
コテハン使ったり使わなかったりと、水増し管理の忙しい方ですねぇ(笑 >>210
条約の範囲内で有効だとして帝国憲法抵触を無視してしまうような阿呆に権限云々の説明は不要
日本が殲滅されるか憲法云々を超越して国民を救済するかの選択の説際に、なんのプライドがじゃまをするのか(嗤
はい、次の患者さんどーぞ～(爆嗤 >>212
莫迦なの歟（嗤）。
條約つて抑何だよ。
純粹な國内法では無いだらうが。
其の邊を御前は何一理會してゐない。 >>213
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1436605556/895
>占領憲法は媾和條約の效力の範圍内で有效
国賊が言い出したことじゃねぇか(嗤
条約を理解していないのは国賊の方だ
自滅おつ
帝国憲法に抵触する内容の条約に常に従うことを選んだということは、帝国憲法の無視行為そのもの
だったら、逆に、帝国憲法有効状態は停戦無効の戦争状態ということだねぇ(嗤
停戦合意不成立だからな(大嗤
国賊は真に「国賊」らしいな(爆嗤 >>214
御前は媾和條約を一般條約と同じ論法で語つてゐる（嗤）。 >>215
降伏文書は講和条約ではないねぇ
単なる停戦合意条約だねぇ
お前の分類上では一般条約に当たるものだねぇ(嗤
俺から見たらそんなもん差はないけどな(大嗤
1947年にはそれら権利もちゃんと剥奪されてるけどな(爆嗤
以下が本題
1946年以降裕仁は条約の調印に一度も臨んでいないし、天皇の代理を立てたこともない
SA講和で吉田茂首席全権が裕仁の命により調印に臨んだというのなら、その物証を提示するといい
・・・・もしその証拠があるなら、”世紀をまたぐ大スクープ”＆”皇室叩きの格好の材料”になるのでよろしく(爆笑
証拠を提示したら、後に世論に押されて国賊の負け
証拠を提示しなかったら、虚偽の論証の発覚で国賊の負け
はい、終了(爆嗤 >>216
相變らず此方の指摘の意味が解つてゐないやうだな（嗤）。 >>217
相變らず此方の指摘の意味が解つてゐないやうだな（大嗤）
1946年以降裕仁は条約の調印に一度も臨んでいないし、天皇の代理を立てたこともない
SA講和で吉田茂首席全権が裕仁の命により調印に臨んだというのなら、その物証を提示するといい
・・・・もしその証拠があるなら、”世紀をまたぐ大スクープ”＆”皇室叩きの格好の材料”になるのでよろしく(爆笑
証拠を提示したら、後に世論に押されて国賊の負け
証拠を提示しなかったら、虚偽の論証の発覚で国賊の負け
はい、終了(爆嗤 >>218
で、降伏文書調印は帝國憲法の何條の權限に本づいて行はれたんだ（嗤）。 >>219
>で、降伏文書調印は帝國憲法の何條の權限に本づいて行はれたんだ（嗤）。
帝国憲法13条に列挙される「戦ヲ宣シ」「和ヲ講シ」「諸般ノ条約ヲ締結ス」の3つのうちの「諸般ノ条約ヲ締結ス」に該当
で、国賊が必要なら、降伏文書締結が講和(和ヲ講)だとする証明をドウゾ(大嗤
降伏文書に講和大権が使われたとか、阿呆の極みでしか無いわ
国賊はSA講和をなんだと思ってるんだ？(爆嗤
それと、早く、”SA講和に帝国憲法13条を行使したという物証”を出せよ
お前の論だと「和ヲ講」す専権は天皇にあるんだろ？だったら証拠があるじゃねぇか
降伏文書には署名に「天皇」の文字があるのに、SA講和にないのはなぜだ？
天皇の名代なら、その旨肩書等に記さなきゃダメだろ(大嗤
・・・まぁ、「Hirohito(裕仁)」なんて署名欄の何処かにでも書いた日には、講和そのものが不成立になっていただろうがな(爆笑
諸外国は裕仁に政治の実権なんてあるとは思ってねぇよ
もし実権があるとしたなら、「和ヲ講」す前に「一方的停戦破棄」してるだろうよ・・・・こんどこそ裕仁一族の命はなかっただろうねぇ(大嗤
はい、国賊破綻終了
SA講和の時点では帝国憲法13条は全く機能していないことがこれで証明された(当然、帝国憲法1条も発布勅語も含めて何もかもが機能していない)
つまり、この時点で帝国憲法が消滅しているのは明白であり事実
勝手に消滅しているものを基準にして違反を唱えるとか、すでに脳みそが腐っている証拠だな(爆嗤 國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
ID:RheDGB2/自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤 >>220
> それと、早く、”SA講和に帝国憲法13条を行使したという物証”を出せよ
> お前の論だと「和ヲ講」す専権は天皇にあるんだろ？だったら証拠があるじゃねぇか
> 降伏文書には署名に「天皇」の文字があるのに、SA講和にないのはなぜだ？
莫迦だなあ、其を指摘するのならば占領憲法の何條の權限に本づいて締結されし者かを先づ御前が證明せねばなるまい。 >>222
行使した物証がない→行使の法源は帝国憲法ではない
はい、終了(嗤
帝国憲法13条？消滅している条文にどんな法効果があるんだ？(大嗤
消滅していないなら帝国憲法13条を行使したという公式記録があるだろ？
はよ出せよ、無国籍にして”使えない天皇の忠(駄)犬”クン(爆嗤 神学論争にはなんの意味もない。ゆえに神学論争といふのである。
ﾜｶﾘﾙ～？ >>223
成程。
詰り占領憲法では桑港條約は締結出來ないつて縡で宜いのだな。 >>224
そのとおりだわ
だからこそ”天皇の権威”を再帰的に帰納して突き詰めると古事記などのの神話に求めてしまう阿呆共は駆逐されるべき存在なんだわ
憲法に”天壌無窮の～”なんて書いた時点でお察しレベル(爆嗤
聖書やコーランなどのようにある意味洗練された経典ならまだ宗教憲法として活かせるだろうけど・・・・
国家が成り立った経緯が”伊邪那美の「成長してないところ」と伊邪那岐の「成長しすぎたところ」を繋いで”だぜ(嗤
伊邪那美と伊邪那岐の子供が淡路島なんて、誰も経典として信じねぇよなぁ
でも、それが書いてある古事記を、國賊はまとも顔で根拠に指定している
宗教を近代憲法に織り込もうとして失敗した駄作でしか無いよね
駄作の結果、日本は自衛戦争(大東亜共栄圏)という名のもとに侵略の暴走を繰り返してしまった(大嗤
東南アジアの列国を植民地状態から開放した時点でやめてればよかったんだけどねぇ・・・・憲法が駄作だから欲望が止まらん止まらん(爆嗤 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
