【環境】ミネラルウオーターにナノプラスチック、研究で初検出－健康懸念も [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ミネラルウオーターにナノプラスチック、研究で初検出－健康懸念も
一般的な１リットルのミネラルウオーターに平均約24万個のプラスチック片が含まれていることが、新たな研究で分かった。
これらの多くは過去に検出されてこなかったと研究者らは指摘し、プラスチック汚染による健康への懸念が著しく過小評価されている可能性を示唆した。
ミネラルウオーターに「ナノプラスチック」（粒径１マイクロメートル、ヒトの髪の毛の幅で70分の１未満のプラスチック粒子）が存在するかどうかを判断する初の研究で、査読済みの論文が学術誌「米国科学アカデミー紀要（ＰＮＡＳ）」に８日掲載された。
ミネラルウオーターにはこれまでの推計の最大100倍に上るプラスチック粒子が含まれている可能性が示された。
以前の研究ではマイクロプラスチック（１ー5000マイクロメートルのプラスチック粒子）しか考慮されていなかった。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
bloomberg 2024年1月10日 14:28 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-01-10/S70YXLT1UM0W00 Life in plastic, it's fantastic ウチのじいちゃんケロヨンの桶作る下請け工場に50年居たけどお骨が黄色かった
不思議だなぁ 詰める前とか関係あんのか？過去には検出されてなかったと言ってるのに
これはつまり今ではミネラルウォーターの供給源である正常であるはずの水源自体にも
現在はマイクロプラスチックが大量に存在するようになってる、ってことだろ 嘘科学宣伝で血管に得体の知れない異物をぶち込む奴等が過半数いるから見えないプラスチック危ねえと宣伝すればさらなる苦痛を受け入れさせられるかもね 検出精度か高くなっただけだろ
コロナ調べるために機械を最新型にしたんじゃね
しらんけど >>14
最近も脳や内臓に問題出るって記事あったじゃん？知らないの？ かつてあった環境ホルモンと同じような空騒ぎだと思う 実際に害が出てる報告がある上に、政府自ら何年も前からやってるのに現実見れないアホか >>17
それが確定的だってのは聞いた事ないよ
実際に害が出てる？どこに？ >>20
> それが確定的だってのは聞いた事ないよ
実験などで出てるのは確定的だわな。それに不満があるわけ？
> 実際に害が出てる？どこに？
実験で出てる以上、出てると見るのが当然ですが
てか大分頭にプラごみが詰まってるようだねｗ
それで何が言いたいの？だから何もしないでいい、このままどんどん環境に出すべき、とでも？
頭は大丈夫？
大体政府に文句行ったらどう？マイクロプラスチックを規制するような政策はやめろ、とね
ちょっと頭のおかしい人物、とされるだろうけど >>11
ペットボトルがコンタミ要因だから
ボトル詰めされる前のミネラルウォーターから検出されれば水源の汚染
ボトル詰めからのみならマイクロプラスチック源はペットボトル
以前は出てなかったいうのも詳細な説明がほしいところ
マイクロプラスチックの定義が拡大されたとかじゃないんか？
金型からの剥離剤も高分子ってすれば出る
(セキリュティーソフトでウイルス検出はウイルス定義ファイル次第みたいなもん) 長文で攻撃的な文章を書くだけで、何も根拠を示せないんだね
こっちは知りたいだけなのに ３０年前も環境ホルモンで報道が騒いだことあったな
同じようなもん
まず具体的被害を言え >>11
>>22-23
>>28
この記事がいっているのは
"ナノプラスチック"
マイクロプラスチックではありません 便利すぎて使わなくなる選択肢はないだろし、どうにもこうにもならんな >>32
世界の繊維生産の7割が合成繊維
①総人口の7割が裸
②全員で布面積を7割減らす 米国科学アカデミー紀要
ttps://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2300582121
Rapid single-particle chemical imaging of nanoplastics by SRS microscopy
新しい科学分析技術についての論文
新技術で可能になった、ボトル入り水での分析手法開発と実験結果については４．以降 >>24
＞これが信者の末路かあ
これがキチガイ陰謀論者の末路かあ
政府も信者なの？頭がおかしいようだね
>>25
＞攻撃的な文章を書くだけで、何も根拠を示せないんだね
お前がな。大体、根拠はちゃんと出てるじゃん？害が出てるのは明白だしな
お前は何も出してない。 >>35
まだマイクロプラスチックの話してる人が居るよ
ナノプラスチックの話してくれないかな？
どうぞ根拠を示してください >>36
> まだマイクロプラスチックの話してる人が居るよ
> ナノプラスチックの話してくれないかな？
どっちもマイクロと言って間違いじゃないけどね
すり替え好きだねえｗ
> どうぞ根拠を示してください
かつて何度もスレ立ってたが？痴呆症ですかあ？
政府が推進してる事はどう思ってんの？
逃げてるけどそれで結局どうしたいわけ？
いちいちこういう頭の悪い難癖つけるってことは何もしないで良い、ってことだよね？
頭は大丈夫？ とうとう水からプラスチックが出来る時代かぁ
世の中進んでんねー >>3
何十年か前かに、河川の女性ホルモンだっけ？かが
偉い問題でTVでめちゃ取り上げられてたけど
今は、誰も取り上げなくなったな 完全に忘れ去られた ペットに入って売ってるのは水だけじゃないぞ
よーく考えてみ >>37
君は記事読めないの？
ほんと盲目な狂信者は話しできないね
自分が勝手に間違えた話題をしだしたのに訂正も出来ないんだ >>1
>ヒトの髪の毛の幅で70分の１未満のプラスチック粒子）が存在するかどうか
俺いつも疑問なんだけど、これ以上大きいものを検出するって話じゃないの？
未満ってどのレベルまで検出出来んの？
0も未満だよね
こういう表現ってよくないと思うんだ マイクロプラスチックとナノプラスチックは完全に別の定義なのに
勝手に同じにして話してるの恥ずかしくないんだね 腸壁通って血中に入るなら
量によっては影響あるだろうが
元論文見るとペットボトルと言うよりも
ナイロン製浄水フィルターが殆どみたいだな 海水を顕微鏡で見ると膨大な量のプラクトンがいるけど、
そういうのと何が違うのか >>42
> 君は記事読めないの？
害の記事は何度も出てるのに知らんぷりする痴呆症の人が言ってもなあ ナノプラスチックの害を明示した記事を提示して貰えますか？
何度もどこにどんな記事が出てるんですか？ どっちもマイクロと言って間違いじゃないけどね
すり替え好きだねえｗ
政府が推進してる事はどう思ってんの？
逃げてるけどそれで結局どうしたいわけ？
いちいちこういう頭の悪い難癖つけるってことは害はない、だから何もしないで良い、ってことだよね？
頭は大丈夫？
何度も言ってるのに無視してるよね、図星なんだろうね どっちもマイクロと言って間違いないと言ってるのがおかしいのにそれを前提に話しを続けてるの怖すぎる
ナノプラスチックとマイクロプラスチックであってマイクロの定義なんて話してないのに
こうやって長文で罵倒することしかできないってのが図星なんだろうね 本当に学術的な資料を提示して欲しいって言ってるのに
記事と関係ないマイクロクラスチックの話を延々としてるの怖くない？ >>50
おかしいのはお前の頭な
しっかしほんとどうでも良いすり替えばかり。議論で勝てないからだろうね
マイクロプラスチック - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF
一般には、直径 5 mm 以下のプラスチック粒子または、プラスチック断片と定義されている。
海洋研究者の一部は1 mmよりも小さい顕微鏡サイズの全てのプラスチック粒子と定義している。 >>51
政府が推進してる事はどう思ってんの？
逃げてるけどそれで結局どうしたいわけ？
いちいちこういう頭の悪い難癖つけるってことは害はない、どんどんプラごみ出して
環境汚して良い、ってわけだ、頭は大丈夫？
何度も言ってるのに無視してるよね、図星なんだろうね 生命というものは環境に適応していくものだ
1000年後にはナノプラスチックすらエネルギーとして吸収できる
新時代の人間へと進化してるかも知れない >>1
マイクロプラスチックやめてナノプラスチックになったのかw
1/1000スケールだと体積は1/1000000000になるからいいたい放題できね >>54
いずれはそうなるだろうな
その前にくたばりまくるだけで 源水に含まれていたのか？ボフィルター越しのトル詰めの段階なのか？PETボトルからなのか？
そこまだ書かないと 源水に含まれていたのか？フィルター越しのボトル詰めの段階なのか？PETボトルからなのか？
そこまで記事に書かないと >>6
リターナブルボトルか
コルク栓のトックリしか無いだろうな 化繊の衣服から毎日大量に出てる
もちろん食ってるし吸ってる ペットボトル駄目ならビニールもラップも駄目な気がする >>60
マイクロだろうとナノだろうと
微粒子プラスティックの主成分はナイロン
この元論文も海洋汚染もナイロン主成分で結論
ナイロンは結合弱いからバラバラになりやすい
もし仮にこの微粒子プラスティックが問題ならば
とりあえずナイロンを規制すれば良いのが
元論文を含む一般的な論文から読み取れる結論
ちなみにこの記事は一部を極解して
ペットボトルが危険だとする嘘の情報 >>64
ナイロンの範囲をどこまでにすんの？
アラミド結合がダメなら出荷量ベースで合成繊維の大部分になっちゃうんじゃない？ 死なないだけの長生きするなら
好きに生きて80歳くらいで死にたい ペットボトルは恐らく数年内に完全禁止になる可能性が高い。株を仕込むなら今だ！ 何十万とか億とか兆とか、とにかく大きい数字が大好きなんやなw 最近ナノなんとか多いけど
害については一切言わない
たぶん都会の空気の方が何百倍も毒なんじゃない >>39
ダイオキシン類は現在も規制対象だよ
報道が少なくなったのはそれだけ環境対策が進んだから 鉄のフライパンでひじきを炒めると鉄分たっぷりになる
ペットボトルに水を入れるとナノプラスチックがたっぷりになる
あたりまえじゃね？
ステンレスボトルに飲料を入れて持ち運ぶのだって同じだろ アメリカの研究結果だけど、日本のペットはどうなの？
マスコミさん出番ですよ >>67
紙ストロー作ってる会社か？
怖くて買えない ナノプラスチックが出るのは分かった。
それでどんな実害があるのかわからないな
この手の環境垂れ流しはあとから実害出るけどさ 国産はどうなのか
洗浄してるのかしてないのか
実害の有無
この辺知らずに騒げないな シリカ入りはわざわざ料金上乗せして買うじゃん
どっちも腸から吸収されずうんことして出ていくよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
