【マルチバース】宇宙は複数存在するのか? 多元宇宙研究アプローチの現実 シドニー大教授の研究 [すらいむ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
宇宙は複数存在するのか? 多元宇宙研究アプローチの現実 シドニー大教授の研究
多元宇宙論またはマルチバースは、私たちが存在する宇宙はたった1つではなく、観測できない別世界の宇宙が無数に存在しているという概念だ。
これを完全否定できる科学的根拠はないが、それを肯定できる観測事実や証拠も存在しない。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
財経新聞 2023年3月10日 08:45
https://www.zaikei.co.jp/article/20230310/712376.html ハイ3次元の量子化で論点ずらし乙～ｗｗｗ
「基礎が3次元」て書いてあるソース出せって言ってるんだけどな
>>948
だから三次元の量子化が究極の問題じゃねえだろキチガイ
本質的に他の余剰次元は2次元にコンパクト化されて完成するんだよ
>>951
散々基礎が3次元だってのが間違ってるっつってんだろ文盲
3次元での量子化の方法の存在と基礎が2次元って話を一緒にすんじゃねぇよ馬鹿ｗ
まぁ>>942で俺も既にお前がアホな理由も書いてるんだよな
いいか？「基礎が3次元」てのはどこのソースに書いてあるの？ｗｗまたAIの鸚鵡返し画像に頼るの？ｗｗ
>>903が真実、妄想云々言ってるアホが発狂するまであと50 ここまでの回想
・妄想ニキ、いつまで経っても3次元が基礎になるソースを見出だせずｗｗｗｗ
・苦肉の策として3次元量子化のソースを提示するもハードルを下げて本来完成していないはずのM理論を勝手に完成させてしまうｗｗｗｗ
・妄想ニキ、「空間2+時間1は3だろ」というレスで空間2次元と世界体積3次元の区別が付いていない事を自明してしまうｗｗｗ
・>>929で弦理論がなぜか2次元の面主体の世界になっていて草 てゆーかさあ、相手を基地外だの妄想だの馬鹿だの言って論破できる？
絶対無理だと思うね
それは議論じゃなくてマウント取りだろう
まずそこが分かってるのかなぁ
そこらへんコミュケーション能力やぞ
相手の方も単芝は議論吹っ掛けてないぞ
「コミュ障」言ったれ >>952
そのソースでも基礎が3次元と思えないならもうそれでOK。
次スレ用のまとめ通り、俺の主張は3次元世界体積の量子化が基礎で、お前はそれを否定。
まとめに追加なのは、俺の主張は3次元世界体積も空間2次元と時間1次元、お前の主張は
空間2次元時間1次元は3次元じゃない。 >>953
一度もM理論が完成したなんて書いたことないけど、また人の発言勝手にでっちあげられてるのはまとめに書いた通り
2次元世界面量子化が弦理論の基礎が俺の主張で、お前は否定してることは、まとめに書いてある通りなのでこれはそのままで良しと。 >>954
中身や誤りを一切認識出来てない上にストローマンして逃げるからな そしてやっぱり2次元筒理論のラグランジアンは何度言っても書いてくれてないし
まとめの通り2次元筒理論にはラグランジアンも量子化も存在していない、ってことでいいんですよね？
あとそれと>>952に、他の余剰次元は2次元にコンパクト化されて完成
という面白コメントも妄想M理論のまとめに追加しておかないといけないですね >>955
OKじゃねえよ逃げんじゃねえ
だからお前の妄想M理論が存在する証拠無いんだろ？お前すぐわかるウソ吐いて何がしたいの？ >>958
そもそも2次元での量子化がM理論の基礎であり課題だからな
そんなのどこにでも書いてあると思うが？
＞M理論を定式化するにあたっての特に大きな問題は、2次元の膜を量子化する方法が分からないことであろう。
＞しかし，このM理論は超重力理論を通じて得られる知見以外，謎に包まれている．超重力理論の解析から，N枚のM2膜やM5膜の上の場の理論はそれぞれN 3/ 2やN 3に比例する自由度を持つことがわかるが，これらの場の理論が具体的に何であるかは知られていなかった．
んで、3次元が基礎っていうソースは？いつになったら出て来るの？
無いなら無いで諦め論ｗｗｗｗ >>959
いや、俺があげた文献ソースで3次元世界体積の量子化がM理論の基礎になると思えないんなら、それ以外どうしろっていうんだ。
俺のはこう主張してるしソースはこれ。
お前はそれはソースと
認められない、だからその主張は間違い、これ以上どうしたいの？
あと、M理論の存在の証拠は当然まとめに書いた通り、
2次元世界面の量子化から構成された超弦理論からの双対性を用いた議論などからだよ。 >>956
オメーが3次元で量子化出来るとかほざいてるからだろｗ
つまり次元の膜がコンパクト化された余剰次元を含むものだってのは異論無いんだな？ >>960
それもまとめ通りじゃん。
お前が引用してるコメントの2次元の量子化は
空間2次元時間1次元世界体積3次元の量子化の略だけど
お前は空間2次元時間1次元が3次元じゃなくて2次元で量子化するんでしょ。
俺の主張はあくまで世界体積3次元の量子化でお前はそれを否定してるんでしょ。
これもまとめの通りだね >>962はM理論が基礎的に完成しちゃってるとするお前の妄想理論の話な
なんで完成してないのに3次元で量子化しちゃってんの？？？基礎が3次元なわけねえだろ？？？？
>>798、>>943を見るに、
そして明らかに>>955でまだ空間2次元に絞れてないよなぁｗ基礎って構成要素の事だぞ？時間は量子化に必要な軸だろｗｗお前やっぱキチガイだわ
最小単位や次元の膜って何を言ってるのか全く解ってないなコイツ >>962
いやそれはお前の面白コメントなだけで
俺の主張にはそもそも次元の膜なんて意味不明な概念は存在しないし、
M2は別にコンパクト化とは関係なしに存在するオブジェクトって主張。
このあたりのこともうちょっとくわしくまとめに追加しておかないとな >>963
笑えるから続けてｗｗｗｗｗ
まとめっていうなぜかお前が誇らしげに集めてるものって
つまりお前の不備として蓄積されてくんだが良いのかなｗｗ
これからいくらでも基礎(要素)＝量子化(方法)っていう論点ねじ曲げや3次元＝2+1っていうお前の二転三転が指摘出来る材料にもなる
ホント付け焼き刃が滲み出てて良いねぇ良いねぇ 妄想完成理論君の次の行動予想
「2+1なんだから3次元てのはつまり2次元の事だろ」
ｗｗｗｗ >>965
次元の膜存在しなかったらなんでメンブレーンなんだよｗｗｗｗｗ
横文字の意味なんも理解してなくてワロタ >>964
何回も何回も3次元量子化が成功すればアノマリキャンセルの条件で11次元が出てくるって書いてるのに、
なんでいつのまにか量子化が成功してるって話になるんだよ
だからお前は2次元で量子化する
時間は量子化の軸w
ですね。まとめに追加しとくよ。
俺は3次元世界体積で量子化だから。
で、結局量子化するの？ラグランジアンはどうするの？
書いてくれないの？ "オブジェクト"、そして気に入ったのか頻繁に連呼してる"ラグランジアン"
"ターゲット" これらの意味を日本語でよろしくｗ
まぁ知ってるけどどんな答え返ってくるのか楽しみだなｗｗ 次スレ立てられなかったんだけど、どなたか立ててもらえませんか？ >>968
次元の膜に関しては
俺の理解は>>686で、
お前はAI否定で、お前の理論には存在するものってことでまとめ通りだから問題なし >>969
ごたくは良いからさ
3次元の膜が基礎になるソース、早くしてね >>972
お前がAIを否定材料として繰り返させる形で使用してるんだよなぁ
俺がAIを否定してるなんて書いた覚えは無いよ
ハイ>>875に返ってねー >>971
無いなら無いで良いんだよ、「3次元が基礎になる」情報ソース >>970
ラグランジアンは日本語でもラグランジアンだろw
ターゲットは当然ターゲット空間の略で
3次元世界体積上の場を多様体の座標と見た空間だよ。
弦理論や相対論的場の理論でお馴染みすぎるでしょ。
オブジェクトは、弦理論などで出てくるいろんな場のソースになってるもの、くらいの意味で使ってる とりあえずID:4fAptv/aには要求されて、都合が悪いのか知らんが全く出て来ない回答がある
・M理論の基礎は3次元
たったこれだけ
実にシンプルですね、確かに完成されているｗｗ >>1
「否定できる根拠は無いが肯定できる根拠も無い」
どっちも無いなら考える意味や必要自体が無いんじゃね >>973
だから俺がソースと見なせると思ってるソースは
お前はソースと認めないので、これ以上お前の求めるソースはだせないって。
それでお前は俺の3次元世界体積の量子化が基礎になるって主張を否定出来たんでしょ、まとめどおりだから
これ以上この点に何を求めてるの？ >>974
じゃあAIを否定してるってコメントはまとめから削除しておくよ。
それでこの点もおkね >>978
ラグランジアン訳せてないですが？ｗｗ
だから意味は？ >>981
量子化のソースだからね
基礎になってるっていうソース早くだして
俺はちなみに散々833を提示してるけど逆にお前が頑なに認めないよね
だからソース無いなら無いでいいんだって >>979
ひたすらそこにこだわるなw
3次元世界体積の量子化が基礎になるってことに関して
Smolinの論文のイントロなどのコメントでは納得されず、
お前が納得出来るソースは示せなかった
ってことはまとめに追加しておくよ >>982
OKじゃねえよ
お前自分が認知して出力して書いた内容をAIやM理論に密接に関わる人達の文言使ってるだけだろ
そういうの卑怯者って言うんだよ >>985
だから量子化への基礎じゃねえよｗ
構成要素の基礎だって事は初めから辿れば判るはずだが？
基礎について初めて触れるのは>>537だぞ
オブジェクトとか当たり前の話です
お前だけが初めから誤認して3次元の量子化とか言ってるの
だからそれ嵩(バルク)だろってずっと言ってるんだがなｗ
はやく基礎が3次元のソース出してみろよ >>985
あと論文中の基礎になるものとM理論そのものの基礎を分けようなｗｗｗ
やっぱキチガイだなマジで >>983
物理におけるラグランジアンについてのその質問は
算数における1+1＝2の+の訳は？意味は？
レベルの質問だと思うけど、いちいち突っ込むのもアホらしいしレスの無駄遣いだし
そんなもんこそwiki見りゃ十分だろ
wikiに補足するというか要するにで言うと、パラメタで積分した作用を場で変分したら運動方程式になる量だよ >>989
ラグランジアンって運動方程式の要素だぞ？
なんでいつまでも>>978で２つは出せた概要が出て来ないの？ｗｗ
意味を理解出来てねぇじゃんｗｗｗクソワロス >>989
次元数もお前が言うなと、しかも俺の指摘の丸写し
はやく！最小次元の基礎が3次元のソース
出せないんだろ調べても出て来ないからなｗｗ >>991
お前の敗けだな時間切れ
1000でM理論、本当に完成
>>994
まぁ誰かわからんが少なくとも>>988が絶賛ブーメラン中の妄想M理論君の全てさ
内容全てゴチャゴチャにして自分で理解不能になってるｗ
ラグランジアンの意味さえ後出しになってしまって解らなかったからな >>994
>>903も見てね
ID:4fAptv/aのウソ、ストローマンがよく判る 2＋1 次元のブレーン（M2 膜）
ちなみに11次元という余剰次元に触れる内容の時は時間を足して11とする次元の単位のみを指してる
つまり3次元はそのまま空間3次元の立体を指してる事になるんだよね
だからその最小単位、2+1について語っても次元の最小単位は2のまま
次元の膜はM理論のこれら11次元のコンパクト化の話でおかしいと指摘される意味が解らない
これだけがこのスレをウソで埋め尽くして無意味に伸ばすだけの荒らしに対抗し続けた俺の結論と
ソースが無数にあるM理論の基礎概要です
そしていつまでも3次元のソースが出せないアイツｗｗどうなってるんだマジで >>984
2次元筒の量子化と聞かれて833をソースとあげてるけど、そのソースの中にどこに筒の量子化の方法が書いてあるのさ？
>>987
ああM理論の基礎構成要素が2次元筒だってお前が言いたくて、俺が基礎構成要素が3次元世界体積だと主張してると思ってたわけね。
別に俺はM理論の基礎構成要素が3次元世界体積とも主張しないし、最低次元が3次元とも主張しないから
>>992
いや、普通+の訳は、意味は？とか聞かれると+は+だろ、になるだろ
>>993
いや、次元とか関係無く単に+の話。ラグランジアンとは当たり前のことすぎること何で聞いて来るんだって例え話
スレ埋め逃げしないで次スレ立つまでストップって 結局ひたすら質問するだけして質問して最後はラグランジアンの定義まで質問しだして、
最後まで2次元筒のラグランジアン書かなかったのは呆れるしかない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 38日 14時間 9分 46秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
