【マルチバース】宇宙は複数存在するのか? 多元宇宙研究アプローチの現実 シドニー大教授の研究 [すらいむ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
宇宙は複数存在するのか? 多元宇宙研究アプローチの現実 シドニー大教授の研究
多元宇宙論またはマルチバースは、私たちが存在する宇宙はたった1つではなく、観測できない別世界の宇宙が無数に存在しているという概念だ。
これを完全否定できる科学的根拠はないが、それを肯定できる観測事実や証拠も存在しない。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
財経新聞 2023年3月10日 08:45
https://www.zaikei.co.jp/article/20230310/712376.html >>844
お前もこいつと同類レベルなのか？
>>568の書き間違いのあと即座に>>569でタイポ訂正してるだろw
そこまでのレスで何度も何度も空間2次元、時間1次元って書いてるのに、ちょっと書き間違えただけでそのレスだけ延々コピペし続けるとか病気だぞ ってかID変えただけか。こんあなキチガイが何人もいたらたまらんわな >>48
11次元は神の領域って聞いた事があるなぁ
11次元の住民がアリの巣の観察みたいな感じで地球を作って観察してるんだと思う やっぱ自己完結型の精神病かコイツ
犯罪する前に自首でもしとけよ
量子関連スレが糖質ホイホイなのホントウケるｗアホらし >>849
量子化の方法論や道筋も完成してないんだ、2次元の筒理論はw
じゃあ古典レベルでいいからラグランジアンはどうするのか書いてみてよ。
あ、これお前が答えずに逃げてた
>>679の質問かw >>850
ソースは
>>685であげてやってるだろ、日本語理解できてねえやつだなあ。
AIのあげたソースだけどwittenの予想まで否定しちゃうつもり？ >>854
だからそういう罵倒はいいから質問に答えてよ
>>663で言ってるのは量子化も考えない古典論の話なの？
量子化考えてないならそれでいいから古典レベルでラグランジアンどうするのか答えてよ 663以降のレスツリーで量子化について聞いたところ
>>674や>>699でさも量子化は当然の如く語ってたからそのときは
こいつも量子化は当然って理解なんだと思ったりしてた時期も僕にはありましたw 散々質問から逃げ回って罵倒、こちらの発言捏造、逆質問を繰り返した挙げ句わかったことをまとめると
M理論の根幹をなす3次元膜の既存の量子化の話は否定>>836
妄想M理論の根幹をなすと思われる(>>633のレスから俺が勝手にそう思っただけなので根幹をなさないならなさないで別に構わないw)2次元筒は量子化の方針すら立っていない>>849
くらいか
結局ほぼ何一つ具体的な回答得られてないなw >>8
今までがキリスト教に都合が良すぎたんだよ
それがほころんで科学の世界ではこう言う形で現れた
そうした歪みで世界のパワーバランスも揺らいだ結果ユダ公がロシア正教を潰そうとしてウクライナにロシア釣り出して戦争させてるのさ >>855
そもそも基礎は3次元じゃないんで
お前がやってるのは量子論も、ましてやメンブレーン理論も概要すら理解してない侮辱でしか無い
俺の真似ばっかｗｗしかもマトモに批判出来てねぇｗ
良いから「メンブレーン理論は3次元の量子化で完成する」ソース出せよｗｗｗ
口だけ野郎 >>862はID変わってるが854な
>>856
だからお前AIの中身が訂正必要なものだって自己批判してんだろｗむしろchatgptに謝れよカス
>>569はなんなんだよｗｗｗ
コイツマジで自分の書いたことも忘れてんじゃんｗｗｗヤベーなガチキチ >>862
誰もメンブレーン理論は3次元の量子化で完成するなんていってないだろｗ
だから勝手に人の発言捏造するなって。
理論の基礎である3次元膜の量子化が完成すれば11次元アノマリキャンセルの条件が出るはずだって言ってるだけで、
そのソースは散々挙げてるだろ
それと質問返しと罵倒はいいから一つくらい俺の質問に答えろよｗ >>569
>>859
んん？？？？？？？
>>569
んんんんん?？？?？？ 569 名無しのひみつ sage 2023/04/14(金) 16:24:43.78 ID:MZIxcBhU
>>568
あ、空間3次元じゃなく空間2次元な、さすがにわかると思うが
>>864
＞理論の基礎である3次元膜の量子化が完成すれば
どこまでもブレッブレで草 >>863
書き間違えたから訂正してるだけだろ
お前はこのレスさえ読み取れずにひたすら俺が空間3次元だと思ってた思ってたってコピペ繰り返してるだけで
お前が日本語理解出来てないだけだろ。
頓珍漢なレスはいいから質問に答えてよ >>863
そのレスに関しては訂正の必要無いレベルの内容なんだけど
witten予想とその論文、それすら否定するってわけね。
それを否定することはわかったから質問に答えてよ >>865
何？空間2次元、時間1次元の3次元膜の量子化の話は否定するんでしょ
もしかして最初から何度も言ってる空間2次元、時間1次元の3次元膜の意味理解してないとか？
まさか、な >>866
それのどこがぶれてるの？
まあ、3次元膜と空間2次元ってのがぶれてるってトンデモ認識でももうそれでいいよｗ
いいから、質問に答えてよ 何度も何度も書いてるけど>>535や>>539の最初の頃から
空間2次元、世界体積3次元って書いてるけど、
全く日本語理解出来ずに、いまだ質問から逃げるために
そんな当たり前の話にいちいち内容がぶれてるだのなんだのといって
いちゃもんつけてくるのやばすぎだろｗ まとめちょっと修正。いくつかいちゃもんと罵倒レスがあったけど結局質問には答えてもらえず
M理論の根幹をなす3次元膜の既存の量子化の話は否定>>836
量子化が出来ればアノマリキャンセル条件がでてくるというwitten予想も否定>>863
妄想M理論の根幹をなすと思われる(>>663のレスから俺が勝手にそう思っただけなので根幹をなさないならなさないで別に構わないw)2次元筒は量子化の方針すら立っていない>>849
空間2次元と世界体積3次元は態度がぶれてる>>866 古典レベルでラグランジアンすら存在しないなら、その点もまとめに加えておくけど
量子化もしない、ラグランジアンもないって、
次元の膜が出てきて、2次元筒が基本の妄想M理論っていったいどんな理論なんだろう >>867
そこからしてお前の妄説に信憑性なんてねえんだよ
都合良く言葉遊びして押し通せると思ってる馬鹿が
ググってんじゃねえよってのはまさにお前だろ
chatgptがそう言った→訂正しますで明らかにお前のウソは暴かれてんだよ >>868
だから彼らの提唱する内容のどこに抵触してんだアホが
お前こそ他人持ち出して自分が言ったことにしない詐欺師、名誉毀損だよ
彼らは関係無いお前のウソだけが問題なの >>869
しれっと空間2次元に訂正しててワロタｗ
>>870
あぁそうだよ2次元の問題だぞこれ
やっと理解出来たな
>>535の言う2次元の事について触れる内容は明らかに俺の文言への言及だろ、すぐわかるウソ吐くな改変してんじゃねー
>>872
いやだから否定してんのはお前な？
俺のレスである>>849を百回見直せ
お前は論理崩壊起こしてる側だよアホ >>874
書き間違えとその訂正くらい誰にでもあるだろ。
世に出てる論文だって初版はタイポだらけだっつうの
タイポがあるから妄説とか無茶苦茶だなｗ
そんなしょーもない指摘はどうでもいいから質問に答えろって >>873
>>833を百回拝め
自暴自棄なのか知らんがすぐ判るウソ吐いてもお前が馬鹿に見えるだけだぞｗｗ
>>612を見ても解るとおり俺の意見は一貫してる
お前は？
>>866 ｗｗｗ
>>611でメンブレーン理論全否定のお笑いニワカ珍回答がこちらｗ
＞だからお前がコンパクト化しなきゃM理論成立しないと言い出したんだろうがw
＞そんなことは無いって話だよ
＞なんでトンチンカンなレスしてんだよw >>877
だったら概要すら間違える事のお詫びくらいしとけ
なぜかM理論への賛同者の名前出してるけど一番失礼なのお前だからなｗ
なんで持論の珍説への言及避けるのに自分以外の人間を使うの？ >>875
3次元膜の量子化が出来ればアノマリキャンセルが出てくるって話のソース出せっていうから出したらソースを
お前がAIの言うことだからって否定してきたんだろw
何回も同じこと言わせんな
いいから質問に答えろよ。 あーちなみに変わったけどID:jhF8UOnSはID:TdMH3/SVだからな >>880
んな事聞いてねぇ
>>839俺の質問に答えられないの？ｗ
>>833ちゃんと見た？なんて書いてある？ｗ >>876
空間2次元って最初から言ってるの何回言わせるんだよ。
量子化は空間2次元じゃなく3次元の世界体積の話だってことも何回言わせれば理解できるんだよ
理解できないならそれでいいから質問に答えろって
こっちはひたすら質問返しにも答えてやっているのに >>876
3次元世界体積の量子化、
否定してるのは俺でお前は肯定してるのかよw
いつの間に俺が否定してお前が肯定してる立場になったんだよw >>878
え、筒理論のラグランジアンの答えが
>>833なん？
それが答え？w >>879
概要1度も間違えてないだろw
お前の妄想M理論と全然違うだけでw >>882
839の質問って何？
3次元膜の量子化がM理論の基礎となるって話？
それが基礎となりうるこちはwitten予想から明らかだと思うけど
お前はそれを否定してるわけよね。
あと光円錐や共変な3次元膜の量子化のソースもお前は否定してるわけよね。
これ以上そのレスで何を質問してるわけ？ >>849
何回読み直しても2次元筒の量子化はされてないってことしか書かれてないんだけど
前に自分でメンブレーン理論は量子論だと言っておいて
思いっきり矛盾してるけどお前の妄想理論だからそういうこともあるだろう。
だから量子化されてるならその量子化方法を
量子化されてないなら古典レベルでいいからラグランジアンって100回くらい聞き続けてるんだが
ようやく出た答えが>>833読めって全く回答になってなくてワロタ
こっちは全レス回答を心がけているというのに >>876
あとこのレスで自信満々に言ってる2次元の問題だって言ってんのは
妄想筒理論の量子化の話でいいのか？
俺の知ってるM理論の膜の量子化は3次元の話だし
これまでいくつかあげた文献も全部3次元の話だし。
なんで勝手に俺が2次元の問題だって気づいたことにされてるんだ？w >>883
お前のウソなぞ>>644で説明済みだが >>890
同じ妄想繰り返すならそろそろ読む価値もねえな
すっ飛ばしてレスするが、お前糖質そのものだぞｗ
どこまでも検索コピペの羅列で中身無しｗｗｗ
間接的に理論の説明を求めるクレクレしかしない馬鹿でしかねぇ >>891
だから何回568は569ですぐにタイポ訂正してるだろって言えば理解できるんだよw >>892
何度も何度も同じいちゃもんつけてきてるのはそっちだろ
俺が主張してる3次元量子化は妄言で君はそれを否定してるんでしょ
まとめの872に書いてあるとおりじゃん まとめちょっと修正
M理論の根幹をなす3次元膜の既存の量子化の話は否定>>836
量子化が出来ればアノマリキャンセル条件がでてくるというwitten予想も否定>>863
妄想M理論の根幹をなすと思われる(>>663のレスから俺が勝手にそう思っただけなので根幹をなさないならなさないで別に構わないw)2次元筒は量子化の方針すら立っていない>>849
空間2次元と世界体積3次元は態度がぶれてる>>866
ただおそらく876で問題といってるのはこのトンデモ筒理論の量子化問題は2次元の問題らしい。
妄想M理論に関しては量子化されておらず古典レベルでもラグランジアンすら存在しないらしい(何度も聞いても回答がなくただ833を何回も読めと言われてそこにラグランジアンのヒントが書いてあるそうだが
何回読んでも見当たらない) >>893
どこが？お前ずーっと3次元てほざいてんだろキチガイ >>895
ウソも百回吐けば真実になるとでも思ってんのか？ｗｗ
>>827
M理論 - Wikipedia
ja.m.wikipedia.org › wiki › M理論
＞M理論（Mりろん）とは、現在知られている5つの超弦理論を統合するとされる、11次元（空間次元が10個、時間次元が1個）の仮説理論である。
＞尚、この理論には弦は存在せず、2次元の膜（メンブレーン）や5次元の膜が構成要素であると考えられている。
[PDF] M理論の地図が見えてきた - 日本物理学会
www.jps.or.jp › gakkaishi › 2019/01
＞M 理論には M2 膜と M5 膜が存在すること
がわかる．
だから勝手に完成させてんじゃねえってｗ
馬鹿だろコイツ基礎となる2次元の内容に触れるってのはその完成に関わるものなのが解ってない
やっぱりストローマン論法多様でごまかすペテンですらないアホだという事が露呈しましたｗｗｗｗ
自分の書いてる意味が解ってねぇ カルト宗教、いつまで経っても自分の間違いを訂正できないｗｗｗ
ID:i5EObCNm「空間3次元なんて言ってねぇよ、空間3次元だよ」
もはや認知症で草 >>896
そりゃ3次元膜の世界体積の話なんだから当たり前でしょ
で俺があげてる3次元膜の量子化にかんする論文も全部否定してるんでしょ、お前は >>897
だからまとめのどこが間違ってるかきちんと説明して
ラグランジアンも書いてみせろよ >>898
だから何回書き間違いは即訂正してるって書かせれば気がすむんだよw
文脈から当たり前のタイポすら理解できずにタイポのコピペ延々はりつづけることしか出来ないの？ 普通、空間2次元、世界体積3次元の膜の話してて
突然空間3次元って書かれたら直後にすぐ訂正レス入ってなくても
空間2次元のいい間違いだなって理解できるだろ。
それが理解できずに急にこいつ空間3次元に乗り換えたぞ頭おかしいのか？
って発送にはならんやろ
M2の話してるのにどうやったら空間3次元って話が出てくるんだよw >>568
＞厳密に膜理論を言いたいなら最小単位じゃなくて厳密に空間3次元だろ
>>864
＞理論の基礎である3次元膜の量子化が完成すれば
M理論 - Wikipedia
ja.m.wikipedia.org › wiki › M理論
＞M理論（Mりろん）とは、現在知られている5つの超弦理論を統合するとされる、11次元（空間次元が10個、時間次元が1個）の仮説理論である。
＞尚、この理論には弦は存在せず、2次元の膜（メンブレーン）や5次元の膜が構成要素であると考えられている。
[PDF] M理論の地図が見えてきた - 日本物理学会
www.jps.or.jp › gakkaishi › 2019/01
＞M 理論には M2 膜と M5 膜が存在すること
がわかる．
M 理論：
10＋1 次元時空において存在
が仮定されている理論．M 理
論の仮定は，超弦理論の双対
性（等価性）と明快に整合す
る．低エネルギー有効理論は
10＋1 次元超重力理論であり，
2＋1 次元のブレーン（M2 膜）
と 5＋1 次元のブレーン（M5
膜）を励起に持つ．最大次元
の最終理論として君臨してお
きながら，謎に包まれている．
M 理論の M は，membrane（膜
理論），mother（母なる理論），
mystery（謎の理論）
Although a complete formulation of M-theory is not known, such a formulation should describe two- and five-dimensional objects called branes and should be approximated by eleven-dimensional supergravity at low energies. >>899
どこにM理論の基礎が3次元と書いてあるソースあるのか持ってきてみ？
簡単な事だぞ？なんで出来ないの？ >>902
発送じゃなく発想な。
やべえ、また回答せずに議論逃避のために延々こいつ漢字出来ない、発送ってなんだよ
ってコピペされ続けてしまうよお >>900
逃げんじゃねえよ
M理論の概要を説明するソースに3次元が基礎なんてどこに書いてあんの？
「チャットAIが回答した」「お前～を否定するのか」じゃなくてちゃんと答えてね >>901
間違ってんだと知ったならいい加減撤回しろよアホ >>903
だから何回書き間違いですぐ下のレスで訂正してるって話理解できるんだよw >>908
んで、頑なに3次元量子化が基礎になってるソースは？ >>904
だからwittenのアノマリキャンセルの予想の論文あげてるだろ。
別にそれはなくても対象物の量子化がその量子論の基礎になるのは当たり前だろw >>908
お前書き間違いだと言って他人持ってきたりAI持ってきたりして自分の間違いを他人に擦り付ける寄生虫みたいな真似だけは看過出来んな
絶対ソースくらいは持ってきて貰うぞ、簡単だろ？逃げんなよ？ >>912
なんでM理論の基礎がいつの間にか3次元に飛躍してんの？
マジで頭おかしくねお前？ >>906
逃げ回ってるのはお前じゃねーかw
何度も何度も>>685の文献読めって言ってるし
それ例外にもあげてほしけりゃ
five brane effective action in M-theoryって論文でもいいよ >>907
空間3次元といい間違えたから次のレスで撤回してるって何万回言わせれば気がすむんだよ >>917
いや、だからなんで書けないの？
逃げ回ってんのどう見てもお前だろ？
俺ソース>>903で既に出してるよな？ちゃんと見てるか？
お前 ～見ろっつってるだけで何も引っ張ってこれねぇ口だけ野郎じゃん
どこ？どこにあるの？ｗ
謝るか？今なら間に合うぞｗ >>909
だからそういう罵倒レスはどうでもいいから質問答えろよ。
こっちは全部の逆質問に答えてるだろ あとChatgptの出力テキストは文献とは言わねえよ
それ以外のソースは無いの？？あるなら書いてみろって言ってんの
論文の中身で示唆する文章少しなら抜き出せんだろ？なんで出来ないの？？
いいか？基礎となる構成要素、構造だぞ？
量子化がどうとか書いてるけど逃げんなよ？ >>921
挙げてるだけで中身ねえだろ？アホなの？
なんで書けないの？つまり無いんでしょ？口だけ野郎かよｗ >>919
いや、ソース出してるだろ。
それにお前のソースのどこにラグランジアンが書かれてるんだよw >>920
質問に答えてねえよ
基礎が3次元だっていう証拠出せって言ってんの
日本語わからねえの？散々お前も日本語が云々で罵倒してんのにか？ >>924
出してねえよ抜き出してみろよ
どこに書いてあんの？内容書かないとウソと変わらないでしょ？ もういいや明日までに書けよ？
明日読むからさ
無かったらお前 詐欺師確定な >>922
いや一言一句そのとおりのもの見せろって言われたら探すのに時間かかるけど
お前は俺が前に書いた
(相対論的)量子力学の基礎となるのは1次元粒子の量子化
弦理論の基礎になるのは2次元弦の量子化って
ごく当たり前のステートメントも否定するんだよね。
探してもってきても同じことだとは思うけどね
まあ探してみるよ
それよりはやくラグランジアンどこに書いてあるのか言ってよ そろそろ1000が近づいてきたのでどなたか次スレスレたてお願いします >>926
>>827の論文の最初に
This plobrem is of interest first of all because the quantum theory of supermembrane in 10+1dimensions is intimately associated with current attempts to cinstruct Mtheory
って書かれてるな。
まあどんな論文でもにたりよったりのこと書かれてるけど
今pcが不調だからコピペスムーズに出来ないからもっと文献ほしいなら後でもいくらでもあげてやるよ で結局いつになったらこいつは筒理論のラグランジアンを書いてくれるんだ？ この人論文挙げてあげても自分で読めないから論文の中の文章まで示せって言ってくるのかな。
まあ日本語も物理も全然理解できてないし英語で物理の論文とか一ミリも読め無さそうw >>922
それと必死で基礎となる構成要素とか構造とか言ってるけどw
俺が最初からいってる基礎となるってのは物理の理論ほぼ全てに共通するように、そのモデルのラグランジアンを書いて、それを量子化することで理論が構成されるって話だぞ
基礎って言葉を使ったのは最初にお前が
>>564でコンパクト化された2次元の筒がM理論の基礎を担うとかアホなこと書き出したから >>934
途中になっちゃった。
書き出したからで、それを言うなら基礎を担うのは他の物理理論同様
3次元の世界体積の量子化が基礎を担うといっただけでそれ以上の意味はない、そのあたりは>>681でまとめてる通り。
でも様々な量子論の基礎が、基礎となる対象のラグランジアンの書き出しとその量子化が基礎というなら一言一句そのとおり書いてあるソース出せって言い出すなら、別に探してもいいけど、
お前、物理のそんな基本的なことすらわからないのって馬鹿にされるだけのことだぞ なんにしろ>>681を散々否定しまくってる時点でM理論どころか
弦理論も相対論的量子力学も一ミリも理解してないって話だろ。
そいつに3次元世界体積量子化の重要性説いても、無意味すぎるだろって思いは拭えない >>855の質問一つとっても
もう80レス過ぎてるのに、ひたすら罵倒と逆質問と頓珍漢レス繰り返してここまで回答無しとかもう笑うしかない あ>>855じゃなく>>679の質問だから260くらいか >>903
そういや何度もコピペしてるこれ
2+1次元のブレーン(M2)
って書かれてるけど2+1=3次元って足し算すら理解できずにコピペしてワロタ。
お宅の2次元筒の妄想M理論とは大分違いますやんw >>926
このレスも結局質問返しで逃げ回ってるな
お前があげたソースのどこにラグランジアンがのってるんだよ？ 問答の中身以前に単芝は「相手の心情が分からない」からコミュ障か、或いは先天的にその辺の機能が破壊されてるのだろう
普通は罵倒語を一回付けるだけで問答の価値なしなんだが >>941
コイツ馬鹿だからきっと検索してすぐ判るような事ですらウソを貫き通せると思ってんだろ
確かに先天的な問題だろうな
現に空間2次元+時間1次元を3次元だとほざく頭の悪さだから内容すらどうでも良いんだろう
時間足してなぜか立体になっててワロタｗｗｗ 次スレのテンプレ用にまとめてみた
修正ポイントがあればどこのどういうところがどう間違ってるか指摘よろ。
こちらの主張。妄想M理論君には全否定されてる。
1.相対論的量子力学の基礎となるのは1次元世界線の量子化
2.超弦理論の基礎となるのは2次元世界面の量子化
3.M理論の基礎となるのは3次元世界体積の量子化
1、2の量子化は当然完成してる。
2次元世界面のアノマリーフリーな量子化によりターゲットが10次元であることが決まり、
5種類の超弦理論が導出される、という意味で2次元弦の量子化が基礎となっていると言えると思っている。
同様に3次元世界体積のアノマリーフリーな量子化が完成すればターゲットが11次元であることが決まり、
M理論(低エネルギーで11次元超重力理論)が導出されると期待される。
勿論妄想M理論君の言うみたいに2次元ではなく、3次元で量子化しなければならないので
2次元にはあった共形対称性が3次元には無いせいで同じような量子化の議論を最後まで進めることが出来ない。
なので特殊な極限を使った行列模型とか、いろいろなアプローチから量子化の試みが成されている。
もちろん今のところターゲットが11次元であることや低エネルギーで11次元超重力理論になることは
超弦理論からの双対性の議論などから確立してるM理論を特徴付けている性質という意味で
基礎となってるのは弦の量子化とも言えないことはないと思う。 妄想M理論君の主張。
1.3次元世界体積の量子化の話は否定。>>836
2.彼の中では膜について、空間2次元ということと世界体積3次元ということは別ものらしい。>>866
3.妄想M理論は最小構成単位を2次元の筒(コンパクト化された次元を含む)とする、次元を余剰次元中の膜に準えた…663、564、謎のコンパクト化が出てくるが突っ込んではいけない
4.2次元筒の量子化は方針すら立っていない>>849
5.古典レベルでもラグランジアンすら存在しない。いくら質問してもM理論のwikiを貼り付けるばかりで決して答えてくれることは無い。
6.しかしそう言いながらもメンブレーン理論は量子論であるらしい>>699、その場合のラグランジアンや量子化の手法に関しては決して答えてくれることは無い。
7.次元の膜という謎の概念が出てくる
補足として、タイポに超厳しい。文脈から明らかであっても、即レスで訂正しても、訂正は無視さタイポをこちらの理解と見なして
延々とコピペを繰り返され罵倒してくる。タイポに要注意。
もう一つ補足として、言ったことの無い主張やレスを勝手に言ったとして罵倒してくる。これに関しては注意のしようが無い。
こちらの質問を無視して適当な主張をでっち上げて罵倒してくるけど一つ一つ反論していくしかない
さらにもう一つ補足として、chatGPTにも厳しい。AIのコメントは鼻から間違っているものとして聞き入れてくれない。
明らかに合ってる内容だろうと関係無い >>942
頭の良さ悪さでは真の洞察はできないと思うがな
言葉遊びの問答は労力の無駄
私は科学者ではないし難しいことは科学者にやらせて結論だけ貰ってくればいいと思っている 私がスレ前半で記載したかったのはこの辺
・ブラックホールはROM
・時間は存在しない
・自由意志は存在しない
・多世界から掴み取る決定論
・観察が世界を作る
・客観的な宇宙は存在しない
・この宇宙は仮想現実 >>929-940
自分の信じていた「3次元」てワードがいつまでも出てこないから啼き叫んでるみたいだけどやはり全く出てこないな
時間切れだぞキチガイ
>>931の内容も
This plobrem is of interest first of all because the quantum theory of supermembrane in 10+1dimensions is intimately associated with current attempts to cinstruct Mtheory
10+1次元の超膜の量子論は、M理論を構築する現在の試みと密接に関連しているため、このプロブレムはまず第一に興味深い。
全く3次元に関係無い嘘ソースで草
>>944も誰もレス辿らないと踏んでるのか都合の良い切り貼りでウソ八百ｗ
>>634の「コンパクト化した素粒子と同義のメンブレーン」を
>>638で「コンパクト化した素粒子」とストローマンする程度の感性の持ち主だからなコイツは >>947
三次元って言葉が欲しいなら、その論文の一番最初のアブストの一番最初の文章に出てくるがな。
三次元の量子化なのに当たり前だろ。
ABSTRACT
A Lorentz covariant quantization of membrane dynamics is defined,
which also leaves unbroken the full three dimensional diffeomorphism invari-
ance of the membrane. >>947
言葉削ったのが問題なの？
じゃあ、コンパクト化した素粒子と同義のメンブレーンって何だよｗ
に変更してもいいけど。
でコンパクト化した素粒子って何のことなん？ >>947
こっちはひたすら質問に答えているんだけど、
全然ラグランジアン書いてくれないのは何でなの？
2次元筒理論には量子化も無く、古典レベルでもラグランジアンすら存在しないという
まとめの部分はもうそれで確定でいいの？ >>947
都合の良い切り貼りでウソ八百って言うなら、上でも
＞修正ポイントがあればどこのどういうところがどう間違ってるか指摘よろ。
って書いてるとおりちゃんとどこの文章のどの部分だどうおかしいのか、どう間違ってるのか
指摘してよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
