【健康】タバコを35歳までにやめると「死亡リスク」が吸ったことがない人と同じになる 米研究 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タバコを35歳までにやめると「死亡リスク」が吸ったことがない人と同じになる
喫煙はさまざまな死亡リスクに影響を与えるので、健康に気をつけるならできるだけ早く禁煙した方が望ましいとされます。
新たな研究により、特に若いうちにタバコをやめた喫煙者は、禁煙の効果が非常に高いことが分かりました。
Association Between Smoking, Smoking Cessation, and Mortality by Race, Ethnicity, and Sex Among US Adults | Health Disparities | JAMA Network Open | JAMA Network
http://dx.doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.31480
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2022年10月26日 12時30分
https://gigazine.net/news/20221026-quitting-smoking-mortality-risk/ 30年タイムラグは喫煙者の唱える「喫煙率が減ってるのに癌が増えてる」といういい加減な主張に対する説明であって、タバコの有害性の証明には必要ないよ >>185
タイムラグなし→吸い続けても有意差が出ない、なぜなら喫煙率と肺ガン発生率のグラフを見れば明らかに
タイムラグあり→35歳以降吸い続けても死亡率に影響出るのは65歳から >>189
俺はこの記事の話をしてる
「具体的には、35～44歳の間に禁煙した元喫煙者は吸ったことがない人に比べて死亡率が21％高く、45～54歳では47％、55～64歳では74％も高くなり、まったく禁煙しなかった場合は死亡リスクが180％増、つまりほぼ3倍になったとのことです。」 >>190
ならば研究が正しいと仮定すれば「喫煙率と肺がんには関連がない」と言えるな
あらゆる死亡リスクは上がるにせよ
また母数もよくわからんかった
例えば非喫煙で70代で10000人中100人死亡なのが170人死亡ならば喫煙を選択する人は一定数いるだろう
交通事故が嫌なら車を止めればいいし遭難死が嫌なら登山を止めればいい
人生には要らんリスクを背負い込む人もいるしそれを止める権利もない
（なお私はタバコは吸わないしヤニくさいから嫌い） >>191
なぜこの記事からタバコと肺がんが無関係と言えるんだ? 早死する喫煙者の死因について何も言及はないから、肺がんも含まれるかも知れ無いだろ >>191
母数の説明は記事にある。何を言ってるのか判らん
無知で吸っている人への啓蒙は必要で
社会全体に影響するから個人の勝手じゃ済まないんだよ これはタバコと死亡リスクの記事で
肺がんとの関係は有るとも無いとも言っていない >>195
ならば喫煙率と肺癌の相関グラフを見てみよう
見事にバッテンになってるはずだ
この研究が正しいのならば肺癌以外の死亡リスクが上がる
啓蒙するなら「喫煙するなら糖尿病や高血圧に気をつけよ」となる 母数も見てきた
55万人が20年間で7万人死ぬ
一年に概算すると3500人
だいたい毎年0.6,7%だな
めちゃめちゃ簡略化して、ずっと吸わない人と吸い続ける人に分ける
仮に1年で非喫煙者が1500人、喫煙者が2000人死ぬとしよう
喫煙を選択するかどうか？
仮定を厳し目に変えよう
非喫煙者が1300人、喫煙者が2200人死ぬとしよう
喫煙を選択するかどうか？
母数は55万人で毎年3500人死ぬとしてだ
選ぶのも啓蒙するのも自由だ その仮定の1300人と2200人が
どういう理由で出てきたのかはわからんが
非喫煙者と喫煙者を逆にしたらどうなるかな? 数字については仮定だから無視していい
人は毎年2200人死亡を選ぶ権利もあると思うんだ
酒飲みだってそうだろう 中学生の発想、問題のすり替えだな
そもそも国も害を周知し規制はしても禁止までは議論にもなっていないから選択の自由はあり、そんな事は今は問題じゃない
あと喫煙者は無知か現実逃避、惰性で吸ってる人が多いと想像してる
回避できたかもしれない病気の死の床で、自ら選択した結果と受け入れる人は少ないだろ、たかがニコチンのために
さらに薬物依存は社会の問題でもある。だから酒タバコは規制し、麻薬は禁止してる
個人の勝手じゃ済まないんだよ どうしてよりによっていつも日本人より寿命の短いピザデブアメリカ人が偉そうなんだ？信じる方も信じる方だ笑笑 >>200
無知ゆえなら正確にデータを示し当人に判断させるがいい
人によっては健康より嗜好を重視する人もいる
禁酒法が失敗したのもそのせいだし、糖尿病のためにケーキを禁止する法もまだなかろう
公共の福祉なんかの法規制は政治家に任せる
その為に税金払ってるし仕事をさせよう >>1
ヘビースモーカーだった父は
40代でやめて86歳まで生きたが
最後は心臓、脳、脚の血管が詰まって悲惨な状態になった
第一40代で脳卒中を起こし60代で急死した人気歌手もいるんだから35では遅い >>203
非喫煙者でもそういう死因の人は
いっぱいいらっしゃいますよ。
割合とか人数とかそういうところで議論しないと。 例外を持ち出すときは必ず身内が出るからなぁ
気持ちは分かるが公平ではないな 喫煙者が減ってるのに癌患者が増えてるのは何でなの？ そういえば、喫煙は医療費何十兆円とか昔言ってたが、
喫煙が1/4以下になったのだから
医療費は相当減ったはず。
もちろん、非喫煙者の分医療費が
増えている可能性はあるで
全体としては増えてるのかもしれないが
ちゃんと、どのくらい医療費が減ったのかを
評価計算された話は見たことがないな。 >>203
親爺さんは日本人男性の平均寿命を超えて長生きされた
素晴らしい大往生だ。おめでとうございます >>208
喫煙が原因でないから
くらいしかわからん
世論がそこまで行ってないから調査費さえ出ない
高齢化以外にも実は真因があると想ってるんだが（粉塵とか、化学物質）
タバコだけに責任を押し付けながら「がん撲滅」を掲げる医療行政の失策と思っている
増えてるんだから明らかに目標を達成できず失敗している >>208
変化が現れるのが遅いからじゃないの？
それこそ35年は待たないといけない。
最近、減少に転じたらしいよ。 非喫煙者は健康なので、
100年も経つと死ぬ人はほとんどいなくなるよ。 高齢化の影響は確かにあるし作用もしてるだろう
しかしそれでもここ15年の効果の無さは何だ
科学は発展しガンのシステムも分かってきたんじゃないのか？
（これは罹患者数のグラフで、死亡率は改善傾向にはあるにはある）
https://i.imgur.com/NM6JqLL.jpg
https://i.imgur.com/oHpYxnn.jpg あちゃー40まで吸ってたわ。もう少し早くやめときゃよかったなー ガンの発症は実際には他の様々な因子も作用するはずだから
そちらのほうで挽回すればいい。 小６から吸ってて成人式で禁煙を誓って実際に喫煙をやめた俺は超勝ち組か。 >>222
そんな身体も脳も発達する時期に吸うのはどーなの、って思うぞｗ
周囲が悪いんだし、今言っても仕方ないけど >>1
むしろ毎日100箱吸ってりゃいい
それで死ねよ こういうのって個人差が激しいのに無責任な発表会ふ？なよ >>1
90歳過ぎて吸い続けても周りより元気な人を見たからこういう研究には否定的。
だいたいタバコが原因で死にましたなんて人の葬式に参列した事もない。
もうこういうのいいよ。
税金払ってるんだし吸えばいい。 ガンも怖いけど
COPDも怖い
酸素ボンベ必須になる あくまで標準偏差の問題
お前ら個人の例外は何の根拠にもならない 若いころは自浄能力があるんだろうね。
タバコが大麻やカフェインくらいの依存性だったら35歳まで吸ってそこですぱっと止められるんだろうけどね。そうじゃないのが悩ましい。 俺自衛隊でたばこ覚えた。自衛隊では１８歳からたばこ吸える。
当時エコー吸ってたが自衛隊ではタバコも安く買える。 どや、お前ら勉強になったやろ。
世の中にはお前らの知らん世界があるちゅうことや。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
