【環境問題】「地球の肺」と呼ぶことは、もはや神話に−アマゾンの熱帯雨林、CO2排出量が吸収量を上回る [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「地球の肺」と呼ぶことは、もはや神話に−アマゾンの熱帯雨林、CO2排出量が吸収量を上回る
世界最大の熱帯雨林である南米に広がるアマゾンこそ、「地球の肺」である――。
そう考えている方も多いことでしょう。
なにせ、アマゾン全域の600万7000平方キロメートルにも及ぶ巨大な森林では、大量の二酸化炭素を吸収し、酸素を生み出す役割を果たしているのですから…。
ところが、その「非常に価値のあるプロセス」が、歴史上初めて逆転したことが明らかになりました。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
esquire 2021/06/30
https://www.esquire.com/jp/news/a36872837/amazon-release-more-co2-than-absorb/ 森林は一般的に二酸化炭素を出す方が多いと習った
環境パヨクのおばさんは嘘言わないで 成長過程の樹木がCO2を吸収するだけで
成長しきって育たなくなった樹木はCO2の吸収と排出はプラマイゼロで枯れた木はCO2を排出する
樹木にCO2を固定させたいなら成長しきった木は切り倒して腐らないように保管し新しい木を植えるくらいせんといかんね 仮に森林がCo2吸収するとして、都会でアマゾンを守れとか抗議デモしてるやつは何考えてるんだ
自分の周りをまず木々で埋めてみろよと。 > 大量の二酸化炭素を吸収し、酸素を生み出す役割を果たしている
肺は酸素を吸収して二酸化炭素を排出するので、アマゾンを「地球の肺」と呼ぶのはおかしいのでは？ 地球のどこが収支プラスなんだろう？
もしかしてゼロなら怖い ＞大な森林では、大量の二酸化炭素を吸収し、酸素を生み出す役割を
＞果たしているのですから
アマゾンが生み出す酸素と吐き出す二酸化炭素はがぼ等量だったという
研究結果がだいぶ前に出てなかったか
アマゾンのような熱帯雨林では、腐食した動植物から出る二酸化炭素も
莫大な量になるとか アマゾンに限らず極相林のCO2収支なんてゼロなのは常識なのに、文系が書いた与太でスレ立てるなよ O2吸ってCO2吐き出すなら、肺で合ってるじゃねーか！ 酸素の大部分は北のツンドラだかの針葉樹がって前にみた気する 要はどう炭素固定するかだ
森林ばんばん伐採して炭焼きすれば良い
あとは建材はすべてカーボンコンポジットにする そもそもなんで森が吸収できるのよ
石炭にでもなるの 酸素って主に７割海で作られるけど、3割は森林から作られるの？ >>1
Amazonもこれほど成長すればCO2排出量も増えるよねw 酸素はこれ以上増やしても山火事が起こりやすくなるだけでいいことないぞ 森林は二酸化炭素の方が多くなかった？
そういう風にならったけど
あと、地球の酸素の多くは
海の植物プランクトンが作ってるとも 蓄積量じゃなくて、蓄積量変化率の話だろ
伐採だけして植林しなきゃ、マイナスになるよ ふーん
で、日本のCO2排出量と吸収量はどうなの？
中国は？米国は？ 人類終わっちゃうの？
適応できる他の動物はいるだろうけどさ… おもに環境破壊の影響って言われてるがどーなんだろうか >>1
ミスリーディングなタイトルだな。
「この結果は、アマゾン川流域で森林の成長に伴って吸収・貯留された二酸化炭素（CO2）量と、森林伐採や火災などによって大気中に放出されたCO2量を分析したことで判明しました」 >>21
実際にメガソーラーのほうがCO2排出減るって言って
森林伐採を正当化している業者がいるんだよな。
生物が死滅し、土砂災害が誘発されることは無視している。
CO2削減のためなら、それ以外の環境破壊は許される風潮はおかしいよ。 肺って単に木が埋まってるだけやぞ
長期的にはこっちの方が非持続的や >>33
実際CO2排出が増えてるのは放火で燃えてるせい 基本的な収支すらハッキリせんのに、温暖化とかよう言うわ 温暖化って言ってる学者も入れば氷河期がまた来るって言ってる学者も居る程度 放火って？森林火災？あれってユーカリが自然発火してるだけだから。 植物が酸素供給してると中学の頃習ったけど違ったのか
なら酸素はどっから生成されてんの？ >>41
海の植物だな
海は動植物の死骸が深海に沈んで腐らず積み重なってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
