【遺伝学】「人種は存在しない、あるのはレイシズムだ」という重要な考え方 [しじみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■遺伝学では「人種」は否定されている
今年4月、アメリカ・ミネソタ州で警官によって「黒人」男性が殺害された。その映像はテレビやSNSで世界中に拡散され、アメリカ各地で差別に抗議するデモが行われるとともに、暴動も起きた。こうした反差別デモは「黒人の命は大事だ（Black Lives Matter）」の標語とともに世界各地に広まっている。
そうした中、「人種」による差別（レイシズム）があってはならないということ自体は多くの人が共有しつつも、「人種」の違いをどう乗り越えるべきか、あるいは「人種」間の平等がいかに可能かをめぐっては、議論が錯綜しているように思われる。「人種」が違っても差別をしないよう心がけ、差別を禁止する法律を整備すればレイシズムは徐々になくなっていくのだろうか。
このように問うなかで、しばしば忘れられている前提がある。それは、遺伝学的見地からは、「人種」は存在しないという指摘がなされていることである。しかし、そう言われても、感覚的には納得できない人は非常に多いはずである。また、「人種はない」という表明は、現在も明白に存在するレイシズムを隠蔽しているようにも思われかねない。むしろ、単純に「人種はある」と考える方がふつうなのではないだろうか。
（中略）
■「人種」の存在を否定する遺伝学
2018年、米国人類遺伝学会（ASHG）は「人種」概念を用いないよう声明を出した。
この声明では「白人の優越性」を主張することに警鐘を鳴らし、生物種としての人類に下位分類はできず、遺伝的に人類を異なる集団に隔てることはできないと述べられている。加えて、「人種」とは社会的構築物であることが強調されている。
このような立場は米国の遺伝学に限らない。例えば、フランスの遺伝学者であるベルトラン・ジョルダンは邦訳もある著書『人種は存在しない』において、生物進化、医学、薬学、スポーツ、知能などの事例を取り上げながら、「人種」がないということを説得的に論じている。ジョルダンの基本的な立場は、先の声明と同じである。
■「人種」と薬効
遺伝学においては否定される「人種」概念であるが、医学や薬学では積極的に用いることがあるようである。その理由の一つは、体質や薬効について、「人種」区分が有効と考えられるからである。このような立場を分かりやすく示す事件が、2005年に米国食品医薬品局（FDA）によって販売を承認された治療薬BiDilの開発である。
ジョルダンの『人種は存在しない』はこの事件を次のように整理している（邦訳166〜174頁）。BiDilとは心不全の治療薬であり、「黒人」ないしはアフリカ系アメリカ人の患者の治療のためだけに開発され、承認された「特定人種用の医薬品」である。この医薬品はしかし、既に存在していた、動脈を拡張させる効果のある二つの医薬品を組み合わせただけにすぎない。
また、BiDilの科学的根拠として用いられる「人種」概念は遺伝学の見地からは完全に誤りであり、この医薬品の開発は商業主義的な目的でしかない。にもかかわらず、全米「黒人」地位向上協会（NAACP）などもこれを支持してしまった。
文化人類学者のジョナサン・Ｘ．インダは、最新のテクノロジーと商業主義とレイシズムの結びついた事例として、BiDilの開発と販売を分析している（Jonathan Xavier Inda, 2014, Racial Prescriptions: Pharmaceuticals, Difference, and the Politics of Life, London: Routledge）。
また、扱われている主題は薬効に限らないが、国際的に権威のある医学誌であるBMJは今年、「医療におけるレイシズム」特集を組んだ。このように内部からもレイシズムが問題にされていることから、医学・医療における「人種」概念の使用はしばしばレイシズムと結びついていると仮定することは可能であろう。
■人種はないが、レイシズムはある
「人種はない」ということと「レイシズムはある」ということは一見対立するようであるが、実際には両立する。このような立場を示したのが、イギリスの社会学者ロバート・マイルズである。マイルズによれば、「人種」があるのではなく、それがあるように信じさせるレイシズムがあるのである（Robert Miles, 1993, Racism After ‘Race Relations’, London: Routledge.）。
「人種」はないにもかかわらず、どうしてそれが確固としてあるように思えてしまうのか。レイシズムに反対する側も、どうして「人種的平等」などと唱えて「人種」を実体化してしまうのか。ないものをあると思い込んでいる私たちの思考枠組み、さらには社会的現実こそが問われなければならない。
続きはソースで
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/73415 >>364
血統書付きの人なんて居る？
そこいらの野良犬にも犬種があるなんて思ってないよね？ 過度のポリコレで科学を歪めないで欲しい
生物学的に見て明らかに人種は存在してるでしょ
そこに優劣をつけようとするから差別とか言い出すんだよ >>368
そりゃ生物学って分類するのが重要だからねえ
ホモ・サピエンス・サピエンス以外の現生人類は居ないって差別主義者な生物学者以外居ませんよ 人種の話でspeciesの話をしてる訳ないじゃないですか >>370
生物学の話だからね
品種としての分類では人種の分類をしてない訳で
アメリカの黒人って白人との混血だろ
比率的には日本人の縄文人の遺伝比率くらい白人が入ってる 異性であっても性的感情が全くわかないってのはなんで 人種と品種は同じ英単語！
交雑は可能だが、遺伝子の組み合わせが、おかしいやつが増えるぞ。 オリンピックの陸上や水泳は特定の人種が絶対有利になってるだろ！
どう説明するんだ？ >>371
混血と言う単語を出す時点で人種が存在することを認めてますね 混血が作れるかどうかじゃなくて、異なる集団で生存競争のライバルだと認識しあったらそれは異人種なんだっつうの
そしてそれは通常、民族≒国家ごとに同胞集団を形成する >>375
そりゃ俗称としての人種は普通に使われてる
それに生物学的な根拠がないって話な訳で
アメリカで黒人と言われてる人々とアフリカに居る人々とは別人種って言うならまだ分かる分類になるが
数代前に一人でも黒人の血が入ってれば黒人なのがアメリカの黒人だからねえ
普通は白人扱いなはずだろうに >>377
つまり遺伝子グループの違いはあるけど分類してないという理解で良いですか？ >>378
生物学的分類と人種分類とは無縁って事
生物学的には根拠がない分類で人種を分類してる現状の話 >>380
では、いわゆる“人種”とは別に生物学的に根拠があって有意な分類はあるという理解で良いですか >>381
ハプロタイプなどはね
そういう分類だとアメリカの黒人って白人になるが >>382
ですよね、>>366で言ってるのはそういうことです
それを“人種”と言うと単語で括るのは誤解が多いのかもしれませんが >>383
実際に非生物学的な人種っていう単語で人種差別されてるんだから、誤解じゃなく問題の本質だがな
だから生物学的に人種は無い訳 >>385
誤解が多いのかもしれませんが
って言い出したんだから振り出しではないだろ
誤解じゃなく間違いまで行けば良い
アメリカの祖父母の一人でも黒人なら黒人って人種が生物学的に正しいとでも？ >>387
差別の話ではなくって、黒人って人種が生物学とは無縁な恣意的な分類って実例ですよ >>1
アメリカの刑務所じゃ白人マフィアと黒人マフィアとメキシコ人マフィアが熾烈な殺し合いをしてますがね。
人種別に分かれて互いに殺し合うのはごく当たり前な自然の摂理。
自然に逆らうことはできない。 人種というものがなくなっても群れの利益を優先すれば、人種以外のもので争うわな
金や学歴のあるなしや、人種間の差別はない多民族国家でも国籍で差別したり、
自分の子供と遺伝で近いものを要職につけたり、相続する
結局人種間差別が無くなっても、遺伝がある限りは、人類は争うと思う
だってそうやって生物として他の生物を駆逐しながら生き残ってきた、
凶暴なヒトなんだからな 劣等遺伝子というのはある。
韓国人を見ろ、実力もないのに妄想と強弁ばっか。 >>390
ならスレ違いですね
生物学的に存在しない黒人って人種分類は存在しないってスレですから 犬でたとえると、ポメラニアンとアフガンハウンドの違いに生物学的なラベルはつけられてないって言いたいのかな >>394
それを理由にすべての人種が存在しないと論じることが乱暴だと主張しています >>47
文系の理論だけど都合のいいときだけ理系の理論を取り入れるんだよね
セックスして継代的に子孫が残せるのであれば同一の種であるから世界各地の人間は同じって理論
犬に関してもどの犬でも原則交配は可能だから本来は犬種など存在しないのに、そこは普通に使っている
人間に血統書なんてもっての他だろうにね（笑）
人種は動物学的には亜種や地域個体種になるんだろうけど >>396
乱暴だと言うならハプロタイプで言えば良い訳でさ
混血しすぎて混ざりすぎてて大半の人類が当てはまらない人種って区分は生物学的には存在しない、恣意的な無理のある境界線だってのは科学的に散々出て来てた訳で
血液型は有るが血液型で人を分類できるってな論と同じでしかないのが、人種で分類できるって論
科学的な態度としては、そんな数えられるほど大別できるほど単純じゃないよって態度でしょ >>231
黒人ハーフは日本に要らないよ
アメリカ見てると悲しくなるよ ここが詳しく書いている。
アメリカでリベラルと「レフト」が衝突する「人種主義Racism」。
「人種」概念の否定と遺伝的な「ヒト集団」が混乱を起こしている
【橘玲の日々刻々】
https://diamond.jp/articles/-/243186 非黒人は色黒な奴を見ると本能的に危険を察知するようできてる >>1
いや目に見えて存在するものを「無い」というのは言論弾圧だろw >人種は存在しない、あるのはレイシズムだ」
レイシズムが見た目でわかりやすい人種差別を生み出すんだよ、
人種で徒党を組み同じ民族が集まるからこそ、区別が簡単になり
徒党という集まりが個人では発生しない国会前で座り込む連中を生み出す。 同一種でありながらチワワからセントバーナードまで色々ある犬や
同一種でありながら種々多様な形態差がある昆虫
とかと比べると人間の差はほとんどないほど小さく感じる。 人類が生きるために必要な情報を得るために、ひとりひとりかけがえのない情報端末だ >>408
イデオロジカルなデタラメ擦り込まれてるけど
主流の分類法では遺伝的な交配可能性に関係なく
共通しない形質を持つグループ間は別種とする
古典的には地勢的隔離が理由とされてきたが当てはまらない例がいくつも見つかっている
古典的分類なら人種は存在するし交配可能性を絶対条件にするなら分子系統学含めて従前の分類は全て崩壊する 状況を分かりやすく言い換えると
「種の多様性を保護する」という思想はまさにレイシズムそのもの
事の道理から言って「『人種』は存在しないのだから埒外」という主張とも合わせて
世界を統べる「霊長」の存在を認めているわけで実に傲慢
いわゆる「リベラル」は宗教的規範を否定することから始まったのだが
いつの間にか宗教的規範を墨守することに先祖返りしてるのが滑稽だ >>405
黒死病の恐怖が遺伝子に残ってるからだな 唾液の分泌量や視覚における光の感受性や肌色髪質など遺伝的に違うところ沢山あんだろ
同じ人種とするのは無理がある
犬だってチワワとハスキーは同じ犬ではあるが、同じ犬種ではないだろ
それと同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
