【環境】これまでに「83億トン」リサイクルは1割弱 ごみのまま処分されるプラスチック［12/26］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■過去生産された83億トンのプラスチックの大半が焼却や埋め立て地に行く運命
プラスチックの大量生産は、ほんの60年前に始まった。以来、どんどん拡大し、これまでに「83億トン」のプラスチックが生産されたと推定されている。プラスチック製品の大半が使い捨てで、ごみとなるのだ。捨てられたプラスチックは、焼却されたり埋め立て地や自然に放置される。83億トンという数字はピンとこないだろうが、プラスチックの量を見積もった科学者たちにとっても初めて知る数字でその量に驚かされた。
米ジョージア大学の環境工学者で海洋のプラスチックごみの研究をしているジェンナ・ジャムベック氏は、「1950年から今日までプラスチックの生産量が急激に増えたことは分かっていましたが、これまで生産されたプラスチックの総量が83億トンというのは衝撃的でした」と話す。
「このままプラスチック利用が増加していったら、世界のごみ処理システムは破綻してしまいます。海洋にごみが漏れ出してしまったのは、そのせいでもあります」と彼女は言う。焼却されるプラスチックはわずか12％に過ぎず、リサイクルされるものは約9％に過ぎない。残りの79パーセントはやがてごみとなる運命だ。プラスチックが分解されるには400年以上かかるため、ほとんどが形を留めたままで放置されることになる。
海に流れ込むプラスチックごみの量の多さと、それが鳥や海獣や魚に及ぼす悪影響に危機感をつのらせた科学者たちが今回の研究を立ち上げたのは2年前のことだった。今世紀半ばまでに、地球の海にあふれ出したプラスチックごみは魚の量を超えるという彼らの予想は、よく引用される数値となり、そうした事態を「防がなければ」という声を増やすことになった。
■管理には測定が不可欠
ジェンナ・ジャムベック氏も参加した研究は、科学誌「Science Advances」に2017年7月に掲載された。今日までに生産されたプラスチックの量とその後を世界規模で分析したところ、これまでに生産された83億トンのプラスチックのうち63億トンがプラスチックごみとして放置されているとしている。リサイクルされたプラスチックは9％で、大部分（79％）が埋め立て地に運ばれたり、自然環境に散乱したりしている。そして、その多くが最終的には海洋に流れ込む。
この傾向が続けば、2050年までに埋め立て地には120億トンのプラスチックが運び込まれることになる。これはエンパイア・ステート・ビルの重さの3万5000倍に相当する量だ。
論文の筆頭著者ローランド・ガイヤー氏は、プラスチック製品を、よりよく管理する仕組みを打ち立てようとしている。「測定していないものは管理できませんから」と彼は言う。「人間は大量のプラスチック製品を生産しているだけでなく、年々、その量を増やしているのです」
研究では、プラスチック製品に使われた樹脂と繊維の半分は、過去13年の間に作られたものだとしている。なかでも中国は、世界の樹脂の28%と、ポリエステルポリアミドとアクリル繊維の68％を1国で生産する。
現在、カリフォルニア大学サンタバーバラ校で産業生態学の教授をしているガイヤー氏はもともとエンジニアだった。彼はさまざまな金属を調べ、その利用法と管理法を研究してきた。プラスチックの生産量は15年ごとに倍増し、このペースは人間が作り出す他の素材よりも増え方が速いという。加えて、生産されたプラスチックの半分が1年未満にごみになることも分かった。これは、建築資材に使われる鋼鉄の寿命が数十年あるのと対照的だ。
プラスチックの生産量が増えた原因は、包装用プラスチックの需要の増加があることも忘れてはいけない。現在、プラスチック繊維以外のプラスチックの40％以上が包装に使われているのだ。
続きはソースで
ナショナルジオグラフィック日本版サイト
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/122500569/ >>78
いや。むしろ中国の輸入禁止で、国内のリサイクルPETが安価になってきて、
更に輸入のバージンPETが高騰していて、リサイクルPETとバージンの価格差
が無くなってきている。
既にリサイクルPETを使用していた企業が有利になっていて、利用が促進される
傾向にある。最終的には、もう少しリサイクルPETが高価になったところで安定
するのではないかな。 ちなみに、欧米諸国は、ゴミ処分で燃焼するケースは少ない。
地面に埋める方が主流。
こんだけ焼却施設があるのは、清潔を大事にする日本の特徴。
そして、ダイオキシン騒動以後、焼却場のアップグレードも完了
しているので、サーマルリサイクルするのが一番の近道。
欧米では、サーマルリサイクルしようにも、そもそも焼却場という
インフラが存在しない。
前提条件の違いなのに、何故かサーマルリサイクルはリサイクルとは
認めない！と、日本で成立しているシステムの足を引っ張るような事を
して、自分たちが遅れている事を認めようとしない。 こういう文章を読む時の注意点
１．生産されたプラスチックのうちゴミになる量
２．海洋投棄されたプラスチックの量
３．容器包装に使用されたプラスチックの量
４．食品容器包装に使用されたプラスチックの量
５．海洋投棄された容器包装の量
６．海洋投棄された食品容器包装の量
これらの数値を、まぜこぜにして、都合が良い時だけ大きな数字を
引っ張ってこようとする事が多いので、数値やグラフが示された時に
どの数字を言っているのか、しっかり確認する事が大事。
例えば、ストローは２．海洋投棄プラスチックには含まれるが、５や
６には含まれない。容器でも包装でもないから。だけど、ストロー廃止
というと、何故かトレーやレジ袋に話がすり替わる。
もっと言うと、生産量が全量海洋に投棄されたとしても、ストローなんて
大した量ではない。あれは単に、コーヒー屋がストロー代分利益を増や
そうとしているだけ。 >>101
リサイクルPETのほうが高い時点で話が最初っから破綻してることに気づけよ >>104
輸入PETの価格は為替、その他もろもろで変動するのよ。
まして昨年は中国品に対して反ダンピングの報復関税がかかったりもしている。
安定しているなら輸入PETの平均価格より多少高くても良い。
貿易やってる会社が先物予約してリスクヘッジするようなもの。 地下に備蓄しておいて、将来において
火力発電の燃料にしたり、再生プラスチックの
材料にしたりと、活用は後から考えろ。
石油備蓄の１種と考えるわけよ。
大深度地下に大穴掘って、そこに流し込むだけなら
環境汚染は無いし、廃棄にかかるコストは運搬エネルギー
だけだろ？ ＣＯ２放出を先延ばしせねばな。 １割のリサイクル率というのはマテリアルリサイクル。
サーマルやケミカルリサイクルまで入れると８〜９割になる。
一般ごみとして出されたプラゴミも全量サーマルリサイクル扱いになるため。
実際、助燃剤の重油が減っているんだけど、それだと「一般人がリサイクル
活動に参加していると意識されないから啓蒙活動につながらない」という、
とても前時代的かつ上から目線かつ洗脳的な理由で、サーマル回収をリサイクル
に含めてはならないという事を主張する人たちがいる。
また、最近では、ゴミのリサイクルも課題だが、フードロスも問題になる。
フードロスも家庭で発生して生ごみ扱いされるものが過半数を超えているのに、
量が把握しやすく、対策を求めやすいという理由で、生産流通過程で生じる
廃棄ロスが問題化される。これに対応するため、消費期限・賞味期限の延長が
できるような容器包装がこれから浸透していく事になるだろうが、そういう容器包装
は複合素材となる。複合素材は、マテリアルリサイクルが不可能なので、サーマル
かケミカルでリサイクルしかない。
ちなみに、ストローは単一素材なので、その気になりさえすればリサイクル可能。
量が少なすぎて、その気にならないだけで。
まあ、あれだ。啓蒙思想だとか、事業主（大資本）主体で対応を要求するだとかの
対応を見ていればわかるだろうけど、こういう活動を草の根レベルで行っている
方々はいわゆる「市民」団体の方たちなのである。 >>105
>安定しているなら輸入PETの平均価格より多少高くても良い。
池沼かよ >>108
君はギャンブラーなんだろうね。
事業でやってるとリスクはヘッジするものなんだよ。
バージンは、平均価格が低くても、瞬間的には高い時があるんだよ。
バージンとリサイクルをミックスして使って、バージンの価格変動リスク
を薄めておくのが経営というもの。
PETに関しては、既に、ヘッジとして使えるくらいまで価格差がなくなって
きているという事。 >>109
ヘッジなんて先物でやりゃあいい話であってリサイクルとは何の関係もない、それがわからんお前は池沼ってこった 先物相場だって荒れるんだよ。
それと、もう現実にリサイクルPETを使用（誰も１００％とは言っていない）した
製品は事業として成立して流通している。
君のような観念論とは違う。 リサイクルすると余計にエネルギーを使ってしまうことがなんでわからんのか
環境問題の解決と真逆のことやってるわ税金高くなるわ無駄しかなくて気絶しそうや そこは、容器包装リサイクル法で、既に経済活動化されている。
そして、リサイクル法によって、リサイクル費用が徴収されるように
なった分、価格が上昇し使用量が減少する事が期待されている。 なにその法律
消費を抑えろさもなくば課税すると言っているな
日本経済弱体化法という名前にしとけ
ほんとくだらね どっちみち元をただせば石油製品だから火力発電の熱源でおｋ！！ >>113
部落利権叩くののどこが観念論だよ、池沼 >>117
消費抑える法律じゃない。
使い捨ての容器包装の使用を抑える法律。
使い捨てゴミが生み出している外部不経済を、受益者負担という形で
内部化する事で、無秩序な外部不経済の発生を抑える。
使い捨てじゃない容器を使用すれば、受益者じゃなくなるので、負担もない。 >>121
リサイクルの分類でわからない点がそれ。
サーマルリサイクルと言ったら、燃焼する事で熱エネルギーを得て、
温水を得たり、発電をしたりする行為を言う。
ゴミ焼却場で助燃剤として使用するのは、バージン重油の代用品として
使用するのでサーマルリサイクルではない。強いて言うならマテリアル
リサイクルなのではないかと。 >>122
受益者って誰を指してるの？
企業？が国に税金を払うってこと？
消費者から見えない部分だからそれを内部化って表現してるの？
わからんわ
みんなわかるか？この文章>>122 >>125
経済学の教科書に書いてある。
ちなみに受益者というのは、消費者の事だよ。
そして、この場合、生産者・消費者のどちらから金とっても、結果は同じ。 火力発電所でプラスチックを燃やさない理由って何なの？ プラスチックは炭素と水素がメインで構成されてるんだから燃やせばいい。
そのほか酸素や窒素だから問題ない。塩ビ系でダイオキシンがっていうならば高温で
燃やせばいい。温度上げれば塩化水素まで分解されるだろう。 >>125
「部落利権は死守する」って書いてあるんだよ 消費不況ってもしかしてリサイクル制度も原因なんじゃないの
買い替えようかな？って思うと
俺んトコは粗大ゴミとか年2回しか回収しにこないし
古いの保管して邪魔になるの思い出して
壊れてから考えよってなる >>131
もちろんそうだよ
一般国民の富を上級国民が吸い上げる利権システムは何百もあるけど、リサイクルもその一つで、
そういう利権システムは個々の影響はたいしたことないけど増える一方だからね ☆ 改憲しましょう。『憲法改正國民投票法』、でググってみて
ください。国会の改憲発議はすでに可能です。平和は勝ち取るものです。
拡散も含め、ぜひよろしくお願い致します。☆ >>132
国民の富じゃないよ。
外部不経済巻き散らかしてフリーライドしているだけなんだよ。
こういう状態をモラルハザードと呼ぶ。 紙もコピー紙は別枠で回収するとか言っているけれども、
実際には再生紙というのは、誤魔化しで茶色っぽく着色されたり
繊維のこしをわざと弱くして、実際にはバージンパルプから
作られていたりする。政府や地方自治体等が再生紙利用推進
ということで、新紙よりも高い値段で購入するという制度が
あるために、製紙企業はインチキ再生紙を作って儲けているわけ。 >>4
サーマルリサイクルっていって、プラゴミ燃やす代わりに重油を使う量が減らせれば、プラスチックが重油にリサイクルされたと考えるんだよ。 >>41
そういう気持ちを利用して、無駄な分別させるところが悪質なんだよな
大体、プラごみ洗ったら、汚染された排水も出るでしょ
何がエコなんだか
ふざけてる >>139
燃料にしてるのはあるしペットボトルはあるよ
まだリサイクルが少ないころはペイしてたけど
世界的になり取引量が多くなり日本の中小じゃ中国のほうが得とか外国いくほうがとかになった
市場と一緒で量がすべてになったらつぶれるわ >>102
連中最初から狂ってるわな
まあ消費しすぎいとか余計な手入れしないで一方ロシアは鉛筆つかったみたいのは途上国ででくるくらいならいいが
下水道と同じでやはり進化させたほうがいい気がする
高炉は日本頑張った >>1
> これはエンパイア・ステート・ビルの重さの3万5000倍に相当する量だ
随分小さいビル換算なんだなｗ 詐欺を許すな
どんだけコスト掛けてると思ってんだよ >>88
なんで嘘つくの
中国が国外からの買い取りを禁止したから（不法投棄しやがるので）
日本でプラゴミが余りまくって困ってるんだが プラスチック包装を禁止して、伝統的な紙にすればいいだろ！ 横浜市みたいな
リサイクルするって集めながらそのままゴミとして処理してた自治体は
根こそぎ関係者を処刑にしろ
そのくらいしないともうこの国無理だろ
いくら住民が頑張っても自治体が全てを無に返してしまう >>150
確かに当初は焼却炉が高温に耐えられないためにプラスチックゴミ分別しなきゃ
いかんという事になっていたが、「生ごみを低温で燃焼するとダイオキシンが出る」と
判明して、野焼き禁止になった頃から、きちんと法整備されて、施設も改修されて、
今となっては、プラごみ混焼しないとダイオキシン出ちゃうので、代わりに重油ぶち
込む事態になっている訳で。
というか、この頃のゴミ問題の市民会議とやらに参加する羽目になって、市民団体
の活動を横で見ていたが…完全に共産党だったぞ。
でな。「家庭の主婦を洗脳しよう」とか、「こうすれば大企業を痛めつけられる」とか、
普通の社会生活では聞けないような信じられない事を真顔で語り合っていたんだ。
俺はな。「素人が、素人考えで、対策立てて、間違っていた時に責任とれるの？」と
聞いたんだ。そしたら、「私たちは素人だから関係ない」と言い切られたよ。
あなたの洗脳も解けると良いね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
