【環境】海が想定の1.6倍も熱を吸収していたことが判明、地球温暖化への取り組みの見直しが叫ばれる［11/06］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地球の海洋が、これまでの想定の1.6倍も熱を吸収していたことを、プリンストン大学の地球科学者であるLaure Resplandy氏らが研究によって明らかにしました。これまでは、1991年以降、10年ごとに4度ずつ海水温が上昇していると考えられてきましたが、実際には6.5度ずつ上昇していたことが明らかになっています。
Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O 2 and CO 2 composition | Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0651-8
Startling new research finds our oceans are soaking up far more heat that we realized | Vancouver Sun
https://vancouversun.com/news/world/startling-new-research-finds-our-oceans-are-storing-up-far-more-heat-that-we-thought-suggesting-faster-climate-change/wcm/5c4fffc1-b999-4cd8-afe4-0e8dbd28d1ac
2007年に「ARGO計画」がスタートするまでにさまざまな方法で測定された海水温の記録は間違っているのではないか？ということは、長年持たれてきた疑問です。Laure Resplandy氏らの研究は、この疑問を解明したものになります。
Resplandy氏らが行った研究は、海洋の温度を直接測定するのではなく、過去数十年にわたって酸素と二酸化炭素が海洋から放出された量を測定したもの。いずれの気体も水に溶けますが、温度が上昇すると溶ける量が減少するため、大気中の酸素と二酸化炭素を測定することで、海洋の温度を推定できるわけです。この仕組みについてResplandy氏は「太陽の下に置いておいたコーラがガスを失う」のと同じことだと説明しました。
海水温が予想よりも高かったということは、地球の気候系が熱を宇宙空間に放出するのではなく、毎年より多くの熱を吸収していたということを意味します。つまり、これまで科学者が考えていたよりも、地球温暖化が進行していたわけです。
これまで考えられていたよりも海洋の温度が急上昇していたことで、地球上の二酸化炭素を劇的に減らすために残された時間が、これまでの計算より少なくなるとも研究者たちは示しています。今期末までの気温上昇を産業革命以前の＋1.5度以内に収めることが求められています。
既に地球温暖化は産業革命以前の＋1度に到達していることから、世界のリーダーたちは目標達成のため「前代未聞の」アクションを取る必要があるとのこと。海洋の温度が急速に高くなり続ければ、海面上昇のペースも速まり、すでに影響を受けている南極やグリーンランドの氷にさらなる熱を届けることになります。このため「世界規模の」アクションが求められているわけです。
研究者は、温室効果ガスの排出量を二酸化炭素量に換算したカーボンフットプリント(CFP)を見直し、最大排出量を25％削減する必要があると述べています。既に国連気候変動パネルの科学者たちは「地球温暖化を＋1.5度以内に収めるためには2030年までに温室効果ガスの排出を半分にしなければならない」と発表しており、それ以上の削減にはさらに大きな困難が伴うとみられています。
https://i.gzn.jp/img/2018/11/05/ocean-heat-uptake/glacier-1740886_1920_m.jpg
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20181106-ocean-heat-uptake/ ／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ |芸能人が吹き替えに
| || i／ ノ ヽ､ | |挑戦というのは許せない
（Ｓ|| | oﾟ（＞） （＜）ﾟoという気持ちが分かるので
| || | .ﾉ ）|私の顔が思い浮かばないように
| || |ヽ､＿ 〜'_／| |ナチュラルな吹き替えを心がけた
＿_,,/ 入/ / ｀ヽ,|ﾉ
／'ﾞ´,_/'″ r'_ノ"'ヽ.i ）
: ./ i./ ,,..、 l､ ﾉ
. / /． ｌ, ,!. / /
.| .,..‐.､│ r,_,/
（´゛ ,/ llヽ |
ヽ -./ .， lliヽ .|
/'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く .ヽ
/ ...│ ﾞl, ｌﾞﾞt, ''ii_ :.!
: /.._ / ヽ ＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.|-ﾞノ/ : ゝ .､ ` .｀''←┬゛
lﾞ /.ｒ ゛ .ﾞﾋ, .ヽ, ￣ﾞ|
. | ./ ｌ ”'､ .ﾞゝ........ん 20〇〇年炭酸ガスの温室効果が思ったより・・・・
20××年海水による熱吸収が思ったより・・・・（イマココ）
20●●年地熱の放出が思ったより・・・・
20XX年水蒸気の温室効果が思ったより・・・・
20YY年大噴火の影響が思ったより・・・・
・・・・・・もうしっちゃかめっちゃか 予想よりはやく水没か
それよりも水圧の変化の影響の方がわりと心配だよな
海流が変わるだろ 簡単。石炭は禁止。原油は藻類由来のものだけにすればよい。 太陽から得る熱を、ちょっとだけ減らす傘みたいな衛生を作れたら良いのに。ほんのちょっとしか影作れないかもだけど、ちょっと離れた所にデカイ膜みたいなの。
子供みたいな事言ったかな……無理か。 海温上昇→雲形成→日光遮蔽→気温下降
とはいかないんかな、化石燃料バンバン燃やしてるし >>97
いや大真面目に考えられてるだろ
地球と太陽の間のラグランジュポイントに傘を置いて日照量をコントロールしようという案がある
その他にもエアロゾルを増やすとかジオエンジニアリングからの対策が考えられてる 人間を減らせばいい
人間の排出する二酸化炭素は相当の量だ
化石燃料燃やして増えてると言われる量の１割は
実は人間が呼吸することで増えてるのだ
呼吸税よろ
人減らしはまずは欧州からねｗ ＞これまでは、1991年以降、10年ごとに4度ずつ海水温が上昇していると考えられてきましたが、実際には6.5度ずつ上昇していたことが明らかになっています。
ここの部分は誰の記述かソースが分かる人いる？
>>１にあるLaure Resplandy氏の文には想定より６０％余計に海水が熱を吸収してたとは書いてあるけど「6.5度ずつ上昇していた」という記述はないのだけど。 人間を減らせばいいんだよ。
日本が少子化に舵を切ったのはローマクラブの成長の限界が発表されてからだよ。
あの頃(1970年頃かな)は人口爆発が問題となっていた。
まず中国からとりあえず10億くらいでいかが？ 10年ごとに4〜6.5℃も温度が上昇してるってホントか？
20年で10℃上昇するってこと？ 海水温が異常に上昇し問題が発生しているなら
海水温を下げる方法について議論しよう
効率が良く、もっとも現実的な方法は何だろうか
二酸化炭素削減・・・他には？ 日本も核武装して、中東も核武装してあちこちで撃ちあえばいい
一気に人間減るだろう
中東で核使えば原油掘り出しもできなくなるから、二酸化炭素性悪説に立つ連中は大歓喜のはずだわな
ＩＮＦ廃棄は忌むべきことでも、憂慮するようなことでもないわ
新たな世界の出発だよ 使える核兵器の開発はなー もう衛星軌道上に巨大な鏡を配置して遮光するしかないだろ。
ソーラーパネルで発電して地上に給電できれば最高。 >>100
そんなもんをそんなとこに浮かべて故障したら修理できなくて大変なことになるぞ 地球は金星になるんだよ
人類は遺伝子を変えて高温に強い生物になればいい >>97
100年先なら可能じゃないかな
ただの傘にするともったいないからソーラーパネルを敷き詰めれば良い >>1
もっと具体的な計算が求められてるな
視覚的に分かりやすい
何度で何メートル上昇して陸地が何平方キロメートル海に沈むとか 俺も去年海水浴した時みんな6割ぐらい勘違いしてる気がした >>83
何を言ってるんだ？
今がまさにその大量絶滅の真っ最中だぞ
数年でいきなり絶滅するわけじゃなく
何万年もかけて絶滅していったのが過去の大絶滅
まさに今起きているのは、数百年でものすごい勢いで絶滅が進んでいる
過去に例の無い超絶大量絶滅のまっただなかにいる このペースだと１５年後には海水が１００度に達し沸騰するんですね >>18
太陽の活動が落ちてるのより地球の海の熱の吸収が上回ってる、という解釈はできる。
どっちにしても、計算の根拠にしてる地球全体の気象モデルに誤りがあるってことに変わりはないけどな。
さて、気象モデルに誤りがあるとなると、過去何万年の気温の予想（>7）なんかも怪しくなるんだよね。 地球の熱収支の計算が絶対に正しいというわけではないからねぇ 海洋に上昇気流発生装置を配置して雲を作りアルベドを上げるのだ また温暖化詐欺か
こんなフェイクニュースに騙される情弱なんていないよ 1991年から2021年の間に約20℃も上がってるのか…？ 温暖化のあとは寒波だよ
マンモスが食事中に一瞬で凍るんやで
これは大袈裟だが
数十秒で凍って死ぬよガチで >>133
マイナス70度で風速100キロのブリザードに耐えられるコウテイペンギンだけが生き残るな
地球はペンギンの星になるだろう 温暖化でこんなにも悪影響が！という記事を見るたびに科学ってくだらねーなと失望させられる メタンハイドレートなんて採ると取り返しのつかないことになる >>45
何言ってんだ？
一気に数十億人ジェノサイドするのが一番効果的だろ？ >>137
まさにこれ
温暖化、温暖化と問題を煽り、無駄な金と時間を浪費させている
もちろん、それを得て私服を肥やす連中もいる
実にバカバカしい
石油はまるでなくならない
同成分でそのまま精製施設が転用できたシェールオイルが石油無機起源説話を立証した
温暖化で大騒ぎしているが、人口がなかなか減ってくれない
人類はいつになったら少しでも滅亡の傾向を示すのか
今日も新しいスマホが売れみんながエロ動画を楽しんでいる
地球温暖化は嘘っぱち
エネルギー問題は存在しない >>120
そんなことできるわけない
なにせありもしない温暖化だ >>148
山形浩生さん、あいかわらずだね。せいぜいがんばってｗ >>1
その熱がやがて台風となって発散されるわけだが 水温上昇すると水蒸気になって大気中に増える
そうすると雲を形成しやすくなって太陽光を遮断
そして気温低下ってなりそうだけどそこまで単純じゃないの？
ある程度気温上昇はするけどまた低下していくって事はないの？ >>79
でも冷たい水を外に置いてたらあたたまるじゃん >>153
横からすまんが
熱源はほぼ100％が太陽光で大気は透明で太陽光をほとんど吸収しない
太陽光を地面や海が吸収し温度を上げることで大気の温度があがる
実際のモデルを考慮するとこうなるのよ この記事は日光で温まった表海水層の熱がどこにいくのかという考察
宇宙に放射で逃げるのか、大気を暖めるのか、深海に移行するのか
どうも従来のモデルより深海に移行する熱量が多いんじゃないかという話
ヒートシンクとなってる深海水層が温まりきったら今まで以上に熱は大気に向かう >>122
そういやそうだったな。
悲しいことだけど、進化論に興味があるものとしては、面白い時代だと思うわ 地球は温暖化しながらプチ氷河期に向かってるんやぞ、砂漠みたいに意味わからん温度変化するんやろきっと 森林が少なくなれば気候変動が激しくなることぐらい直感で分かりそうなもんだけどな IPCCは地球温暖化を低く見積もっていた詐欺団体だな。 >>165はどういうロジックなんだろう
海水が熱を吸収するから温暖化はおこらないという考えなんだろうか >>166
熱を吸収するバッファが少なくなっててよりやばいって理解であってる？ >>169
海水の温度が上がるって事は海水に溶け込んでいる気体が気化して温暖化が更に加速するんだが・・・。 >>170
え、、意味わからんわ
空中の温暖化ガスを吸収してくれてるんだろ？海
ならええやん >>171
炭酸飲料温めたら炭酸ガス抜ける事は理解できる？ >>171
海水の温度をどのように計ったか元ソースの論文読んでないらしいからググれとか言わないけど
実際に海水の温度を測って全体の海水温の上昇を推定したんじゃなくて
大気中のガス濃度の増加から海水温の上昇を値を算出している訳 >>173
上昇の値を・・・だったｗ 日本語が変過ぎるアホｗ >>173
じゃあ、結構吸収してたやーん、限界近いんじゃねーのってこと？
それか、正のフィードバックが加速しちゃあうってこと？
それとも兵法とも間違ってる？ いろんなシミュレーションの前提が覆るやないか…こんなネタいっぱいあるんやろな
分かってないだけで >>179
素人が計算してもねぇ。
プロ連中があらゆる計算しても1の様に想定外になるのが現実。 >>180
>1 とは全く異なり、>53を検算可能な人間はものすごく多い なるほど
今後一年以内に独裁者が世界を統一して温暖化対策を人権を無視して行えば間に合うかもしれないな メタンの伸び率が大きいんですよね。
湖のヘドロを全部co2にしたらいい。 仮に核融合ができたとしても、
熱の問題が出るなら意味がないな。 >>187
メタン菌って重要なものだと思うんだけど、
メタンガスを利用できるようにならないんだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
