【エネルギー】「太陽光と風力が最安」原子力の専門家が報告書
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「世界原子力産業現状報告」の2018年版（WNISR2018）は、2017年の原子力発電の設備容量がわずか1%の増加にとどまったのに対して、風力発電は17%、太陽光発電は35%とそれぞれ大幅に増加したことを明らかにした。
同報告書はまた、太陽光と風力が電力網に接続される電源として現在最も安価となっているとしている。一方、原子力発電所の新設は核兵器保有国に限られており、公的支援による投資で支えられているという。
WNISRは、フランスでエネルギーや原子力政策の独立系コンサルタント業を営むマイケル・シュナイダー（Mycle Schneider）氏が主導、主筆として毎年発行している報告書。
同報告書は原発の建設、運転や発電、廃炉など、原子力エネルギー産業に関連した客観的かつ総合的な内容を含む。近年は再生可能エネルギーも扱っており、同氏は自然エネルギー財団が日本国内で主催したイベントで講演したこともある。
WNISR2018では、ケープタウン大学（南アフリカ）・経営大学院のアントン・エバーハード教授が寄稿した序文で「原子力は取り残されつつある」との認識を示した。同教授はさらに、「多くの国では、電力系統に接続される電源として太陽光と風力が今や最も安価になっている」と述べている。
世界全体における原子力発電のシェアは1996年の17.5%をピークとして減少傾向にあり、2017年には10.3%まで下落している。石炭火力など温暖化ガスの排出量の多い電源を減らす必要に迫られている中国では18%と高い伸びを記録する一方、世界全体では1%の成長にとどまっており、中国以外の世界各国では0.4%の下落となっている。
「原子力発電プロジェクトは、公的支援を行う用意のある国によって支えられているが、それらは利権や汚職絡みで進められることも多い」、と同報告書では指摘している。
一方、再エネに関しては2017年に世界全体で157GWの電源が追加されており、前年の143GWを上回り過去最高の伸びを記録したとしている。そのうち52GWが風力、97GWが太陽光である。
太陽光は世界全体で35%以上、風力は同17%以上の年間成長率を2017年に達成したとしている。
同報告書では、「経済性でも再エネが原子力を上回る」という。
具体的には、「陸上風力は1MWh当たり20ドル未満、洋上風力は同45ドル未満、太陽光は同25ドル未満の最低価格を記録した。一方、英国ヒンクリーポイントC原子力発電プロジェクトの行使価格は同120ドルに達する」と指摘している。
「2017年の原子力発電へのグローバル投資額は約4GWの設備容量に対して160億ドル近くにのぼった。一方、風力では1000億ドル、太陽光では1600億ドルの設備投資となった」と述べている。
https://www.nikkei.com/content/pic/20180927/96958A9F889DE1E7EAE0E4EBE6E2E0E5E2EBE0E2E3EAE2E2E2E2E2E2-DSXZZO3582703027092018000000-PN1-1.png
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35826940X20C18A9000000/ >>131
曇って気温が下がればエアコン需要も減る電力が自動に調整される
逆に需要お構いなしに均一な原発のダメっぷりが酷い 原発事故後からの原発情報スレ見てきたらいい
日本の再生可能エネルギーは、凄い遅れを取っている
中国、インドに追い付けない
【原発】原発情報4049【放射能】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1538272144/6-7n 原発事故後からの原発情報スレ見てきたらいい
日本の再生可能エネルギーは、凄い遅れを取っている
中国、インドに追い付けない
【原発】原発情報4049【放射能】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1538272144/6-7n 日本と中国のエネルギー格差の現実を見た方が言い
２０１８年 エネルギー予測、年間総発電量
・中国(china)：70,000億kWh
・日本：10,000億kWh
２０１８年 風力＋太陽光 年間発電量
・中国(china)：5000億kWh
・日本：350億kWh
中国の風力＋太陽光は、日本の総発電量の半分
中国は、効率の悪い風力発電を切り捨てた
その発電量はヨーロッパの一国の発電量に匹敵
しかし風力電力量は拡大
電力量のバランス等の問題はヨーロッパインドとともに先行する
日本は技術力はあっても遅れている
理由は分かるだろ >>135
冬はどうすんの？そもそも電気使うものがエアコンだけとでも？ 再生エネルギーと原発を結び付けないと死んじゃう病気の人ってなんなん？
原発否定して最エネで稼がないと死んじゃう人なん？
ひょっとして原発利権とか言っててサイ利権で食っていかないと困る人なん？ >>141
本来、太陽光なんぞ原発と相性が良いから推進された技術だもんなｗ 太陽光は原発のように一ヶ所に集中させずに
分散させる方法なので「天候が〜」は無いよ 太陽光のベンチャーが設置したと思われる発電機たくさんある地域によく行くんだけど
あれまじで家の屋上だけに設置しろって感じだよ
何かわざわざ林だったような場所を切り開いて設置してんだよね
せっかく自然が豊かな地域なのに景観が台無しになってる >>134
先月の北海道の地震で何が起きたか調べてみ。
全体の容量不足で道内全域に電力不足が起きて
それが原因で停電が発生し、病院の電源も落ち
工場も停止した。
北海道の場合は定常電源も不足してたからそう
いうことになったけど、そもそも定常電源が
確保されていれば自然電力なんて必要ない。
自然電力が基幹電力として活用されるためには
火力の調整範囲とならなきゃ意味はないんだから、
少なくとも同じ配電エリア(例えば東京23区)で
1日もたせられるだけのバッテリーが必要になる。
事業所や家庭単位で、電力会社から買う量を
減らすための電源には自然電力そのままでもいい
とは思うけどね。
義務教育の社会でも電力行政や実際の接続は
どうなっているかは教えてると思うから、一度
昔の教科書引っ張り出して調べてみてはどう。 技術革新が目覚ましいのよな
コストやらなんやら含めて、PCの性能の進歩・・・とまでは言わないけど何倍も効率が良くなってて、
今なお技術改良がバシバシ進められてる
原発は事故でそこらへんが悪循環に入ってるから尚更不利になると予想 原子力のコスト増分は政治的費用が大きいから、皆の意識しだい
しかしソーラーは砂漠や大平原のある大陸国で無いかぎり
現状のパネルでは効率低すぎて採算とれん フランスの緯度での太陽光発電はトントンが関の山だろ 再生可能エネルギーがらみの論文とかって、こーゆーうさん臭いのが本当に多いよな。
構造上、火力と原子力を代替できる風力・水力・太陽光発電なんて不可能なわけで。
仮にそんなもんが開発できていたとしたら、間違いなくノーベル賞案件だぞそれ。 ＞「原子力発電プロジェクトは、公的支援を行う用意のある国によって支えられているが、それらは利権や汚職絡みで進められることも多い」、と同報告書では指摘
知ってた >143
広大な国土があれば効果あるけど
海を利用しない限り、日本は狭いｗ >>154
アメリカは砂漠、欧州は北海やバルト海なんかを利用してるね
日本は遅れてるけど 太陽光はダンピングの影響がまだ残ってるからな
それに太陽光パネルは環境破壊を起こす 利根川とか阿賀野川の巨大ダムをつないで
超大型揚水発電所を作れないかな？ 台風銀座の日本でこんなのが使えるはずが無いではないか。 安定してエネルギーが取り出せないものは
安くても意味がない 出掛けたい時に止まり
もっと急ぎたいときに速度がでない
アクセル踏んでも加速するときもあればのそのそだったり制御不能
何日も動かない時もある
安いけれどそんな車を欲しいかい？
電気も同じだよ 太陽光が安定してないってのは過去のものになりつつある
ある種の分散技術ってのかな、全体で見ると安定する、というORよりの技術
火力が消えることはないけど、火力原子力のスキマを埋めるものが太陽光・風力という過去・現在から、
太陽光・風力のスキマを埋めるものが火力って感じになってくと思う 中東がきな臭くなっている
サウジやUAEが戦争になれば日本にはほとんど石油が入らなくなり電気も車も止まる
その前にできるだけ石油に代わる代替エネルギーを増やしておく必要がある >>162
全地球的に見れば、そうかもしれんが、日本という局所だと、そうはいかない
蓄電設備に金をかければ、ある程度はイケるとは思うが、電気代が上がると
言うことは生活水準低下と同義 初期原発建設のコストの多くを税金から賄ったくせになかったことにして
廃炉のコストを度外視してコストが安いこととし
それだけならまだしも廃炉した後に同じ場所に新しく原子炉を建設するめどが全く立たないことから
老朽化している原子炉を原子力村で口裏を合わせ古くなっていないことにして爆発させるのよりはまし さらには日本のメーカーを儲けさせるために日本の税金で外国に原子力発電所を作るとか
意味不明な訳の分からないことをしかねない状況になってる 原発は事故を起こすと国土を焼失させるから、
ランニングコストだけでもう評価できないでしょ
ましてや核廃棄物の処理すらめどが立ってないのに 原発で避難区域になった広さって、
ダム湖で使い物にならなくなった広さより小さくね？
油田や炭田で使い物にならなくなった広さより小さくね？ 原発はいまだに事故処理の費用がかかっている。どうなることやら。 >>127
頭悪いみたいだけど
ばらつく生産側にバッテリーつけてコストが引き合うようになったら
やっと価格が安定して普及が進む
それまでは太陽光も風力も電力価格は安いまんま >>170
> 必要なのは安定性の高いベース電源
まだそんなこと言ってんのかw
そんなの要らないんだよ
調整できなくて本当はいらない子の原子力を
いかにも役に立つかのように思わせるための方便に過ぎん ＞ ・・・・原発は汚職と賄賂がらみのみで推進されている
((´∀｀*)) (^▽^)/ (o^―^o) ヽ(^。^)ノ ＼(-o-)／ 原発汚職＆賄賂王の甘利明もがっかりｗｗｗｗｗｗ 財界＆政府寄りの日経新聞が・・・・時代も変わったもんだ
神奈川県大和市に豪華な原発御殿を建ててもらった
甘利明は売却して 盗電にカネを返せよな 原発信者の貧乏人共が何を騒いでる
俺ん家なんか４．４kw載っけてるだけだけれども 毎月電力会社から2万円もらってるわ 放射性廃棄物を何万年も保管するコスト入れたら原発より高くなる発電方式なんかねえよわ
原発推進派は放射性廃棄物の処理コスト入れて論じてみろよ >>177
地層処分で埋めた後はせいぜい放射線計測するぐらいだろ 反日左翼が太陽光、保守派が原発みたいな風潮にすんなよ。
蓄電とか電気自動車とか整えれば将来的には太陽光も安く使える。
反日は反日で別に窘めるべきだ。 >>168
核燃料の採掘精製で使い物にならなくなった広さが入っていない０点 >>168
原発1グループ(4基)による避難地域になった面積のみ vs ダム総面積とかその他総面積で比較することは、正しい計算式と言えるのだろうか？
核廃棄物のために必要な面積は計算に入れなくて良いのだろうか？ 世界最大の油田は四国より広い
石油やLNG、石炭などでは、そうした広大な土地の使い潰しが世界の何百ヶ所で行われる
対して核燃料の採掘による土地面積の使用は圧倒的に少ない
単純な土地面積の損失は、原発はかなり少ない
ちなみに人的損失は更に輪をかけて圧倒的に原発は少ない だから、そのコンパクトな原発を首相官邸の地下に造ればいい
安全なんだろ？ >>187
海岸でもないのに冷却どうすんの？いちゃもんつけるにしろもう少し頭使え >>188
空冷で作ればいいだろ
水冷で設計してる時点で設計ミスなんだよ >>180
今はリベラルの池田信夫とホリエモンが原発推進派に転向しているぞ
死者数が少なかったから福島の事故は大したことがなかっただってさ
本当にリベラルは使えない。領土を失ったことを過小評価している >>191
あるものは使えという短絡思考だよな
既存の存在が新しいものを邪魔することぐらい嫌という程経験しているだろうに >>189
お前がアホなこと言ってる自覚無いだけだろ
>>190
空冷って言ったら高温ガス炉くらいしか思いつかないが、日本では頭の悪い規制庁がいるから無理だな >>192
本来のリベラルだと、再エネのような理想的な手段にときめくし、
知識人が理論的な側面から擁護しないといけないのに、その役目を果たせない
死者数という一元的な情報しか扱えない時点で、知識人じゃなくてただ単なる馬鹿だよ >>186
世界レベルの話だったの？
国内の話かと思ってたんだが… 太陽電池だと冬の北海道しばれる中で誰が雪下ろしするの？
大規模設置だと真夏のクソ暑い時に誰が草刈りするの？ >>188
世界の原発って、みんな海岸沿いじゃないぞ >>197
商用の軽水炉なんて全部水冷だろ
日本の河川の流域面積から考えれば必然的に海岸に作る他ないわ 理系で水素社会を推進するような研究成果を出すのは馬鹿
無駄飯食いの商社儲けさせるだけ
理系がやるべき研究は自宅の屋根のソーラー発電で電気を
全て自給できるようにする研究や自宅で水から水素を作っ
てエネルギーを全て自給できるようにする研究
要するにエネルギーを無駄飯食いの商社を介さずに得られ
るようにする研究
トヨタのミライを出すのは自宅で水素を自給できるように
なってからでないとダメ
そこを理解してない理系が以外に多いことに驚く
もしあなたが水素社会を推進するような部署に配属された
ら、わざと間違えた方向に研究を進めたり重要なデータを
見なかったことにしてスルーしたり文系男の真似して毎日
会社でぼけーとして給料貰っとけ
どうせ特許は会社の物だ
ちなみに、ソーラー発電のウチはこの夏遠慮せずにエアコ
ン使ったが電気代０円どころか５万円貰える（既に原価償
却済み）
鼻クソみてえな銀行の利子よりずっと多い
皆で太陽光発電にすれば無駄飯食いの商社潰せる段階に来
てる >>196
北海道の太陽光は冬役に立たなくても、夏に燃料費の節約＝国富流出とついでにCO2排出を抑えればよろしい
あとは、本州への輸出用かな。
草刈はメンテナンス費用の中で抑えられれば、あとは業者にまかせるだけだよ
日本の糞高いFITだったら余裕だ。
あとはヤギとか、造成の時点で対策しておくとか色々やり方あるだろう 北海道って、北国のイメージだが、イタリアのミラノより南にある
南フランスとおなじぐらいの緯度 >>191
ホリエモンは、原発稼働停止すると技術者も途絶えるから、一気に止めるべきではない的な主張 >>204
原発なんか既に全世界的な構造不況業種だろ
軍事での原発技術力維持なら別に方策あるだろ。学術研究くらいでいい。 北海道なら牧場兼用の太陽光発電で良いだろ
どうせ植物の光合成なんて二酸化炭素不足で太陽光の一部しか使えてない
太陽光パネルで遮って減らしても牧草くらい問題ないから
野菜や果樹だと光の斑が困るが >>207
遮光率を33％以下にすれば野菜でも困らない 日本みたいに山が多いと、土砂崩れの危険性が増すような気がするんだよなー
そこがネックかなぁ、大規模太陽光発電は
やっぱいろんな屋根に設置を推し進めるのが良いのかもね、蓄電池とセットで
電力会社やっべーなw >>206
俺は原発推進派じゃないが、ホリエモンによると、原発縮小傾向に持っていきすぎると、ポテンシャルの高い学生はそっちに進みたがらないとか言ってたような
原発を耐用年数まで回しながら徐々にゼロ原発にしたら？ってことじゃないかなぁ(ここまでは言ってなかったので、あくまで予想) >>210
電力会社が再稼働分だけうまいこと学生確保する
というか、ポテンシャルの高い学生は福一の事故見てどっちにしろ避けるし、
原子力の学科って元々そんなにエリートが集まるっけ？
元々危険なイメージで避けられる傾向になかった? もともと原子力分野に進むエリート学生なんていねーよ
落ちこぼれた奴が専攻する 北海道大停電が冬だったら、
こんな無責任な報告したやつ死刑だったな そもそも、福一の事故の体たらくからするに、落ちこぼれが集まったからあんな事故起こしているのではないかという疑惑が
ドイツとかあきれてるぞ。福一の事故は日本の国力低下の象徴とみなされているらしい。 その見方はフェアじゃないな
福一の事故はコストカットで評価されてのし上がった清水社長が呼び込んだものやと思う。
営業や間接部門あがりの人間は、事故が起こるその時までは安全対策のコストを削って削って削りまくるのが自分の評価UPに繋がる。
技術者は事故が起こらないのが当たり前で、安全対策にコストを使いたがる無駄飯喰らいで、事故が起こったら今度は戦犯のように扱われる。
より広い意味では、安い電力を使いたがる国民の責任とも言えるけど、そういうレトリックの余地がいくらでもあるので国民にあらゆる負債が背負わされる。
なお清水社長は海外で悠々自適の生活。 8月末に南アフリカは新規原発 合計960万kWの建設計画を全て中止すると発表した >>214
それでいつになったらドイツ の電気料金は安くなるの？ >>210
例外中の例外らしい40年越えがバンバン許可されてるが‥ >>141 >>142
九州では既に一時的に太陽光だけで需要の８割を発電してしまうという事態が起きてる。
そういう場合、出力を下げられない原発が動いてると電気作りすぎで邪魔になるんだよ。
出力調整が出来ない原発と自然エネルギーが相性悪いのは事実。
火力だったら良い。 太陽光、風力は需要に関係なく好き勝手に発電する
需給調整する装置をつけたら、あっという間に高コスト電源 >>217
電力料金の構成と再生可能エネルギー割増の推移
http://www.de-info.net/kiso/atomdata07.html
(3) 日独家庭用電力料金の比較 (1kWhあたり）
日本とドイツの家庭用電力料金を単純に比較すると、現在の為替レート（1ユーロ＝約130円）ではドイツの方が約3割高い。
ただし、ドイツの電力料金は約半分が再生可能エネルギー割増や公租公課で、
電力そのものの価格（発電・送電・販売コスト等）は日本を大きく下まわっている。
再生可能エネルギー割増を加えてもドイツの方が低い。 >>220
現在はそうだが、将来は調整装置込みでもコストは下がると予想されている。
だから、長期的方向性としては自然エネルギーにシフトするのは確定で、
あとはどういうペースで進めるか、という問題。 >>223
現時点でも既に高くないって話でしょ。
ドイツの場合は税金が高いだけで、電気自体は日本より安い。 日本政府は再生エネ・アンチではない。政権が変わろうと変わるまいと
いくら再生エネアンチをやっていても浮かばることはないよ
再エネが次世代エネルギーであることは確定している
電気代が高い安いという低次元の話ではない 太陽光大好きなやつは
電力各社との契約切って
自分で太陽光発電だけでやっていけよ >>226
コストが下がると予想されてるからこそ各国再エネにシフトしている。 >>1
放射能汚染は微少レベルでも駄目だからな‼( ・`д・´) >>229
汚染とはなんだ
放射性物質は自然界のどこにでもある
あんたの体のなかにも8000ベクレルくらいある >>5
おまえみたいな無駄飯食いに需要家料金が
上乗せ負担させられてる無駄に気づけないのか
>>226
直近脳だなw
コストは20、30年の平均値で考えるもんだ アメリカや中国みたく日照が長い砂漠や平原のある国でないと
太陽光で国を支える事は出来んわ
日本では相当パネル性能が上がらないと無理… >>233
赤道直下で3円なら日本だと6円になるだけだよ
さらに一度蓄電されて9円か
燃料のコストも高い国だから全然大丈夫 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
