【ＩＴ】スパコン「京」後継、「国産で世界一」の看板下ろす戦略［09/05］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理化学研究所は４日、スーパーコンピューター「京」の後継機（ポスト京）のＣＰＵ（中央演算処理装置）の開発に成功したことを、文部科学省の有識者会議に報告した。目標とする２０２１年の稼働に向け、技術的なめどが付いた。「京」で掲げた「国産で世界一」という看板を下ろし、使いやすさや省エネ性を重視する戦略は、功を奏するか。
「ポスト京」を共同開発する理研と富士通が目指すのは、使い勝手などの総合力で世界トップのスパコンだ。
生体内のたんぱく質の変化をとらえる創薬研究に必要なシミュレーションなどの実用的な計算で、京と比べて最大１００倍の性能を達成しつつ、電力消費は３倍程度に抑える。数十キロ四方の都市全体を襲う地震や津波の予測や、新材料開発、宇宙の起源を探る研究にも役立つ。
心臓部となるＣＰＵは、京の技術も生かして国内で設計した一方、生産は海外メーカーに委託した。１個あたりの計算速度は、毎秒２・７兆回。富士通や理研によると、現在最速の米インテル製の２倍弱にあたる。省エネ性能も世界最高水準だ。
ポスト京は、実用計算の性能を競う二つの世界ランキングで１位が見込まれるが、「トップ５００」は目標にしていない。こうした方針は、京の反省を生かしたものだ。
京のＣＰＵは単体の性能はライバルより低かった。「純国産」を掲げ、国内工場で生産したことが足かせになったとみられる。それでも「計算速度世界一」にこだわり、１０２個のＣＰＵが詰まった箱を８６４個つなげ、毎秒１京（１億の１億倍）回を記録。１１年にトップ５００で１位を実現した。だが、翌年登場した米国のスパコンは、速度は京の１・５倍だった一方、電力消費は約６割、設置面積は５分の１に抑えていた。
計画を率いる理研の松岡聡・計算科学研究センター長は、「（前回は）『オールジャパンで世界一』という昭和的な発想があった」と話す。
続きはソースで
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180903002136_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180903001923_commL.jpg
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL8Z5HLQL8ZULBJ00P.html 次は撤退して他所から買うか 既に他所から買ってるか
性能で競っても負けるに決まってる。
元々派遣で増量した体制で設計力が劣っている上、
SparcとメインフレームとARMの共用設計ｗ
まあ無理だ罠。
強引にVt下げてクロック上げても消費電力が物凄いことになるし。
もっとも省エネだって怪しい限りだ。
ARMを使ったと言うだけで省エネになったりはしない。
性能消費電力比は大して良くないだろう。
そこでデジタルアニーラをくっつけて、
大方、
極々特定の問題で「凄い性能でしょ、物凄い消費電力比が改善」とかなんとか？かな。
木に竹を接ぎ木したようなもんなのにｗｗ
スイッチもプレステも購入プロセッサ
PCやスマホも駆逐された
取り敢えず生産せにゃならんわな
二位でもなんでも
誰かが発注しなきゃ生産出来んだろ スパコンを利用した業績が芳しくない。
理研（文科省）から撤退して、経産省か防衛省に移すべき。
同じような人が同じような事をしているから、変わり映えの無いだるい雰囲気になってしまう。
人事と予算を一新すべき。 ただ並列にしているだけじゃん
そんなの自作PCと変わらん >>45
そのハードの中心のCPUだって最新プロセスで作る能力は日本に無いんだぜ システムの売りは結合ネットワークの豆腐だけだったから、あまり普及しなかった。
小規模中規模のシステム構成では、豆腐の重要性はあまり出てこないのだろう。 おいおまいら、こういうのがフェイクニュースの典型パターンですよ。
やめるのは「純国産」であって「世界一」はやめないって話であるところを
この二つをくっつけて、しかも「純」の文字を削除して「世界一」に注目しやすくすることで
「世界一をやめる」と間違わせるフェイクをおこなっている。
朝日はこのパターンを多用するからおまいら気をつけろ これは実質的に二番でもいいんですか？
いいんです！
蓮舫勝利やん ウェーハー数枚の話だろ？
それぐらい試作ラインで作れよ。 >>65
それいいな全CPUの3%位国産とか比率は低いが技術は誇示できるじゃんw スパコンの性能が上がるほど、スパコンのCPU単体の性能はどうでもよくなり
重要なのはCPUとCPUを結ぶ通信の性能が重要になる法則、
おまえらがスゲーいっているCPUとか意味がなくなっている、
意味があるとすればCPUの周波数を下げること、すぐに１GHｚ未満になるさ。 オールジャパンは昭和的な発想とか批判的にいうけど
平成以降や現在が昭和の時代より良かったとは言えないんじゃないか
それなのに昭和の時代が平成より劣ってるとか考え方が間違ってるとかいうのはおかしい >>70
全てにおいてそれ言えるよね。
ピーク過ぎて下り坂って気付かないのかな。 >>7
おまえ、実際に組んだ事ないだろ？
デタラメゆうなよ。 京コンピュータが無くなったときに、
京コンピュータ前の駅はどうなるの？ >>1
>「（前回は）『オールジャパンで世界一』という昭和的な発想があった」と話す。
スパコンなんてどうでもよく朝日が批判・オチョクリたいのは↑だろ？ >>75
ですね。
紙面の朝日新聞は科学に強いのですが
ネットの朝日新聞科学欄には政治的圧力が働いています。 「旧京コンピュータ前」駅
「故京コンピュータ前」駅
「前京コンピュータ前」駅
「亥コンピュータ前」駅
「理研コンピュータ前」駅
。。。。 日本が再び占領されたら、高速計算機は占領軍の手によって
瀬戸内海に沈められてしまうのであろうか。 物理メモリを追加せずというが、SSD・フラッシュメモリを追加しているのだった。
まあそれはいいとして、もっぱら読み込みばかりが多いのなら良いが、
書き込みが多い場合には、性能が少し下がることだろう。 >>79
メモリー階層１つ増やしただけ？
こんなので論文書かされるやつに同情するわ >>81
おなじ性能が向上するなら、シンプルな改良の方がインパクト期待できるよ メモリメーカーのDRAMメモリが売れなくなるだけ。 ほんとはまだまだ使える京コンピュータなのですが、
土木工事と同じ事情で、廃棄して次のを入れるのです。
機械も人間と同じように任期というものがあって使い捨てにされるのです。 >>85
まあ、基本設計から7年
スパコンにしたら良く働いたと思うよ？ 2つのシステムを持ち、3年ぐらいでシステムを片側を入れ替えていく、
そういうぐあいにリプレースや新型機種の登場のサイクルを短くしないと、
システム設計者に仕事を与えて、技術を継承させ続けることに困難があるのじゃ
なかろうか？ 真新しいＣＰＵを設計しても、10年もそれを使い続けていて
その間には新しいシステムの受注が無いのだとすれば、その期間にシステムの
設計者などはいったいどこでご飯をたべていけるだろうか？
大金を固めてそれでもって10年以上も使ってしまうシステムを入れるよりも、
もっと短期間にシステムを入れ替えられる規模の予算額にして、数年程度で
取り替えていくようにした方が技術の改良や設計者の意欲や競争が高まって
いいのじゃないかな。そう思う。 >>87
富士通は京の後継モデルを作って売っていた（大学などでは導入してる） ＞富士通は京の後継モデルを作って売っていた（大学などでは導入してる）
それが京よりもずっとよいのなら、なぜそれに入れ替えなかったのだろうか？ 性能じゃなくて、スパコン使った研究成果で世界一目指してくれよ そういえば、最近eDRAMという言葉を聞かなくなったが、
おかあさん、あのeDRAMはどこへいったんでしょうね？ >>91
ESのリプレース予算って海洋研の予算だけなんだろうか？
でもES3は性能がぜんぜんでないとのうわさ、ES4はないんじゃないか。
ES **40Tflops
ES2 *131Tflops x3
ES3 1300Tflops x10 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
