【科学捜査】現場に残された精液、容疑者のＤＮＡと不一致も…最高裁「細胞が突然変異した。有罪」

**野良ハムスター ★** · 2018/05/12(土) 00:49:45.96

マンションの通路で下半身を露出するなどしたとして公然わいせつ罪などに問われた堺市の男（３０）の上告審で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は１０日、男を無罪とした２審・大阪高裁判決を破棄する判決を言い渡した。

男を懲役１年の実刑とした１審・大阪地裁堺支部判決が確定する。

１審判決によると、男は２０１５年２月に堺市内のマンションに侵入。裁判では現場に残された体液が男のものかどうかが争点となり、２審は体液のＤＮＡ型の一部が男と一致しなかったとして無罪とした。これに対し、同小法廷は、「ＤＮＡ型の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」とした鑑定を「専門的知見に裏付けられ合理的だ」と支持。「２審は判断を誤った」と指摘した。

2018年05月11日 13時48分

http://www.yomiuri.co.jp/national/20180511-OYT1T50044.html

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 00:50:54.91

そんなのあるの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 00:51:17.74

キメラれなかったのか

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 00:52:29.76

え？

証拠不採用で高裁差し戻しじゃないの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 00:56:58.33

無茶苦茶な

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 00:57:44.94

「ＤＮＡ型の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」

突然変異ってそんなに都合よく起こることなの？
犯人が他人の精液を用意してあって、故意に現場を汚染したんじゃないの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 00:58:07.01

余りのデタラメに眩暈がするわ
司法の汚点として語り継がれるだろう

○ · 2018/05/12(土) 00:58:26.84

　遺伝子検査の存在意義が…。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:02:11.98

無罪屋にも腹が立つが、有罪屋も困ったもんだ。

**エラ通信** · 2018/05/12(土) 01:04:12.78

おいこら、最高裁判所。

なんだそのメチャクチャな判決は。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:06:17.61

突然変異について学者様の説明を聞かないことにはなんとも

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:09:21.09

裁判官が法を守らないなら、市民が法に従う必要なくね？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:10:15.47

なんだこれは。
いくら何でもこれはないぞ。裁判官も少しは勉強しろ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:10:42.55

頬から採ったDNAと体液のDNAが違うのはあり得るな。

でも、それが合理的かどうかは、現実の男の体液の検査・変異が
あり得る程度の変異なのかが問題だね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:11:02.74

私は私立探偵です
犯人はこの中にいます

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:12:30.03

元NHK記者の連続強姦のはなしかと思ったら
違った

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:14:23.80

突然変異ってそれなりにあるみたいだね。

> まれに、突然変異によりDNA型が変化したり、通常より多くのDNA型を有する場合があります。
> ただし、親子鑑定の場合はこの現象を考慮し、１ローカスのみの矛盾は孤立否定と呼び、
> 親子関係を否定しないことになっています。
ttp://www.m.chiba-u.ac.jp/class/houi/topics/topics-3.html

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:16:57.69

細胞の後天的な突然変異が原因のDNA不一致だというなら
採取した精液サンプル全体が同じように変異してるのは不自然だと思う
普通にかんがえて変異した精子と変異してない精子が混ざってる状態になるはずで
容疑者が真犯人なら変異していないほうの精子と容疑者のDNAが一致しないとおかしい

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:21:41.09

こんなんで有罪に出来るならDNA鑑定とか全くの無意味なのでは？

これマジで最高裁の判決なの？
一致しなかったら「これは突然変異だから有罪ね！」って怖すぎる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:23:05.56

この歌のサビはイケる

ガッツだぜ、愛は勝つ、それが大事
そして2018年は

『人生はリベンジマッチ』
↑
名曲、ユーチューヴ検索

★カバー、コピー大歓迎。　　女性が歌ってもイイネ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:23:45.51

なにこれ
こんなのまかり通るのかよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:34:17.94

え、これ宜しくない判例にならない?

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:38:31.89

100%違っているのか、
99.99%は同じで0.01%違っているのかで印象が違うね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:43:05.93

日本の科学力の衰退もここまで来たか。完全に三等国だわ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:49:39.76

そんなに突然変異がボコスカ発生してたらまったく受精しないぞ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:50:13.50

この理屈だと、たとえＤＮＡ型が一致しててもそれは突然変異によるもので
本来は別人の物だって事にもなりかねない
いわばＤＮＡ鑑定の信憑性を根本的に否定しちゃってるんだけど
こんなん最高裁で判決理由にしていいのか？ｗｗｗ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:52:29.58

資料（この場合は現場の精液）が少なかったらありうる話だよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 01:57:06.13

人は記憶型と思考型に大別できる

司法制度の崩壊を意味するのか・・・・

権限はあるけど能力なし
どうも反ブラックジャック的なものをどうするべきか。。。。。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:04:05.01

こういうのって裁判記録をきちんと読むと大概は納得できるんだよ
ただ短く記事としてまとめるとこういう書き方になるってパターン
たぶん裁判ではものすごく詳細に論を積み上げてるはず

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:08:13.00

>>1
そんなん言ったらＤＮＡの信憑性が疑われて証拠にならなくなるよね

なんとでも出来ちゃうやんwww

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:12:44.27

裁判長は小保方さんかな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:13:28.68

裁判官としては自分の裁量じゃなくてDNAなんて科学で判決が決まってしまう、
なんて耐えられないんじゃないかな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:25:52.89

韓国の裁判かと思ったわ。でたらめすぎる。健在だ作り放題やん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:27:14.92

>ＤＮＡ型の一部が男と一致しなかった
全体の0.001%とかなら突然変異でいいと思うが
どうなんだ？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:33:08.22

まあ他の証拠が被告人が犯人だって示してたってことだろうけど
突然変異の詳細くらいは記事にして欲しいわ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:39:51.43

>>19
だよな。
DNA鑑定の根幹を揺るがす凄まじい判決だ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:42:28.79

大阪は検事も裁判官もアレかｗ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:49:10.47

>>19
突然変異したことを証明できない、つまり悪魔の証明なのに
それを証拠として採用って、中世の魔女狩りと同じレベルの裁判だよな、恐ろしすぎる。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:49:34.69

>>1
精液が別人のモノだとする
『突然変異と思われます・・・有罪』って

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:52:17.23

疑わしきは罰せず
れいぷなしだろ単にちんちんぶらぶらソーセージしてただけで実刑１年て？子供の頃公園にちんちんぶらぶら爺いたが通報してたら逮捕だったのかよちっ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:56:05.66

>>29
どこかで解説の労を負ってくれる識者が現れるのを期待するわ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 02:56:18.03

>>1
ええ？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 03:00:48.42

＞突然変異

え？学会報告事例とかになるんじゃね？
つうか、この理由でイケるんなら有罪無双で楽勝じゃんｗｗｗ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 03:03:44.99

精液に含まれるDNAが本人のDNAと部分的に異なる(変異)ってことだろ？べつに珍しくはないし正当な判決

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 03:08:42.79

え？
これがまかり通るならもうDNA鑑定する意味無くね？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/05/12(土) 03:19:14.18

DNA鑑定では通常15箇所の比較を行い、別人にもかかわらず15箇所全部一致する
確率は4兆7000億分の1といわれてる。これを基に計算すると、別人にもかかわらず
偶然14箇所一致する確率は53億分の1しかない。
また、癌という病気はDNAの一部の細胞増殖にかかわる部分が傷つく事で起こる病気
であることが知られており、DNAが突然変異を起こすことも充分考えられる。

以上の点を踏まえれば、DNA型の不一致といっても15箇所中1箇所一致しなかったこと
のみをもって別人と判断した高裁こそDNA鑑定結果の誤った解釈になる。