【科学捜査】現場に残された精液、容疑者のＤＮＡと不一致も…最高裁「細胞が突然変異した。有罪」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マンションの通路で下半身を露出するなどしたとして公然わいせつ罪などに問われた堺市の男（３０）の上告審で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は１０日、男を無罪とした２審・大阪高裁判決を破棄する判決を言い渡した。
男を懲役１年の実刑とした１審・大阪地裁堺支部判決が確定する。
１審判決によると、男は２０１５年２月に堺市内のマンションに侵入。裁判では現場に残された体液が男のものかどうかが争点となり、２審は体液のＤＮＡ型の一部が男と一致しなかったとして無罪とした。これに対し、同小法廷は、「ＤＮＡ型の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」とした鑑定を「専門的知見に裏付けられ合理的だ」と支持。「２審は判断を誤った」と指摘した。
2018年05月11日 13時48分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180511-OYT1T50044.html 判決文見たら、高裁で鑑定した専門家はDNA型が一致していると証言しているのに
裁判官が勝手に不一致と解釈しただけじゃないか。 マンションの中にホモダチがいたんだろ
一発ヤった後なんじゃね >>46
>偶然14箇所一致する確率は53億分の1しかない。
なんだ､じゃあ有罪で問題無いなw(´・ω・`) >>6
そもそもDNA検査がそんなに精度よくない
ちゃんと本人から取ったやつは問題ないけど
現場の遺留品のDNAなんてたかがしれている
だからこその足利事件という冤罪だろうよ むしろ高裁がおバカすぎたのを最高裁が止めたのか
最高裁も大変だな、マスゴミに切り抜きされて 有罪率99%は伊達じゃない
痴漢冤罪が可愛く見える 犯人は基地外チョンだろ？日本でこんな事件を起こすな。 実は俺もやんごとなき家の妾の子だったんだが精子が突然変異してしまったもっと強気でいけPM >>55
まるで足利事件の時点から検査精度が上がってないような言い草やね・・・ これ第三者機関のDNA鑑定で他人のDNAが混じってたってやつだろ
多分警察が他の場所で採取した精液を、被害者の家で採取したと言い張ったから矛盾が生じた 容疑者がキメラで、リファレンスとして採取した皮膚や血液のDNAと、生殖細胞のDNAが違う可能性はある この場合、リファレンスを成功子にすれば解決
事件現場の環境中で突然変異したって話なら、その突然変異塩基配列がPCRで増幅されたとしても元々の塩基配列も増幅してるはず 元々の塩基配列が一切増幅されてないなら、作業員がポンコツだったか、同一環境の塩基が同時に同じ変異を起こすというとんでもない奇跡が起きたか >>1
精液からの個人識別-②【DNA型鑑定編】
ttp://alfs-inc.com/seminal/004.htm
精子のDNA型は体細胞のそれとは異なる。
精子・卵子（配偶子）の多様性を産み出す蛋白質複合体の発見
ttps://www.jst.go.jp/pr/info/info139/index.html
＞このような配偶子の多様性の産生は減数分裂＊１期と呼ばれる特殊な細胞分裂と遺伝子の組換えが担っている
↑つまり精液の細胞成分には尿道から剥がれた上皮細胞と精子があることが想定されるが、
前者の場合は体細胞なのでDNA型が一致する可能性が高いが、後者の場合は一致しないこともありうる。
最高裁ではDNA鑑定だけでなく、その他の証拠も勘案して判断を下したと思われる。 かの国の話かと思ったら、日本かよｗｗ
日本の司法も終わってるな >>46
最高裁なら、それなりの根拠があるのだろうと思ったら、やはりそうか まぁ最高裁判決だけど間違ってりゃ破棄差し戻すから良いよね良くない うちの娘は誰に似たのか足がとても長いが、これもDNAの突然変異だったのか。 >>46
15箇所中15箇所一致が4兆7000億分の1の確率
15箇所中14箇所一致が53億分の1の確率
後者の確率でも、容疑者が犯人である事を強めてるね
強めているのに、一箇所が一致しなかった事を根拠に無罪とした高裁がおかしい
最高裁の判断は妥当だな >>46
なるほどね
ごく一部が一致しなかっただけか
他の状況証拠もあったかもしれんしな >>75
問題はこの部分じゃねーの？
>15箇所中14箇所一致が53億分の1の確率
全世界の人口が50億人未満なら有罪にしたかもしれんけど
それ以上にいるから同じ人間がいる可能性が出てくるから無罪にしたと
超低確率の宝くじだって当たる奴は当たる 一人の無実を救うために50億人の犯罪者を見逃すかということ >>79
容疑を強化する確率であって、無罪もしくは無罪を強化する根拠にはならないって事だよ
無罪の根拠とした高裁は考え違いしてるって話なのさ 発展途上国の裁判か?
初めて選挙のさい行われる裁判官の○×に×つけようっと
小池裕裁判長 性犯罪はとりあえず死刑にしてから調べていくのでも充分 >>81
疑わしきは罰せず
ただ俺は有罪無罪の判断できないわ
怪しいと言われれば怪しいしその逆もしかり は？何この無茶苦茶な判決は
変質したなら証拠として採用できないのに、証拠にしてしまうとか
頭大丈夫か なんで>>46の説明で納得してるやつがいるんだ？
1/15＝6.7％違ったら別人だろ
「作業者や通行人など、別人の細胞が混入してました」のほうが納得いくわ 最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）
イグノーベル賞決定！ >>1
>>46に書いてあることがもし事実ならそう言えよ
15箇所が偶然に一致は4兆人に1人
14箇所が偶然に一致は50億人に1人
たまたま15箇所のうち1箇所が一致してなかっただけだから有罪、なら話は分かる >>14
>頬から採ったDNAと体液のDNAが違う
ええっ、ほんとかよ？ 証拠がなくても有罪判決を出す日本は
裁判もガラパゴス これが認められたらなんでもアリになっちゃうんじゃ？ 殺人でも暴行でも強姦でもないこの程度の事件で最高裁まで争うとか馬鹿かよ 2/15違ってたらどうだったんだろう？
確率的に同一ってことにしたんだろうか？ まあ裁判官なんて文系のアホだからなあ
語彙力はあっても論理的思考力なんてあるわけないし 合理性が無いのは説明の方じゃね？
１０００このうち１個が違うのか、１０個のうち１個が違うのかで状況は異なるぞ 他人のものか本人の突然変異かなんて判定できるのかね
つーかDNA以外の証拠は有るのかないのか
無いならこれはやばいぞ >>1
逆にDNAが一致しても、
「突然変異の可能性がある！」って言えるってこと？ 逆に、突然変異の結果、一致しちゃったかも。とか言い出す犯人多数出てくるか？ 一方、埼玉地裁は放火犯が火をつける瞬間が映ってるビデオを
プライバシーの侵害との理由で証拠として認めなかった。 こういうことなら理解できなくもない
・被告はマンションへ侵入したことを認めているが、公然猥褻は認めていない
・現場の体液が被告のものかどうかが争点ではなく、男性のものかどうかが争点である
（現場に別の男の体液が偶然残っている確率は低いと考えて） ＞１座位で，科捜研鑑定と合致する２つのＳＴＲ型に加え、
＞これと異なる３つ目のＳＴＲ型を検出した。
検体３つのうち２つが一致、１つが不一致でその不一致も1/15
どう見ても犯人の精子です、本当にありがとうございました。 これから犯罪者になるであろうキミに送る
ＤＮＡは紫外線や塩素系漂白剤で簡単に劣化させられる
裁判での証拠として使えないくらいに もりかけより問題じゃないかい？
無実の一般市民が冤罪ですよ！ 突然変異っていうのは
細胞が生きていて、分裂する時にDNAのコピーにエラーが生じる現象。
だから、精液が突然変異することはありえない。
DNAは物質的に安定している。 こういうのは被告人の利益じゃないのか
都合よく変わるんだからDNA検査する意味が無いだろｗ 突然変異かどうかを判断したのは研究者であって裁判官じゃないけどな 人間の体内じゃ毎日遺伝子のコピーエラーが起きてるからな
一番ポピュラーなのが癌細胞なわけで
疑わしきはなんたら有利の原則に則った素晴らしい半ケツだよ さすがにこれはないわ
DNA鑑定が意味をもたなくなる
裁判官は理系の知識ゼロなんか 全く身に覚えがないのに、突然子供連れた女が現れてあなたの子供だから認知して養育費払ってとか言われて裁判しても、
突然変異した精子のDNAだから～で実子認定されたりするのかよ？ 染色体キメラならそう書いてくれないと意味がわからない 裁判記録みると裁判官に科学知識がなくて
トンデモ判決になってるやつ結構あるよな
司法試験に科学足せば？法曹界は恥じゃねぇの？ へーーーDNA鑑定って信用できない鑑定方法なんだねーーー
じゃあ過去のDNA鑑定が決め手になった判決は全部やり直さないとね DNA鑑定は証拠にならないって事なんだったらDNA鑑定を裁判に使うのやめなよ >>113
未分化間葉細胞や幹細胞を知らないのなら黙ってろよ これも、DHC社長が言ってた、在日が関わってると大体負けるってやつかな こう言う証拠に使う一致って統計的な判断かと思ってたわ 裁判官って文系だろ
論理性に欠ける人種だからこんなこともあるさ これで、DNA親子鑑定の結果を乗り切る奴が沢山出てきそう。いい釣りだよね >>46
なるほど。考えてみれば、精液って減数分裂してるから、仮に精液どうしを比較してもＤＮＡの一致なんてありえないんじゃないの？
だから減数分裂前の体細胞と比較する。精液は体細胞の一部と言える場合は一致と見ればいい。
仮にヒト一個体の体細胞のＤＮＡが常に完全に一致しているものならば一か所だけ調べればいいことになるが、
中には兄弟になるはずだった人のＤＮＡが１人の人の体の中に混じっているケースがあったり、突然変異もあるから、
同じ人から取ったＤＮＡでさえも完全に一致するとは限らない。
そこで、１５か所も念入りに検査して、「他人でありながら偶然体液のＤＮＡが被疑者の体細胞のＤＮＡの１本と一致する確率」の１５乗を計算したと言うことか。
つまり、「他人が偶然同じ指紋を持つこともありうるが、とても低い確率だから他人の指紋ではない」の理屈に最終的に当てはめたことになる。
ちなみに私は文系。 これがまかり通るなら実子確認の遺伝子調査は全部無効にできるだろ 被害者とか加害者のＡ型の因子とB型の因子が混ざって
AB型の因子になったとか説得力ありそうでどうなの？
って冤罪論争があったような 裁判官から見て
いかにも犯罪者ヅラしていた
ゆえに有罪！ ここジャップランドでは
とりあえず
おまエラ糞ＪＡＰ男性は
証拠なくても逮捕されれば、有罪
ってこと こうやってデマが広がってくんだな
悲しくなってきた 裁判官個人の思想、政界、財界への忖度が裁判結果に影響する。
所詮人間のやる事だもんな。 AIでやれや。 ＯＪシンプンソンがこれに近い話で何億分の一で無罪になったような >>54
そ53億分の1を引いた人は無罪なのに犯罪者にされちゃうのか ◆
突然変異って 世代が変わるときとかぁだろ。何世代もかけて 変化していく。
普通に生きてる個人のDNAが 突然変異？？？？？？？
紫外線で DNAが傷ついて変異しても ほとんど同じ個人として同定されるはず。
これ
中学生でも知ってるけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・日本 どうなっちゃってる？？ まともな法治国家？ 指向してる？？ ◆
専門的知見 より ＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ 科学技術に裏付けられた客観性だろ
昔の誤った 知見で 科学技術を全否定する って まとも？？？ いくらなんでも、いくらなんでも御容赦くだちぃ、そんなデタラメ >>63
そもそも精度が上がったから冤罪証明にこぎつけたのがあの事件だったんじゃなかったかと。
>>79
DNA鑑定のみなら地球上に他にも該当者がいる可能性もなくはないが、
他の証拠にも合致する人間でという条件ならこの被告しか該当しないだろうから有罪でしょ。 >>96
1/15じゃなくて（1/4)^15と（1/4)^14の話だからね。 他人のDNAを故意に落とす危険性が一番怖い
DNAが付着する経緯なども解析できないと意味がない
落ちた時刻、落ちるにいたった経緯とか
いくら本人のものだろうが、過程が重要だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
