【福島第一原発】放射性物質に不安、６６％「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」６７％ 福島県民世論調査［03/03］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力福島第一原発事故から７年になるのを前に、朝日新聞社と福島放送は、福島県民を対象に世論調査（電話）をした。
事故による放射性物質が自身や家族に与える影響への不安について聞くと、
「大いに」２１％、「ある程度」４５％を合わせて６６％が「感じている」と答えた。
調査は２月２４、２５日に実施した。事故の半年後、１年後、２年後と行っており、今回が８回目。
放射性物質への不安を「感じていない」との回答は「あまり」「全く」を合わせて３３％だった。
「感じている」は減少傾向にあったが、昨年の６３％から今回は６６％に少し増えた。
復興への道筋は「大いに」３％、「ある程度」４２％を合わせて半数近くが「ついた」と答えた。
「ついていない」は、「あまり」「全く」合わせて５２％だった。
一方、福島県全体で、元のような暮らしができるのは、どのくらい先かを聞くと、
「２０年より先」が５４％と最も多く、「２０年ぐらい」１９％、「１０年ぐらい」１６％、「５年ぐらい」４％。
復興への道筋が「ついた」層でも、４７％が「２０年より先」と答えた。年代別では４０代が特に悲観的で、
６７％が「２０年より先」だった。
原発再稼働への賛否は、賛成１１％、反対７５％だった。２月の全国調査では賛成２７％、反対６１％で、
福島の方が反対が多かった。原発事故が「風化しつつある」と思う人は７８％にのぼり、
「そうは思わない」１８％を大きく上回った。
■処理水を薄めて海に流すことに「反対」６７％
福島第一原発の構内には、放射性物質を含んだ処理水をためたタンクが増え続けている。
今回の福島県民への世論調査で、処理水を薄めて海に流すことへの賛否を聞くと、反対が６７％で、賛成１９％を上回った。
処理水に含まれる放射性物質トリチウムは除去が難しく、原子力規制委員会も海洋放出を勧めている。
放出で海が汚染される不安は、「大いに」「ある程度」を合わせて８７％が「感じる」。
風評被害に対する不安は、５２％が「大いに感じる」と答え、「ある程度」と合わせると９１％が「感じる」と答えた。
一方、事故に対するこれまでの東京電力の対応には「評価しない」が６４％で、「評価する」１７％だった。
福島県が、すべての県産米の放射性物質を調べる検査を見直し、サンプル（抽出）検査に切り替えることには、
賛成４９％、反対４４％で賛成がやや多かった。
ただ、２月の全国調査で同じ質問をした際の賛成５４％、反対３５％と比べると、切り替えに慎重な姿勢を示した。
全量全袋検査が消費者の安心に「つながっている」と思う人は「大いに」と「ある程度」合わせて計８６％に達し、
全量全袋検査に対する県民の評価がうかがえる。
２０２０年東京オリンピック・パラリンピックへの期待も聞いた。
政府が「復興五輪」と位置づけたことが、被災地復興に「役に立つ」との回答は「大いに」「ある程度」合わせて４３％にとどまった。
「役に立たない」は、「あまり」と「全く」合わせて５７％だった。
◇
調査方法 ２月２４、２５の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話番号に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、
福島県内の有権者を対象に調査した（一部地域を除く）。
有権者がいる世帯と判明した番号は１８８８件、有効回答は１００４人。回答率は５３％。
図：放射性物質への不安を…
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180302003633_commL.jpg
関連スレ
【福島第一原発】トリチウム水「海洋放出しかない」…規制委員長
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1513370094/
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL2V451NL2VUZPS003.html 東京電力の企業体質は、何も変わっていない → 隠蔽体質のまま 逆に３分の一が不安を感じていない
という方が何だか恐ろしい。
人間はやっぱり一度滅びてみないと
分からないんだな・・・ ガンの完治はあと２年以内に実現するから
気にする必要無いやん トリチウムはおフランスのほうが多いとか
豆知識なのか タンクに溜め続けることは不可能だから海に流すか
蒸発させるしかないやろ レントゲンには全く抵抗感が無いのに、
トリチウムには抵抗感がある人達が多いだね… トリチウム水と言うから不安に思うんだよ。
水素水と言えば健康的な感じがするだろ？ 安倍批判に
利用する為に
偏ったアンケートして
風評被害を拡散する
朝日新聞 あー
じゃあ
福島県産は
危険だから
食べちゃダメだなー
ね？
朝日新聞さん 太陽のせいで毎日どれくらいのトリチウムが発生してるのかは
一切報道しないバカマスゴミ。
不安を煽り立てて世論をミスリードすることしかしない。 経団連は「原発は安全。原発増設を！」と唱えているのだから、
ボトル詰めして、経団連企業の飲み水として配布すればいい。
原発増設、経団連が要求 経産省、計画改定へ議論
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1519169765/
経団連のトップは安全性のアピールとして、
マスコミの前で飲み干すデモンストレーションでもしては如何かな？ トリチウムなんて海水中になんぼでもあるんだから、水で希釈して海に放出するのは、何の問題もないだろ？
下らんなあ。 今でも、一人あたり月１０万円の補償費貰って、税金・医療費・高速道路が無料なんだよな～
住んでた住宅と土地の補償も貰ってる、それと乗ってた車の補償も貰ってる
テレビと冷蔵庫と洗濯機は全戸に無料配布
中間貯蔵施設予定地に土地持ってる奴ら、あと１億ぐらい貰えそうだな～
↑
避難民という名の、タカリ集団！ よその国は普通にトリチウム水海に捨ててんだろ
事故起こしてない韓国の原発ですら事故後の福島原発より桁違いに垂れ流してるそうだし 福島なんて県丸ごと消えれば平和になる
いい加減、風評被害と誤魔化すのはやめろよ >>3
お前よりはそいつらの方が賢いから安心しろ
こういう馬鹿のせいで金が無駄に消えていくんだなあ 電気分解して3000ｍ以上の上空で大気放出にすれば成層圏まで行って人畜無害になるのに
なんでしない？
酸素も取り出せて有効活用できるだろ。
それに電気分解の電力は風車で事足りるだろ >>21
トリチウムなんてフランスやイギリス、国内の他の原発でも普通にやってることなんですけど？
今更福島のトリチウム放出だけ騒ぐの？馬鹿だろ 三重水素の出処が壊れた炉心というのはマズいというのに震災からこっち制度の綻びを環境負荷で補おうと 福島産を選んで買うよりも避ける方が圧倒的に多いだろう。 途中で送信しちまった
荒天時に連なって大放出してるからだ トリチウムなんて世界中の原発が海洋に放出してるのに
なんで福島第一だけダメなんだ トリチウムが健康に影響ないなら希釈する必要ないのでは?
タンクからそのまま放出して後は自然に薄まるのでも問題ないんでしょ?
>>海外でも放出してる
冷却水が放射線で変化してるとして、二次冷却水?
まさか第一次冷却水を垂れ流ししてる国は無いと思うけど トリチウムという名前が一瞬何か特別な放射性元素を思い浮かべさせる。
電話アンケートという方法で突然聞かれればとりあえず不安になるのは当然。
一種のフェイクニュース。
「あなたは日本政府が慰安婦問題の解決に努力すべきと思いますか？」みたいなもの。 アルファ、ベータ核種がどうなっているかの方がよっぽど心配なんだが
調査も報道もしないので不安にもならんのだろうね 魚は、放射能に汚染してんだな。これからは、海外産でも食えないな とりあえずトリチウム満載して水惑星に向かうね(´；ω；`) どうせトリチウム以外の放射性物質も相当量含まれてるんだろ
トリチウムは海外も流してるからーとか印象操作してる気しかしない >>27
一次冷却だろうが二次冷却だろうがトリチウムに変わりないだろ、それこそ濃度の違いでしかないから希釈云々という話になる訳だが
処理後のトリチウム水と処理してない汚染水の話をごっちゃにしてないか？ トリチウム反対とか不安とか言いながら、欧州には旅行するんだろ？ 現実的な話トリチウムの排水は放出すべきだろう
ニュートン今月号は福島原発の廃炉特集
写真鮮明で迫力あるよ おすすめ ttp://nucleus.asablo.jp/blog/img/2011/10/17/1b05df.jpg
低線量内部被ばく／「毎日少しずつ」の恐怖 ―
http://nucleus.asablo.jp/blog/cat/naibu/?offset=10 ノーモア広島＆長崎系が煽る記事
原爆と原発と放射性物質を一緒くたにするある種の人たち 不安を感じてる、じゃなくて、影響を感じてる、と質問したらどんな結果になるんだろうね 三重水素を怖がるのに、インフルエンザを撲滅しろと言わないのは、偏ってるよね。
高齢者、子供死んでるぞ。 もうね、日本人にｼﾅﾁｮﾝ在日Ｂパヨク放射脳レンコリな原子力村の言い訳・詭弁が
陳腐化してさ。話にならないよ。自分も頭から放射能被りながらまた危ない原発を
活断層真上や巨大津波が近い将来来る太平洋沿岸で再稼働とか、隠蔽報道で健康被害や死者出てないでしょ？とかね
ほんとうは何人なのか？って聞きたいくらい。どうせ事が起きたら爺が退職金ガッポリ
貰って勝俣一派みたいに全員海外に逃げるんだろう 利権の為にトータルコストで安くも無い、外国の資源戦略にも左右される
原発で逝こうとかさ。ジジイいい加減にしろよと。こちらもそれなりな中年だけどさｗ >>34
処理済のタンクに溜まった水ならOKなん?
で、希釈すればOKというなら
7万ベクレル/㍑でも2万ベクレル/㍑でも「健康に影響ない」のでしょ?
海外の原子炉の排水の数値が出てこないけど
どんだけのレベルから薄めて放出してるか書かれてる資料ある? >>47
ここに具体的に書かれているね
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/03/post-6990.html
>ロンドン条約で許されたトリチウム濃度は６万ベクレル／?で、これ以下ならば放出することが
>国際的に認められいます。
>●各国のトリチウム海洋放出量
>・英国（セラフィールド再処理施設）・・・年間1390兆ベクレル（２０１０年値）
>・フランス（ラ・アーグ再処理施設） ・・・年間9950兆（２０１０年値）
>・カナダ（ブルース原発） ・・・年間１１８０兆（２０１２年値）
詳しくは、資料の引用元をあたってみれば？ トリチウムだけなら害はないけどそれ以外の有害な放射性物質も一緒に放出するんだろ？
誤魔化さずそっちを具体的に書けや 原発利権政党が与党だから、報道が適切になされているのか疑わしい。 >>48
読んでみたけど「汚染水」も希釈して放出すべきと書いてたよ
「処理水を希釈して排水すれば良い」と書くところを
つい本音が洩れたのではないかと疑いたくなる 鋭意絶賛放出中なのに、何故か周りの地域の農作物や海産物からは検出はされないという不思議
検出されても食べても問題ないレベルという…
放出された物質はどこに消えてるんだろうね >>52
処理してないものをそのまま流せって書いてあったか？カギカッコ付けてトリチウム水をそう表現しただけに見えるが
そもそも焦点は排出基準があり他の国もトリチウム流してるってことでしょ？どのみち貯めれる量に限りはあるんだし現実的な手段として海に流す他ないんだから、トリチウム水を放置して1Fのサイトが水浸しになり蒸発して空気中に撒かれる方が良いって言うんなら別だけど 不安を感じる方々には三重水素水と称して売れそうな気がする >>41
ちゃんとヒロシマとナガサキって書けよ
連中の指針だと放射能汚染されるとカタカナ表記しないといけないらしいからな 昔は原発からほんのわずかでも放射能が漏れてたら大騒ぎだったのに
こんな日常的にダダ漏れでも何も感じなくなったのは感慨深い。
案外放射能って慣れの問題だったんだな。 >>57
そんなことないぞ
わりと年に何度かあったけど別にそんな騒いでなかった 福島の人の気持ちがよくわからんな。
他県人ならそんなもん福島に隔離しておけと言うのはわかる。
でも福島の人にとっては早く海に流した方が得じゃね？
このままなら何年か後にタンクが漏れて汚染という風評被害にさらされるのは確定じゃね？ タンクの水が管理できないなら
福島第2原発の再稼働は無理 福島の基準とは比べ物にならないくらいの「汚染水」フランス、イギリスは放出している。
トリチウムは水道水に入っている。トリチウムより口の中の雑菌の方が人体に有害だという事実。 気にすんな。何処の放射線対策だって「とにかく大量の水で洗い流してめっちゃ薄めればOK」ってだけだから。 その割にはトリチウム水で原子力電池作ってる人いるね。
ニコ動とかで昔からアップされてるぞ。 氷壁意味なくてだだ漏れ中なんじゃないのかよ
汚染水 全部汲み上げてたらこんなもんじゃ済まないのは皆んな分かってんのに虚しいアンケートだな トリチウムって核融合の原料でしょ？精製できないの？ トリチウムは測定に苦労するぐらい放射線が弱いです
弱いというかエネルギーが小さいのです
ベータ線で18keV程度
ガイガーカウンターみたいなものでは測定できず
液体シンチレーション計測装置が必要です 氷壁の棒を中に突っ込んで石棺にして欲しい
なんで取り出すのかわけわからん トリチウムって書かれると毎回トリウムだとかに空見する
三重水素って書いてくれないかなあ？重水素や重水はデューテリウムやら
デューテリウムジオキサイドなんて表記しないじゃん？ >>74
適切な濃度ならまったく問題ないってことかと
酸素とか食事の塩分とか、なんだってそう
濃すぎると害があったりするけど、濃度ゼロを目指すようなものではない >>74
そもそもどこにだって、トリチウムはある
薄いだけで >>80
まったく微量すぎて役に立たない
そもそも、核燃料のごく一部が、それに接触した水素の中のごく一部をたまたま三重水素にしただけなんだから、
ほかの発電の燃料になるような量の三重水素であるはずがない こんなのをもったいないとか言ったら
私らの吐き出す炭酸ガスさえもったいないってレベルだよ >>81
トリチウム(三重水素)は冷却水の水素が中性子吸着したもの、で確定?
そんなに中性子が第二次冷却水を通過するのかと恐ろしくなるが
核分裂生成物じゃない、と断言できるならいいけど
燃料ペレットや燃料棒皮膜の第一次・第二次漏洩阻止ライン突破されたのはフクシマだけだよね?
「他所でも燃料ペレット破損は日常良くあること」だと怖いわ トリチウムを語るなら1960年代までの大気圏内核実験で自然界にある200倍のトリチウムが環境中に放出されたことを知ってほしい
当時の雨には200Bq/Lのトリチウムが含まれていたし当然そのまま飲料水になっていた
福島第一の処理水には10万～100万Bq/L程度のトリチウムが含まれてるが1000倍から10000倍希釈すれば当時の雨と同じ程度になる 今も海底に放出され続けているストロンチウムが危ない
みんな政府の報道信じ過ぎるよ
ベント開いて、水素爆発で大気中にセシウムばら撒いて東京都、首都圏、東北の人は肺に吸い込んでいるんだ
内部被曝はゼロ距離射撃を受け続けているようなもの外部線量とは別物
電磁波は距離の二乗に比例して弱くなる(マクスウェルの方程式の近傍界
で光も電子も放射線も高周波電磁波)
普通に考えてメルトダウンどころかメルトスルーだよ食べるより吸込む方がもっとヤバイけど
高濃度の放射性物質を今も垂れ流し続けている近隣の人は気を付けて
セシウムの半減期は長いから厄介だ
吸い込んでるしな
免疫力を上げて遺伝子が傷つくことを
防ぐしかない、早寝早起き >>77
害の有無は濃度じゃなくて量じゃないの?
放射性物質みたいに半減期が長い物質は薄くても量が充分多ければ害はかわらないんじゃないの? 驚愕の事実拡散
創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI
パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下に
http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&;mode=view&no=46
https://shinkamigo.wordpress.com 内部被曝であれば、トリチウムのβ崩壊の方が、
エネルギーの高いγ崩壊よりもずっと危険で害があるだろう。
遺伝毒だと思うがな。
水産物を摂取するとトリチウムを取り込んでしまい、それでもって小児ガンが
増える気がする。プランクトンや魚などでの生体濃縮の程度はどうなっている
だろうか？ >>77
>食事の塩分とか
意味不明。
10gの塩を
直接なめても1リットルの水に溶かして飲んでも
10gの塩を摂取したことには変わらないじゃん。
放射性物質も同様じゃないのかね? 何も知らない素人がトリチウム水放出に反対したからといって、貯め続ける事に決定するのか？
衆愚政治もここに極まれり。 原子力を使いたくてたまらない人から研究費をもらってる御用学者よりは、
愚衆の方がましではないかと >>91
じゃあ逆に害がないんだったらなぜわざわざ薄めなきゃいけないんだ ?
あんたの言う通り無害だったら薄める必要はないよね。
論理的に破綻してるじゃんか w >>93
そりゃ石鹸水でも業務で使用した排水薄めずに廃棄したら違法だぞ >>94
ミスリードさせようとしているな。
薄めようが、川や側溝などに直接排水して良い地域は無いぞ。
石鹸水ですら。 トリチウムは大気にも含まれてるから、まさに濃度の問題だろ
薄いなら捨てられるし、
なんだったらフクイチで貯めてるのもそのまま捨てて問題ない濃度の気もするが
ことなかれ主義のために貯めてたし、
ことなかれ主義のために薄めて捨てるんだろう >>90
トリチウムなんて、どこにでもありふれてるんだから濃度の問題
三重水素なんてものはあなたの体内にもある
薄ければ全く問題ない
原発で発生する程度の量なんて全く問題ない どんどん貯まってくから、いずれ限界がきてタンクから溢れ出すけどね。
今騒いでるのも、その時が近いから。 >>97
>大気にも含まれてるから、まさに濃度の問題
前文と後文がつながっていない。
「塩は海水にも含まれているから、塩の人体への害は濃度の問題」
といっているのと同じだ。
厚生労働省によると成年男性の推奨される塩摂取「量」は8g/日と定義されている。
「濃度」が低ければ20g/日とっていいなどとはどこにもかかれていない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
