【エネルギー】洋上風力発電は全地球の電力を生み出すことが可能、しかし一方で地球の気候に悪影響も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年10月14日 20時00分00秒
洋上風力発電は全地球の電力を生み出すことが可能、しかし一方で地球の気候に悪影響も
陸地から離れた海の上にいくつもの風車を建設し、強い風を受けて電力を生み出す洋上風力発電には、世界中で使われる電力を全て作り出せるだけの可能性があることが研究によって明らかになりました。しかし一方で、洋上の風のエネルギーを電力に変えることで、地球の気候の仕組みが崩れて良からぬ影響を受けることも同時に明らかにされています。
Geophysical potential for wind energy over the open oceans
http://www.pnas.org/content/early/2017/10/03/1705710114
There’s enough wind energy over the oceans to power human civilization, scientists say - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/10/09/theres-enough-wind-energy-over-the-oceans-to-power-human-civilization-scientists-say/
この研究を行ったのは、カーネギー研究所のKen Caldeira氏とAnna Possner氏らによる研究チームで、論文が米国科学アカデミー紀要(PNAS)で発表されています。その内容によると、海の上で吹く風は地上のものと比べて格段に力が強く、地球の文明を支えるのに十分な電力を生み出せるエネルギーを秘めているとのこと。
地形の影響を受けない洋上では陸地よりも70%も強い風が吹いており、この力を電力エネルギーに変換しようというのが洋上風力発電の考え方です。ヨーロッパを中心に研究と開発が進められている分野で、日本でも千葉県や秋田県の沖に巨大な洋上風力発電所を建設する研究が進められています。
洋上での発電には、風そのものが強いというメリットに加え、風が供給される仕組みの違いのおかげで効率が高くなる特徴があるとのこと。これを理解するにはまず、風が風車を回転させて発電を行うと、その風の力が弱くなってしまうという現象を理解しておく必要があります。複数の風車を一直線に並べて前から風を当てた時、最も効率よく電力を生み出せるのは一番最初に風を受ける風車です。しかし、2基め以降の風車では、発電の効率が大きく減少します。
--- 引用ここまで 全文は引用元参照 ---
▽引用元：GIGAZINE 2017年10月14日 20時00分00秒
http://gigazine.net/news/20171014-ocean-wind-good-bad/
http://i.gzn.jp/img/2017/10/14/ocean-wind-good-bad/4890300941_9181e2a295_z.jpg 先に太陽電池置く場所が無くなってからの話だな
パネル安いし 気候へのリスクに絞って考えるなら運動エネルギーの足し算引き算で出るんでないの
元記事には数字が無くて分からないんだけど 風力発電が増えたら
地球の自転が遅くなる影響は出てこないかな？
うるう秒が頻繁に必要になって、対応してないシステムのせいでネットワークが…… 台風・ハリケーンの発達・被害防止の方向とセットで発電、考えて。 人類は莫大なエネルギーをコントロールしながら
そのエネルギーの半分を使い
大気組成・風・潮流をコントロールするようになる
その頃には各地の気候はもちろん生物バランス・水・食料もコントロールできるので
台風や大雪がなくなっても実害はない
>>52
京で計算してしまうと、風力発電で取り返すのはそうとう時間が掛かる。
>>66
自転云々なら潮力発電が影響ある
あれは地球の自転エネルギーを電力にする発電だから地球の自転が遅くなって月が遠くに行ってしまう
やはりここは、
仮面ライダーの開発者に教えを乞うしかないだろう。
日本は四方海で囲まれてんだから、洋上風力発電でいいじゃん！
…と思ってたんだけど
海の上に巨大な浮きドックを幾つも並べるので
潮流にかなり影響を与えちゃうらしくって
生態系や温度環境なんかに影響が出るのではないか？と、言われてるんだとさ 要するに、太陽エネルギーをフローのまま利用しようってわけだが、そのフロー
を糧にしている動植物はどうするの？ダムを塞き止めることによって沿岸部の
有機物は激減したわけだけど、それと同じことが起きるわけだよね。 >>67
風力や潮力で発電するのは気象災害の被害をでかくする方向に働くんじゃないだろうか
南北の気温差を穏やかに均そうとする風や海流の力を削いで使うわけだから
たかが人間の活動でそこまででかい事にはなんねーよアホといわれると困るｗ
>>75
二重否定ということは、強い肯定、の意味でいいのか？
運動エネルギー→熱エネルギーとか
熱エネルギー→運動エネルギーみたいな
エネルギー保存の法則は成り立たないだろ？
風で風車をいくら回しても風が弱まるわけもなく
だからある意味理想機関、永久機関みたいなもんでは？ >>70
逆じゃね
現状は月に自転エネルギー奪われてるんだから取り返さないと >>57
台風はむしろチャンスだぞ
あれの持つエネルギーは水爆数百発分だ >>79
抵抗を受けた風は弱まるに決まってるじゃん。
今回のは海流の流れも変えて発生原理にも影響を与える可能性もあるだろ。 低コストで出来ればいいんだけど
安定した気候の欧州と違って日本だと台風や高威力の冬季雷に耐えないといけない
欧州の風力発電機を日本に導入したら耐えられなかったから
独自開発してるようだけど初期コスト/メンテコスト高めなうえに
風も安定しないハードモードなので投資というよりギャンブルめいている 誤差未満やろ
お前のウンコで地球がヤバイ、ってのと何が違うの 風力発電ももとはといえば太陽の日射エネルギー
人類全体のエネルギーを太陽エネルギーで賄うには地球全体に降り注ぐ
太陽エネルギーの1万分の1でよいとされている。
その取り出し方は太陽光発電、水力発電、風力発電、バイオマス発電で
あったりするだけで、元は同じだ。全体で1万分の1でいい
元が太陽光エネルギーだからなあ。
地球の自転に影響するとは思えんがなあ。
もし風力が自転に影響するなら。
太陽光エネルギーは地球の自転を加速する方向に働くことになる。
(実際には海との摩擦なんかの遅くする力を上回ることはないが)
胡散臭い。
送電線がトンでもなく長く必要+
メンテナンスフリーのインバーターが風力発電機の数だけ必要
風力発電の風車と鳥が衝突する 日本はアホみたいにソーラー発電所作りすぎだわ
しかも森林伐採して設置とか環境保全を完全に無視してるし
自然環境への影響が最小になるようにその土地に合った発電を組み合わせるべきなのに 人口が2倍になればエネルギーも2倍必要になる
世界人口を現在の半分になるように徐々に減らせばエネルギーも減る
自然への影響も減る >>72
無い。逆に浮きドックの周りが漁礁になって魚増えまくり。
無問題！ 10年で8億～9億人増える人口
中国やインドのような人口大国が10数年で１つ増える計算 >>30
全くその通りだよ。
こういう記事は、いつも、人類への警告みたいなことばかりを言いやがるが、現実に人類は全く滅びていないし食料も有り余っている。
この風車で機構を制御できるならばどんどん活用すればいいし、そもそも、石油の無機起源がほぼ確定してエネルギーは無尽蔵。
環境問題ほどばかばかしいことはないんだよ。 人類の文明は今のレベルに将来も留まってるつもりかね
これから宇宙に進出して消費エネルギーも何桁もあがっていくんだろ
そのエネルギーを賄えるのは核融合と宇宙太陽光発電しかない 再生エネルギー関係ってこういう机上の空論で煽るの好きだよな 洋上と陸上だと風の流れもメンテ性も違うから風車の形より最適な形態がありそう >>58
＞大体、ヒートアイランドの原因をエアコンの室外機に求めるのは無理がある。
https://www.kankyo.metro.tokyo.jp/climate/kids/global_climate/heat_island.html
思いっきり要因の一つに挙げられてますがなｗ
チミ、室外機がどんなものかを理解出来てないぞ。
>> 72,98
浮きドック？！
メガフロートかなんかと勘違いしてないか？
局所的に風と潮流が変わるので、狭い範囲ではあるが気候に影響が出るだろな。
あと、漁業権なんかも問題になる。
>>97
＞環境問題ほどばかばかしいことはないんだよ。
水俣病、イタイイタイ病、四日市喘息等の公害病関係者や、騒音振動悪臭で悩まされてる当事者の前で言ってみそｗ
PM2.5の濃度が幾ら上がろうが問題無いと？
酸性雨って割と深刻な状況なんだけど、聞いたことない？ >>103
＞どこが？
分からんのか？
だったらかなり深刻だぞ。 >>50
だよな
都市部は特殊な気候になってるといえなくもないけど >>104
お前は風車の下流は無風だとでも？
相当なバカだぞ >>106
それは俺じゃなくて>>4に言ってやれよｗ ああ、>>4は日本語が読めないレベルで深刻なバカって意味なｗ 風力発電で得られるエネルギーは風速の３乗に比例するから
電力を安定させるのは至難の業だと思うが 浮体式を太平洋に数万機並べりゃいいと思うんだけど
数作ればそのうちコストも下がってくるでしょ 太陽光でよくね？ 可動部ないし
人手かけないならその辺のほうが大事な希ガス 自然エネルギー発電は、蓄電技術の問題なんだろうな。
蓄電ロスや送電ロス、発電量の制御が出来ないという問題を現状クリアできていない。
効率の良い蓄電技術が開発されたら、使える自然エネルギーは結構あると思う。 >>112
＞効率の良い蓄電技術が開発されたら
それ、「永遠に無理」と言ってるに等しいぞｗ >>112
セルロース以上の使い勝手のいいエネルギー貯蔵様式もないよねww >>70
＞地球の自転が遅くなって月が遠くに行ってしまう
kwsk説明をおながいヨロ
>>4の言ってるのは正しいよ。
ベッツの限界と言って、概ね風のエネルギーは、
最大でも60%も取り出すことができない。
理論上なのか、色々条件を付けてそうなるのか、
ある程度経験が入っているのか、詳しくないから知らない。
ちなみに風車を多重にするというのは得策でない。
よほど風下の風車が特殊なもので
安価でそれなりに電力を取り出せれば別だが、たぶん難しい。
ついでだからちょっと解説。
風車には色々なタイプがある。
しかし、たいていの発電用風車はプロペラ形だ。
これは他のタイプに比べて効率がいいからだ。
だからたいていプロペラ形になる。
売電目的ではなく離島でこわれにくく落雷しにくくメンテ容易とか、
そういう条件が付帯すると、別の形になる。
たいてい超小形だけど。
>>117
太陽熱エネルギーを取り出す様式って、要するに"ダム"と同じだよねww 将来を考えると
再生可能エネルギーで
100%やりくりするのが理想
いくつかの技術革新が必要だが >>116
ちょっとは自分で考えろよ
ちなみに>>70の言ってることは全くの逆
今の地球の自転は潮汐力によってブレーキがかかってる
そのエネルギーを奪ってるのが月
月は奪ったエネルギーで地球から年に数㎝離れていってる
潮汐をせき止めるとこのエネルギーの流れを防ぐことになる
そしてかつて地球は月の自転エネルギーを潮汐力で奪いとって月を今の軌道まで押し上げた
>>122
な訳ないでしょ。
自転分が0かどうかは知らんが、太陽エネルギーが大半でしょ。
ちなみに、
風が地球の自転で起きているかどうかは知らん。
仮にそうだとしても一旦風になっちまったら、
その風からエネルギーを取り出しても自転には影響ないでしょ。
風に変換されるのを止めれば別だが、そんなもん太古の昔から続いてることだ。
まあこれは、あくまでも、風が地球の自転で起きていると仮定した場合であって、
俺はこの仮定を支持してる訳ではないよ、一応断っとく。
● サルでもわかる三極構造 ●
・第一極・・・保守＋本来の意味でのリベラル（穏健な自由主義者）
・第二極・・・極右の女独裁者と、選別され奴隷と化した変節保身パヨク ←選挙後再び変節か？w
・第三極・・・極左＋日本で誤用される”いわゆるリベラル”（＝反日護憲パヨク）※支持者が大音量で総理の演説妨害中
※新たな極・・・マスコミによるアナウンス効果（上乗せした数字に支持者が安心→投票に行かせないという狙いか？）
■健全で常識的な国民の皆さん 発表された数字に惑わされず投票に行きましょう。 偏向した”左派”マスコミにまたも騙されている可能性があります。 サイレントマジョリティー（謙虚なお人好し）でいることを、私たちはもうやめませんか？ 海にダムという神戸大の永久機関の研究のその後を知りたい つまり風力が奪われて、本来運ばれるはずの雲が運ばれなくなって雨が降らなくなり、
その雨から発生した川から運ばれるはずだった栄養が海に流れなくなり・・・ >>129
雲のある高度まで届く風力発電ってどれ？
見てみたいw >>130
高い山の上とかに風車を置けば良いのでは？ 日本に一番適しているのは 小水力発電
賢い人は 電気代 タダ
うるさい 水利組合が 金寄こせと タカル
宇宙エレベータができたら、
途中、偏西風や貿易風の吹く高度で風力発電すれば結構稼げるかも。
売るほどは分からんが、エレベータの動力とかなら。
>>6
それは本当に性急だと思う。地球全体の風がたとえ半分でもなくなるみたいな事が起きたら、環境に大変異がおきるんじゃない？
今までカビが生えなかった所に生えてきて、生態系が変わるとか、疫病が増えるとか。波が現象して海洋環境が変わってたべてた魚が居なくなるとか 風のために防風林や山を削ったりもありかもね
人の作った構造物程度なら送電線や高層建築や植林した杉なんかでも風に
影響ありそうだがそういうのは騒がないな 地球の自転や公転、地場、マントル対流
なんかで発電できればいいな ジパングで日経の編集長発言、洋上風力発電だけで
日本の電力まかなえる、
これこそ自然エネルギー、必ずちゃち入れるアメリカ、
もうすぐ実用化近いと言う事ですな、
>>138
コストを考えなきゃ簡単だけどな。
太陽光だって、コスト無視で揚水式発電所を大量に作れば日本全体を賄える。
世界だってね。
無線ラン見たいに電気も宇宙から送電成功、
塩害に強い部材が進む日本、 エントロピーは増大する一方。
大気の運動エネルギーを熱に換え続けたらいつか深刻な問題を起こしそう >>131
高い山の上って、こんなんだぞ？
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Mt.Yarigatake_from_Enzansou.jpg
施工が凄まじく困難で滅茶苦茶金が掛かるし、何よりとんでもない環境破壊だわｗ
>>133
軌道エレベーターの高度なら太陽光1択だろ。
売る程か分からんどころか、既存のベース電源に取って代わる事になるぞｗ
>>138
机上の空論であって、実用化は遙か彼方というか多分永遠に来ない。 頭の中で仮説を述べるのは科学とは言いかねる。
実際に稼動してる装置があり公開されたデータがある。
これが科学だよ。
では風力発電の科学と言うと？
実際に洋上風力発電を実施しているのは
ヨーロッパ。オランダとイギリスが先行している。
公開されたデータによると
一定規模を超えると季節や時間の変化で起こる発電量の変動が
平均化し安定電力が得られることが判った。
風力発電は不安定で国家の電力需要を賄えないと主張していた
人達の言っていた事は嘘だった。
如何に実際にやってみることが大事か判る事例である。 >>143
はい、そのデータを読んでない人の発言でした～ｗ これまで高層ビルをどれだけ建てて来たと思ってるんだ ID:KmBy7Oyf って具体的な話できないのな
まあ知ったかにありがちだけど w ヒートアイランドとか都市部だけじゃね風カンケー無いし
温暖化のせいか知らんが夏の間ずっと吹いてるぬるっぽい風を
利用しないのはもったい無い洋上じゃ無くて陸上でも河川敷とか
いくらでも立てれるだろ低周波がヘチマとか言ってるけど
そんなら電柱や電線にもクレームつけろ健康被害訴えとけと ビル周辺の風向きが変わりましたとか
アスファルトで覆った地域の地表温度が2, 3℃上がりましたとか
そんなものは環境破壊とは呼んでも、気候に影響とは言わないわな
何を心配してるのだか 火力発電の煙突から温風が出て気候に影響がーとか言っても、まともにとりあうつもりなんだろうか もうすでに影響でてるんじゃないの？
吹き抜ける風が風車で遮られてる
小高い丘があちこちにできたようなもんだよ
風はただ流動してるだけじゃなく水蒸気や気温も運ぶ
最近気候が荒くなったのはこれが原因じゃないのか >>151
そりゃゼロではないだろう
ただ無視できるレベル >>143
エゲレスとオランダ（あとデンマークが入るか）ってのがミソww
要するに、北海という"深い干潟"があったればこそ成り立つww >>150
ならば、もう人間には影響しないことが分かったから原発は問題ないってこと
になるが？ww 人間の作る運動エネルギーや熱量なんかでは小さすぎて、気候に影響与えるのは無理
可能だとしたらそんな直接な力技じゃなくて、
温室効果ガスをばらまくとか、小惑星を地球に落とすとか、地表の緑を大幅に減らすとか、核の冬みたいなのを頑張って作るとか
とにかく別のカラクリを使うしかないよ。エネルギーそのものは外から調達するしかない
風のエネルギーを直接奪う、なんて真正面な方法では矮小すぎて話にならない >>154
話の流れがわからないけど、原発は問題ないでしょ 海洋温度差発電が有力って聞いたけど、どうなってるんだろ 気候の影響よりも生態系への悪影響のほうがずっと大きいと思う。
全部賄うくらいの電力分を設置するとなると。 >>14
そいつで出る残飯の後始末が億年単位なんで勘弁して下さい。
経費でみたら最悪 >>160
億年単位で人が近づきもしない場所がいくらでもある
というか、地表の大部分はそうだろ
まして地下に埋めたらそれで十分と思うが
そんな潔癖症で原子力を嫌って、火力発電で毎年数十万人殺して平気な神経がわからない
>>159
どんな悪影響があると主張しているのか想像できんけどさ、
でも、地球温暖化の生態系への悪影響は減るよ。
こういうもんはトータルで考えないとね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
