【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part49
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑の行をもう1行加えてから立てて下さい(この行が4行目になる)
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
■前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part48
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1610831003/
■関連スレ
【Flash】SSD Part204【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1584955485/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】©2ch.net
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/
■M.2接続のSSDのバスまとめ
・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ)
・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度)
・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し)
■U.2の呼称まとめ
U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない
「SFF-8639」=「U.2」
マザボ側の端子の呼称はSFF-8643
「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」
Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する
MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する
SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK。
■SSD一覧リスト
http://a3z.starfree.jp/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured さて今日もSN850と980Proのどちらが優れているか議論を始めようじゃないか 自分は下で待ってるぜ
SN550みたいな系統を……
待ってるのは低コスト化した技術に依る底上げだけだろうし
というか、もう二つ埋まってて挿すトコねぇよ
新しいので気になるレベルが出たらどうすりゃいいんだ 3000〜4000MB/s程度のミドルクラスPCIe4.0対応SSDは増えて欲しいな FAT32用に頼んだUSBメモリ32GBが届いた
ついカッとなって頼んだ熊パッド1mm厚二枚入りも一緒に届いた
マザー付属サーマルパッドが妙にボロボロでな……
必要無いんだが交換したくなる状況だった
最上位の座はDark Heroに座られたが、仮にもFormulaと名が付くマザーなのにどういう事だ、という…… ちもろぐの連続書き込みの結果、明らかにおかしくね
海外含め他のどのレビュアーもこんな風にはなってない
980ProよりSLCキャッシュの容量自体はかなり多いはずなのに
回復待たずにテストしたとかいうオチじゃないだろうな 色々おかしかしいのが通常運転なので、あそこはツッコミ入れて成立するサイトなんですヨ
ツッコミは基本スルーしてきますがね
尤も、ツッコミ入れたはずが、認証制になったのかアドレスで蹴られたのか、時間帯すら後の人の書き込みが確認出来ましたけどね
完全に使えないサイトとなって、どれくらい経つだろうか >>13
tom'sの結果からの概算もほぼ同じで正しい、以下のグラフより計算
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Ko5Grx7WzFZAXk6do4SSf8-1920-80.png
Samsung 980 PRO 1TB 【1887GiB】
5.25GiB x 30sec 157.5GiB
1.85GiB x 570sec 1054.5GiB
2.25GiB x 300sec 675GiB
WD Black SN850 1TB 【1700GiB】
5.5GiB x 60sec 330GiB
1.25GiB x 520sec 650GiB
2.25GiB x 320sec 720GiB >>11
今の2000〜3000MB/s以下のミドルGen3SSDの価格帯のまま底上げされてくれたら嬉しいんだけど
NANDメモリとコントローラーの世代がもちっと進まないと無理かな >>15
グラフの方の話ね
ちもろぐのは980 ProとSN850が同じくらいのタイミングでSLCキャッシュ切れしてる 980Pro 2TB買えたから当分買う事はなさそう >>19
そっちの話か、海外のレビューはOpen Box状態のまっさらでテストしてる事が多そうだけど
個人っぽい方は、実ユースケース(ある程度使用した状態)で計測したらそうなったって結果かも 書きペースが速すぎだろうか。
やり方悪いか?トレントでダウンロードしてるけど
実ダウンロードサイズより大幅に書きが先行してる臭い。
安いHDDをダウンロード用に用意した方がええか
https://dotup.org/uploda/dotup.org2391338.png SN550, NAND載っけるとこ余ってそうだから4TB以上出てくれればいいんだけどなぁ
SN750の4TBすら出てるのか分からんレベルだからアレだけど SN550て片面だっけ
両面実装なら4〜6TBくらいいけるか >>21
オプたんは別格だから
SN850が一部性能で超えてるのが逆に意味わかんない >>28
Optaneはシーケンシャルアクセス性能が時代遅れレベルだから
中サイズの読み書き・大サイズの読みでSN850が上回るんだよ Samsung辺りが開発してたら今頃どのメーカーも追いつけないキチガイスペックになってたろうな
IntelもMicronも作ったっきりやる気なし >>28
別格っていうか別方向じゃね?
>>29
過去なんかあったっけ?
回転数下で申告しといて上だったってのはあったけど >>13
ちもろぐの方は書き込み速度がだいぶ遅いからじゃない? DRAMの方が高速だからランダム書き込みに関してはコントローラ次第でOptaneを上回る可能性がある >>30
Optaneの3DXPointはランダムアクセスでNANDより優れてるのに
その得意分野の4KBランダム書き込みで上回ってる
https://chimolog.co/wp-content/uploads/2021/02/p3-wd-black-sn850.png
アプリパフォーマンスのボトルネックになりがちなランダム書き込みが高めなのは系列モデルの特徴だけどSN850は際立ってる
特にブートドライブに適してるというべきなんかな >>35
小サイズのランダム書き込みはDRAMキャッシュに吸収されるから
コントローラーやDRAMの性能が出るんじゃないかな ボトルネックなのはランダムリードじゃねえの
書き込みはメインメモリにキャッシュしておいて空いた時間にでもすればいいけど読み出しはユーザーが操作してからでないと不可能だから >>26
米アマでSN750 4TBは799で売ってるけど瞬殺されてるよ。でも入荷数は少ない印象かな。 >>38
これ
シーケンシャルの速さなんてハリボテでしかない >>38
それを知らない人が多い
読み書き同時でもランダムリードが変化しないが理想だな
Optane位しかないだろうけど キャッシュ切れ後の速度を気にするのもシーケンシャル主義では ランダムリードでいえばNVMeの時点でサチってる、SATAだと数%と微妙な差はあるけどね
例えばOptane NVMe SSDはベンチ(FF15Loadingtestも含めて)では2倍〜スコアが出るが
「本当の実アプリ運用」では高速なNAND Flash NVMe SSD比で2%程しか差がない
https://livedoor.blogimg.jp/wisteriear/imgs/2/4/241acb30.png FAANG辺りは書き換え寿命が50回迄低下しても良いから容量多くしてくれって言ってたからなぁ。 ffベンチで重要なのは、一番重いシーンのFPSを60FPSで描画出来るかどうかだろう。
コストパフォーマンスの良い構成だと全然届かない。 ふと思ったんだが、SN750/4TB出すより、SN550/4TBを出した方が良かったのでは?
SN550/1TB見る限り、2280で下手したら片面で済むかもしれない……
コントローラを新しく用意する必要が出るだろうけど >>46
どうでもいいがそのグラフにSN850のスコア無くね? >>50
「WD_BLACK SN850 1TB / 2TB」をレビュー。最速更新が止まらない!? 競合PCIE4.0対応NVMe M.2 SSDと徹底比較|自作とゲームと趣味の日々
https://jisakuhibi.jp/review/wd_black-sn850-nvme-ssd-1tb
続いてPCゲームのロード時間について、通常では実際のゲームでロード時間の比較検証を行うのですが、今回は割愛することにしました。
下のグラフを見ての通り、当サイトで採用している従来通りの測定方法では最速のIntel Optane 905Pと、その次に高速なSamsung SSD 970 PROでも1秒弱の差しかありません。
当レビューにおけるこれまでの傾向からすると「WD_BLACK SN850 NVMe SSD 1TB」は970 PROよりは速いはずなのですが、一方でランダム性能の差からいってIntel Optane 905Pを超えるとは考えにくいというのは妥当な推測だと思います。
検証環境が変わっているので一からの測定となるため実施するとなるとかなり大変で、精度を求めた時の測定労力に見合った面白い結果が得られるとも思えないので今回は省略することにしました。 >>38
ソフトウェアが実行中に要求する読み込みと書き込みの比率には差が在る事からソフトによってはSSDの書き込み速度が足をひぱってボトルネックになる
SSD初期にはHDより遅くなるケースすらあったので問題視されてたが今はそこまで劇的な影響はでないせいかあまり顧みられなくなったけど(気にしても対策しにくいってのもある)
比率はソフトによって変わってくるので複数のソフトを同時に走らせてる環境ではランダム書き込み性能に余裕がある方がより動作が安定すると思われる
質実剛健っぽい要素だなここに拘るのは実用一点張り的な 要するに
>>38が言ってるのはファイル移動やソフトの起動時間の話
>>35が言ってるのはプログラムが実働してる間の動作に関する話だな くそみたいな煽りかますためにこのクソサイトに金払ってるのか? >>57
羨ましくて悔しそうだな?(笑)
検証してデータを公開してるというだけで
無価値で無能で役立たずで生きていても無意味な
お前の存在と違って有用だから(笑) 自作の日々にアンチが居るんだな
ちもろぐやIT何とかなら分かるんだが 自作と〜はケースファンとかのレビューも上げてくれるのが助かってる >>59
全部アフィと試供品で稼ぐ個人ブログで違いなんてない
珍プレスのほうが100倍マシ 日々はグラボバラしてくれるから好きだわ
アフィっててもいいくらいの情報提供してくれてる 自腹でやってるなら感心するけどあれどうなの?
書いてないから広告記事かなと思ってるけど Tom's Hardwareだってアフィだし…
もっと言えばインプレスやアスキーとかニュース系サイトも広告収入で運営してるしな
適材適所、取捨選択しながら有益な情報だけ見極めて拾うが吉
ちもろぐやハンドブックの情報丸呑みの思考停止がダメ 企業には社会的責任があるがそのへんの個人にはないからな
信用度が違うんだよ、わかります?アフィの日々さん? 広告収入はどうでもいいが、試供品提灯レビューは検索妨害だから消えてほしいわ
メディアであれ個人であれ 日々は日本語で割と多めにデータ取ってるから読みやすいところはあるけど
目次の付け方が大ざっぱすぎで、見たいデータにすぐ飛べないページ構成は好きじゃ無い
過去記事のカテゴリー分けも、レビューとリリースからの紹介がゴッチャで探すのにちょっと手間なのも嫌い 害児
オイコラミネオ|63-|73-|62-|76-|ササクッテロル|ササクッテロレ|0c-|85-|b1-|97-|テテンテンテン|0e-|7e-
AA
ササクッテロラ|HK|ササクッテロ
これらNGですっきり >>68
文句あるならお前が自腹でやりゃ良いだろ
人の情報貰ってイチャモンとかいいご身分だな無能 どんなに有益な情報であっても利益を得てるなら叩きます
無利益であったとしてもレビューとして物足りないならこれまた叩きます
そして自身は文句ばかりで有益な情報は絶対に流しません
5chなんてそんなものだから そもそも供与を受けてるPRレビューが公正に行われていると思ってるのがおかしい もう頭にアルミホイル巻いて自分で好きなだけ検証しとけよ >>74
なんで俺が代わりにやらなきゃいけないんだ?
アフィブロガーのゴミ記事なんて無視して他のソース見て判断するだけだろw >>76
乞食のレビューから有用な情報なんて出てこないのでその論説は間違いですよ 引っ張る足(失う価値)が無い奴は無敵ってやつかな
自分の価値を高める事に労力かけられないものかね >>82
>>80みたいなゴミは相手を貶めることしか出来ない無能だから仕方無いね >>81
その乞食レビューの分解記事で水枕がギリギリ付くかどうかの判断ができたことがあるのでそちらの論説は間違ってますよ
100%有益な情報などないというのなら証明してくださいよ >>81
じゃ、お前が乞食呼ばわりするソースの代替のURL、全部貼っといてな
有能だし、当然無償でやるだろ? 日々は水冷関係やファンの検証記事あるから助かる時はある
ちもはスマホで見てるとき別ページ行こうとすると間に広告挟まってくるのが最高にクソだわ 利益得てるやつの情報は全て無価値って発言自体が
嫉妬っていうバイアスが掛かり過ぎて信用できねぇ
おかしいなぁ、どこからも利益を得ていないはずの発言なんだけどなぁ 個人でアフィ収入もなく完全に善意で黙々とPCパーツ揃えて比較データ公開してるやついたらそっちのが怖いだろ SSDじゃなくてパーツってか光学ドライブとメディアだけど、
しあにんさんの所は好きで自腹で集めてばらして検証してたんじゃないんかな。 てらさんとこは自腹で電源腑分けしてる貴重なサイトだったな お前らがどうしようと勝手だが、無責任な個人によるバイアスのかかったレビューはゴミだと言う事実には変わりないw >>88
そうかな?
そういうのが趣味ってもんじゃないか >>92
そういうサイト急に情熱失って消えるからなあ コスパが良い!だの相性が心配…だの偏った主観レビューは無視して
実測データだけ拾って来て自己判断するだけでしょ
なおちもろぐは実測データもめちゃくちゃな場合有り注意
環境が揃ってなかったりする 無償で比較データ公開は趣味ではなく善意だからだ
趣味だけなら公開などしないもの
それを理解できずに感謝しないどころか根拠も示さず馬鹿丸出しで反発したり粘着したりするキチガイがざらにいるから消えるんだろう 実際CDMのひよひよ氏とか無償でやってるのにキチガイからの粘着が酷くて一時やめようと思ってたらしいからな
どの世界もそうだけど金払いたくないやつが一番要求が厳しい >>91
自己紹介乙
>>92
趣味でも環境を可能な限り揃えて
きっちり詳細なデータを集めて比較しわかりやすい形で掲載する
それを継続するのは難しいと思う
自分は自作関係ない動画だけど
多少でも金もらえるのならもっと詳細なものにしようって感じで
モチベーションが上がるし続けられる >>72みたいに主張するヤツが一番うぜぇ
一人でシコシコしてろよ
自己満足なオナニー見せつけるのが趣味なら諦めるがな >>91
逐一精査する頭がないのか知らんけど、文句あるならゴミじゃないものに置き換えればいいじゃん
>>98
そのオナニーを見なくて済むようにするための方策だぞ、それ >>101
何処にスレと関連する話題が存在するんだよ
>>100でしっかり書き込んだのに無能通り越してるぞ >>102
関連するも何も当人たちの名札みたいなもんだろ >>103
根本的に話が通じてなかったのな……
その名札のヤツは勿論見てるがどうかしたか?
そいつらは何かしらスレに関連性のある話題だぞ?
>>72の現状はどうだ? >>104
んなもん踏まえた上での話だが?
デマでも連投でも、関係ありそうならのさばらせときゃいいってクチか
荒れてても問題ないとw >>105
で、それがどうかしたか?
よく見かける光景じゃないか
何を今更
だから>>72が一番うぜぇ状態になるんだよ 「自分にはできない、理解できない方法で他人がお金を稼いでることが面白くない」
だけの幼稚な嫉妬心すらコントロールできない
無価値で愚かな人間は少なくないからな >>106
だったら「関係ねーだろ、こら」って言い募るお前のレスも>>72と変わらんから自重しとけよw WDのM.2 1TB
SATAとNVMEの2つ同時に嵌めたら、
どっちにWindows入れるのが正解? 動画編集するなら、SATAにOSを入れて作業用にNVMe という事は
マザー上にM.2スロットは一つしかない
という意味なんだろうか?
動画編集の際のTemp先とかも気になるかな
M.2スロットが二つあれば、気にせず二つ用意するだけの話になりそうなんだが…… ああ、同時に嵌めたら、か
M.2/SATAとしてしか動作しないのか
それは悩むな M.2 M-Keyスロットは増やせる
NVMeを増やしタイ (CIF-M2NV) M.2 NVMe SSD 増設 インターフェイスカード - 株式会社センチュリー
https://www.century.co.jp/products/cif-m2nv.html
センチュリー century CIF-M2NV [NVMeを増やしタイ]
¥1,980
https://www.yodobashi.com/product/100000001005966262/ 安いマザボはスロット1つってのが多いからねえ、次は複数挿せるのを買うよ。
SATAのコードの接触不良は腹立たしい… AMAZONのレビューは、馬鹿が考えなしに使うとこうなるんだって事が参考になる。 君まだイライラしてんの?
CDIの絵でも見て落ち着けよ >>124
AMDで全部揃えるやつはバカっていう良い見本ご苦労様です 絵いらんけど、絵ないのも用意してくれてるんだから別にええやん アホみたいに金掛けてPC安定しないとか別にええやん >>70
業界の養分みたいな情弱ゴミが5chで逆ギレとかクッソ笑う
どんだけ提灯記事に騙されてんだよ >>131
OSをSATAに、ゲームをNVMeへインストールする >>70
無価値でしょうもないことに時間と労力を費やして
時間とヒマだけは無駄に有り余ってる下民は羨ましいなあ >>132
SATAはwindowsだけ?
1TBあるのに? 俺もCドラは1TBよ
ゲーム以外のアプリケーション全部入れてるから半分は埋まってる 俺の質問はどっちにwindowsを入れるかであり、
当然ゲームはSATAにもNVMEにも入れるって前提なんだがな
いちいち説明しないと分からんか?
その程度の奴にアドバイスされたくないわw OS入れたドライブにゲームをインストールするという発想がなかったわ HDD時代はOSとアプリ分けるのは意味があったけど
SSDの今じゃ関係無いだろ 今までCドライブを500GBで切り盛りしてたけど、この度2TBに更新してお財布以外はホクホクですよ ゲームも大容量化してるからねえ、OSとアプリとゲームが半分を越えなきゃいいんでは? ゲームはインディーズの2Dの低コストの以外は
30〜100GBが当たり前になってるからな 構成変えたりで再インストールする機会が多いから分けてるよ
ディスクは余ってるしな ゲームは容量気にしてアンインストールするの面倒になったから全部NASに入れたわ >>149
いや、お前のSSDが余ってるとかそんな話してないから >>152
俺もお前の質問に答えてる訳じゃないから気にしないでいいよ
自意識過剰だなあ まぁおれも>>149がそんなに気になるか?とは思ったわ 結局これ↓に答えられる奴いねえのかよ
使えねえカス共だな
なんのために常駐してやがんだから ┐(´д`)┌ヤレヤレ
WDのM.2 1TB
SATAとNVMEの2つ同時に嵌めたら、
どっちにWindows入れるのが正解? >>157
好きにすりゃいいじゃん
誰もお前の環境なんぞ知らんし興味ない
安価もついてない檻の中の珍獣見かけた感嘆にまで難癖つけてんなよw >>156
俺はそれに対して反応があったから答えただけでお前の質問に答えたわけじゃないよ
自分でも関係ないってわかってるじゃん >>160
だからそもそもお前の話なんかしてねえんだよ自意識過剰知恵遅れ >>162
だから俺もお前の話はしてないよ
ここはお前のスレじゃないからな >>164
荒らしさん
そろそろ消えて下さいね〜
通報しておきましたよ〜 PCIe接続してもランダム性能変わらないから発熱抑えるためにSATAにさしてるって人このスレにいたな
ゲーミング目的だけの人なら配線・スペース・発熱の問題をなくせるって選択もあるんだなと思った MX500あたりと980Proだとランダム1.5倍違うけどゲーム内の体感なんて微々たるものだからな
HDDからの移行みたいにランダムが40倍以上に違わないとそこまでわからん >>166
してんじゃんw
語彙力の低さは頭の悪さに直結してるらしい
156 Socket774 (ワッチョイ f31d-f9Ub) sage 2021/02/22(月) 18:48:12.59 ID:9Iauy8dA0
>>153
>>139これお前じゃん
>>166
いつだかフルボッコにされてたテテンさんw おっとまた間違えた
>>163か
またエサ与えちゃったか ノリがなんJみたいだがアフィカスかまとめキッズか? ゲームは50GBインスト、アンインストするから
早い奴は1年でライティング保証値に到達する >>167
アホ
WDのSATAとNVMEって指定してるじゃん >>178
WDでも何でも関係ねぇだろガイジ
M2買ってSATA接続にする意味が分からんわ >>179
SATA用とNVME用で別に売ってるんだが 笑
もちろんマザボの嵌め込み場所も違う 笑 Optane買ってしまえば数年はいかなるNANDよりも高速だぞ
サムスンがSLCをさらに進化させてきたらちょっと怪しくなるが Optaneはベンチでは高速だが、実運用でNVMe NAND SSD比で2%〜程度だし
M.2 NVMeで2〜8TBのハイエンドや、大容量品買った方が良さそう TBW全く気にせず使える安心
そうOptaneならね 発熱凄いから、s70のヒートシンクの上にさらにヒートシンク付けてみる。CPUクーラーとグラボの隙間が狭くて大きなヒートシンクがつけれないのが難点。 >>184
シーケンシャル遅くて低容量なゴミなんか要らんし
結局 秒〜分単位で待ち時間が発生するような場合は
シーケンシャルがモノを言うからな
あとは容量は多い方が快適に使える システム905P1.5TB、データ9300Pro15.36TB使いが通りますよ
これ以上の布陣無し >>190
複数ドライブ使い分けるとかメンドクさいしアホくさ
9300Proは980Proよりシーケンシャルが遅いゴミ
905P←→930Prfのコピーも980Proと比べて数倍遅いゴミ
はい論破 あああああああああああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!! (ブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!!) >>191
6TB以上のコピー出来るの?
出来ないなら俺には使い物にならないゴミなんだわ
シーケンシャルなんて砂上の楼閣 OptaneはTRIMと書き込みキャッシュが不要だから性能に安定性がある
特にキャッシュ不要なのは突然の電源断に強くてランダムが速いのと合わせてシステムドライブに向いている
まあ値段が高くて誰もやらんけど SSD黎明期から電源断時はロールバックするから、結局のところ書き込み途中で電源断したものは
Optaneも含めてロールバック時に破棄される、管理情報は電源断したタイミングで更新される訳では無いしね
ランダム云々の触れ込みだが、実運用で違い無し〜僅か1桁%の向上では
果たして売りにするのはどうかというレベルではある、ベンチマーク(ランダム)番長なのは既知の通り >>197
んなこといったら、シーケンシャルだってすぐキャッシュ切れてトータル転送時間が誤差レベルだろw TB単位のシーケンシャルWriteも重視するなら
MLCの970PRO、語弊はあるがSLCの983ZET、Optaneが落ち込みが無いだろうね
それ以上に拘るならストライピングしか手はないが >>199
100GB単位の書き込みを頻繁に使用しないのなら、安いモデルでもOK
ただし、SLCバッファーの復活が遅いタイプもあるのでそこは注意
少し前にもSN850では、SLCバッファーから積極的にTLCに移行しない話題も出てたが
SATAモデルは流石に実運用での差が出てくる
https://livedoor.blogimg.jp/wisteriear/imgs/2/4/241acb30.png QLCは持ってないから調べられないけどTLC NANDの素のランダム4KQ1T1書き込みは11〜13MB/s程度だった
MLCはおよそ90MB/s >>206
裸で70度ぐらい、マザボの放熱板つけて55度ぐらいで全然熱くないよ つーか、ヒートシンク付ければサーマルスロットリング起こさないのに熱が熱がってノートユーザーか? >>210
薄いノートばかりだからねえ、うちのmicroATXはヒートシンク付けて最大56℃。
ノートはグラボ搭載のミドル+α迄と決めてる。 今はマザボ側にヒートシンクがあるからよっぽどローエンドのマザボ使わなければ困らんはず
どのみちちゃんとしたM.2クーラー付けた方が冷えるけども
サーマルはんぺんとか、最悪クリアランスが全くないなら放熱テープという手もあるが >>210
言われてみりゃ確かにそうすりゃいいだけの話なんだよな
ヒートシンクつけるってがちょっと抵抗あるというかネガティブな印象になるわ
あんまりマザボにゴテゴテ増設したくないから
発熱が大きくて無理やり冷やさないと使えない 暴発意識が働くから
マザボによっては取り付けが出来なくなる可能性が出てくるから
とかそういう心理が働いてんのかな? マザボのヒートシンクはデザイン重視のただのアルミの板みたいなやつが殆どで冷えないんだよな
でっかいアルミの塊でしかないから熱溜め込んだあとはそんなに放熱してくれないし たしかにあの見た目的にエアフローどうにかしても、空気が金属板の表面を撫でるだけで意味なさそうだしねぇ
あの金属板の上にそのままトップフローファンで空気ぶち当てるしかないのかな
他に方法ある?
グラボもバカデカイしCPUも熱くなってきたからスペースに困るね本当に 現状最高性能のSSDの仕様が、性能アップ+体積が減少
ってなったから熱問題が凝縮されて発生してるって言いたいんじゃない?
体積に対して性能詰め込みすぎてバランスが悪い的な 背を高くすると巨大化してるグラボに当たる問題があるのでマザー付属は板切れスタイル何だろうな
普通の使い方なら発熱する時間は一瞬だけだから常時放熱する必要はあまり無いよね
まあ2000円出せばそれなりの物が買えるし 拡張子で驚いたわ
いやまぁ今のWin10ならマウント可能だけどさ
どうせ落とす必要あるならダウンロード式の小型インストーラー辺りで良かったのではと思ってしまう
ダウンロードした代物のハッシュチェックも自動でやってくれる仕様で M1搭載Macで「SSDの寿命が縮むほど異常な量のデータ読み書きを確認した」という報告
ttps://gigazine.net/news/20210224-m1-mac-excessive-ssd-wear/
>2カ月ですでに159TBの読み込みと150TBの書き込みが行われた
M1がやらかしてる M.2爆熱言うから身構えてたけど普段30℃でこの前何かのベンチ回した時に39℃だった
別にワーキャー言う程じゃ無くね? SSDにソニータイマー仕込むとかアップルやるな
TBW超える書き込みは保障対象外なんだろ?w >>224
MacのSSDは直付けで交換不可能なのにやってしまいましたなぁ >>226
ミドルハイ以上のグラボの傍とかケース内にケーブルびっしりとかじゃない限りそこまで心配いらない気がする M1 Macはロジックボードにオンボードされてるから交換無理だね
詳しくはiFixit見てみ あんくらいなら張り替えられるで
iPhone修理廃人のワイなら M1 Mac文鎮化もあったしM1自体は良い物でもソフトがだめじゃ意味ないじゃん
初期のごたごたも含めて人柱も楽しむのが信者なんだろうけど イタフラ車乗りと一緒
不具合出たり壊れたら笑い話のネタができたと喜ぶくらいじゃないと 壊れるのを喜ぶのは只のアホ、親もクズなんだろうな(笑) "Rocket Lake" Offers 11% Higher PCIe Gen4 NVMe Storage Performance
ttps://www.techpowerup.com/278907/rocket-lake-offers-11-higher-pcie-gen4-nvme-storage-performance-intel
11900Kは5950XよりPCI-Express 4.0 x4 M.2 NVMe SSDが11%高速 今日M2ストレージ買いに行って見たら薄いなー簡単に割れそう。本当にこんなんで高性能なのか?? 飯食ってから取り付けよ >>242
薄いから、半田の量をケチっている中華製を買うと
ヒートシンクの取り付けで基板が曲がると直ぐに壊れる M/Bのヒートシンク付けてネジ締めたら基板が曲がってて不安になったからネジを少し緩めたわ 自分の環境だと、まず間違いなく高確率でネジが飛んでいくんだろうな
二枚を一つで止めてるし
いつだったかネジが飛んでいって行方不明になった人、報告ありがとう
ちゃんと磁力付与する代物使ってるよ >>241
最近のIntelが出す比較グラフは提灯過ぎて誰も気にしてないよ ベンチマークで比べるのはやめようキャンペーンはもう終わったのか? >>241
Rocketも脆弱性パッチ当てるとストレージ性能どんどん落ちていくんでは? 7000MB/sが11%高速化したら7770MB/sなんだが
QD1が11%高速化するのか? BGAパッケージで半田ケチるってどうやるんだろ?
電源関係の半田ボールを減らすのか? >>246
マザボとの間のスペーサ忘れてないよね? 現行のintelCPUも脆弱性パッチ当てないといけないの? AMDでもIntelでもドライバー、Bios、OSやブラウザーの修正パッチは最新を当てないといけない
Intelの脆弱性はパッチで遅くなるから問題になった
最新Intelは遅くなくならないような対処いれて対応 そう、その遅くなるのが気になった
現行は一応対策されてるのね。ありがとう。 いうても現行アーキは穴だらけで毎月穴が見つかってその都度塞いでるからどんどん性能落ちてるんだけどな え、流出した20GB分の情報関係無く穴だらけなの? >>254
うん、マザー(TUF B550)のマニュアルに従って
ちゃんとゴムパッドを張り付けてからヒートシンクを付けたけど
やっぱり基板曲がってた SUNESTのNVMeのSSDは、曲がったまま使って居たらデータが読めなくなって
ソフトで健康状態を確認したら52%使用時間があり得ない桁数だったから
計算すると約二万年もの時を過ごしていた
同じ様な状態でもIntelやWDでは、不具合は起きていない >>262
そのスペーサーもちゃんと付けたんだけどなあ・・・ >>241
これもうアップルタイマーだろ
SSD基板実装だし TUF B550
https://i.imgur.com/p2H0oqo.png
>>261が言ってるのはこのゴムパット事で
両面実装の意味が分からず間違えたか
そもそもこのパーツ自体が邪魔しているかだろう
こんな要らない物を設置したASUSが馬鹿って話だが
これが要らない馬鹿な物だと分からない261も馬鹿だ
M.2の軽い基板を3点支持させる意味など無いし
ヒートシンクとの接触に必要なのはサーマルパッドだ
固定ネジを緩めるなんて馬鹿極まりない選択してないで
使わないスペーサーを外せっての 同じマザーで片面実装SSDにゴムパッド付けたけど、確かにヒートシンクつけたら基板が微妙に曲がってたな ASUSのヒートシンクはクリアランスギリギリでサーマルパッド厚すぎるからそのまんまつけるとSSDが曲がるから、それを防ぐためのゴムパッドだぞ
俺はサーマルパッドをドライバーの柄とかで押して薄く伸ばしてからつけてる 多分、付属のゴムパッドでさえも厚みが不十分なんだと思う
ヒートシンクを付けたらゴムパッドのある側に基板が反ったからね 基板曲げる程硬いサーマルパッドが何の役に立つのか知らんが
クリアランス間違ってるならネジ部にワッシャー挟んで調節するのが普通であって
背面から曲げて押し付けるとか頭おかしいと気付いて ※251
同じストレージでもCPUの性能が良い方がゲームの起動が一割早いとかそんな感じの実効性能の話でしょ SATA SSDとPCIe4.0 SSDでゲームの起動は数%しか変わらんのに11%も実測値違ったらやばい M.2なんてネジクルクル回すだけでいいのに変なこと考える必要あるか??? そらストレージがボトルネックになってなければ大差はつかないでしょ
一概に他の性能と並べて語るのは意味が無い マザボによっては高ナットというかスペーサーの長さが違ったりしてたはず
例えばZENITH U Extreme Alphaの場合だとM.2_1が長、M.2_2とM.2_3が短を取り付ける
そして、それにあわせたスペーサーがそれぞれ付属する
って感じになってる
でもスペーサー間違えてたらそもそも取り付けようとすれば基板が斜めになるから分かるはずだしなぁ・・・? PG4VNZ CSSD-M2M1TPG4VNZ
爆速なのはいいけど冷却必須だなwww P5いいね
性能は並みだけど熱くならないし使いやすい P5なんてどの部分を見てオススメできるんだ
Crucial好きな人しか買わんでしょあれ P5なぁ、昨年末みたいに14kとかなら有力な選択肢だけど今の価格ならSN750に行くかな SSDの不具合でシーケンシャルライトだけ遅くなるなんて事ある?
980 pro 500GBなんだけどCrystalDiskMarkでリードは7000近く出るんだけどライトが1500しか出ない >>286
1GiBでキャッシュ切れなんて起こすの? ちもろぐ見るとキャッシュ切れだと1000MB/sみたいだからサーマルスロットでもかかってるかもね >>288
60度以下に冷やせてるから違うと思う
まああんまり気にしなくて良いのかな? セキュリティソフトの影響とか、ウインドウズアップデートとかち合ってたりしてたのでは?
計測する時に他のソフトが使ってれば当然遅くなる ASUSマザーボードだとAI Suiteが原因でベンチの速度低下する ASUSのソフトをホイホイ入れるASUSユーザーなんてモグリだろ >>290
試しにLANケーブル引っこ抜いてやってみたけど
やっぱりシーケンシャルライトだけ1300とかで低かった
マジでこれ故障してんのかな? 他のPCでも試せないならショップで一度見てもらったら?
おかしいならそのまま保証手続きできるでしょ Crystal Disk Markって設定でNVMe向けに設定する項目があったはず(デフォルトはHDD) 980Proならサムスンの管理ソフトにもベンチマークあるからそっちでも測定してみる
余計な常駐ソフトは切ること なんかの拍子に書き込みキャッシュが無効になってるとか・・970plusだけど無効にするとシーケンシャル800MB/sくらいまで落ちた記憶がある >>295
980proにos入れてないよな?
入れたらosのアクセスが入った時点でシーケンシャルじゃなくなるが 500BGのCドライブと1TのDドライブを一体化しようか迷い中。性能差ないしいいかな? >>301
キャッシュ切れした時のTLCの速度に近いから俺もそう思う
シーケンシャル以外を含むベンチマーク結果の全体が分かればよりはっきりする PC買い替えでM.2初めて使うんだがOSはSATAのSSDに入れてNVMeのM.2SSDはゲーム用にしちゃって問題ないかな? >>307
問題なし
nvmeとSATAのSSDではOSやゲームの読み込み時間にほとんど差がないから気にしなくて大丈夫
ただしオプたんを除く >>307
オプテインもNVMe NAND Flash SSDもゲームローディングはほぼ同じ
QLCのSATA SSDとNVMe SSDだと微妙に差が出るから、お前さんの選択でOK
https://livedoor.blogimg.jp/wisteriear/imgs/2/4/241acb30.png グラフで見ると誤差かもしれないけど3秒差とか結構大きくないか >>310
ほとんど影響ないんだねありがとう
一応NVMeの方にゲーム入れることにする その結果を、ほとんど影響ないんだねって考えるなら
何でもいいと思うわ >>310
なんでSN850のデータが抜けてるのかと思ったら、元記事が測定放棄してるのか
対策されてて大して意味がないベンチマークの数字より、実ゲーロード時間の僅かな差にこそレビューの価値があるのに HDDが遅すぎでSSD同士の比較だと差が分かりにくいけど、同じSSDでもよく見れば2〜3秒は違うという
フレームレートがー遅延がーって言ってるコンマ世界で言う人達には数秒の差なんて地獄そのものでしょうね・・・ 起動時間が2秒遅くても別にプレイに遅延がでるわけじゃないからな
フレームレートとか気にするなら少しでも発熱抑える方がGPUの邪魔しない分良いくらいじゃないか? >>317
primocache使ってディスクキャッシュをドーンと設定したらいいかもだな
desktop版は結構安いから導入価値あると思うぞ >>303
それだけでそこまで下がったらどっちにせよ欠陥品だと思う
何かがおかしい >>285 です
今日980proもう1個買ってきてクローンで同じ状況でテストしてみたらちゃんと速度でました
1個目の980proが不良品っぽい
こんなことあるんだね
いろいろ答えてくれた方ありがとうございました 不良品でも遅いだけで普通に動作はするんだな
気が付かないまま使ってる人も結構いそう ベンチで速度が出ないっていって交換とかしてくれるもんなんかね
保証外だった記憶あるけど ん?あれ?
PC買い替えって事は今時のマザーっぽそうなんだが
M.2スロットを二つ用意してるマザーから選ぶといいんじゃね? >>322
なんも異常無かったから撮るの忘れてたわごめん
明日でよければ ランダム書き込み見るにDRAMキャッシュはちゃんと動いてそうなんで流石に不良品かも シーケンシャルのほうが遅いのはおかしいね
ランダムはしっかり速いのに 問題ない方がちゃんと動く環境って分かったなら変な方はもう下手にいじらずそのまま交換なりしてもらうべきだな
自分で探りいれていじって中途半端な回復なんてしたらその程度なら環境によりますねなんて突っぱねられるだけやで
そのまま使うのも気持ち悪いしな
自作民なら原因探りたい気持ちが出てくるのもわかるけど M.2コネクターの接触不良
書き込みが遅いSSDの接点拭いてから挿したら直るかも >>331
だからそれ設定いじってないだろ1Tになってるんだが
16Tにしろよ 誰が1TBとか16TBって言ってるのか知らないけど
1スレッドと16スレッド
PC初心者なのかな、分からない?なら真面目にドン引き 1Tだと特にNVMe SSDだと余裕すぎて正確な速度は出ないよ そもそもNVMeは多スレッドで高速になるように作られた規格だし >>345
そう、それそれ
標準のHDD用設定で計測してるからなNVMe用に設定して計測しなきゃSSDの意味ない CDM 7.0.0だが
ttps://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/2009/23/l_si7101-SSSD-14.jpg >>350
色々弄れる言うから見てみたらフォント弄れるみたいなんでUD教科書の書体にしてみた
フォントは重要らしいよ
何でもテストのフォントで点数が変わるらしいし NVMeはそれ用の設定で計測したほうがいいが,デフォルトで測定している人がかなり多いので比較しにくいのが事実 他のテスト結果見るにNVMe用プリセットでなくとも実力が分かる筈なのでCDMの設定の問題ではないと思われる あーー馬鹿やらかした
M.2 SSDの裏面のシール?がしちゃった・・・保証消えた
小さく黒文字で書いてあるとか せめて赤文字に・・・
最悪だ 発想を逆転するんだ
束縛から解放された、と
どんな形でも好きなように使って構わない
どんな利用の仕方でも >>355
ありがとう 笑った
>>356,357
良心が・・・
>>358
裏に張り付けたってなんぞ?
M.2 SSDって割と頑丈というか壊れる事滅多にないよね・・・?
頑張って貰うか >>359
コネクターの抜き差しの耐久性は70回だから気を付けろ Intel SSD 670p Series
https://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/products/204108/intel-ssd-670p-series-2-0tb-m-2-80mm-pcie-3-0-x4-3d4-qlc.html
ディスク容量
512 GB - 2TB
リソグラフィーの種類
3D4 QLC
パフォーマンス仕様
順次読み出し(最大)
512GB 3000 MB/s
1-2TB 3500 MB/s
順次書き込み(最大)
512GB 1600 MB/s
1TB 2500 MB/s
2TB 2700 MB/s
ランダム読み出し(8GB スパン) (最大)
512GB 110000 IOPS
1TB 220000 IOPS
2TB 310000 IOPS
ランダム書き込み(8GB スパン) (最大)
512GB 315000 IOPS
1TB 330000 IOPS
2TB 340000 IOPS >>361
値段は?
512GBが4980円で1TBが9980円、2TBが19800円なら買いだが Intel SSD 670p(2TB)レビュー:QLCの改善、しかしクレイジーな価格設定?!?
https://www.anandtech.com/show/16503/the-intel-ssd-670p-review
Silicon Motion SM2265
144層QLC
TLC SSDより1.5倍も高価なQLC SSD
512 GB89ドル
1 TB154ドル
2 TB329ドル 話にならん高く売りたいならTLCにしとけ
QLCは元々TLCの半額、超安価になる!って話だったのに
なんでTLCよりも高いんだよw
Crucial P5 500GBなんか日本ですら7000円だぞ、低速QLCなのに$89(日本で13000円相当)? 670pの動的キャッシュは、容量使用率50%使用では最大量が確保される
使用率65→75%で7→4割に減少、85%を超えると固定キャッシュのみとなる
一応660pよりかは、倍以上と格段に改善されてる
モデル 固定SLCキャッシュ/動的SLCキャッシュ TBW MSRP キャッシュ切れ速度
512GB 6GB/70GB 185TBW 89USD
1TB 12GB/140GB 370TBW 154USD
2TB 24GB /280GB 740TBW 329USD 400MB/s
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/89exYy2wbWYWNZDpg5ASei-970-80.png.webp 多分容量ごとのSLCキャッシュ切れサイズは比例して、100&200&400MB/sになる予感 SSDはもう半年程度で使い捨てる感覚で買わないとダメだな。 SSD=消耗品につきCPU=耐久消費財と一緒にしてはいけませぬ Hynixに設備売り渡して正解だったな
Intelが使うよりは競争力のある製品作ってくれるだろう LTTでやってたEnmotusのFuzeDrive SSD面白いね 一般的な10万以上20万未満なら減価償却3年だから3年持てばいいだろ
それ以上だと4年か5年だが 短寿命SSD搭載ノート買ったPC初心者さんは後々困りそう。
4K・8K動画とか見まくると結構TBW消耗するでしょ。 TLCベースでいいから容量100%SLCモードファームのSSD欲しい
容量1/3でいいよ SLCにしてもいまラサ意味ないのよ
だって基本的に書き込み限界が来る前に製品寿命が来るように作られてるからコントローラとかチップが死んで壊れる 意味があるかはお前の決めるところではないが大半の客はそこまで気にしないのでこういう需要は軽んじられる TLCのSLCモードで512GBだと40000位になると思うとちょっと考えるな クルーシャルP1 1TB使ってもう2年くらい経つので交換しようかと
そこそこ速くてそこそこコスパ良いのはどのあたりのモデルでしょ?
予算的な候補はシリコンパワーP34A80、クルーシャルP5、サムソン 970EVO Plusあたり考えてます >>381
クルーシャルP5、サムソン 970EVO Plus のどちらかでいいのでは? >>381
容量が足りないのでなければ買い換える意味なし Phisonの低速病もSLCやMLCならおそらく発生しない >>385
MLC時代からフリーズSSDの代名詞的なメーカーだが 8コア/8コアベースから6コア/6コアベースへ変更した方に質問があります。
5800Xから5900Xに交換したら、CDMのRND4K/Q32T16の数値が下がりました。
BIOSの初期化やボタン電池抜き放置は試しました。個人的にはCDM側の問題と思っていますが
皆さんのご意見を伺いたいです。 あざっすあざっす シリコンパワーは外して第一選択P5で検討します
購入時の価格次第では第二選択970EVO Plus か EXCERIA NVMe PLUSかな
きおくしあもなんか良さそうぽいし >>390
シリコンパワー と同様にEXCERIA NVMe PLUS も選択肢から外した方がいいような? CCXが二つあるので同時アクセスができるのだよ(適当) 実用性の無い数値を比較して意味あるのかな?と思うだけ
プロファイルを現実性能+MIXにして数字を出したほうが比較出来る >>394
わかりやすい嘘をつきおってw
IOダイは一つだからね。 PCIe4.0(4レーン)のSSDをPCIe3.0スロット(8or16レーン)で速度低下なしで使えるようにする変換ボードってないかな? >>393
他は完全に同じ環境か?
AI Suiteとか入れるだけで性能落ちるソフトとかもある >>397
5800X時代は新しいバージョンなかったので。古いの探してみます。
>>401
同じです。 よくわからんけど、Q3216Tは8コア動作だろうから、5900Xの場合は強制的にCCX挟む。
5800Xの場合はCCX挟まない。
とか、そのへん? 16T(スレッド)動いた場合のクロック数がそれぞれ違うのでは?
システムドライブで計測しているから読み込みがあって遅い可能性もある
何の目的での計測なのか分からないけど
総合性能比較なら現実性能+MIX設定で計測比較しないとダメ
Q1T1以外のデータはベンチマークでしか使われない意味の無い数字だよ
システムドライブとしての性能を比較するならそれこそMIX値が重要になる Samsungのmagicianで5800Xで計測した数値が残っていたので
先ほど実行してみたところ、ほぼ同じ数値が出ました。
というこてで、私の環境の不具合ではないようなので安心しました。
皆さん、ご意見ありがとうございましたm(__)m ベンチマークのスレッドの設定はSSDのコントローラに並行処理させる数であってCPUは関係ない
CDMがCCXの構造の影響を受けるソフトというだけでは >>398
HighPoint SSD7540で実現できる。
PCIe 4.0 x16 / 8x M.2 Ports >>406
ベンチマーク中のタスクマネージャのCPUの項目を見た方が良い
スレッドを増やすと負荷の掛かるCPUも増える
NVMeの限界性能を知るにはスレッド数を増やした方が良いが、現実的に複数スレッドで読み込みするようなアプリやゲームは殆ど無い 4.0 x4 →3.0 x8より
4.0 x4 →4.0 x2でSN850とかをたくさん刺したい
そういう対応マザー欲しいわ
個人的には速度は3.0で十分だし そんなもんないから4枚刺しの拡張カード買うか10GbのNAS買えば良いのでは無かろうか m.2 2280って4TBあまりないんだな
新しいノートPC買おうかと思ったがやめるか 倉庫用にSSD2TB買おうかと思うんですけどキャッシュとかは気にしたほうがいいですか?
ASX8100NP-2TT-C SLC160GB?
WDS200T2B0C SLC5GB?
TS2TMTE220S SLC25GB
出来れば3万円内に抑えたいです >>412
8100はやめとけ
TS2TMTE220Sは可変キャッシュで空き容量減るとキャッシュ減るかも
TS2TMTE220SとWDS200T2B0Cのキャッシュ枯渇後速度は大差ない
自分ならAMDと相性悪いSN550は買わない
167+1 :Socket774 (ワッチョイ ff03-+ilv) [↓] :2021/01/23(土) 17:02:46.33 ID:7J+P2ZKv0 (1/2) [PC]
>>163
おれ、最初は100GB以上のSLCキャッシュが有っても空き容量が半分切る頃には数GBしかキャッシュに回してくれない上にキャッシュ切れ後は160MB/s程度の速度しか出ないのを掴まされたことがあるから>>162の言うことが理解できる
178+3 :Socket774 (ワッチョイ ff03-+ilv) [↓] :2021/01/23(土) 22:54:35.04 ID:7J+P2ZKv0 (2/2) [PC]
>>177
sx8100/1tbだから蟹。普段ここまで極端な使い方はしないけど、試しで空き容量70%から170gbのデータ書き込んでみるとこんな感じ
https://i.imgur.com/j8oQQhm.jpg リードはそこそこだし初手から倉庫と割り切るなら価格差でSX8100でもいいと思うけどね 倉庫用はキャッシュの出番があまりないからなあ
あとは値段次第 >>409
B550 Unify-XがM.2 SSD最大4枚使える
CPU側のx16レーンを分割してx8をグラボ
残りx4とx4をSSDに割り当てる
グラボはx8動作でもほとんどパフォーマンス落ちない >>413
めっちゃ下がってますね...
以前660pを使っていたときと同じ感じですね
おすすめのSSDなど教えていただけませんか? >>412
DRAMキャッシュ付きでまともなコントローラーを使ってるTS2TMTE220Sかな >>417
コスパ良いのはTS2TMTE220S
欠点は1TBでNANDがspectekの報告有
信頼性重視ならNAND製造してるメーカー
970 EVO Plusは3万円越えるがキャッシュ切れた後も速い M.2買ったこと無い初心者なんだけどPhison E16ってGen3マザーで動かしても爆熱ですかね? >>418,413,419
皆さんありがとうございました
取り敢えずTS2TMTE220Sを購入してみました インテル670pのMRSPは89.99/154.9/329.99ドルだったが実際の価格は
512GB 69.99/1TB 129.99/2TB 249.99ドルに下げられたようだ
2TBの価格($)
249.99 Intel 670P(QLC)
224.99 Intel 665P(QLC)
293.73 WD Black SN750(TLC)
239.99 ADATA SX8200 Pro(TLC)
234.99 HP EX950(TLC)
229.99 ADATA S50 Lite(TLC)
224.99 Crucial P1(QLC)
224.99 WD Blue SN550(TLC)
219.98 Sabrent Rocket Q(QLC)
209.99 ADATA Falcon(TLC)
181.99 Inland Platinum(QLC) CrucialのCT500P5を楽天のジョーシンで買おうと思ってたら、7973円がいきなり8700円に値上げしやがった、、、 >>424
横並びだった楽天ビックが税込なんでそれはないす
結局値段上げてなかったビックで買いました
古い120GBで仮構築してたんだけど、やっと本構築できる >>426
8100はneweggでも故障多かったな SSDも速くなったけど、VS 2019がダブルクリックした瞬間に起動完了するくらいまで速くなるのはまだまだ時間かかるんだろうな。 そりゃストレージがボトルネックになってないんだからいくら速いSSDになっても無理だろうな 日常的にIDE使ってるならそもそも落とさないから起動時間なんて……
VSっていまのも良く落ちて起動する羽目になるん? gen4のSSDは下位互換はありますか?
現在、私のPCはgen4には対応していません。
将来的にgen4対応PCに買い換えた時の為に
ボトルネックは起しても良いので今のgen3しか対応してないPCでも
gen4のSSDは使えるか知りたいです。 >>434
使える
GEN4対応の環境になってからGEN4SSDを入手した方が安くつくと思うが。 >>428
ハードとソフト、両方に手を出し脚も突っ込んでおいて、それを言うかね……
まぁ、それは置いておくとして
そういうのは、現状、時間食うものをデコードして物理メモリ上に先に置いておかないと不可能だよ
そうやってすぐ使える状態にでもしないと不可能 pc工房でM9Pgの512GBが7,128円で売ってるな macで外付けのケースに入れたNVMe SSDのs.m.a.r.tが見たいんですが
ケースとアプリでこの組み合わせなら見れるよっての無いでしょうか。 >>428
いかにもVS IDE使ってる低脳って感じだな sataとM2はベンチマーク上は4倍以上の差があるのに
体感的には一秒程度 なんでGen4のSSDはGen4でしか動作不可能!って思い込んでる奴いるんだろうw
Gen4x4のSSDはGen1x1でも動く それだけ新規さんが増えてきたってことでしょ
察してあげなよ ちゃんと疑問に思って解決しようとしてるからいいんだよ。
質問せずに調べただけで解決が一番いいけど。
疑問にも思わず買ってクレームつけるやつより全然まし。 そりゃー世代が違えば動かない物って世の中には多いやん
動くのか?と疑問を持つ方が動くに決まってると考えるより健全だろう 電源の供給が間に合ってる必要があるけどね
中身がx4だのx8だののx16スロットは、その為
理屈の上では、電源の供給さえ解決してしまえば、グラフィックをx1分だけ残して切り落としても動作はする SN550からM9Pgに変えたけど、確かにWindowsの起動はえーな >>451
フラッシュ規格 Samsung V-NAND 3bit MLC
これのこと? サムスンはNAND表記が余所とは違うからな
QVOでも4bit MLC表記だから、大ざっぱにMLCといっても間違いでは無いしw まあこれは間違いではないからな
いうならHynixの4D-NANDのほうが超次元ネーミングだわ 間違っちゃいないけどねw
紛らわしいからTLC、QLCと表記しろや 世の中には「QLC→新しい/4bit MLC→数字が多くて凄そう」で買う人も一定数居るのには驚いた 買う人がいないといつまで経っても値段下がらんから感謝しておこう 5bitがいきなりpになるのも気持ち悪いのでサムスン表記の方が一貫性がある 数が全てではないけど、米尼で860 QVOシリーズのレビュー数が1.3万件、870 QVOが5,000件
同時期の860 EVOが6万件なので、雑に4〜5人に1人が選んでるって可能性もあるね まだ先の話だが、倍数表記だと6で詰むんだが、また別言語で表記するんだろうかw
1b 2b 3b 4b 5b 6b 7b 8b 9b 10b
英 [SLC] [MLC] [TLC] [QLC] QLC SLC SLC OLC NLC DLC
希 MLC DLC TLC . TLC [PLC] HLC HLC PLC NLC DLC 連投すまん、ギリシャ語の8bitは入力ミス、英語のOLCと同じね そのうちかなり省略して数字+LC表記になりそう
2LC、3LC、4LC・・・ NVMeのドライブ用のスロットって2スロットが昨今の中堅M/Bでは普通みたいだけど、NVMeSSD3枚目以降はx4スロットに増設になるよね。
グラボ二枚刺ししないんならx16も使えるけど、x4スロット一枚のNVMe拡張カードに1枚のNVMeSSDだとしてx4スロット足りねーってなったときどうすればいい? >>468
RAID機能付で複数枚NVMe M.2 SSDを搭載できるカード買う
https://ascii.jp/elem/000/004/028/4028500/
コスパ悪いから
スロット多いMBか、大容量NVMeSSDに買い替えが無難 >>468
PCIe x4スロットがあるマザーボードでもm.2スロットと排他じゃないかも気をつけないといけない。
そもそもそんなにPCIe接続のSSDが必要ならCoreXやThreadRipperといったハイエンド環境でx16スロットにSSD4枚させるカードとかを導入すべきじゃないか? QLCですら記憶密度の増加が性能低下の介護負担に追い付いてないのにも本当に5bit行けるんかと思う >>472
5bitにせずに3bitを2次元配置して3x3で9bit。特許を取っておこう! QLCのキャッシュ切れはまだギリギリHDD以下かよと言えるレベルで済んでるが
その次のステージはUSB2.0ストレージかよの世界だな >>468
B550 Unify買えばM.2 4枚までオンボードで使用可能 >>468
マザボがx16スロット(16レーン)をx4+x4+x4+x4に分割する機能があればコントローラー無しのPCIe x16→M.2×4変換アダプター(概ね1万円)使えば可能
(出来ないマザボ・メーカーの製品もあるので注意)
出来ないPC・マザボでやるなら5万円ぐらいのRAIDボードが要る
まあ分かってるとは思うけどCPU,PCHのPCIeレーンには限りがあるからどこと排他になってるか(なってないか)とかをよく調べてから使った方が良いよ せっかくのGen4なんだから4.0x2を3.0x4に変換できれば最高なのになー
スリッパみたいなコア数はいらないけどレーン数は欲しいっていうユーザー少なくないと思うんだがなー >>475
書き込み時間よりデータ耐久性がやばくなりそうだ
>>478
ブリッジチップがあれば可能だけど、結構コストがかかる。
そしてわざわざブリッジするチップを作るのなら現行のRAIDカードのようにPC側はx16やx8にしておいて、x1スロットやx4スロットでも動作可能にしておけばいいことだ。
PC側もSSD側もPCIe4.0にしておいて、3.0でも動作するようになっていれば済むこと。
単なるレーン分割と違って、PC側と各SSDで異なるPCIeのバージョンを使えるし、レーン数が少なくても動作するから、接続できるSSD増やすならそういうソリューションになると思う。
それをオンボードで実装するマザーはなかなか出てこないと思うが、昔はチップセットのPCIeのレーンが少なくてスロットやLANなどをブリッジ経由で接続している例もあったから、可能性は0じゃないな。 レーンたくさんあっても同時アクセスする事は稀だから10GbLANのNAS買おう 10GbEはスイッチはそうでもないのにNICが妙に高いのはなんでだぜ この前ブリザードのサイトからキャンペーンのCOD落とした時コンスタントに2Gbps出てちょいビビった >>480
後方互換での動作だとgen4 x2をgen3に挿しても結局gen3 x2の速度しか出ないからね。
変換してx4相当の速度が出るようにしてくれないかな、って話なんじゃね?
個人的にはx4をx1*4に分割出来るスプリッタが欲しい。
最近のマザーボードはx1スロットがなさすぎて細かいカードを挿すところがない。 >>487
うん。だからブリッジチップを使えばって言っているのであって、わざわざx2とかにしぼるりゆうがないのよ。 そうそうそういうこと.俺も無知だからなんて書けばいいか分からんかったけど
Gen4x16のスロットに挿して,Gen3x4を8つ増設できる拡張カードでもいい
gen4の帯域全部いかしてSSDたくさん載せたいわけ,でそれをNASにできれば最高なわけ >>490
RAIDは0にして、最速を狙うしかないな
てか、こういうキワモノも用意してくるところも、そのお店らしいっちゃらしいな NASにするなら力を入れるべきはNIC
PCIe4.0x16をフルに使う200Gbpsはまさにロマン
ストレージはそこそこでメモリキャッシュフル活用が最高
俺は100Gで妥協してしまったが是非挑戦してくれ
https://i.imgur.com/4CJjVyT.jpg NASの中身こそ見せてくれよん
スロットやバックプレーンにザクザク刺さったカードやカートリッジ見るだけで
アドレナリン出る変態なのでw 恐ろしいのはこのご時世でその値段でも買ってる人がいるってことだな。
ほとんどは法人だろうけど。
でもストレージは速ければ速いほどヨイ。
正直あぶく銭でも入ったら俺も買っちゃいそうだもん。もちろんそんな入金の予定はないが。
NVMe出始めの頃ThreadripperにASUSのHYPERM2を2枚とオンボードの計10枚はやった。
今なら(CPU側の帯域足りるとして)その枚数あったら50GB/秒位いくんだよね。
はよ景気戻ってほしいわ。 >>495
ウチのNASはNIC命なだけで中身はそこそこ
CPU:ryzen 3600
MEM:DDR4 3200 ECC 32GB x4
マザー:x570m pro4
NIC :connectx6-ecat(hpe oem)
作業用
キャッシュ:PrimoCache 90GB
ストレージ:optane 900P 280GB x3(ストライプ)
その他 HDD6台
>>496
直結前提ならebayで割と安く手に入るよ
今もconnectx6 hpe oemが2万そこそこ手数料込3万弱で1portが手に入る。
1個しかないから意味ないけど
qsfp28もタイミングが良ければ2個で数千円とかある >>498
レス番違ってそうだけど、もののついでに。
HPE版のNICって変なロックかかってなかったっけ?
Mellanox系のカードなら気にしなくて平気?
うちはいまだにConnectX-3とかintelX540ばっかりだわ。 >>499
最終的にはロックされてない感じになってます。
私もHPEはベンダロックインがヤバいとの情報があって万が一かかっていて構えていたのですが少なくともfirm最新にした後は問題ありませんでした
因みにNICはP06250-B21とP23666-B21、モジュールはdellのqsfp28です >>500
ADやwsus、pcルータを仮想で動かしているから多少消費電力高くても気にしない >>501
そうなんだ、どうもありがとう。
これ以上はスレ違いになるからこのへんにしときます。
次世代etherスレのほうもしばらく読んでなかったから過去ログ漁ってくるよ。 超薄型グラフェンヒートシンク搭載のPCIe4.0 SSD、トランセンド「MTE240S」
https://jp.transcend-info.com/Products/No-1175
どうですか? グラフェンプレートってMSIのグラボでやたらバカにされてたアレと同じじゃね >>504
スペック的にコントローラはADATAのS50 Liteと同じSM2267ENか 10年ぶりにPCを新調するsandyおじさんなんだけど、最低1TB,出来れば2TBで予算3万円位までだと鉄板はTS2TMTE220Sですか?
どうせまた10年は使うから、そこそこ大容量で信頼性のある物を買おうと思ってます。
ちなみに構成は、
マザボ GIGABYTE H470 HD3
CPU core i9 10850K
空冷ファン Dark Rock TF
です。
使用用途はオフィス、ネット、iTunes、テレビ録画、簡単な編集とエンコードです。
ゲームはやりません。
録画は別ドライブのHDDにするので、SSDはOS+アプリと、動画を編集する時の作業フォルダに使う予定です。 アルミ放熱板と共締めするノートPC(Lenovoとか)の
換装用とかには邪魔にならなくて良さそう 価格次第 なぜ組み立てメーカー品が鉄板扱いなのか理解に苦しむね >>507
Western Digital、Samsung、Crucial、Plextor 以外は鉄板ではないのでは? 2TBで3万円以下だとADATA SX8100/SX8200/S50
WD Blue、Intel 660p/665pあたりくらいしかないので
そこらとカタログスペック比較して見当付けたのでは >>511
Micron純正も俺的に鉄板でオススメだぜ?
Crucial P5はMicron 2300として日本以外でリテールパッケージとして売られている
その1世代前のMicron 2200使ってるけどMicron純正コントローラー T15SB1採用
2300も2200もDRAMもNANDフルMicron純正のSSD、個人輸入で買えるけど高いのがネック そいやちょっと前にひかりTVでプレクのM9PG Plusがポイント50%バックで売ってたけど誰も話題にしてなかったな 元値高いしポイント実質ならPayPayで十分間に合ってた 3万以下なら2枚に分けて、例えばOS+プログラム用にM9PG +/512GB、作業ドライブに970EVO+/1TBとかのほうが勝手がいいのでは 巨大ファイルの読み書きが多いならGen4が使えるAMD環境の方が良くない?
特にSSDの指定無しならおすすめはフラッシュメモリ大手(Kioxia以外)の純正品が無難 >>515
プレク以外にSN750やP5や他のも50%還元だったし、一部除いて割高価格だしで仕方ないところではあった >>517
俺その2枚構成で
@980evo os+作業用
Asablent gen4 Steam等のgamesやその他プログラム
効率悪い? >>512
今のプレクって何処かの傘下じゃなかったっけ?
選択肢にはなったはず
どういうレベルでの選択肢かまでは覚えてないが プレクはM9PG+がgen3の中でもトップクラスに速かったはず 509,510,511
見当違いなことを言ってしまったみたいですみません。
最初は単純に価格コムで2TBでGB単価が安いADATAのSX8100を買おうかと思ってたんですが、413,419辺りを見てTS2TMTE220Sがいいのかなーって思っただけです。
初NVMeであまり知識もないので、正直なところ速度低下しなくて長く使えれば何でもいいです。 >>523
2TBでコスパ重視ならTS2TMTE220Sで問題無い
Intel CPUで使うならSN550の方が信頼性高い可能性あるが体感出来ない
故障多い地雷機種以外は定期的にバックアップしたら実用で大差無い
信頼性高い機種でも
バックアップは必須 途中からSpecTekになってるじゃねーかって言われてたのは1TBだっけ?
https://jp.transcend-info.com/Products/No-991
なんか仕様のWriteでも浮いてる感じだし 2TBで3万だとあるもの買うレベルでしか選択肢がないような気がする
良いものが欲しいなら倍プッシュして980proとヒートシンクを買いましょう >>524
>>526
ありがとうございます。
とりあえず、今のところ517さんと514さんを参考に、M9PG +かCrutial P5の512Gor1TBをOS+アプリ用にして、SATAのSanDisk SSD PLUS SDSSDA-2T00-J26を作業ドライブにしようかと思ってます。
SanDiskはこのPCを組むのに買ったんですけど、買った後にM.2なんて規格があるのを知り、未開封のまま放置してあるので折角なら使おうかと。
それにしても、いつのまにかSATAすら時代遅れになってたとは驚きです。 >>526
すみません、980proはGen4なので除外してましたけど、Gen3のマザボでも使えるんですね。
候補に入れて考えてみます。 ※529
使えるけど高いだけで銭失いの選択だからメリットは無いと思われる >>529
メリットが無いというバカがいるけど、一番体感出来るランダムリードが速いからね
まあ勿体ない感は否めないけど >>531
665pより若干早い程度で体感差なんてないに等しいけどな
ストップウォッチで観測できるかどうかも妖しい >>531
>>534
私のために争うのはやめて!
どちらも素敵な考え方よ! m9pg、Windowsの起動は間違いなく速いがAfterEffectsの起動速度とか速いのか良くわかんねえw >>533
そんな熱いかな
マザボ付属のプレート付けとけば60度もいかないけど 660pの2TBを2枚で記憶域のストライピングでシーケンシャル倍速化してデータとゲームに使ってます
平均25000円ぐらい proじゃないほうの980、SN550と比べるとシーケンシャル速いけど値段もそれなりで微妙だな ttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1310942.html
ttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1310141.html
ランダムは値段なりに早い
あとはSN550みたいにDRAM持ってないのがどいう言う方向に影響するかかな
とりあえず1TBが一枚欲しいわ SN550の対抗馬やっときたか
俺の980Pro(PCIE3)よりランダムはええw >>537
必ずP5は爆熱って言う奴いるけど、ヒートシンク無しの裸で風の当たらない
狭い場所で使用して爆熱!ってネットの戯言真に受けてP5持ってないのバレバレ
俺も持ってるけど別に熱くなく千円のヒートシンク付けてアイドル35℃程度で連続高負荷50℃だな
お前も持ってるから分かるだろ?爆熱!爆熱!騒ぐほど熱くないってw P5は発熱というよりはRandom Read 4K Q1T1が遅いのが致命的なんだよなあ >>547
read 50MB/sっていうほど遅いっけ
確かにP1とあんまり変わらないって意味なら値段の割に遅いけど 読 62MB/sくらい出てるけどな
Intelだと下がるみたいだね IntelだからAMDだからよりCPU直結かチップセット経由か
M.2がぶら下がってる場所でAMDも速度変化するでよ
kryoとか古めのM.2-PCIE変換ボードでぶら下げた時も
RND4K Q1T1はR/W共に1割くらい落ちる傾向 チップセットのレイテンシはnsのオーダーでSSDそのもののレイテンシはμsだから直結しなくても実はそれほど遅くならない SSDをどのスロットに刺すかは
体感では絶対分からないレベルだが
3900X直結 R 6674MB/s W 4968MB/s
X570経由 R 6313MB/s W 4948MB/s
CDMなどベンチリザルトは明らかに変化する >>552
それはWDが悪いだけだろう
他のメーカーのNVMe1.4のSSDは問題起こしてないじゃないか >>553
ぶっちゃけおま環や測定誤差レベルなので気にしすぎは良くない なんで俺の980ProちゃんはRND4KQ32T16のところで急激にWrite速度落ちるん?
このへんに閾値が存在するのかね?
https://i.imgur.com/qPXMxRz.png
ちなみにSN750も持ってるんだけどこれと全く同じような結果だった SN750でも同じだからそれはない
マザボもSN750はB460、980ProはZ490で別の使ってる マザボはどのメーカーでマザボ付属のアプリ入れてる? B460はMSI
Z490はASUS
付属のアプリとかは一切入れていない
サイトから必要最低限のドライバを落として入れてるだけ 980無印良さげだね
何が良いって、DRAMレスの対価として970EvoPlus 1TBより4000円安く設定されてる
初値で1.45万円となると、ちょっと経てばSN550の約1.3万円近くなるのでは 今更だけどSSDのDRAMキャッシュって何するところなの? DRAMと言えば、トランセンドの220Sの2TBがカタログスペックと違ってDDR4で2GBあるのええよな >>564
こんな記事あったのか
ありがとうよく分かった >>563
見たこと無いくらいの猛烈な勢いで落ちてるな
やはりSN550正義か? tom'sってなんでFF14ベンチでローディングタイム測るの好きなんだろ
各種パーツ要因が絡みすぎて扱いにくいと思うんだが >>567
とグラフでは一瞬思うだろ?
書き込みは1TB比で、850は最大1分間で180GB、比べてSN550は54GBで、850はバースト速度に優れる
SN550 1TBは5秒間2GB/s出る、その後は800MB/s、1分間で54GB、3分で150GB、5分で246GB、6分で294GB
850 1TBは60秒間3GB/s出る、その後は400MB/s、1分間で180GB、3分で228GB、5分で276GB、6分で300GB
作業用ドライブ等で一度に連続で300GB以上書き込む用途がほとんどなら、SN550と大差はないね
逆に180GB以下に収まるなら、850が有利といえる
そして1日に300GB書き込むと、ちょうど5年保障の300TBWに達するのがなかなか面白い、偶然かな 7行目補足で失礼、あと暗算してるので間違ってたら訂正してくれ
一度に333GB(7分連続)程度書き込むならSN550の方が良い、600TBWと倍あるしね Tom's HardwareのSamsung SSD 980のレビューの比較にSN850は載ってないけど850とかいってるやつ大丈夫?
眼科行く?
WD Black SN850が載ってるのはこっちな
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Ko5Grx7WzFZAXk6do4SSf8-970-80.png 素で980と850を間違えてたわ、全部980無印と読み替えてくれ 落ち着けw
あとNVMeエントリーでそんな使い方する奴はほぼいないと思う >>571と>>563をみると980無印がぶっちぎりのゴミやないか あ、良い忘れてた
ADATAはそれ以上のゴミですけどね 1TB中180GB程は980がブッチギリですよ?
むしろ980 PROに匹敵するレベル キャッシュ切れ後400MBってQLCなんか?遅すぎる 長時間連続書き込みはMLCとOptane最強伝説で他に何も言うことがない >>577
ポイント系がもりもりの時に980pro買えば良くね? ホストのメモリーとか特別なソフトなくても使えるんだ
8GBぐらい割り当てたいな HMBのアロケーションは1GBまでね
フラッシュメモリ元売り、かつDRAMレスで可変といえどpSLC領域が大容量なモデルは珍しいな SLCキャッシュはあくまでキャッシュで情報の記録はSLCじゃないぞ
連続書き込みグラフでキャッシュ切れ後に一時的に速度が落ち込むのはキャッシュからの移動でホストによる書き込みが制限されるから
記録方式までSLCのpSLCとは別物 SN550 1TBは5秒間2GB/s出る、その後は800MB/s
980 1TBは60秒間3GB/s出る、その後は400MB/s
これなら980でいいよね 960 GB-1 TB
$134.99 (13¢/GB) SK hynix Gold P31 TLC, 4ch
$129.99 (13¢/GB) Intel 670p QLC
$129.99 (13¢/GB) Samsung SSD 980
$129.99 (13¢/GB) WD Black SN750 TLC, 8ch
$124.99 (12¢/GB) HP EX950 TLC, 8ch
$119.99 (12¢/GB) ADATA S50 Lite TLC, PCIe 4.0, 4ch
$119.99 (12¢/GB) ADATA SX8200 Pro TLC, 8ch
$116.24 (12¢/GB) Kingston A2000 TLC
$109.99 (11¢/GB) Intel 660p QLC
$109.98 (11¢/GB) Sabrent Rocket Q QLC, 8ch
$104.99 (10¢/GB) Crucial P1 QLC
$104.99 (10¢/GB) Crucial P2 TLC, DRAMless
$104.99 (10¢/GB) WD Blue SN550 TLC, DRAMless
$99.99 (10¢/GB) ADATA Falcon TLC, DRAMless, 8ch
$96.99 (10¢/GB) Inland Platinum QLC, 8ch
価格的に比べるべきはSN750のほうだよね キャッシュ切れるような使い方をする人がほとんどいないのにキャッシュ切れ後の速さを比較して意味があるのだろうか
高速かつ大量に書き込む用途なら970proやoptaneを買えってなるだろう 写真や動画やるなら有り得るけど
日常的にキャッシュ溢れるほど毎日は書き込まないし
数秒待てば良い話だしな
自己満足とロマンだよ たとえ動画や写真であってもキャッシュ切れ後の書き込み速度で困ることなんてほとんど無いからな
なんならSSDではなくHDDでも余裕だろう
一部の超高解像度を扱う人は困るかもしれないけれど
そういう人は安物のSSDを使うこと自体が間違い >>591
困るのは違法ダウンロードマンか録画基地外くらいじゃねえの? >>589
データドライブ移行の場合はTBレベルの転送になるから、
トータルタイムが重要
つっても2TBからろくに増えてないからデータドライブ用には全く使えんのだらけだが >>592
それは大きな書き込みだけど速度が必要ないならキャッシュ切れても困らないでしょう
録画なんてかなりの数の並列化しても50MB/sくらいあれば十分だろうし
ダウンロードもインターネットのほうが先にボトルネックになるから速さは必要ない >>594
それでも移行時の1回だけの話だからなぁ 違法ダウンロードマンも2.5Gb/sならキャッシュ溢れたNVMEのが速いな
10Gb回線しかない そもそも映像編集とかならともかく
ただの倉庫にNVMeとかいらんやろw
それこそ大容量なHDDでいいやん >>569-572
なかなか面白い状況になってきたね
エントリークラスも戦乱の世になるのかな
……、あれ?
もしかしてジリジリと値上がりのフラグだったりする?
気が付けばエントリークラスとは言いにくい状況になってるとか?
エントリークラスで性能競争が始まると、な…… 速度的にM.2 SATAの置き換えみたいなもんかなぁと思ってたけど違うんか? https://www.reddit.com/r/hardware/comments/m03r1m/psa_adata_has_secretly_changed_its_4tb_drives/
SX8100(XPG SPECTRIX S40G)の4TBがQLCだったよという話題
https://imgur.com/WmfKSlp
SX8100 4TB(VB421D57)のflash idではMicron96層QLCのN28A
https://cenowarka.pl/?sr=2317132%2C-1&mobile=0
>Model : XPG SPECTRIX S40G
>Fw : VB411D51
>Fw Str : [REALTEK_RL6447 _p_tN28AV] []
>Bank00: 0x2c,0xd3,0x1c,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Micron QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
VB411D51もN28A >>584
言いたいことはそれであってる、言葉足らずですまなかったな >>602
各社いろいろな手法で、シェアを捕ろうと頑張ってるからね
Samsungは自社でDRAMを容易に載せることは出来るが
今回は初めてDRAMレス、キャッシュ特盛りでエントリーに殴りこんで来た感
キャッシュ特盛りはCorsairのQLCがやってたが、今後のトレンドになるかもしれないね
さらにWDはSLCキャッシュをあまり積極的に書き戻さないとこの前あったし
各社いろいろと特色があって、なかなかエントリークラスも面白い DRAMレスとはいえコントローラ内にもメモリがあって管理テーブル類はそこに収まってる
メモリキャッシュはリードキャッシュだけでしょ Asus のryzen 5800H のゲーミングノート買ったんだけど、
なんかおすすめのm.2ないでしょうか?
1TBほどのやつで熱の心配しています。 おすすめの薄型のヒートシンクとかもあれば教えてほしいです。 ここは何の板なのかもう一度確認してから二度と書き込むな ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(ブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリュ
リュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュリュ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ブブブブブブブツツツツツツツチチチチチチチチチチチチチチブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチチブブブブブブブリリリリリリリリリリリリリリイイイイイイイリリリリリリリ
ブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブブゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) >>608
キオクシア以外ならどこでも最高のSSD KIOXIA = PHISONのコントローラー・SamsungかHynixのDRAM・KIOXIAのNAND
WD(Sandisk) = WD(Sandisk)のコントローラー・MicronのDRAM・WD(Sandisk)のNAND
Crucial(Micron) = Micronのコントローラー・MicronのDRAM・MicronのNAND
結論、KIOXIAは他のPHISON族と同じNANDのみKIOXIA
DRAMに朝鮮半島製品を使っているから日本人は買わない
全てMicron純正アメリカメーカーのCrucial P5が初心者から安定志向のユーザーまで広範囲にオススメ ベンチマークのランダムリードだとリードキャッシュは無意味だからNANDとコントローラの実力だけでそのスコアを出してる すまん、まとめてに投稿すればよかったが
980無印1TBのSLCキャッシュは、容量使っても結構アグレッシブに割り当てる模様
・空き100%で160GB (160/932GB)
・空き50%で100GB (100/466GB)
・空き20%で40GB (40/186GB)
https://jisaku.155cm.com/src/1615415684_620d495520962200250518297555bb13d1c40f98.png 970EvoPlusと980無印の価格差考えると今からだとEVOPlus選ぶ理由ほぼ無くなったな
不満なら980Pro行けばいい 無風だからしゃーない
まDRAMつき980proよりコントローラは苦しいだろうね 熱を気にする奴はヒートシンク貼り付けるからなぁ
ヒートシンクもAmazonで買えば500円で6個とか付いてくるのでも十分だし 980Proだけコントローラー8nmだからね
他は多分14nmあたり >>618-621
一般的…ではないかもしれないが、PCに組み込んだ環境だとピーク72℃程度らしい
Case:Meshify 2 Compact、CPU:RYZEN 7 3800x、MB:Aorus X570 Master
前面ファン140mm x2(500rpm)、背面/CPUファン120mm x2(900rpm)
※M.2 SSDにヒートシンクが無い場合はX570 Masterのヒートシンクを使用、つまり使用?
https://jisaku.155cm.com/src/1615423813_ab58c293248f18f475ee1325e76e0811cf0e96b2.png >>622
NAND温度かコントローラ温度か知らんが、完全アイドリング状態なら開始温度同じじゃないとおかしいだろ
そもそもの測定条件違うだろこれ >>623
細かい所は知らんが、980はPMアイドルステートが長い状態でスタートしたんじゃないの?
ちなみにRead温度のスタートは3℃ほど、上記の他のSSDよりは低い状態だった(最終的に6℃差) >>613
KioxiaとWDはNANDの製造は同じ四日市の工場でやってるわけだが。 サムスンはコントローラとNANDの温度を別々にモニタリングしてる
他はどちらか一方だけという場合が多い 新しいSamsungのエントリーモデル980は高パフォーマンスだが温度高めなのか
500GBなら多少はコントローラーの温度マシになったりするのだろうか >>618
経年劣化の方が寿命に直結する事を考えるとSN550の低温全振りが光るな
コントローラー温度30度は低いし倉庫で考えるなら印象ほど速度必要ないわけで 980無印そこまでランダム速いなら買ってみようかな 温度計もチップのモールド樹脂の厚さも違うから、熱を測りたいなら消費電力で見たほうが確実だろうな
実測で表面が冷たくても樹脂が厚くて中身が熱いなら意味無いどころか悪い方向だし まあどれだけ熱くても自作では窒息ケース使ってなければ問題ないと思うけどな
ノートPCとかだと温度重要なんだろうけど ハイ:PCIe Gen4、TLC、DRAMキャッシュあり
ロー:PCIe Gen3、QLC、DRAMキャッシュなし
でそれぞれ高速化していくのが今後のトレンドなのかな
個人的には遅くてもいいからTLC、DRAMキャッシュありの低価格モデルもほしいけどなぁ
キオクシアのNVMe SSDがそれに近いかな HMBはRAMの性能の影響を受けるからメモリOCで実際にどの程度変化があるか検証が見たい
無いとは言えないけど事実上無視できるレベルなのか有意な差があるのか >>635
Samsung SSD 980が採用するHMBでは、メインメモリから64MBの容量を
マッピングテーブルを格納するキャッシュとして使用する。
HMBの利用にはOS側の対応が必要だが、
Windows 10ではバージョン1607以降でサポートされているので、
現行のWindows 10なら問題なくHMBを利用できる。
なお、HMBは自動的に確保されるため、ユーザーが設定を行なう必要はない。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1310141.html M.2スロットがチップセットの直上にあるITXマザボって
チップセットの発熱があるからNVMeの冷却がシビアになるんだな多分 いうて、SSDに乗ってるDRAMもDDR3とかLPDDR3/4とか、DDR4には及ばない速度だしなあ
直結な分レイテンシーは少ないだろうけど
速度とレイテンシーだけならコントローラー内蔵SRAM(64MB)積んでるSN550が理論上ほ最強だし(そんなことない) >>626
後工程は別
言わなくても分かると思うが、ダイソータからが後工程 >>634
QLC DRAMキャッシュ無しってあったっけ >>618,628-629
一応空冷時、というかエアフローがある時の温度も貼ってあげようよ
PC watchはエアフローの詳細を明らかにしてないけど
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1310/141/d02.png >>641
全部同時はさすがにないか
でもCrucial P2がそうだったような…… >>643
軽く調べたらP2はあるっぽいけど
正直、SN550で不足感じないしGen3はDRAMレスTLCで良いような気がする 現状NVMeは最低限でもボトルネックにはならないから差が出にくいしな
それなら他に予算まわした方がいいまである SATAのDRAMレスはとんでもないゴミだったが
NVMeはHMBやコントローラー内蔵SRAMとかで上手いことボトルネック回避してるから、コスパ優先のエントリー〜ミドルならDRAMレスで十分やね DRAMレスでも、NVMeならHMBというアドバンテージが大きいね
SATAはまぁ…自分なら選ばない DRAM無いと寿命縮むってなんかで見たけど
でも980のTBWでかくね? HBMにHMBやらTBMにSLBMとかICBMとか
ASBMにSRBMやMRBM、IRBMとか何が何だか・・
まあBMってBallistic Missileの略何だがな HMBとかのように、基本メモリは余ってるからもっと活用してほしいね、昔はRAMディスクってのが流行ってたが >>649
例えばウェアレベリングやGCで
NAND Flashの一部分を間借りしてキャッシュ利用してるコントローラ等は
普通のSSDと比べたらWriteAmplification(書き込み増幅率)が増えて、寿命が短縮される要素もあるよ
昔のSandForceコントローラは散々な言われようだったが
DRAMレスを念頭とした実装で、その点はWAを抑えるなかなか上手い制御だった
ファームの出来にもよるけどね、今は亡き〇cZとか サム980のHMBで利用するPC側のDRAMってたかだか64MBってことなんだか、だったらSSD側に積んだ方が話が早くない?
市販のDRAMの容量単価から考えると64MB分の原価は微々たるものに感じるんだが
HMBでOS側と連動した場合は効果が高くて相性問題のリスクがあっても採用するメリットがあるとかなんだろうか 微々たるコスト?
少なくともDRAM外しただけで4000円以上廉価になってるけど いや64MBならメインメモリでいいでしょ
実装コスト高えよ 久しぶりにM.2 SSD買おうと思ったら、
もう2bit MLCな製品て普通には買えないのね。
トランセンドも在庫少ないし、WDにしとけばいいの?
TBWが低いのは心配なんだ。。。 TWBはあくまで耐久性だからな酷使する用途でなければ今は何処の製品でも十分あるからほぼ飾りよ、心配ならOPに容量割けば自由に増やせるし
それよりたとえSLCでも寿命には勝てないから高温に注意したいところ ryzen環境だとWDは相性報告多いから、Samsung安パイだと思う AMD環境でシステムドライブとして使う場合、SN550、M9P Plus、980のどれがオススメ? とにかく速いのが欲しいなら980
そうでなければM9P Plus >>663
なるほど、P5が加わっても同じ評価ですかね? 980無印、店舗実勢価格は250GBが5480円、500GBが7980円、1TBが14480円
今更250/500GBってのもアレだけど、この2種はほぼ最安価ラインに着地したな
970EVO無印も同額だがw >>662
今日明日に買うっていうならM9P PLUSじゃないかな。初物しかもDRAMレスな980をいきなりシステムに使うのはちょっと腰が引ける >>665
P5はけっこうバランス良く纏まってる感じがありましたがM9P Plusのがよかったのですか
>>667
確かに出たてで初物のユーザーの使用レビューが多数でてないのをシステムに使うのは性急かも
上記の中でDRAMキャッシュあるのはM9P PlusとP5でしたっけ、M9P Plusの評価高いなぁ 980無印500GBの値段でP5 500GB買えるのに P5とM9P Plusは
Sequential Readはほぼ同等
Sequential WriteはP5のほうが速い
Random Read/Write 4K Q1T1はM9P Plusのほうが速い M9P PlusとSN850はコントローラが違うだけとも言える NAND自体の性能よりもコントローラーとキャッシュの使い方のが大事のような気がする >>671
いや、フラッシュメモリ自体の速度も違ったような M9P+はmarvellのコントローラーが優秀だって聞くよ。トリプルコアのデータセンター向けSSD対応品でベンチマークでは奮わなくとも実用ではなぜか速いらしい >>674
それ逆、ベンチマークでは何故か早いが、実用だと遅い
ttp://s2.upup.be/f/r/epiRGxEHsL.jpg
転載元
ttps://jisakuhibi.jp/archives/1077536780.html 右のはPCMARKのベンチマークよ、残り4枚が現実性能 ベンチマークではあるけど、実用性能を測ってるベンチマークなんだよな
CrystalDiskMarkなどとは違う 時間を圧縮したベンチマークは実用性能とは言わんよ。。。
簡単に、連続したランダムサイズのデータ処理→PCMARKテスト
断続したランダムサイズのデータ処理→データ移動やアプリケーション等の実測
現実にはOSから発行されるI/Oも含め、細かなアイドル時間も数多く
それを活用したI/Oキュー処理や、SSD内部のGC/ウェアレベリング
キャッシュの書き出しを上手く制御するのが
実用的な性能として重要なポイントで、時間要素を無視したベンチでは測れない
(PCMARKだと3割高速だが、実運用では奮わないのはここかと) ファーム部門は、現実的にどうバランス取るか長年悩みながら調整してるんだろうね >>675
これ50GBあたりでキャッシュでも切れて遅くなるだけで2GB前後な軽いファイルのやり取りは速いとかじゃ やはりOPTANEを超えるものはOPTANEだけか、P5800Xはよっ もしM9PG+買うならひかりTVショッピングがポイント多いですよ。
1TBだと4770P+初めて購入クーポン1000Pで5770Pつきます。
ただし発送が遅いです。 >>683
秋葉寄ったんですが、4つ欲しかったのに2つしかなくて
買うのやめてきた。これはひかりで買えという啓示なのか。 >>683
おかげさまで15980円の5770P+paypay1598円の実質8612円で買えたよ
ついでにクラマスのS400TG/MATXケースを11280円の9520P+paypay1128円の実質632円で手に入れられた 毎度ひかりTVショッピングでd払いにするとスマホからやれって怒られてる間にM9PG+売り切れた PC組んだときに、SN550にOS入れるつもりが
間違ってSATAの860evoにOS入れちゃってそのまま使ってたけど、
容量が足りなくって来たので増設検討ついでにOS入れ替えを考えてるんだが
システム用980pro 1TB買うのと、システム用980無印500GB+データ用980無印1TB(m2スロット足りないので拡張カードも買う)買うの
どっちが幸せになるかね
スロット数限られてるし、長い目で見たら500GBssd無駄かなぁ 明確な目的(自己満足など)がないなら980無印やエボで良いよ OS用にわざわざDRAMレスを選ぶ必要はないと思うけどな SN550持ってるならなぜそれを使わないの?
優秀なのに >>689
お金貯めて980proの2TB
容量ケチると後々使い道が無くて陳腐化しやすい 工房でSN550飛びついてOSに使ってるけどryzenとの相性問題なんてあるんだな。
とりあえず何事もなく使えててよかった。コケた時に今日日原因が相性問題とかなかなか辿り着けないと思うわ。 980って1TBでもNAND1枚実装なんだね
2280基板じゃスッカスカやw システ厶ドライブには出来るだけゲーム類入れないようにしようと思ってたが
もう980pro2TB買ってごちゃまぜ運用するかなぁ 関係ないけどドスパラ通販、なぜか通販部とかいう剥がしにくいシールが余分に張り付けてあるよね
別にいいけど、何かユーザー側で不要な物張り付いてるとモヤモヤする事がある >>701
ドスパラ店頭で買っても謎の商品管理シール貼られてる 店舗でもなのかw
考えたらサポート対応時に、販売証明になるのかもしれないけどね >>702
一応NANDのほうは2枚に分散したほうが排熱に有利と思うけど
NANDの発熱って元から大したことない(問題はコントローラー)だから、気にするほどでもない 裏側冷やしにくい両面実装は個人的には論外だけど
8TBくらい積んでくれて倉庫用なら許すけど なかなか良いじゃん
各社これくらいの安価で高性能なのだして欲しいわ
sn550と980だけなんてもったいない >>709
C6Hに3700Xの古めPCだから最近のだったらもっと速いはず。ゲーム用やデータドライブには凄く良さげに感じるんだけどその分1TBまでしかラインナップしてないのが不思議 >>696
SN550のAMD相性問題って書き込みで稀にでるけど自作ブログとかだと
相性問題あると言う話もありますがと触れてても普通に組んで問題出てないのばかりなんだよね
よほど稀かなんか他のミスを相性問題と思ってるとかかも?問題出たと言う人には詳細な環境と検証を求めたいところ
相性保証入るって手もあるしそこまで気にしなくていいっぽいのよね聞く限り そんなに相性酷いなら
ショップで注意書きとかあるからな >>711
uefiのcsmとかああいうのでしょ? >>711
カスロックはm2のGNDの設定間違えて?一部の製品と相性出してたからbiosで修正したとかあるし
それ絡みじゃねぇかなと思う
GNDの使い方が特殊だからエラー云々って言い訳してたが >>708
ワイの980Pro(PCIe3)となんら変わらないな
https://i.imgur.com/QEb1tLT.jpg
ちなベンチ中41度まで行ってすぐに24度まで落ちた
負荷かかることあまりしないしヒートシンクはいらね sn850と一緒にヒートシンクも購入しようと思ってる
cpu下のスロットに差す予定だがオススメ教えて
というか皆どんなの使ってる? >>716
SN850はヒートシンク搭載モデルからそれでいいんじゃない?
形状的見るかぎり良い性能だと思う
EKWB良いよねSN750はヒートシンクのために買ったと言っても過言ではない(ある)w ここまでCrucial P5のトラブル皆無
初心者から安定志向の玄人までCrucial P5が鉄板 プレクスターのm9pgってそんなに良いの?
会社もあんまり聞かないけど…
1TBの奴買おっかな いやいや会社自体は古参勢だろ
そう聞かなくなった事自体は否定しないがな 5年前のNVMeはプレク安定だと思ってたけどそんな聞かないか…? ntt-xで4年前の年度末セールで買ったm8pegを2本使ってるよ最後のmlcモデル 無難にクルーシャルかサムスンかWDサンディスクキオクシアの中から選ぶのがよくない?
それぞれに熱心なアンチいるから色々な””””相性問題やら不具合””””が報告されてるけども プレクは古いからパフォーマンス的に影に埋もれてしまってる
でも枯れてるから安定でもある
けど、わざわざプレクを選ぶ理由もない >>720
Gen3しか使えないなら良いんじゃないか?上で実用性能が残念とか書かれてるけど、ベンチの通りWindowsの起動は速いよw 逆やろ
ベンチは振るわんが実用性能は良いと書かれてるぞ >>723
そもそもストレージになんて手を出してませんでしたやん プレクは2.5インチSSDで古くからやってるでしょ >>733
プレクっつったらCD-Rだろ
ストレージなんてつい最近だ 光学ドライブのプレクスターは日本のシナノケンシ時代 経営不振で商標売っぱらって
安い光学ドライブ作ってた台湾のLITE ON(その後 Philips Lite-On Digital Solutions/PLDS)が商標買った >>735
もう十年も経ったのか……歳喰うわけだ
最近は取り下げるよ プレクが光学ドライブで売ってたのなんてせいぜいプレミアムぐらいまでだろ
それでも相当前だし頭の更新できないのを誇りに思ってる老害クソジジイは永遠にリッピングしてろ >>738
あと30年以内で人生終わるんやでお前は まぁまぁ
恵安代理店のLITEON名義SSDはおみくじで性能もひどいもんだったがプレクブランドはまともだよ あああああああああああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!! (ブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!!) 敦盛か
自分の知ってるプレクのイメージは何らかのボードメーカーだなぁ……
確かに光学ドライブ出してたけどさ >>745
それPLEXじゃねーの?デジタルチューナー関連出してる所 >>746
いやちゃんとプレクスター
そしてちゃんとあのロゴマークと文字
最初の入り口が違うせいでイメージが違うんだと思う 隠し技使うのに参考にしてたところを覚えてるから引っ張り出せたが
PX-TV432P
これ無かった事にされてるっぽいな
オモチャとしては面白かった記憶あるんだが 歳末でセールとかやるかもしれないのに我慢できずにSN750ポチっちまった…
とうとうM.2デビューだぜ、今日からよろしくな プレクはSATAのMLC持ってる
キャッシュレスだがキャッシュありTLCと同程度は出る 発熱低めのやつ
TBW高めで書き込みも結構いけそう
sata接続だけど今つけてるssdのメーカー以外の物を試したい
2TBは要るけど5万は出せない
この辺の条件でSN750になりますた あっと、sata接続だけど〜って書き方だと誤解を生みそうですね
すでにPCに付いてるsata接続のSSDとは別のメーカーのものを買いたい、って言いたかったんです
連投すみませぬ 昨日ssd何にするか迷ってたけど、もう考えても分からんからsn850の1TBポチッたわ
SATAの860evoからosドライブ乗り換えるんや だったら噂の980無印から入るのが安牌だったのでは?
SN550よか手を出し易かろう 980無印はエントリーモデルとしては罠だと思うんだよな
カタログスペック盛り盛りで良さげに見えるが熱高いのがバランス悪い
むしろ自分でその辺対処できる自信と使い分ける遊び心のある上級者向けだろう
やらかし経験は詰めるかしれないけど怖い 迷ったからまさにいいものを買ったわ
980proかsn850の二択で工房のポイントつくようだから、sn850という最後はやっぱり値段差で決めたわけだが
980無印2TBモデル出たら買いだと思うんだよな 1チップ1TBだから2TBはいつも通りちょい遅れて出そう
980の本命は2TBかもな つーかマザボ付属のヒートシンクで熱処理しきれないSSDなんて無いだろ >>766
ただSamsungがフッ化水素を再利用するとか言ってるのが不安ではあるんだよな
>>764
SN850は良い買い物 980 2TBは当分難しいかも。
今までのSamsungの市販SSDは1チップ8Tbit(1TB)が上限で
870EVO 4TBでも4枚、870QVO 8TBでも8枚積んでる。
ただライバルのSN550みたいに、2TBのみNAND2枚にすれば
すぐに出せると思う。
SN550 2TBがバカ売れすれば、きっと対抗して出てくるので
とりあえずSN550 2TBをヨイショすべき。 SSDってコントローラーの対応コストが高くなるから大容量難しいと思ってたわ 光学ドライブのプレクはシナノケンシの子会社の会社名、今はシナノケンシに統合。
SSDのプレクはLITEONとPhilipsの合弁会社のPLDSがシナノケンシから借りたブランド。
今は完全に東芝メモリ→KIOXIAの子会社で、プレクブランドは継続。 >>771
なら半島で奴隷やれや、国賊の売国奴め。 熱の話は、大抵は常用外のベンチ使ったケースが多くね? >>773
1枚縛りという訳でもないから素直に2枚実装するんじゃないかな >>752
おめ!よく来たね歓迎するよ
俺たちはまだ沈み始めたばかりだからな、この底なしのM.2沼によ…… P4800Xにはインテル純正のM.2→U.2変換ケーブルが同梱されたバージョンがあったがP5800Xでも出るのかな
Gen4に対応させるのが面倒なのでケーブル作りませんだと少々困る Ryzen環境でDドライブをM.2にしたいんだが、1TBのSN750か980無印で悩んでる
熱ならSN750安牌?
教えてエロい人! 発熱は980のが低い
が、ヒートシンクも付けられないような超コンパクトケース使ってないならどっちでもいい
安い方買え >>715
M/B PCIe4対応のにかえないの?
P5よりもRND4K遅いじゃん。 Gen3環境でもランダムの性能はフルに出る
おそらく他の要因で遅くなっている >>708
HMB有効にしてるみたいだけど、HMBってCrucialのMomentum Cacheみたいなもんか。
>>765
このグラフってアクセス速度をとるか省電力をとるかというグラフでもあるよね?
新旧チップでも差が出てからあれだけど。 そもそもPCIe GEN4.0 x4対応のSSDをPCIE3.0で使うところがあほすぎる。 理由は?
てかPCIe3.0対応でもあるんだけどね >>789
意味不明。そのうちPC買い換えるかもしれないし互換性もあるんだからPCIe4.0対応のSSDを買ってもおかしいところはない。 アマレビュー見るとMacにPCIe4のSSD挿してるやつ結構いるぞ >>794
規格上は変わらないはずだが、PCIe4.0対応のコントローラの方が世代が新しく改良されているため、速くなることはある。
製品ごとの違いも大きいので一概には言えないが。 >>793
内蔵SSDの換装ならまだマシだけど
外付けケースに入れてMacで使ってますみたいなのもいる >780
初期の頃、変換ケーブルってあんまなかったような気がする 後に使いまわすからPCIe 4.0品を今買っちゃうってのは確かに考えがちだけど
1年も使ったら同じ4.0品でもかなり性能向上してるだろうし
なんなら早めに買ったそれがどんなに安くなってるんだろうって考えたら
後に売って換金できる現状最高グレード品か、本当に繋ぎのための安物かのどっちかってなるよね 所有欲を満たす、自己満足な面もあると思うよ!
CPUクーラーのようにコレクションしてるヤツ…は流石にいないか 980 PROと970 EVO Plusの消費電力の比較
980 PRO 1TB PCIe 4.0接続時
シーケンシャルリード 7.11W
シーケンシャルライト 6.44W
980 PRO 1TB PCIe 3.0接続時
シーケンシャルリード 4.03W
シーケンシャルライト 4.02W
970 EVO Plus 1TB
シーケンシャルリード 4.94W
シーケンシャルライト 4.98W 消費電力をGen3の1.5倍使ってまでGen4使いたいですかって感じだな
消費電力が増えるという事はそれだけ発熱も増えるという事
Gen3優等生のCrucial P5買っておけばトラブル無く全方位安泰 76-のP5ageはようわからんが, P5ってコントローラとNANDに段差あるし970EvoかM9PGが安牌で良いんだよな🤔 >>801
消費電力以上に速度も上がるから
同サイズのファイルを転送した場合Gen4接続の方が総発熱量は少ないのでは よくありがちな事だけど趣味と仕事で全然変わってくるからな
1日どころか1週間に1回か数回しかエンコしない奴と
毎日ほぼエンコ回しっぱなしの奴、エンコの速度上がって意味あるのか
同様に毎日数百GBからTBのデータを頻繁にデータ転送する奴と
初っ端にデータコピーとOSインストールした以降ほぼ読み書きしない奴
転送速度上がって本当に価値あるんですかねぇ
待ち時間が辛いとか言っておきながら9割以上ボーっとネットとかゲームやってるだけじゃんw 今更970EVO Plus買うなら安いP5選ぶ意味はあるが
2年前に出たEVO Plusからの更新ならP5選ばんだろ コンパクトケースでマザボ裏のM.2のエアフロー最悪だから
1cm厚のファン買ってマグネットの固定具で直に風当てる形で固定したら20度近く下がった。夏はこれでいけそうだな。 マカーってバカだからそういう風になっちゃうんであって一般的な知嚢があったらそんな風なことしないだろ >>803
そうだね
初期の頃に出ていたら人気モデルになっていただろうけど
後発にしては性能そこそこだったので買う理由があまりない P5の後継というか4.0x4対応は出ないのかな。intelの新しい奴に間に合わせないとP5の二の舞になりそうだけど クルーシャルはまた1年遅れくらいでそこそこのGen4出しそうだなw Gen5でTLCスタートダッシュで出してくれれば文句なし 980Pro 2TB B&Hで379ドルになってるじゃん
と思ったけど、送料と税金で47900円かかるわ 860evoからsn850に換装したら10秒近くWindowsの起動早くなって笑うわ
いや、OS入れ直したからか PCの起動時間はほとんどデバイスの接続確認だから
SSDの速さとかそんなに関係ない まぁSSDの速さまでは否定しないが、シーケンシャルが大活躍するほどの起動関連のファイルが存在するかどうか……
OS側にゴミが残ってると、それをOS側がどう処理するかが付きまとうな スリープ常用だから起動時間とかどうでもいいわ
月1のWindowsUpdate要求される時も
トイレ行く間に再起動すればいいだけだしな なんかもうWindows起動よりBiosのが長い気がする 機能も多くていろいろ繋いでるハイエンドのほうが起動長いからな
チップセットレス最小構成のDeskminiとか10秒でWindows立ち上がる >>828
あってもPOST画面でるまで30秒くらいはかかる(RAM256GB) 我が家の起動最速マシンはRyzen 3950Xを積んだデスクトップでもRyzen TR 3990Xを積んだワークステーションでもなく5年以上前に買った型落ちまくりのIvyBridgeノートだからな
OSの読み込みがボタン押して2秒ぐらいで開始するからログイン画面に8秒未満でたどり着く モバイルノート+スマホなら45WのTypeAポート付き十分かな
65W品だと如実に大きく重くなるんだよな 嫁に買ったレノボのChrome bookは再起動で30秒くらいだな
最速最小設定なら俺のPCでも再起動はそれいくらい そりゃ再起動じゃ通常起動の際のチェッカー片付いてるんで
スタート地点がそもそも違う Micron、生産した3D Xpointをintelが購入する契約だが
結局のところ儲けにならず、ずっと赤字を垂れ流しているため
製造拠点の売却を検討中の模様、intelとかその他に
https://www.techpowerup.com/279833/micron-abandons-3d-xpoint-memory-looks-to-sell-factory ※ちなみにMicronはintelとの契約解消で、3D XPointに関しては放棄済み ポチッたSN750届いたぜ!
初のM.2なもんでPCへの組み付けこれで合ってるよな…って不安になったがノートラブルで認識してくれて助かった
マザー付属のヒートシンク付けてCDMark四回ほど試したけど、室温19℃でSSD温度がMAX45〜48℃って感じだし夏場も問題なさそうな予感
いやー満足満足 デスクトップは問題なく運用できるけどクソ狭いノートPCで発熱問題クリアできてるのかはめっちゃきになるわ Last train to galaxy999('A`) dokoikuno? 次におぷたんが出てくる可能性があるのはP5800Xのリース落ちのタイミング ・Micronは今後CXLに注力(DRAMやpSLC NAND等の複合製品、俗にSCM)
・Optaneは現在も利益が出ていない様子(+Micronが今まで管轄した製造オペは赤字)
Micronが3D XPoint事業からの撤退を表明、専用工場は売却の予定
https://news.mynavi.jp/article/20210318-1813534/ オプターンちゃんを救う会
┏━━━━━━━━┓
┃ / \ ┃ オプターンちゃんは
┃/ /⌒ヽ \┃ 生まれつき心臓が弱く
┃ ゝ、ノ ┃ 一カ月以内に心臓移植が必要です。
┃ __|_ ┃
┃ / :::\::::/\ ┃ しかし移植には100万×7,140円という
┃/ < ●>:::<●>\ .┃ 莫大な費用がかかります。
┃| (__人_) | .┃
┃\ `ー'´ / .┃ オプターンちゃんを救うために
┃/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ┃ どうか協力をよろしくお願いします。
┗━━━━━━━━┛
オプターンちゃん 0歳 m.2 optaneを4つ確保しといた俺が勝ち組か
できれば4.0版コンシューマー作ってほしかった NVMe SSDで十分だからoptaneいらんなぁ。遊ぶには面白そうだけど 産廃ゴミOpane 480GB(失笑)なんか買うくらいなら
Pro980 2TB x2枚買った方がはるかに実用的だしマシだからな OSとDAW入れるならSN750で十分かな850はオーバーステックな気がするんだがどうだろう? >>851
ランダム遅いのに実用性って言われてもw Optaneは『ベンチマークでのランダム』は高速なんだが、『実運用』だと差が無いのよね
この辺はもうどうしようもないが、このサイトの人も余りに差が無いので
PCIe4.0の最新SSDでは計測しないという状況が草
https://livedoor.blogimg.jp/wisteriear/imgs/2/4/241acb30.png そうそう実用だと容量が大きくて余裕がある良い方が
使い勝手が良く恩恵が大きい ゲームで不足無いだろ
小さなファイルから大きなファイルまで扱うんだから スリーブ運用だから起動時間(笑)が1-2秒早いですとか言われてもどうでもいいしな 数十秒〜分単位で待ち時間が発生するようなら大容量転送なら
最新NVNeと比べてもシーケンシャルが糞遅いOptaneはゴミ そんな仕事をOptaneにさせようとする方が問題あると思うが……
セレロンにパワーを求めるという意味不明なレベルだぞ
そんな自分はエントリーモデル派だけどな >>858
ゲームの場合、圧縮データだからストレージの差よりCPU等(解凍等に)の差が大きかったりするのよね・・・ ゲームロードどうこうなら
単にCPU処理側の処理能力上限がボトルネックになってるだけじゃね PCIe Gen4 x4のOptaneとか出たら考えてたのに ゲームはファイルi/o処理をGPUに投げたらPS5に積んでるようなただのGen4SSDでもロード爆速になるからランダムはあんまり関係ない
RTX IOやPS5の新機能に対応したゲームに限るけど Optaneは階層化の高速層に使える程度だな
安いSATA QLCと組み合わせて大容量ドライブを構築して、
QLCの書き込みの遅さや寿命をカバー出来る
毎日当たり前に500GB以上書き込む時代になればOptaneの天下は終わるけどな >>855
グラフにあるゲームはGBのオーダーでストレージからデータを読み出す(?)とすると
シーケンシャル 100MB/s、ランダム 1MB/sくらいのHDDでも1分くらいでロードが終わってるから
オプタンが得意なランダムリードは少なそうじゃない? 大昔のデータが少ない時代ならまだしも今どきはある程度纏めて圧縮されてるからほぼシーケンシャルの性能だけだろ Optane買うより普通のNVMeSSDを買って
差額を他パーツに回した方が間違いなく快適になると思う そりゃ使い方によるだろ
一番合ってるのはシステムドライブだろうし 用途により得意不得意あるからどっちが上とかじゃ無いし
答えは永遠に出ない TBWなんてケチだなあと感じたらOptane SSD NANDメモリと比較して、レイテンシは約10分の1、寿命は約3倍、書き込み速度は約4倍 値段見る前「うわスッゲェ!」
値段見た後「DRAMじゃあいかんのか?」 PCIe4.0対応が普及した後に次の買うよ、PCIe3.0のSN750の500GBで十分過ぎる。
今やってるネトゲが最後になるかもだから、それ迄壊れる迄これで行くよ。 >>876
最新のPCIe4 NVNeSSDと比較して
シーケンシャル性能とスロットあたりの容量は数分の一(笑) >>849
1.5TB、960GB、480GBの3種あるわ
ついでにHDDキャッシュに使ってた800P58GBとmemory32GBもある
古くはX25-E32GBからスタートしたIntel高耐久SSDがいっぱい
>>882
シーケンシャルの速さが生きるシチュエーションよりランダム生きるシチュエーションの方が遥かに多いな
で、そのシーケンシャルは1.5TB全域を等速で使えるのか? SATA(M.2スロットを使用しない)とM.2/NVMeって読み書き速度に相当な差があるんですね
ただ、M.2/NVMe(3Gen x2)はヒートシンクを取り付けないで使用するというのは発熱の観点から相当な愚行になるのでしょうか?
ヒートシンクがついていないタイプのマザーボードのようなのでまた昔ながらのSATA接続のSSDにするか、今度はM.2/NVMeにするかで悩んでいます
5ch内を探したところ、このスレがもっとも適当っぽいのでこちらで質問させてください
今SSDを買うならSATAではなくM.2/NVMeにするほうが良いのでしょうか? 熱くないとはいっても、ヒートシンクはあった方がいいなぁ
>>884
とりあえずマザーの型番は書いたほうがいいよ だから行ったのに
上がるときは一気だぞ
SSDやHDDもここから某謄するだろう
【価格調査】PC4-21300が平均14%前後の急騰、PC4-25600も平均が上昇の動き 何とか来月まで持ってくれないかな
今月はカツカツで買えないんだ 【PR】Seagate FireCuda 520レビュー:超高耐久とデータ復旧サービス
https://chimolog.co/bto-ssd-firecuda-520/
【メーカー発表文】G-GEAR、Seagate FireCuda520 SSD搭載ゲーミングパソコン「Powered by FireCuda Gaming」の新モデルを発売
https://www.4gamer.net/games/046/G004646/20210319013/
TSUKUMO、Seagate製SSD「FireCuda 520」採用のゲーミングPC
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1313118.html
同日に3つの製品紹介
安くばらまいてるんだろうな 海門はSSDよりHDDの3tbが鉄板だよね
友達にもよく勧めてあげてた 見てたらoptane持ちが気持ちに余裕ありそ、アンチが必死にたたいてるけど そもそもOptaneは選択肢として普通のSSDと比べられる土俵に立ててない ryzenの話をしてるのにEPYC持ってくるようなもんだからな
多くの人間が購入候補に入れてないからシラける感じ しかも日常使いには秒単位で優位差が出るシーケンシャルの遅さと
容量の少なさに対すメリットは皆無に近いからな
Pro980 2TB x2枚買った方がはるかに実用的で有益でマシ まぁSSDとしては完全に別物だよね
ただ、こういう従来の方式から逸脱するナニかが生まれないと、目立った進歩は望めないと思う
SSDが一般に流通した時点で、もうストレージとしての大きな革命は終わっていたんじゃないかと
そしてNVMeまで順当に来た感じ >>900
確かに新しい仕組みの不揮発性メモリが産まれないと採算性がどんどん悪くなるだけだしな 雲の下(秒単位で待ち時間が発生するシーケンシャルは糞さ遅いゴミwwww) ならシーケンシャルだけで製品をソートして選ぶといいんじゃね?
使い方は人それぞれだからな
利用者の用途に合わないならそれまでだ
産業用途には残るんだっけか?
それも時間の問題だっけ? しかも日常使いには秒単位で優位差が出るシーケンシャルの遅さ、って腹抱えて笑ったわ。 ベンチでのシーケンシャルの値は意味ねーってあれほど言われてんのに 980Pro買ったんだけど、ヒートシンク付けた方がいいですか? >>906
無能で役立たずで頭が悪くて無価値なお前の存在だろ意味ねーのは(笑い) つーか、シーケンシャルデータって例えば具体的に何があるんだ?
動画? このクソサイトに無駄金出してまでその中学生ができるだけの罵詈雑言を並べたような煽りがしたかったのか? >908
相当くやしかったんだな、涙を拭けよ
でっかいバスタオルでな(大笑 ベンチ回して優越感に浸るのが趣味ならシーケンシャル大事だろ
PHISONコントローラーGen4SSDのアマレビュー見ると
史上最速SSDです!みたいなやつばっか居るし ベンチ回して優越感に浸るのが趣味ならOtptaneだろ(失笑) シーケンシャル君いい加減しつこいわ
悔しさ溢れすぎでしょ シーケンシャルにこだわるのならストライプ組めば?ベンチの値はどんどん上がりますよー 雲の上と人と地底人の話しが交わることはないよね、だって地底人には雲の上が見えないんだもの 速さより安定がほしかったからM9PG Plus買った Optaneは価格や性能よりもM.2形状でまともな容量の製品が無いのが厳しい ストレージ目的でもなけれは
380GBあれば十分でしょ M.2タイプで512GBとか1TBとかなら普通のデスクトップでもノートでも需要ありそうだけどね
380GBはライトユーザーじゃなかったら結構厳しい容量かもしれない システムドライブとしてなら380GB充分でしょ。
俺はいつも200GBで切ってる。
DATAはシステムとは別SSD。 ここ数日あれこれ考えてたけどSN550が税込12,000円で売ってたから買っちまったよ後悔はしてない 自分のところのシステム用は今現在は50GBだな
消えても構わない用のSSDは消耗品と割り切ってる
必要なデータさえ残せれば充分だ
倉庫のHDDから消えても構わない用のSSDに引っ張り出したりもするな
その倉庫もミラーリングで対応してるが
にしても、3D XPointの技術体系が凍結されるんであれば残念だな
Intelにしてもマイクロンにしても、こんなはずじゃなかった、ってところだろうな
エンドユーザーとしても選択肢そのものが消えるのは望ましくないんだが
問題点を解消した代物や発展形を見る事すら叶わないわけで >>924
事業自体は継続でインテルが続行するみたいだけどな >>925
という事は製造に関してマイクロン任せってわけでもなかったんだ
情報サンクス >>926
インテルが工場ごと買収する見込みらしい IMFlashのNAND共同開発を止めた時から、この未来は見えていた そもそもMicron側は事業化に乗り気じゃなかったし >>927
あー……
そういう着地の仕方があり得たか
本来の形だっけか
凍結も時間の問題な気がしてきたが、体力と上層部次第か >>923
sn550の容量心許なくなってきたから、sn850買ったけど、ほんとに体感何も変わらん
2TBのgen3買うのが一番幸せだと思った >>926
製造はMicronが行い、intelが(Micronが製品化していない分を)買うという契約だった
が、Micornは作っても作っても赤字が膨らむだけで、売却すると発表したのが今回の進捗
TechPowerupだとintel以外に買い手があるような、面白おかしい書き口だったっけ 全然関係ないけど50歳前後のジジイばかりだなこのスレ ノートの2280で消費電力発熱考えるとSN550が安定?
PDFで仕様見てるけど、2TB発売前のデータシートだと1TB4.9Wが2TB発売後のPDFだと3.5Wになってるけど少し変更された?
古いと4.9Wだったらいやだぞ・・・。 うんノートならSN550で良いよ
ヒートシンクもいらん >>934
ありがと、安心した。値上がりしつつあるから買っちゃおうかな。 SN550に限らず、WDは最近コントローラ仕様を大幅変更したから >>933
消費電力と関係あるかわからないけど
SN550のコントローラーは初期品と現行品は型番が変わっている
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/102
変更されたのは結構前なので、初期版はほとんど店にはないと思う 円安のしわ寄せって、いつも速いよね
まぁ今回はそれだけじゃない状況に見えるが
>>931
追加情報サンクス
どうもそういう方向の情報を仕入れてたっぽい >>932
その半分の年齢だけどな俺
Crucial P5買えば全方位問題解決なんだよ
50越えたジジイが朝鮮半島製とかWDとかに固執している
若い奴らは俺の言う事ききなさいよ 若い子はtに行くだろうしな
こんなところにおるのは高齢者ぐらいよ Telegramとはまたオツなものだな
え?違う? SN550をGen3からGen2×4に降格させたけど、あんま分かんねえな キチガイ76は良いものを買ったと自分をほめ続けないといけないぐらい日常生活で褒めてもらえない可哀想な人 バカでかいデータを頻繁に利用するんでもなけりゃ結局は体感に響いてくるのはランダムだからな でもランダムで体感できるサイズのデータを頻繁に読み出すかな?
実アプリだとどんな場面だろうか 結局体感で差が出るのは秒単位で差がつくシーケンシャルだからな オプターンちゃんを救う会
┏━━━━━━━━┓
┃ / \ ┃ オプターンちゃんは
┃/ /⌒ヽ \┃ 生まれつき心臓が弱く
┃ ゝ、ノ ┃ 一カ月以内に心臓移植が必要です。
┃ __|_ ┃
┃ / :::\::::/\ ┃ しかし移植には100万×7,140円という
┃/ < ●>:::<●>\ .┃ 莫大な費用がかかります。
┃| (__人_) | .┃
┃\ `ー'´ / .┃ オプターンちゃんを救うために
┃/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ┃ どうか協力をよろしくお願いします。
┗━━━━━━━━┛
オプターンちゃん 0歳 こう言い換えればわかるかな?
でもシーケンシャルで体感できるサイズのデータを頻繁に読み出すかな?
実アプリだとどんな場面だろうか
→答えは、実アプリでシーケンシャルを体感できる場面はありません(笑 中〜小ファイルのアクセスが殆ど&10GB単位〜100GB単位のDAW音源読み込みでも
差を感じなかったのよね、上でも一度、昔に何度か書いたものを紹介したけど macでs.m.a.r.tが読める外付けのSSDケースありませんか? >>961
ハンバーガー自作erならここで質問ありじゃね? いずれにしてもハッキントッシュするぐらいならそれも自分で調べよって思う
そうでなくても自分で調べなって感じだけど 全然自作ではなく普通にmacbook proにUSB外付けケースに入れたSSDを繋いだ時の話です。。
調べても情報が少なく、USBでは無理でthundebolt3で接続すれば出来そうな記事はあったんですが
SSDとの相性にもよるのかと思い、試すにも高額なのでどういう条件なら可能なのか知りたくてここにきました。 気付いてないなら教えてあげるけどここは自作PC板だと遠回しに言ってるんだよ リンゴ板かノート板かハードウェア板に行け
ここまで言わんと通じんのか…… SSDの相性というよりはSSD-USBコントローラーがSMART値をちゃんと送れるかどうかにもよるような
いずれにしても、聞くならMac使ってる方々に聞いた方が良い答えが出るかと M.2もすごい進化してるなPX-256M8Peあまり使い込んでないけど新しいの欲しくなるな
HDDなら大容量だから倉庫に使えるけど256Gは微妙だ 何板とか全然見てませんでした。
すみませんでした… >>955
シーケンシャルもランダムもどっちも体感出来ねぇって言いたいなら、もはや高い製品買う価値無いな じゃあnvmeに拘る必要もないし
ドライブベイとケーブルの問題だけってこと? バックアップおすすめできるのは
Trueimage(2021は除く)かHD革命くらいでしょ データは複数デバイスから扱えるように
NASとクラウドに全部置いてるから
PCのバックアップとか数年前から取らなくなったな Gen3と4は体感で差が分からないという意見がありますが、明らかに差が出るシーンはどんなものがありますか?
ゲームロードとか動画の書き出しとか? 壊れる前に陳腐化するしな
boot → data → archive or NAS dataみたいにお下がりで使って
壊れる前の適当な所でsmart書き換えて売却するやろ SN550、PayPayクーポンで実質8000円だけど今更買う価値あるかな 安いとは思うがスロット足りなくなるから、エントリークラス買うなら2TBにしたい
gen4は1TBまでしか買う気にはならないけど HMB搭載SSDってメインメモリが早かったらSSDのパフォーマンス上がりますか? >>980
でかいファイルの単純なコピー。まじでこれぐらいしかない。 書き込みキャッシュに使ってるわけじゃないからほとんど変わらないんじゃないかな 細かい大量のファイルのバックアップが超速でできるのがほしいな >>975
極めて高い耐久性
ギリギリまで書き込んでも全く遅くならない
補助領域要らない
optaneは高い以外メリットしかない 個人的にはでかいファイルの単純なコピーが早いのは正義
ゲームでmod入れたり作ったりするときバックアップがすぐ作れるのは便利
百GB弱くらいを頻繁にコピーするわけでGen4の速度出るSLCキャシュ分くらいでちょうど良いし
だから万人に用途があるわけではないけど >>989
実用じゃ980Proと大差ないし
秒単位で待ち時間が発生するシーケンシャルが糞遅いゴミ
2TBモデルも無いゴミ なるほど回答ありがとうございます
私には3で十分そうです。 >>991
その2TBは使える容量いくつでちゅか? SN850 2TB 5万まで落ちたね
流石に5.8万はぼったくりすぎだったわまだ高いけど
海外だと379ドルだから 常時使ってるOSはランダムアクセスの塊なんだけどな そのランダムアクセスで読み出すファイルって数MB程度だからいくら早くても体感できない このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 1時間 0分 41秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。