【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part48
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑の行をもう1行加えてから立てて下さい(この行が4行目になる)
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
■前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part47
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1608957998/
■関連スレ
【Flash】SSD Part204【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1584348566/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】（M.2無線カードはこっち）
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/
■M.2接続のSSDのバスまとめ
・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ)
・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度)
・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し)
■U.2の呼称まとめ
U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない
「SFF-8639」=「U.2」
マザボ側の端子の呼称はSFF-8643
「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」
Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する
MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する
SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK。
■SSD一覧リスト
http://a3z.starfree.jp/
___
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ※949
それでも1300出るんだから問題にはならんと思うけどな
何より通常使用するならキャッシュ量は割合で可変だろうからキャッシュ割り当てが少なくなる際に徐々に移行すると思われるので体感ではほぼ感じない程度には安定した動作になるだろう
本質的には温度抑える目的の仕様なんじゃないかな？WDはメーカー柄かピーク性能よりストレージ使用に重きを置いてる傾向があるのでPCにダメージ与えないように出来るだけ温度抑えたかったんかもしれん
SLC使用するなら関係ないしな、ちょっと前のNVMeの容量は256GB珍しくなかったしシステムにSLC置くと思えば容量220GB化も許容範囲 斬新な視点からの考察だが、WD系のSSDはアイドル時の消費電力が高く
低速でSLCキャッシュの書き戻しとGCを行っていると思われる
（でないとモディファイライト速度を維持できない）
2W近く消費してれば、ランダムブロックシーケンシャルR／Wでも
2〜300MB/s程度のSLCキャッシュから、TLCへの書き戻しは可能
SN850は、LPM無効状態で1.5W程度消費している
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/HxQ82eVaFDabc4B6JcG5QH-970-80.png
LPM有効状態でも、SN550／750／850は0.4〜0.8W消費（他社は0.03〜0.14と桁違いに低い）
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/3qHbwW6mc2AtuUGqqpBCvH-970-80.png ちなみにその提灯記事には、断定するには致命的な1段階のプロセスが欠落している
前提）220GBの書き込みSLCキャッシュを使い切った状態
追加テスト）更に300GBほど書き込みを行う
この時に約50〜100GB以降に速度低下が起きれば
TLCキャッシュの書き戻しが行われていないと判るんだがな
まぁこの程度ならユーザー側で検証はできそう SLCキャッシュの挙動で好みが分かれるけど980proは全体的に良い作りしてるよ
proなのにTLCという残念要素はあるけど 980Proはキャッシュ切れ後も2000近く出るのが強み >>669
SN550が動画編集向きって言ってたヤツらはドコいった？ SN550は性能はお察しだが
こういうのでいいんだよという徹底してメインストリーム帯の需要を的確に掴んだ製品だからな >>961
SN550を作業用にして写真のRAWデータを数百枚同期させての現像ならやっているが快適だぞ シーケンシャルは悪い
ランダムは価格の割に悪くない
そんなSSD >>669を読む限り、
SN550はシーケンシャルライトが速攻500MBpsまで落ち込んでる。
SATA並やんか。 >>965
500MBpsではなく850MBpsの間違いでは？ >>963
価格考えれば普通に優秀
SN850と同じ値段なら察される性能 キモオタ素人童貞ハゲデブの御用達は980proってやつなの？よくわからんけど SN550の価格帯では優秀なんだよ
容量単価が倍違う製品とは比べるもんじゃない >>974
SN550の1TBが出て直ぐに購入して試したが
数十MBのファイルを数百個選択して変更箇所の数十KBのファイルを作成する様な
RAW現像作業には、SN750もSN550体感できる程の差がなかったから
作業用は、全てSN550の1TBに切り替えました うーん980proにするかsn850にするか・・・ ※975
まあNVMeの中で差を体感する機会なんてそうないよな
巨大データ扱うわけでもなければならなおさら
第一、ランダムアクセスQD＝1，T＝1に限れば
970 EVO(最大転送速度 3, 400MB/秒)
より
660p (最大転送速度 1, 500MB/秒)
の方が読み込みだけなら早かったりするし
ゲームのロードでも他の3000代より660pのが早い計測が出る事も珍しくないというのがまた・・・
https://www.4gamer.net/games/999/G999902/20181108145/
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1209780.html
物理的な構造でレイテンシに優位性が有るのか、高速に傾けるとランダムに影響するのかしらないけど
60秒が10秒になったなら快適だけど、そこから倍程度になっても2秒も差が付かない世界なのよね
ボトルネックになる速度でなければ良いのであって正直今の段階だとNMVeで拘るべきは速度じゃないのかな？と思わなくもない
ゲーム程度の使用なら容量考えるとSN550あたりはベターかもね >>979
アンカー間違えました※ではなく>>975です >>869
ヒートパイプとか最強過ぎるw
いやいや普通のヒートシンクでも2千と考えればこれで5千は安いよ(錯乱) あとSN550は発熱が低いからヒートシンクが要らないと言い切れるモデルってのも大きい
M.2スロットがグラボ奥とかヒートシンク付けるのも厳しい位置にあるならほぼこれ一択じゃないか SN550のようなDRAMレスのNVMe SSDをUSB3.2 Gen2ケースに入れて使う場合は
外部にキャッシュは確保されないってことで合ってる? >>872
同じ。
二台とも一年持たなかった。
seagateも二台使ってだめで、今は稼働中の8台はWDばかり。 SSDがHDDを全てにおいて凌駕する日はくるんですか >>992
一番問題は容量あたりの単価で今は７倍くらいの差だけど
３年後も変わらず７倍程度差だと予測されてる
当面は一長一短 ただでさえ容量単価が高いのに空き容量残しておかないと
パフォーマンスや寿命に影響するのもSSDの弱点だな 容量はどうにもならないだろうから、エントリーモデルをNAND抱えてる主要各社から出してほしいかなぁ
現状SN550一択で先が見えなくてつまらん
もう一年経つのか
Gen4でのエントリーモデルも見てみたいな WDでQLCとか見えてる地雷ってレベルじゃねーぞ
戦車が80キロで突っ込んでくるレベル 実際戦車はそのくらいまでは出るんじゃなかったっけ？
ふむ、次スレ無いっぽいな
試してみるか 書き換え過ぎで予備領域使い切った熱で壊れたはあまり聞かない不思議 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 33日 6時間 52分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
