【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をコピペして3行にしてから立てて下さい（ﾜｯﾁｮｲ設定用）
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
■前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part22
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1541616916/
■関連スレ
【Flash】SSD Part198【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1538735261/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】（M.2無線カードはこっち）
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/
■M.2接続のSSDのバスまとめ
・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ)
・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度)
・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し)
■U.2の呼称まとめ
U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない
「SFF-8639」=「U.2」
マザボ側の端子の呼称はSFF-8643
「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」
Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する
MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する
SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>102
例えば？
HDDに入れてしまっておくのが今のところコスト的にも手間的にも一番なのだが >>101
保管しときたいデータ入ったPCを1年間電源一度も入れずに放置するか？
それこそSSD化したNASにでも入れとけばいいじゃないか
ネットも通じてない海外に何年も出張や旅行行く人ならごめん 30年前のHDDを読み込める環境なんか持ってるの？ HDDが認識できても次はファイルフォーマットや必要なソフトが動くか >>106
わかる。
10年以上前の旅行のガラケーで撮った写真とか残してる それがあるからHDDはバックアップとして残るだろうね >>111
お前の人生がつまらないだけだ、来年も惨めな人生が続く様祈ってるよ（笑） QLCにOS入れて使ってる人居る？
居たらその勢いと容量知りたし。 >>115
勢いは解らんが660p、2T、起動ドライブに使ってる。 >>116
酔ってたとか辛い事があったあと衝動的に買ったとか？ >>100
4こはQNAPのがあるけど6個ってどれだろう。あるなら検討したい。
https://www.qnap.com/ja-jp/product/tbs-453a
自分はバックアップはGoogleとAmazonn任せだな。NASは取りあえず手元に置いておきたいデータ。 責任能力ある状態の人間はQLC買わないかのような言い草で笑う 責任能力あるなら今のQLCをシステム用には買わんだろう… wd blackの1TBと500GBってカタログ値見る限りだとそこまで差がないように感じるけど、OS兼ゲーム用用途に使うなら妥協せず1TBの方が後悔しないですかね？ 容量は500GBで足りるのか、シーケンシャル書込みは1400MB/s必要なのか、
で判断すればいいんじゃね？ (右往左往スレより)
キャッシュ切れ後のシーケンシャルライトNVMe
250GBクラス
WD Black & Extreme Pro 450MB/s
Samsung 970 EVO 300MB/s
Intel 760p 250MB/s
500GBクラス
WD Black & Extreme Pro 850MB/s
Samsung 970 EVO 600MB/s
Intel 760p 500MB/s
1TBクラス
WD Black & Extreme Pro 1400MB/s
Samsung 970 EVO 1200MB/s
Intel 760p 1000MB/s >>121
ゲームなら1TBでは足りんからWD500GBにSATA960GBと大容量HDDをあてがってあげることにした
WD500GBと1TBの違いは容量・速度というよりTBW目的
OSで細かいファイルの読み書きが多いからOS・キャッシュ専念してもらうSSDにゲームを入れるのは無駄すぎる
>>123
OS・キャッシュ専念だとこういったデータは意味がない >>124
意味はあるよ
500GBと1TBのスペックでどこが違うのかを説明する為だから
あんたには必要無い情報だろうけどね >OSで細かいファイルの読み書きが多いからOS・キャッシュ専念してもらうSSDにゲームを入れるのは無駄すぎる
あと、>>121は「OS兼ゲーム用用途に使うなら」という前提条件を出しているのに、何故それを崩そうとするんだよ？
レスするなら質問者が出している条件を踏まえて答えなよ そもそもOS兼ゲームという考えが理解できないんだが
どうしてもSSD一個だけでOS兼ゲームなら2TB以上のSSDしかない(速度は不問だからSATAを選ぶ) あけおめ
そこで660P、2Tですよ
もう何も考えなくていい ゲーム用だとほぼすべてのレビューでSATAとNVMeでロード時間に優位差が出てないんだし
最近のゲームは容量肥大化しまくりだからSATAの1TBとか2TBを専用に使えばいいと思う
でも1TBは2.5インチだと尼でも1.5万切ったりしてるのに2TBはまだちょっと割高ね 1個のゲームを飽きるまで他のゲームやらないなら容量少なくても問題ないよな
200GBのゲームとか出ない限り そもそも自動車の運転と一緒で
普通は1つのゲームやってる間は
他のゲームできないからなｗ
何にもわからんとこからタイトル選り取り見取りで困ってる
っていうならわかるけど
そういうやつは大抵それ以前の問題ｗ OS用に optane 905p買えば数年幸せになれる >>135
幸せというか気持ちよくなれちゃうって感じだな 前スレで950proをWDにした方が性能いいかどうか質問していたものです。
交換したところ、ランダムの性能低くなった気がするんだけども、こんなもんですかね？
950pro 256GB
https://i.imgur.com/5SezUdg.jpg
WD black 500GB
https://i.imgur.com/dvrufK8.jpg >>137
アラインメントずれてるんじゃね？
前スレに出てたが脆弱性パッチフル適用でこのくらいは出るはず
https://i.imgur.com/DcJlCRY.jpg >>137
割と使い込んだWD黒500GBで測ってみたが、それでも950PROより速度でてる
https://i.imgur.com/GJfb4Z6.jpg
クリーンインストールせずにアライメントずれた、または帯域足りてないとか？ >>138
ご指摘の通りアライメントずれてました。。
修正したら少しよくなった気はします。
https://i.imgur.com/6eUqTdn.jpg
あとはマザーが古いからですかね？
だとしても950proより遅いのはちょっとがっかりですね。。 >>129
SATA3 1TB がリーズナブルだな。
1TB あれば、長くいろいろ便利に使い回せるし、USB3.1Gen2 I/F にするのもいいし。 CPUが9900Kでこんな感じ
4KランダムはマザーよりもCPUのシングルスレッドの能力に依存すると思うよ
各種レビューサイト見てもwd黒の4Kランダムは確かに950proより遅いね、MLCとTLCの差もあるし
ただ、diskmarkはピーク性能を測るものだから、平均速度はwd黒の方が早かったと思う >>144
CPUとかにも依存するんですね。
こちらはCPU 4770でマザーもZ97 extreme9ってちょっと古い環境だからそれもあるんですかね。。
シーケンシャルも2500mb付近でひっかかってますし。。
重くなったときに処理が引っかからなければいいかな程度だったので現状そこまで問題はないんですけど、他の用途と組み合わせるならSATAと組み合わせてOSやキャッシュに専念させるのも一つの道になりそうですね。 >>140が貼ってくれてるように脆弱性対策のせいでシングルスレッドの性能が落ちたからパッチ適用後はランダム性能が落ちてる
シーケンシャルの方の性能がでないのはマザーのせいかもしれない。その頃のマザーってM.2の性能がでないとかあった気がする。可能であればPCI expressにつないでテストしてみてシーケンシャルの速度がでるかテストしてみるといいと思う。 サウスブリッジから出てるPCIeに繋がってるのならCPUとの間でボトルネックが発生してるのかもれない >>151
やっぱりその頃のマザーで性能でないのってサウスブリッジの帯域不足なのかな
Z97だと普通はサウスブリッジ接続だろうし、同じ世代のX99でCPU直のM.2に繋いで760pを使ってたけど、ちゃんと性能でてたからね >>153
そうかもしれない
ずっとAMDでIntel詳しくないけどそのころのマザーってPCIe3.0x4相当の接続でCPUと繋がってたような >>148
そのマザー2つM.2あるけど、wd黒が今刺さってるのと別のスロットに刺してみたら
今、Z97 Extreme9の使用を見てたら片方のM.2は10 Gb/s（2500mbくらい）までしか速度でないよ
その世代のマザボでM.2が２つあるとは思わなかったから盲点だったわ >>148
ちなみに950PROの方はSamsungドライバ？ 脆弱性対策はマザーもOSも両方適用しているから遅いのは仕方ないのかなと思います。
ただ、950proと比較したときにもう少し肉薄するくらいの速度は出てほしかったかなと思います。
どちらも等しく低下はしているでしょうから。
そうなるとサウスブリッジの帯域不足なのかな。。
でもそれならどっちも頭打ちの数値で並ぶんじゃないかなって思うし、PCIeボードがないから確認できないけど今度ボード調達してみたら実験してみます。
>>156
片方はsata4と共用なんですよね、WDつけてるのはultra m.2のほうにちゃんとつけてます。
Gen3x4にはdiskinfoでもなってますね。
>>157
Samsungのマジシャン使ってメーカーのドライバーあててます。
WDのドライバーはOS標準使ってる。。
ここら辺も関係するかな？ >>158
Z170だとBIOSでRAID有効にしてNVMeもIntelRST管理下の
RAIDドライバにするとOS標準のNVMeより多少速くなったけど
CDIで読めなくなったりするんで割と不便 >>158
4KQ32T1が遅すぎるな
950PROより相当遅くなってるのは何かおかしい
あとよく見たら950PROのシーケンシャルも遅すぎる
もう何もかもおかしいぞ
試しにWD黒を空にしてWin10評価版とかクリーンインストールしてみて測ってみれば？
それで直ればOS等の問題だし、直らなければ環境の問題だから頑張ってトラブルシュートするか思い切ってマザボ買い替えるかの二択 >>158
クローンしたなら元の環境は950Proに残ってるんだよね？
だったらクリーンインストールの方がランダムに関しては効果がわかりやすい気がする
簡単に元の環境に復帰できるなら一度WD黒にクリーンインスコして問題の切り分けしていった方が良い 残り寿命84%→86%
まあ280GBで15PBWと考えると十分すぎるほどの寿命か XP末期ぐらいにHDDのAFTでアライメントどうこうでめんどくさかったのが
SSDで解放されたと思ったけどクローンとかだと気にしないといけないのか アライさんは最初にチョウセツしてくれるけど丸ごとコピーはズレるときがあるのね WD黒を買ったけど
CPUクーラーに干渉してつけれなかった
悲しい >>166
え？ ヒートシンクの付いてないM.2 SSDに干渉するCPUクーラーなんてあるの？ >>167
miniITXで裏側にM2スロットがあるから
裏側のCPUクーラーの部品と干渉してしまった >>166
確かにそれは悲しい
と言うわけで本末転倒コースで
PCの買い換(ry 昨日クリーンインストールしてみたら速度一気に変わりました。
ただ、シーケンシャルはそれでもどうにもならないのでこのマザーの限界なのかもしれないですね。
比較
クローン時
https://i.imgur.com/fY9jshV.jpg
クリーンインストール時
https://i.imgur.com/qGCTKz4.jpg
アプリケーションの入れ直しが正直めんどくさいけど仕方ないかw やっぱりクリーンインストールに限るな
クローンてうまく行かないね >>173
お疲れさん
速度はこの分だと頭打ちだね
実用上は、問題ないから
しばらくはそのままの環境で十分だと思うよ クリーンインストールの偉大さを思い知りました。
アプリケーションやライセンスの都合もあるから今のシステムのクローンで動かして重く感じたらその時にクリーンインストールを再度やろうかなと思います。
アドバイスしてくださった皆様本当にありがとうございました！ >>176
Win１０になって半年に一度のクリーンインストールが当たり前だしねｗ
なのでCドライブには小さいアプリとドライバー関連しか入れない方がいいよ >>177
確かに大型アップデートある度に上書きしてるからそういうものの積み重ねで遅くなるってのも間違いなくありますよね。
その度にクリーンインストールやるとなると結構な労力になりますもんね。
そう考えたらデータはある程度別デバイスに移したほうがいいですよね。 年に2回もクリーンインストールしないといけないとかほんと迷惑だよな
その都度環境整え直すの面倒くさすぎ APPDATAの中身まるごと移せばだいたい復旧できるから困ったことないわ
インストールしないでいいソフトはインストールしてないし 細かいレジストリの調整してるとクリーンインストールした後元に戻すのはほぼ不可能
一々変更点記録してないし >>179
しかも毎回バグだらけという
年に1回に減らして完成度上げて欲しいわ >>173
こんなに変わるんだ
アライメントさんが仕事したのかな
俺もクリーンインストールすっかなー WD Black NVMe SSD WDS250G2X0C をubuntuマシンにつけてみた。
OS付属のベンチマークでは読み込み3000MB/s 書き込み1500MB/s、
キャッシュがなくなると書き込みが400MB/s程度。
キャッシュの容量は５G程度かな。
これがベンチではなくて実際にファイルを読み出したり書き込んだりすると
読み出しが1000MB/s程度、書き込みが800MB/s程度、５GBを超えるファイルを
書き込むと500MB/s程度の速度しかでない。
OSの起動もアプリの起動もSATAのSSDと比べてほとんど変わらずで残念な結果だった。
Windowsだともっとファイルの読み書きが早いのかな？ そんなこと無いと思うが一応、もしかしてSATASSDから移してたりして書き込み遅いとか言ってないよな? >>185
>>123見てみ、速度はWD黒が一番マシ
SSDは大容量の方が速い
起動はSATAでdisk sleep・uninterruptible sleepが発生しまくってる状況ならNVMeは効果あるが、
最初から余裕があるならNVMeにしてもそりゃ差は出ない
車を大馬力のスポーツカーにしたのに一般道の所要時間が変わらなかったみたいなもんで、
ボトルネックがどこにあるかを考えなきゃしょうがない >>171
おかしな目つきってなんだ？（XXXはほとんどNGに入れてるけど、そんな長いのふざけるな 560MB/sのSSDと2500MB/sのnvmeで実際の運用速度が微々たるものってのが悲しいわ フェラーリとN-BOXで
街中での移動時間がほぼ変わらんようなもの 実際のファイルの読み書きって言ってるがどうせファイルを移動したんだろ知らんけど
移動先とのやり取りで速度決まるで
ネットワークごしならネットワーク準拠だし別ドライブなら別ドライブ準拠の速度で移動することになる >>196
実際のファイルの読み書きにはddコマンドを使いました。
書き込みの場合はdd if=/dev/zero of=ファイル名 bs=32k count=512k conv=fdatasync
読み出しの場合ですと、dd if=ファイル名 of=/dev/null
という具合です。 >>193
250GBのサイズですと、SATAとNVMeの価格差が３０００円程度だったので、
電源コードやSATAケーブルが必要なくなるというメリットもあったし、少しは早くはなっているので
期待値が高かったぶんだけがっかりはしましたけど、こんなもんかなと。 皆さんの環境で実際に大きなサイズのファイルを同じ場所でコピーしたときに
どのぐらいの速度が出るのか気になります。
連投すいませんでした。 ddでファイル作ったのかｗ
なかなかもったいない試しかたをする
bsで数値は変わるだろうけど激変はしないかもね
その環境だとそのくらいのスピードなんだななるほど >>197
そりゃbs=32kじゃ小さすぎると思う
普通は1mくらいでやるね
せめてbs=128k（NANDpage16KB×8ch） このぐらいの速度で、ケーブルレスの代わりに高温監視しなきゃだとどっちもどっち？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
