CPUアーキテクチャについて語れ 44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
CPUアーキテクチャについて語れ 43
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1525078607
540 名前:,,・´∀`・,,)っ-○○○[sage] 投稿日:2016/10/12(水) 21:45:48.40 ID:ijYX/87D [5/21]
Zenが高くないと買えない自分を正当化できないもんな
大丈夫だよ、8コア最上位でも3万円切るから
お前みたいな無職大貧民には大金だけどな
545 名前:,,・´∀`・,,)っ-○○○[sage] 投稿日:2016/10/12(水) 22:03:09.78 ID:ijYX/87D [8/21]
最上位で3万円切るって宣言した俺の発言ログとっとけよ
148 名前:,,・´∀`・,,)っ-○○○[] 投稿日:2016/11/14(月) 20:21:39.52 ID:0Q4rwlJ0 [5/9]
まあ、本当にBroadwellの性能超えたら32コアOpteronデュアル機組んでAMDを応援してやるよ
351 名前:,,・´∀`・,,)っ-○○○[sage] 投稿日:2017/01/10(火) 21:24:59.71 ID:deU+9WJv [4/7]
リアル春にはAMD冬の時代になるから今のうちに春を楽しんで置きたまえ まあみんなbulldozerをSMT対応しただけの微妙なコアになるとおもってたよ
まさかいきなりsandy〜haswell並みの性能のコアができるとはおもわなかった 団子って32コアOpteronデュアル機組んだの? >>前スレ999
AVX512を使うとクロックが下がってしまって、
効果が思ったより出ないのよ。
256から512になったので、性能2倍と行きたいところが、実際には1.3とか1.4とかなんだよね。 >>8
それはとっくに知られてることで、聞かれてるのは大顰蹙のソースだろ。
俺も顰蹙買ってるってのは見たことないから見てみたい。
マスタースレッドも遅くなる点なんかが嫌なのか? AVX512?
満載したPhiはディスコンになったぞ >>8 消費電力同じなら普通そんなもんでしょ。OCとかやってるとクロック1:2で省電力1:4くらいだし。
それでも7980XE@165W制限でLinpack 1000 GFlopsくらい出る。
うちの7980XEの全力の火力はこんくらい。
https://i.imgur.com/IxssRvU.png
https://i.imgur.com/t2COG7k.png 前スレ終了
負け犬団子さん 名無しじゃなくてコテで書いたらどうですか?
あっさすがに恥ずかしいですかw SIMD演算とかGPUに投げればいいだろう
もうすぐこのサイズ(GPUは300mm2)で単精度15Tflops、倍精度7TFlops、メモリ32GB、帯域1TB/s、TDP200W以下になるからな
https://www.cnews.cz/wp-content/uploads/2018/06/amd-computex-2018-7nm-gpu-vega20-lisa-su-4gamer.jpg CPU-GPU間の帯域がもっと増えるといいんだけどなあ。
今だとオフロードするのを意識しないといけないからな。
コード書く時面倒い。 CPUとGPUを三次元メッシュで繋いで周りに広帯域メモリを沢山並べるとか? >>13
本当にそんなTDPで出てくるかな
以前のリークだと150-300Wと書かれてたからなぁ >>13
コンパチだと思ってんの?
SIMDのコード全部GPUで再現できると思ってる? 機械翻訳君やポエマー相手には通じない
団子とはまた別ベクトルの狂気だよ CPUもGPUみたいに消費電力300Wが許されれば、CPUでAVX512ガンガン動かせる
消費電力制限のせいでAVX512が生かせない >>19 Xeon Plutinum 8180のTDP 205W→300Wにしても電力効率落ちるから精々クロック1.3倍くらいでしょ。
あと、メモリ帯域もそんなに余裕なさそう。>>11の全力もメモリネック。
処理量増やすなら、基本は低クロック&多コアでしょ。そうするとGPUやXoen Phiみたいになるのかね。 >>17
OpenCLで書けばいいだけ
得手不得手に違いはあってもAVXに出来る事はGPGPUでも出来るよ >>16
Vega10→Vega20は、R9 390X→RX 480と似ているから、同様にTDPも半分くらいになる
ただ、メモリ倍増させてるから、その分多少TDPが上がる程度 性能出て困るから普及させないんだろうな
AVXの方が優れてるならXeon PhiはとっくにTeslaを駆逐してるだろ
実際にはXeon Phiが駆逐されて撤退だけど デバイスごとに性能出るコード全然違うから、結局書き直すハメになるぞ
だったらIntrinsicsで直接書くわってなる そんな当然のことを理解してたら機械翻訳君やポエマーやってない サーバー、HPC、データセンターとかの類はデバイスに最適化するから、構築するたびに書き直すのが前提でしょ >>22
はい嘘つき。
それぞれのハード仕様すら知らない馬鹿が語るな。 Phiに関しちゃ、実際のソフトで大規模なシステム動かした結果が既にpaperになってるから
パフォーマンスがダメだったから廃止になったてのは違うよ、一部の人が大きな声でキャンキャン言ってるが
もっと「Intel屑だな〜」て理由から廃止になった
即ち10nmの遅れ、完全な自社都合でのディスコンである >>30
将来性ってのがないと判断されたのでは?
結局のところPhiの特徴たるCPUとして性能アップをしたら管理部分が肥大化し
そういうコアごとの管理部を削ってそのぶんコアを増やすGPUのアプローチのほうが将来性があると判断したとか phiの倍のクロックで動くxeonの多コア化が進んだ結果需要がなくなったんだろ ノイマン型コンピュータの特色としては相互にそれぞれの処理はできるだろう
やる意味がないだけで Phiはユーザー目線では大成功だよ
ユーザーは喜んでたが、メーカーが利益でなくて打ち切った >>32
そのXeonの倍以上のコアを積めばいいだけでは >>34
タダでばら撒いて採用増やそうとしたけどTeslaに勝てないから撤退だろ
頼みのHMCがHBM2に完敗したのが大きい それはおかしい。実質intel専用で作られたのにintelがトーンダウンしたのがHMC終息の原因であって元々HBMとは勝負にもなってない。 何でトーンダウンしたのかな
それはもちろんTeslaに勝てないからだろう
何で勝てないかと言ったら性能で劣るからでしかない
プロセッサの性能もメモリの性能も負けてるから、これ以上やっても仕方ないからPhiは諦めた コードも書けないGPU信者は名前入れてくれNGにできない。
敬愛するGPUの得手不得手くらい認識しろよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています