【3D XPoint】Intel Optane Memory/Optane SSD ３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひっそりと販売されたIntelとMicronによる夢の最新技術が投入されたOptane Memoryのスレです
Optane SSDの話もしていいよ
／￣＼
│32GB | スリーディー・クロス・ポインッ！
＼＿／ インテル！クロス！マイクロン！
＿|_|＿
ｎ: ／ｷｬｯｼｭ＼ ｎ:
|｜ / 専用 ヽ |｜
ｆ｢| |^ﾄ | :::＼::／::: | ｢| |^|`| インテル！
|: :: ! } | <(ﾟ)>::::<(ﾟ)> | | ! : ::} オプテェィーン…
ヽ ,ｲ ヽ （__人__） / ヽ ,ｲ ムェーモリィーッ！
＼ ｀⌒´ ／
※前スレ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1518571611/ >>535
システム詰めなくても速いってメリットはあるのな >>529-530
何かこう目に見えるインパクトがあればいいんだけどイマイチピンとこないんだよなぁ
ストレージとしては凄く胸が躍るんだが
>>531
ベンチメークは俺に話しかけんな >>537
ベンチメークはお前の自演
いい加減にしろ池沼 L2キャッシュ18MBあるけどストレージ何か関係するか？
また遊んでみた。
https://i.imgur.com/VmOWzfA.png >>541
彼の方はL2キャッシュ万能説のような認識お持ちのようだが
それなら何処のアーキテクチャも性能改善簡単だわな
つーかスレ番飛び過ぎで笑った >>543
905Pはm.2のどれよりも発熱低いぞ？ >>544
ああすまん誤解させた期待はしている
室温+10度までのSSDしか使わないんだ
まだちょっときついな
コントローラーを7nmで作ってくれればたぶん行けると思うんだが Optaneはまだ高いなぁ
2年後くらいには普及価格帯になってるといいけど >>545
うん、だから905Pはその運用行けるって
m.2スロット物じゃ絶対無理だが
それとも2.5SATAしか使ってないってこと？ 実際SATA SSDから換装したら効果を体感できるものなの？ >>548
一部のニッチな状況では明らかに体感できるけどそうでない場面の方が多い
ただし体感に差がなくても
・大量に書き込む、空きがほとんどないといった条件でも速度が落ちない
・書き換えの耐性が高い
といった利点はあるので、そういう点に魅力を感じるなら買うのもあり >>540
どう否定しようと遅いものは遅いわな
>>541
無為な画像
遊べるようなものではないしな
>>542
そこでアーキテクチャなんて言葉が出ること自体何も分かっていない
バカそのものなんだがそのノリはいつまでやるんだ？
バカだからまだ続くの？ｗ
>>543
加熱するように設計されてるんだろうね。くだらなすぎてインテル内部でも嫌いな奴がいるんだろうよ。
それすらお前には理解できないだろ？
>>544
加熱するように設計されてるんだろうね。くだらなすぎてインテル内部でも嫌いな奴がいるんだろうよ。
それすらお前には理解できないだろ？
>>545
何その温度制限掛けたバカみたいな基準ｗ
もう自作自演やめた方がいいよお前ｗ
>>546
いやいなくなると思うよ >>549
キャッシュが仕事だろ？用途によるって何？
ごまかし方すら意味不明ｗ
>>550
SSDの耐久性は少なくとも短く見積もっても元から10年はもつのな？
で？オプテイン？とかいうダサいのの耐久性がなんだって？ｗ
あほにしか見えねーからお前ｗ >>553
頭が悪いは俺がお前に向けて言ったセリフな
人のレスをそのまんまコピーする以外は草生えるとかしか言えないバカ
それがお前だよね、マジで草生えるｗｗｗ
忘れてんだろうけど頭が悪いこと言ってんのはお前だけなｗｗｗ
こうですか？わかりません もしかして、Optane Memory と Optane SSD の２つのラインアップがあるの知らない人が居る？>>1読めと
更にOptane DC Persistent Memoryも加わる訳だけど、905Pの次のOptane SSDはどんなのになるのかね。 >>555
90*P系列で2280サイズ出してほしいけど無理かねー
800pは容量も性能も物足りないからダメだ・・・ Optane DC Persistent Memoryに向けて更に高密度化とか、新しいコントローラーとか出来てればいいけど、相変わらず高いのかね。
シーケンシャルは3GB/s台に伸ばす余地があるけど、小サイズI/Oのレイテンシはこれ以上縮めてもCPUがついて行けないねｗ 来年の下半期に第2世代のオプチップが出る予定で、それまでは現状から大きく変ることはないみたいね。 >>497 とか分かってなさそう。
Optane Memory（HDDのキャッシュ的位置付け）は売り方の１つでしかないよね。
初期の高コストな段階でも比較的小容量で余り高くならず、HDDのキャッシュよりは遥かに容量大きいから効果あるって辺りを狙って、
少しでも収益を上げるってことかね。 Optaneはインテルの作ったクソみたいなデバイスで、
・PCIe接続であり、
・NANDより遅く、
・L3キャッシュとして機能し(L2だっけ)、
・ゲームの性能向上も望める、
ってことか。
どこか間違いがあれば、彼が指摘してくれるだろう。 セルとしてはどのNANDよりも速いんじゃね(適当)
あとはコントローラとかFWの設計の領域だと思う >>563
最初しか合ってないところがクソ笑える
何も分かってない 一応最後のもインスコドライブにすればローディングの改善はするな >>558
物足りないよね、高いのに
>>559
新しいコントローラーもくそのハードレベルで糞なものは直せない
そして直す気がインテルにはない
>>560
断言するが何も変わらない
>>561
お前はただのバカです
>>562
そうなんだよ、よくなるはずもないベンチが上がるんだよｗ
なんでよくなるの？ｗ
>>563
ハード的には三つめしかあっていない >>558
物足りないよね、高いのに
>>559
新しいコントローラーもくそのハードレベルで糞なものは直せない
そして直す気がインテルにはない
>>560
断言するが何も変わらない
>>561
お前はただの基地外デブです
>>562
そうなんだよ、よくなるはずもないベンチが上がるんだよｗ
なんでよくなるの？ｗ
>>563
ハード的には三つめしかあっていない >>564
比較するときにNANDなんて言葉使わないけど？
>>565
指摘できないよね
メチャクチャなことを自分で言っているだけだから
>>566
意味不明、意味不明なレスばっかりのスレ
>>567
＞Leszinske氏は、「Optaneの特長は高性能および低レイテンシで、NANDフラッシュの特長は高密度と手ごろな価格だ。
＞HDDを置き換えることで、顧客のデータセンターの運用コストを削減したり、クライアントデバイスの性能を
＞高めたりすることができる」と説明している。同氏は、「HDDのバルク品の置き換えとストレージの拡張に向けた
＞多層積層によって、たとえ性能面での向上がそれほど大きくないとしても、コストの低減を目指すことができ、
＞顧客の業績改善につながると考えられる」と語った。
この記事を書いたころには手ごろな高速化手段だったらしいねｗ
これこそ草が生えるなｗ
で、その値段を釣り上げた犯人はこのスレに来てるわけだｗ 毎日のように連投してるあの人そろそろマジでコテハンつけて欲しいなあ 簡易NAS機能のあるルーターにUSB変換したoptane挿したらL3キャッシュにより性能上がるってマジ？
OTGコネクタ使ってスマホに挿してもいいね >>571
それおまえだろ？だよね？
>>572
お前の国ではそうなんだろ
バカだし >>565
・PCIe接続であり
・NANDより速く
・L3キャッシュとしては機能せず
・ゲームの性能向上も見込めない
ってこと？
>>568
・PCIe接続ではなく、
・NANDより速く、
・L3キャッシュとして機能し、
・ゲームの性能向上は見込めない
ってこと？ >>573
接続方法によってL3キャッシュが増えるときと増えない時があるの？ https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org538214.jpg
SetupOptaneMemory16.5.1.1030が来たから入れてみたら見慣れない表示がきたｗ
Optane DC Persistent Memoryの簡易的なものなのかな？ >>576
数字がおかしいよ？
お前のだけでしょ？ >>574
NANDより実パフォーマンス高い
L3キャッシュと言ってる時点で馬鹿
ゲームの性能向上が意味不明 >>577
大抵の人には意味不明だと思うよ。
>>563
に対して
>>565「最初しか合ってない（＝最初はあってる）」とか
>>568「ハード的には三つ目しか合ってない」とか
書いてる人の意図をはっきりさせたかっただけだから。
>>580
NANDより遅いってのは、Optaneが3D TLCより遅いとか（>>171）、遅くて使い物にならんとかいろいろあって、171意外は情緒的ではっきりしなかったから、一応基準をNANDにとって遅いって言ってんのか確認したかったんだ。
L3は俺の間違いですな。彼の主張はL2でした。
ゲーム性能は>>490。 >>581
NANDもそのSSDもピンキリ
アホなん？アホか >>581
だから、その文脈でNANDとか言わねーからな >>581みたいなバカの言うことはいいかげんだからな >>573
すぐに反応するなんてやっぱ自覚はあるんだね
頼むよコテハンつけてくれよ〜 >>490 FF14ベンチのI/Oサイズが40〜50KB程度で、その領域だとOptane 900P/905PはNANDより大幅にアクセスタイムが短いからだね。
あと、SSDドライブがDRAMキャッシュ積んでても、ちょっとくらいの容量では２度実行してもFF14ベンチでは効かないだろうね。
１度目のシーン１のローディングで読み込んだデータは、その後のシーンのローディングでDRAMキャッシュから追い出されてしまい、
２度目のシーン１のローディング時にはもうDRAMキャッシュに残ってないから。
Optaneは素子自体が速いのでPCIe x4程度のSSDドライブ作るならDRAMキャッシュ不要なレベル。
前スレ#135の下記の Plextor のはDRAMキャッシュ1GBだったと思う。
SoftPerfect RAM DISK 4.0.4 6.550sec
Intel Optane 900P 280GB 7.491sec
Plextor PX-1TM8PeGN 10.142sec
Intel DC S4500 480GB(SATA) 12.772sec
そんなこんなを考察すると>>138みたいなところだと思う。うちの環境でローディングタイムの内の６秒くらいは、
読んだデータに対する何かの処理（VGAのローディングとか？）じゃないかね。SLIだとローディングタイム伸びるらしい。
FF14ベンチはI/Oサイズが小さいからOptaneの特長がよく現れるってことだね。 >>583
速いNANDも遅いNANDもある。速いOptaneも遅いOptaneもある。そういうことね。了解。
>>584
NANDじゃなくて、なんて言えばいい？
>>586
いい加減？まあ、自分の主張をしてるわけじゃなくて、このスレでなされた奇妙な意見を（それがそう見える用に）まとめただけだからね。
誰もコテハンつけないから、混ざってるかもしれないけどさ。いい加減にみえるかもね。 >>580
以前からの流れ見ればわかるけど
ベンチメークのキャッシュケチってる発言を笑ってるだけだと思うよ Intelは爆速・大容量の次世代不揮発性メモリ技術「3D XPoint DIMM」メモリの市場投入に向けた動きを進めている
https://gigazine.net/news/20180725-intel-emerge-3d-xpoint/
価格についてはDRAM(DDR4)の75〜80％程度に落ち着く >>591
半額くらいじゃないとDRAMの値下げ圧力にならなそうだけど、サーバー市場的にはそうでもないのかな？ >>592
容量が稼げてオンメモリ扱いでウマ〜
と思ってる所なら安いと感じるかも 不揮発メモリをDRAMの代わりに使うなら、メモリ上で暗号化してないとセキュリティがやばくない？ >>591
いやDDR4の80％って・・・・・高すぎるだろ >>595
512GBでいくらくらいかな？
70万円とか？
SQLServerのデータおけるなら、
うちの会社でも買ってもらいたいもんだわ。 DIMMが不揮発である利便性って思いつかないなー
VPSだと何かあるのかな >>597
画像数千万枚 処理とか
検索とか重複検索とか
早そう >>597
Optaneくらいの速度だと、
「DDR4接続の高速ストレージ」
か、
「リフレッシュ不要の低消費電力・低速の主記憶。ストレージ兼用。」
くらいかなあ。
L3キャッシュが充分あったりすると、主記憶としても充分な速度が出るかも知れない。
興味はつきないが、物を持ってない（し、あんま技術もない）ので検証できないもどかしさ。
電池（またはキャパシタ）付DRAMくらい速いと、
インメモリDBを置いたりするんだろうな。 >>601
「主記憶として充分な速度が出る」というか…こいつの速度が変わるわけではなく……わかって…… >>586
いいや、俺しか正しくない
あとは全てお前の書き込みだね
>>587
いやだよ〜コテハン付けてもお前に不都合なだけだが
俺しか正しくないからな
どうしてもというならそうしようか
>>588
すべての行が意味不明というしかない
特に素子自体が速いってなに？解説してみ？
何回でもいうが、メモリへのキャッシュで速くなるとしたら
それはCPUのキャッシュそのものなんだよね
>>589
だからNANDがなんだかお前わかってねえな
文章がおかしいと何度も言ってるよね？ｗ
もう言っちゃった手前押し通すしかないんだなｗ
>>590
何としても俺の書き込みを無意味だと断じたいのなｗ
でも俺はベンチメークとかいう分かりやすいレッテルが張られるような発言は一切していないし
お前のように単語の使い方も間違えていない
ただのバカじゃねーのかマジで
>>591
不揮発性メモリになった途端にゼロが一こ減るほど速度低下しているね
それが普通のやつの5倍もするわけだ
インテルも笑いが止まらないね
>>592
なんでサーバーに使いたいの？バカか？
ワークステーション用にしか見えないよ
お前知識もないのにどうやって俺を否定する気だ？ｗ >>594
そんな観点あるんだ。パスワードの平文とかうかつに置いとけないんだな。
なるほどなぁ。
昔プログラマとして関わった機械で
「実行中のメモリ見られても大丈夫なように、trueとfalseに非0と0を割り当てるの禁止、
モジュールごとにどの数値をtrueとfalseにするのかを定義する」ってルールがあったの思い出したわ。
#define TRUE 0x89AF7602
#define FALSE 0x1F5088BA
みたいな。 >>593
高すぎる。そうとしかふつうは思わない
入れたところで速度改善は１．１か２倍程度だ。
>>594
メモリ上で暗号化って何？ｗ聞いたこともねえなｗ
お前メモリ上のデータをハッカーが読みだしたケース知ってるのか？ｗ
俺は一回も知らないね、そんなスーパーハカーｗ
>>595
普通ならタダだもんな。L2キャッシュの代わりに過ぎないもの。
>>596
サーバーならそんなのいらねー
バカ丸出しだねお前
>>597
ないよ。ただのキャッシュの代替だから
>>598
全体に少しだけ速くはなるよね
キャッシュの代替だから
>>599
できるけどやらないだけだよねインテルが
それすらわからないかｗ >>600
そんな鬼畜な作業にはoptaneとかいうゴミでも役不足だよ
おとなしくxeonでも買うべきだね
でないといつまでたっても終わる事のない作業を待たされる
言うに事欠いて画像数千枚かよ、バカじゃねーのマジでｗ
終わらねえよそんなのｗ
>>601
なんで３にするの？？？ｗｗｗ
３なんておまけだからな
何回でもいうがＬ2の代替でしかなく、インテルの嫌がらせと言っていい
>>602
何が通じたの今の説明で？ｗｗｗ
メインメモリにならない速度でしかないって分かっているよね？ｗ
リアルメモリとは速度がゼロ一こ違うんだからな
いつになったらそのバカな芝居を辞められるの？気持ち悪いおじさんはｗ >>604
メモリ上のデータを読み込む方法があるってことだねｗ
俺ならアクセス可能にしないけどねｗ
いやすんばらしい知識ですねｗ チートでメモリ上の数値書き換えて無敵にしたりHP9999にしたりするよね データベースサーバーにはoptaneDB凄い性能発揮出来そうだけど一般向けには関係ないな
別途でHBM2を主記憶にしてoptaneDBをOSとデータ置き場に出来ればとか妄想しちゃう
Xeonとか的外れなこと言ってるのいるけどベンチメーク先輩さすがw 画像数千枚の加工がどれほど重いか知らないだろ
つかえたもんじゃねえ
だからxeonなんだよ、あれ以外でやらない方がいいね、フリーズするから
ちなみにxeonでも作業によってはできないレベルだね数千枚なんて >>615
なるほど。インテルのプロセッサーはすごいなあ。 Optane SSD 800P ５８GにOS入れてスワップ領域２4Gとかの使い方ってありですかね？ >>624
なんか使い道が激しく限定されそうだが・・・
どうせなら118GB版の方がまだいいんじゃないの？ いずれにせよコストに見合った性能を得られるね
得られない人も居るみたいだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
