【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part14 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part13[無断転載禁止]2ch.net
https://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1499314392/ 【再掲載】電力表示や発熱が高い理由について 【魔除け】
AVX512対応ベンチを実行すると、6950Xと7900Xの比較でさえ「2倍以上の情報量」を処理をしている
この演算中の一時的なワットをみて消費電力や発熱が酷いと言う人は多い
だがしかし、同じ情報量の処理を実行した場合は当然7900Xが早く終了するので、別に効率は悪くないだろうと思われる
比較するのであれば最大瞬間風速のようなピーク電力ではなく、同じ情報量の処理で消費した「電力量」を比較しないと意味は無い
一方で、ユーザがCPUの排熱や電源の確保に手を焼くのは事実だとは思う
【システムの消費電力】計算のWはこの値を使用
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1067/611/g22_s.png
【TMPGEnc Video Mastering Works 6】
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1067/611/g03_s.png
このソフトはAVX512未対応であり、1800XとはAVX2.0処理能力差が大きいと思われる
このソフトに限らずAVX512対応に切り替われば大幅な時間短縮になるので、乞うご期待(電力量増)
ここでは7900Xは1800Xと比較して264では19秒速く、265では70秒先に処理を終えている
・7900X X264 216W*61S=13176J、 X265 207W*134S=27738J
・1800X X264 169W*80S=13520J、 X265 160W*204S=32640J
電力量で比較すると264では同等であり、265では常に爆熱と言われる7900Xの方が効率も上で、処理速度は共に7900Xが速い
※ピーク電力が続くとは限らないので注意
【cinebench r15】youtube動画調べ
1800X 1559cb の場合だと処理が完了するまで27秒
7900X 2186cb の場合だと処理が完了するまで20秒であり、1800Xより26%早く処理を終えている
・7900X 247W*20S=4940J
・1800X 163W*27S=4401J
こちらは1800Xの方が効率は上で、処理速度では7900Xが上という住み分け ,,,,,,__,、 _
,r ' ., , .ii, , .))``` ヽ,,
f`、__(_(_((iii,ヘ__ノノノ .`、
< 彡 .::淫::ノノ::::.. ´彡'、
f 彡ri、 ::::'' ::::::, ,, , ミ .'i
(,(ノl vゝニニノ'((ニニニノノミ f
frゝ '─’ゝ l `‐¨‐'´ / /,
'、゙.', r__ゝ........:::::yノlj
< ,t', ャ,-----.ァ::::::,',-.'
',/ ', .' ,r--ァ/ :::: / 'ノ こんなに楽しいのなら……嬉しいのなら……金をもっとくれ!!!
,'. ヽ  ̄ ´::::::, .'::::l
/ヽ´,' ::::ヽ__, .'::::::::::l .ヽ__
, -f _, -/l ::: :::::::::::::::::::: .l;;; l─- 、、
ヽ-、, ' .l / l;;;l :::::... :::::::: ::::: l;;;;l ', ',',-v--─--
// .', //l_ :::::... :::::::::: :::::/ノ .', .',',
// l 丶<── 、 ,──;;;/ ノ ',',-u--、
_ ゝ- 、 ヽ─── / , - 'f ____ .',',-, r‐ 、
f ヽ o ./ l `ヽ、 `── ´ ,r ' l o .f )o',f ,'
`--' .ト、 丶、 丶 , - l `- ' //-- ' >>3
続き 【魔除け】
【AVX512ベンチ】
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1067/611/html/g07.png.html
AMD Ryzen7 1800X 524.54Mpix/秒
2x AMD EPYC 7601 32-Core 2523.84Mpix/秒 【ES品】
2x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2687W v4 12C24T 3.00GHz 1494.50Mpix/秒 【2016Q1発売】
Platinum 8176 CPU 2.10GHz 28C56T 2429.90Mpix/秒 【ES品】
i7-7900X CPU 3.30GHz 1446.19Mpix/秒
2016年のXeon2ソケに肩を並べている時点で7900Xは異常なほどの処理能力を持っている
AVX512は電力量を比較できるようなデータがないので見合わせるしかないが、7900Xが抜群の数字を叩き出すのは間違いないだろう
【結論】
電力Wで見れば7900Xがバカ食いに見えるも、電力量でしっかりと確認すれば実は効率がよかったりもする こう考えると、Core i7-7820Xの立ち位置は極めて微妙だ。競合と2万円の価格差、80Wの消費電力増を受け入れてまでCore i7-7820Xを選ぶほどの性能差があるか? と問われた時に、筆者的にはYesと答えるのは非常に難しい。
そしてCore i9-7900Xもまた微妙な立ち位置である。もちろん現状で最高の性能を持つデスクトップ向けプロセッサであることは間違いない。が、まもなく登場するであろうAMD のRyzen ThreadRipperに立ち向かえる性能であるか? というとはなはだ心もとないw
http://news.mynavi.jp/articles/2017/07/10/corex/018.html /:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l
゙ビ'--‐i ゙'‐-‐'': :`'´ i丿
゙i `` : : : リノ
゙i r--‐ーッ : :r、ノ
゙i ``''''"´ : :/::l'"
. ゙i、,___/: :l_
_,,(F-、, _,,-‐''''""´ !、,_
_,,,..-‐/''´::l゙`-、-V_,,,、、-‐'''"ノ;;;;;;;`゙`'‐ 、,_
,,-‐'""´ ̄:::::::::/:::::::,rレ'´ i、ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;`゙`'‐-- 、
ほう……はっは! 見ろっ! グリスバーガーがゴミのようだ!! 何だよ買う気満々で予算組んでたのに、灼熱ダブルグリスバーガーなんて買えるかよ >>10
なら買わなきゃ良いだけもうこのスレも見る必要ないねさようなら〜(^_^)/~ _,,..,,,,_ ._,,..,,,,_
/ ,' 3 `ヽーっ/ ,' 3 `ヽーっ
_,l..,,,,_⊃ ⌒_つl,..,,,,_⊃ ⌒_つ
/ ,' 3 `ヽーっ/ ,' 3 `ヽーっ
_,l..,,,,_⊃ ⌒_つl,..,,,,_⊃ ⌒_つ,..,,,,_
/ ,' 3 `ヽーっ/ ,' 3 ` ーっ./ ,' 3 `ヽーっ
_,l..,,,,_⊃ ⌒_つl,..,,,,_⊃ ⌒_つl,..,,,,_⊃ ⌒_つ.
/ ,' 3 `ヽーっ./ ,' 3 `ヽーっ./ ,' 3 `ヽーっ .
l ⊃ ⌒_つl ⊃ ⌒_つl ⊃ ⌒_つ
`'ー---‐'''''" `'ー---‐'''''" `'ー---‐'''''"
Core i9-7900X AVX512ガーAVX512ガーいうけど、Sky-XがBro-EよりIPCで1割、クロックで2割高い分換算したら
6950Xと7900Xでほぼ一緒のスコアだよね?6950Xと7900Xを同じクロックに設定してエンコやってみ?たぶんほぼ変わんないからw
爆熱犠牲にしてまでAVX512実装する必要あったのかね?
http://n.mynv.jp/articles/2017/07/10/corex/images/g008l.jpg >>12
実装してあればAVX512を使う使わないの選択が出来るから
実装されてないより実装して有る方が良いに決まってるじゃん
って柔軟な思考になんないのかな? そもそも7900XでAVX512を長時間エンコで実用できるの?
AVX512を利用すると凄い爆熱にならないの? >>14
そのせいでAVX512使ってなくても大幅に消費電力増えてるよね?
って柔軟な思考になんないのかな? 無理…簡単水冷でマザーの部品が100℃まで上がるからおそらく1年に1枚マザー買う気があればいけそう
家が燃えるオプションもわずかにある >>18
TDP140W=ベースクロック3.3Ghz保証は守られてるから
TDPベースなら消費電力は増えてないんだよなー
問題なのはUEFIで最初から電力制限無制限に設定してる
マザボメーカーだよ
同条件なら7900Xも6950X並みの消費電力だよ
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1066651014.html#more
ここ見れ >>21
そこで言う電力制限ってP-stateのこと? まあキャッシュ変更やAVX512への対応も、マザーの熟成も、これからってことで
特別な理由がない限りはスリッパまで待ってからじっくり比較すれば良いんじゃね? >>21
その代わり自慢の7900Xの性能がガタッと落ちるでwww. >>21
キチガイ個人ブログの『だと思う、かもしれない、だったらいいな』記事の何を参考にしろと?
団子みたいな馬鹿なのか? >>25
P-state有効だとBro-Eに全敗するからねぇ・・・自作板の7900X購入者でP-state有効で使う人はたぶん居ない気がする
http://blog.livedoor.jp/nichepcgamer/archives/1066590750.html >>21
ベースクロック3.3Ghzって書いてあるのに
定格は4Ghzだと思ってましたて管理人言ってるけど
ベースクロック=定格って意味だと思ってたんだけど違うの? >>25
そのブログ内に電力無制限全コア4.0Ghzになるようにした時の消費電力は236Wだけど
6950Xも全コア4.0GhzまでOCしたら消費電力は6950Xの方が高くなるか同レベルだよ
ただグリスバーガーで爆熱なのはイタダケないけど
>>26
どこがキチガイなんだろう
国内のレビュー系の中じゃ大手レビューサイト個人レビューサイト問わず
一番まともなレビューしてると思うけどな アフィサイトは参考にならん
アフィ外してから主張しろ >>21
転載しまくりだからアフィで儲かってるよな? アフィブログがボロクソに言われてて草、ソースが4亀とかならいいん? >>35
それむしろニッチとかいう2chに貼りまくってる炎上ゴロやろ、アフィアフィ >>30
どこがまともなんだ?
VRMの表面の温度なんて内部よりかなり低いに決まってるのに
サーモカメラの画像がどうとかこうとかアホとしか思えん まともだと判断するサイトのURLを貼れば、建設的になると思うの まともじゃないアフィブログ貼るのが悪い
新CPU低発熱でお買い得です!→アフィ収入アップ
新CPU爆熱ゴミ→アフィ収入なし
これでまともなレビューできるわけない アフィブロガーはこいつはゴミだからこっち買おうぜ!って対抗商品のアフィ貼っときゃこき下ろしてもアフィ増えるのにな >>41
アフィブロガーは広告収入があるためバイアスかかってるから
建設的な議論は無理でしょう アフィブログはほっといて前1000の本物のKaby-Xの話しようぜ 建設的ってw
2ちゃんに限らずネット上で建設的な議論なんて1%も行われてないだろ
アフィブログもそのネット上の一部だよ >>14
大多数のユーザーが望んでいるのは既存のバイナリに手を加えなくても速く動作し、且つ省電力なCPU
百歩譲ってバイナリを変えさせるならまずCPUを普及させてからだが、いくら捌けるかわからない負け犬CPUにあわせて最適化なんて誰もやらない
「最適化さえあれば…」なんてブサマな遠吠えが聞こえるSky-Xは、まるでFXの二の鉄踏む産廃ではないか https://goo.gl/mXkq27
https://goo.gl/zJoqUX
あれだけドヤ顔していたマルチでこの結果だから仕方ないね
あとすがる所は熱と価格しかないもんね
だけどAMDちゃんの気持ちはわかるよ、わかる。
けど中身がryzenのThreadripperとEPYCはこの時点で終わりだよ
むしろCCXやinfinity fabricのペナルティが重くのしかかる
並列処理は演算器の圧倒的性能差でこれからどんどん離されていくだけだよ
ryzenの演算器をどうにかしない限り2度と追いつけない
Intel Core i9 7900X Core X Series Linux Benchmarks
http://openbenchmarking.org/result/1706275-TR-7900XSKY105 アフィだろうが参考にはなるだろうし別に良いんじゃねーの
他人がベンチとってサイトに乗せて金儲けしようが関係ないわ アフィがどうのこうのとログが流されちゃったけど
P-state有効で使う人は居ない気がする・・・ 趣味の方の奴は提灯ライターの一匹が個人のふりしているだけだろ
単なる個人に簡単に多数のパーツを貸す訳がないからな
それと、秋葉のパーツ店の公式SNSがリンク張るとかおかしいし、不
具合が出る度に被害者であるユーザーを根拠無しに叩いて会社上げ
とかどう考えても一般人じゃない このスレの住人も宗教と言うバイアスが掛かってるから建設的な議論など出来ぬわ! たかが10万くらいのCPUとマザボいくつか買っただけで
クレカ枠いっぱいになっちゃう収入なんだから
そりゃあ必死で製品上げして広告費稼ぐだろ >>48
Xeonの16コアが1800ドルで出るからそっち買った方がいいよ性能Xよりかなりいいし このクラスに手を出すならXeonってのは分からんでもないが、とりあえずまだ様子見 >>54
クレカ枠ってそんな低い枠ってあるの?
初めて作った時でも100万だったよ。 アフィ嫌なら見なけりゃ良いだけ
でも見たい情報載ってるからしっかり見てるんやろ?w これだけ一斉にボロクソに叩かれてもまだ書き込めるとかすげーな。炎上芸ってわけでもないだろに >>59
そらお前、ページビューが収入に直結してるんだから当たり前やで
炎上した方が金入るんやで そうだ。
だから信頼性の確度が重要なんだぞクソガキwww なんや坊主、まだ童貞なんけ
確度とか収入には関係ないで
お前みたいなの集まれば金入るんやでぇ >>21
必死に7900Xは6950Xと比べて悪くないと書いてるけど
6950Xと比べたグラフが一つもないのに闇を感じるw Intel’s EPYC response: Xeon Scalable Processor “Skylake-SP”
ttps://videocardz.com/70874/intels-epyc-response-xeon-scalable-processor-skylake-sp 後ろ削ってええんやで
ttp://videocardz.com/70874 7900x4Ghzが200wだっけ?
7980xeは単純に1.8倍したら400w弱かよ
vrm死ぬわこれ こんなに熱いのにグリスなのは半田にしても意味がなかった可能性が >>57
枠ってノーマルカードが初期30万
ゴールドで初期100万とかじゃないのかな
10万とかは自分で枠減らしてる人かな これはもう消防法もからんでくるな
sky-x使用の際には消火器設置が義務だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています