【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10vs12も12が4GHzなら10は4.8GHzだしコア差をクロックで挽回ってほぼ無理じゃね?
>>361
転載アフィジサクテック乙 10コア5ghzって性能も熱もすごそうだな
プレスコットが転生したのかな intelは100度になっても動き続けるからOK
AMDは90度あたりで完全停止してブラックアウト どんぐらいの冷却環境ならまともに使えるんだこんなもん 4GHzでもゆるい空冷がいいわ。
水冷とか殻割り必須なら5GHz可能でもそんなOCせんわ。 >>364
Intelはその温度で「壊れずに動作する事を保証する」とは言って無い
サーマルプロテクションをケチったAtomばりに焦げるまでブン回るのか… >>367
ペンG4400はskyOCで壊れるまで4.8GHzで回ってくれたよ >>368
なんでSky-XもKaby-Xもチャリに挟まれてるん・・・・・・? 消費電力も温度も無茶苦茶やな
クロックアップも微細化も無理なら消費電力上げればいい的な発想
すぐ行き詰まりそう OCってのは常用とかじゃなくて科学の実験みたいなもんだよ >>331
AMDは初期APUの一部がグリスだったけどすぐ半田に戻った
それ以外はずっと半田 6/26発売解禁だとして、日本での発売時刻は何日の何時になるんだろうか。 マザボの価格いくらくらいするんだろ?
マザボもAMDに対抗して欲しいわ。下は発売時3万5000切って欲しい(妄想 *Testing configuration:
Intel LGA 2066 I I7-7900X I Strix X299-E I
G.skill F4-3200C16Q-16GRKD
Corsair AX1500I
Corsair H115I
ASUS GTX1070
クーラーもコルセアの115iだし 次の世代で半田になったら
このスレに居る人全員買い換えそうだな
……はっ! それが狙い!? ASUSのはBCLKあげるやり方だね
なにかまた裏技みたいなのを見つけたか OCが5GHzまで行けると行っても
電源は1250W近く居るからな >>381
5GHzは個人じゃひやせんやろな……
4.5GHzを水冷でいけるかどうか >>373
Llano、Trinity、Richland、Kaveri、GodavariのうちハンダはGodavariのみ
一部がグリスじゃなくて一部がハンダ 6月19日予約開始ってことは、価格もその時に出てくるよね。
wktk(発表一週間もすれば冷めるけど エンスーともなると4Ghzと5Ghzは体感できるからな
いままで4.5Ghzで常用してた人はライゼンくっそおせえって感じる 販売店がIntelから仕入れる時の予約開始って意味ですか?
買おうとしてるんですけど、個人でも予約出来るんですかね? >>382
4.5GHzなら行けるだろうな
インドネシアの有名なオーバークロッカーが4.5GHzにOCして
500Wと虎徹みたいな空冷で25℃→86℃になりながらシネベンを通していたから
そのスペックでシネベンギリなんだろう >>387
そりゃないだろう
マルチコア化されてる一般的によく使うソフトなんてある程度のクロックから
速度差がよくわからん
逆に多コアしたことで複数ソフト立ち上げてもヌルヌルなのに驚くんじゃないか >>390
当然落ちるだろうが
水冷で1000Wぐらいの電源付けて
VRMのところを空冷で冷やせば行けるだろう レースゲームとかFPSゲームとか2chとかで体感できる
頭使うゲームは一切しない、RPGも一切やらない 俺の希望はただひとつ。
クソみたいなExcelマクロを一瞬で処理してくれればそれで満足。 >>382
asusの例で上がってるのH115iの簡易水冷なんだけどw BCLKあげるやり方だと温度はあまり上昇しない
SKY OCでは偽の倍率でCPUをだます方式でBCLKあげてるみたいだ 仕事で2Pの44コアサーバーとか使うけど
普段使いは糞みたいにまだるっこしいから
低クロックはイメージ悪いんけどサーバーOSのせい? >>397
そこまでコア数を扱えるソフトが無いんだろう fpsゲームは一瞬を争うからクロックが高くないとね >>397
https://www.youtube.com/watch?v=kT8njwcVhVE
多コア程有利なものもあれば
クロックが高い方が有利なものもある
ゲームに関してはintelがゲーム会社と結託して
高クロックCPUはゲーム用という位置付けにしてるんで
高クロックCPUの方がスコアが高くなりやすいというだけの話しで
時代と共に方向性は変わってい >>395
いけるんかいな?
後はコア数に比例して熱上がってくるだろうから、14コア以上冷却テストしてほしい 結局何やってもゲームはintelで最適化されてるんで
ライバルが出て来てもゲームに持っていけば基本圧勝出来る
intelのゲーム用CPUで最適化されているゲームが多いから 新型の箱がRYZENなんでしょ?
そっちにも最適化されるんじゃねーの 逆に言うと
ゲームっていうとなんでもかんでも7700KがNo.1みたいな気がするけど
>>397
見ればわかると思うけど
1700とかxeonの方が上ってゲームもある
最適化の問題だけなんじゃないのゲームなんて 給電力と熱に限界があるんで
おそらく低クロック多コアか
高クロック中コア
ぐらいに分かれるんじゃないの
低クロック多コアの方がワッパは高くなるんで
エンコはこっちの方がいいだろう 1800Xが5Ghzで回ってたらそこで全てが終わってた やっぱゲーム用途にはクロックとコア数両立できる
10コアくらいが無難な気がしてきた スリッパはTDP 180Wらしい。パワーリミット256Wってことか。
CINEBENCH R15 159cb/3141cb。マルチはNUMAペナルティ0.969で、
丁度E5-2687W Dual(8Cx2のNUMA)と一緒くらいだね。
http://www.cpu-monkey.com/en/cpu-amd_ryzen_threadripper_1998x-724
i9-7960XならOC勝負で勝てそうだね。 エンコもフィルタ処理の律速になるから結局クロック勝負だけどな OCは無茶苦茶ワッパが落ちる
>>361
とか38W使ってシネベン76しか上がってない
1スコア0.5W >>409
スリッパ16コアXEON22コアとタメ張れてるやん
そりゃあインテルも焦るw サーバー用じゃないから、ワッパ捨てて限界まで回してるからな。 i9-7960Xなら、多分グリスのままSync All cores(全コア3.7GHzかそれ以上)した
だけで3141cb突破。スリッパが全コア4.1GHzまで上げられたとしても、i9-7960X
を4.1GHzまで上げれば同等以上。殻割りしなくて行けるかも。 EPYC32コアもシネベンチ4000超えてくるだろうね。こっちは個人で入手するのは難しいかもだが
来年のEPYCは48コアだから対抗してXEONもコア数増える=i9のコアも増える
エンコマンな俺としては多コア勝負大歓迎だわ。AMDもっとやれw 7960XのOCって、、、、
idle状態で150Wぐらい行ってそうだな、、 ソケットサイズとか消費電力見るとやっぱ腰が引けるんだよなぁ >>409 このサイトは間違ったデータもあるので注意は必要かも。i7-3960Xの
CINEBENC R15 シングルがスリッパ1998Xと同じになってるけど間違い。
>>419 スリッパ1998Xを限界OCしたらCPUだけで350Wは行くな。
>>417 寝言は寝て言えw >>415
パノライアIntelのことだからユーザー側でOCとなるSync All coresとかしなくても
7960Xで全コアターボ3.7GHzとかやってくる気がしなくもない
というか14nmでも16コアがTDP145WでTBで全コア3.1GHzで回るんだな _ ―- ‐- 、
(r/ -─二:.:.:ヽ インテル終わったな
7''´ ̄ヽ-─<:.:.', __
. 〈t< く=r‐、\:く _ ...-::‐::¬::::: ̄:::::::::::::::::::::::::::::::
∠j ` / ,j={_/ヽヽr' >:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. っ Y _/ ヽ了 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. し イ --─¬ /::::::/:/|:::/::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
f: :_: : :_:_:_└ 、 |/f|/|/ .|/ |/ ∨ ヽ|\:::::::::::::::::::::::::
/-ー/: : : : : : :\ { ヘ:::::::::::::::::::::
/7: : : :r: : : : : : : : : } ', .j / } .}:::::::::::::::::::: あぁ…
/: : : : : :.|: :j: : : :\: : j } /_ ミ ヘ::::::::::::::::::
/: : : : : : : j: ヘ、: : : : \| /く<l´::<ニ二 ̄`> ミ:::::::::/
./: : : : : : : \::::ヘ: : : : : : :ヽ {::ア{:::::::}厂¨,`_______j:::::://
{: : : : : : : : : : ヘ:::ヘ: : : : : : :', V ヘ::::ノ` ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ .{::::|ヽ
',: : : : : : : : : : : :\ヘ: : : : : :ヘ. / ヘ¨ //:}::::|/
',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く >ヽ / _ノ::::{ _/
'; : : : :.::::::::::::::::::::::r</ :.:.. `ー¬\__ /::::/
〈: : : : :ー---‐‐r―'´ :.:.:. ヘ: . ヽ . . }ー、 ./::::<
〈: : : : : : : : : : 〈r-‐、:.:.:.:ヘ.:.:.:.:. ', : : ',: . .|: : 〉 /:::::::/
AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 Core, 32 Thread CPU Specifications and Performance Leaked ? Clocked at 3.4 GHz Base Frequency
http://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-1950x-specs-performance-leak/ >>417
LGA2011-3と同じなら
極限を目指す場合はともかく、普通にOCする場合はBoost Clock及びBoost時の電圧設定でOC出来るから、アイドル時の消費電力はOCしない場合と変わらないよ >>422 i7-700T@35Wが全コア3.6GHzで回るようだから、140Wで3.6GHz近辺で
回ってもおかしくないかもね。
※同じ14nm+でもメインストリームとXeonダイのSky-Xじゃ物理設計が違うだろう
けど、3.6GHz辺りならそれほど極端な差はなさそう。 >>425 OCしたことないんだろ。 >>424氏が書いてくれた通りだ。 >>422 ちなみに、最近情報が出て来た14nm+ Skylake Xeonの
ベース/全コアTB/少数コアTB はこんな感じ。
Xeon Platinum 8176 28C@205W 2.1/2.8/3.8
Xeon Platinum 8168 24C@205W 2.7/3.4/3.8
Xeon Gold 6161 22C@165W 2.2/2.8/3.8
Xeon Gold 6142 16C@150W 2.6/3.3/3.7 >>428
× Xeon Platinum 8176 28C@205W 2.1/2.8/3.8
○ Xeon Platinum 8176 28C@165W 2.1/2.8/3.8
Gold 6161とGold 6142は、コア数、TDP、ベースの分布を他のSKUと
比べると、いい石を選んだものではなさそう。 7700Tの全コア3.6Ghzは短時間ターボでベンチ完走するレベルでは3.1~3.2にしかならない 7820Xが約600ドルって見ると、完全にこれ狙い撃ちだわ俺・・・・
CPU8〜9万 + マザボ4万以下でいけそう。 >>430 CINEBENCH R15のような普通のベンチとか、エンコくらいまでなら
何時間でも維持できるのでは? ROG RAMPAGE VI Extremeと7980XE
買うかな。
10月までにマザーが発売してくれるか分からんが。 >>427
そんな16コアのOCなんて前例がないが
6950でも4GHzまで行けばidle100Wになってる臭いぞ >>430 幾つかのサイト見てみると、CINEBENCH R15 800cb前後のよう。
IPC的に3.6GHzでないとこのスコアは出ない。800cbだと50秒はこのクロ
ックを維持する必要があるね。 Xeonでもサーバー用途なんであれだけど
E5-2699V3 2.3GHz18Cでidle 102Wとか >>434 やっぱ自分のデータじゃないんだな。古い32nmの3960Xを4.7GHzや
5GHzにOCしてもアイドルなんて20W前後。アンコア除いたコアだけなら数W。
>>436 それシステム全体の消費電力??うちのE5-2687W Dualはシステム
全体ならアイドルで140Wくらいのようだ。CPUは1個13W台くらいだな。 うちの6700HQが3.2GhzでIA Core Powerが39W
いくらKabyが14nm++とはいえ3.6Ghzで35Wに収まるとは思わないなぁ >>438 結局何が言いたいのよ。OC知らないだったら自分で勉強しろよ。
※OCで常用する場合はクロック固定なんてほとんどの人はしないだろうな。
単にターボの上限を上げるだけ。
>>440 それ、CINEBENCHで? >>440
これ見ると3.3GHzで41w程度の1800Xぶっ壊れすぎだろって思うな >>441
そこ上げても速くなるかわりに
調子よくなる時間が短くなるだけじゃん >>441
いまcinebenchやってみたら3.1Ghzの34Wだった >>439 ちなみに、この間7900Xで液体窒素でOCした清水プロはクロック
固定してないようだ。
https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u49992/image_id_1849935.png
>>443 クロックを維持できる時間のことを言ってる?TDP制限(長時間の
制限も短時間の制限も)を上げる(Intelだと1000Wとか4000Wとかの事実
上無制限の値まで設定できる)からその心配はない。その代わり冷却は
十分する必要がある。
おやすみ。 そりゃシネベンで固定はしないだろうさ
短時間ベンチに使う為用みたいなBoost変更でしょ
結構な熱量出すのに
高負荷なゲームやエンコで使っても大きな意味があるとは思えないけど おじいちゃんたち、そろそろじっさいのせいひんでてからおはなししないの?
あたりはずれのおおきさとかしりたい >>435
サブに6700T使ってるけど35Wじゃ一瞬しか最大クロックにならないよ。エンコ中も2.8G〜3.1Gまでしか上がらない
35Wのままだとシネベンチも650程度。TDP50Wまで開放すれば3.4Gに全コア張り付いてシネベンチ750になるけど
TDP=全コア最大クロックじゃない。設定されたTDPの範囲内で出来るだけ頑張ります的なアレ
自分で検証したことに結果に基づいて発言するのはいいが妄想はよくないぞIDレッドマンw >>376
default 4.3GHzって4コアの7740kだろ?
BCLK変更のテストは7900Xでやったって注マーク付いてるけどCPUの倍率変更の方はそれとは別環境だろう
https://www.asus.com/Motherboards/PRIME-X299-DELUXE/
これ見るとASUS公式的に無理しない感じのOCだと7900Xは4.4GHzまで
Overclocked by using ‘specific core' tuningって書いてあるのは全コアじゃないのか? スリッパ、ほんとにRyzen7を2個にしたような成績とTDPだなw >>431
TDP140WでPCIeレーン24ぽっちとかだぞw それこそGPS将棋とかメニーコアが重視されるゲームもあるけど、ほとんどのリッチグラフィックなAAAゲームはシングルスレッド重視なのは間違いない >>444 6700HQは全コアターボ3.2GHzのようだね。Windows 10のタスクマネージャ
なんかで見ると、クロック少し低目に表示されるかも。
>>451 6700Tは全コアターボ3.0GHzでCINEBENCHはそのくらいだね。
どっちもプロセスは14nm。7700Tは14nm+なので、それだけ電力当たりの性能が
改善されているってことだね。この板では14nm+の効果は7700KのOC限界なんか
で語られることが多いけど、6700HQや6700TのようなTDPやクロックの領域でも
こんなに差があるってことだね。 昔PenDをニコイチとか、ハイパースレッディングをなんちゃってデュアルコアとか
散々馬鹿にしてたのに、似た様な技術投入してんのなw そこまでいうなら
Kaby Lake-X Core i5-7640XかPCIe16レーンしかない
4コア4スレッド4.0GHzかつiGPUやリテールクーラー無しでTDP112Wだ
http://s.kakaku.com/item/K0000970159/ >>456 の追加。単に14nm→14nm+の差だけでなく、プロセスの精度も上がって
いて、選別でよりよい石が採れるようになっているのかも知れない。
Kaby-XのTDP 112Wはまだ謎だけど、もしかするとKaby-Sより回るってのは、
ソケットがLGA2066なので選別の基準で消費電力をゆるくして、高クロック耐性
に比重を置いた結果とかもあるかも知れないね。4Cのcore i5/i7は一般向けの
無印たTを含めたそれなりに多い生産量(Ryzenとは比べ物にならないか)で、
Kaby-SのKやKaby-Xはその中から選別だから、やり方は色々とありそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています