Intelの次世代技術について語ろう 88 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Intelの次世代製品や、それに関連する技術についてのスレッドです。
■前スレ
Intelの次世代技術について語ろう 87
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1491886925/ intelは、割と誇張すること多いからなぁ
5GHzでまわる(キリッとか言っておいて、常用とはかけ離れた一発芸だったし、まじでくそ なんでデスクトップ用CPU/マザーって、メモリスロット4つあるのに、メモリチャンネルが2chしかないの?
せっかく4スロットあるんだからメモリチャンネルも4chにすればいいのに メインストリームでは費用対効果が悪いからでしょ
メモリバンド幅が足りてないタスクはあんまりないから高速化への寄与は限定的だし、
たくさんスロットあっても持て余すし 必要な端子と配線が増えるから高くなる
4チャンネル欲しいならLGA2011を買えばいい >>268
Kaby Lake Xだと2チャンネルでPCIe3.0が最大16レーンと言う制約あるけどな Xeon Phiが一歩先に未来の課題を解決する役割っぽいなあ
ターゲットにしている性能が数倍違うから自然とそうなるのかもしれんが
もうしばらくはコアが増えてもなんとかなりそう コア増えれば増えるほど熱的に厳しくなるだろこの実装だと
外側のコアは良いけど、内側のコアとか全方位に熱源あるからOCとか殆どできないだろ >>273
2次元構成にするとは言ったが、縦横の数は決まっていない。
つまりそういうことだろ。やりようによってはAMDのCCXみたいにも出来ると。
ただMCMにするにはそれ相応のバスは要るだろうけど。 素朴に考えればBroadwellよりむしろW/mm2は小さくなるはず(おそらくコアが大型化しているので)
あとは穴でも開けろというのか……? CPU内にチューブ通して油冷かな?なかなかヘビーだけど。 AVXフル稼働時って、むしろHaswell/Broadwellでも定格よりクロック下がったでしょ(Skylake-SPも同様だろう)……トポロジ関係ない あのブロックはメモコンだったのね
この18Cのダイの右2列をチョップすると10Cになるから
やっぱりLCCはup to 10Cなのかね 団子「リングバスは広帯域!メッシュのIFは25GB/sでゴミ」
↓
intel「うちもメッシュ採用するわリングバスは糞」 さすがに捏造っぽい。メッシュ自体はKNLで既に採用されている >>282
165 :
,,・´∀`・,,)っ-○○○ (アウアウカー Sa7f-7UNQ)
2017/03/13(月) 17:44:16.37 ID:FltPKAFia
>>163
25GB/sが広帯域かねえ?
Xeonのリングの帯域知ってる?
703 :
,,・´∀`・,,)∀`・,,)∀`・,,)∀`・,,)っ-○○○ (アウアウウー Sa3f-1VOV)
2017/03/29(水) 22:18:48.29 ID:WKppw3KSa
>>717
>>701
全てを自社でやんなくていい。
TSMCやGFで製造したNVLink対応のGeForceも、XilinxのFPGAも直接Core i/Xeonのリングバスに数百GBの帯域でそのままつなげることすら低コストで可能な技術なんだ、EMIBは。
4QAM化したPCIeに過ぎないInfinityFabricのダイ間接続は1リンクたったの25GB/s。
同じこと(MCM)やるにもスケーラビリティが段違い。 PCIe物理層の25GB/sが遅いと言ってるだけであって別にメッシュ否定なんてしてないでしょ
というか物理層が同じならリングよりメッシュの方が広帯域 メッシュ化によってレイアウトの自由度が高まったはずで、次の段階でEMIB採用ってのはありそうな話
そのまま結べると言えるほどシームレスになんとかなるのかは知らんが メッシュでバカみたいに面積効率下がるから、それを逆用すれば値段は上がるが設計の自由度と熱に余裕は出来るな
ただ、キャッシュが派手にスラッシングしそう 一般論としてメニーコア間の接続においては、メッシュは面積あたり帯域も悪くないはずだけど
そうでないとタイルプロセッサとかが成立しないので。大昔に公表されたシミュレーションでも同様
http://www.4gamer.net/games/017/G001762/20110304041/screenshot.html?num=006
KNLのL2と同様のキャッシュシステムなんだろうか >>288
それそのものはね
CPUと一緒にキャッシュを繋ぐ形で作り込むんやぞ、しかもAVX512とやらを流せるキャパの
あと一個のコアから見ると各々アクセスコストの違うSRAMアレイの端にメモコンが座ってる
全部探すか(遅い)、全部L3書く時にはタグを全部に書く(無駄まみれ)
無駄が多いから共通の何かを参照するか(共通部にアクセスが偏る=詰まる)、或いは全く参照しない(ローカルにしか効かない)
どういうものにも欠点はあるって事やな、それをどう解決するかが鍵
まぁ見せてもらおうか、新時代のトポロジとやらを ブラジルの企業がIntelを提訴:Intel製のSoC「SoFia」、スマホ爆発の原因か?
http://eetimes.jp/ee/articles/1706/16/news029.html
結構な数が爆発してるんだな
気付いたのが先か?MobileSOC撤退宣言が先か?
俄かにキナ臭くなってきた…かも 爆発しそうなのってバッテリしか無いと思うけどバッテリの爆発にCPUは関係あるのか? 調べてみるとCPUの発熱とバッテリの爆発に因果関係がある、という主張らしい 大方SoC内に電源制御組み込んであって、バッテリーの制御が甘いんじゃないの SPECint_rateの割に差がない……うーん? そもそもRyzenはLinuxで使うとSEGFAULT祭と聞いたので買えない >>299
他でも起こるらしい
何ともまぁガバガバだわ ttps://twitter.com/satoru_takeuchi
>言い忘れてたがSEGVは空気感染する
>しくしくしくしく…
>大変だ、今すぐRyzenマシン調達しないと!
>Ryzen買わなくてもinternal compiler errorでSEGVして死んだんで間に合ってます!
>ここでRyzen以外でランダムSEGV出すとか、引きが強すぎでしょ
intelのSEGVは綺麗なSEGV!! intelでも発生するんだが?
報告者「SEGVは空気感染する!!」
www あ、俺の頭SEGVしたわ今
こうですかわかりません カーネル技術者クラスタの空気を読めてないんじゃないか…… >>287
実際のダイ写真を見るとそう大きな隙間はないと思う
デスクトップkabyまでよろしくL3の下に這わせてるのかな >>295
PMIC=Power Management IC
つまりパワーマネジメントはSoC内蔵だが?
http://news.mynavi.jp/news/2015/03/02/527/ 発生件数に対して国内のPC関連サイトはどこも報じてないけど上得意の広告主様の不利益になるからのなのかね?
GALAXYはお布施が足らなかったんだなw 国外のローカル事情に近くてニュースバリュー低そう
Galaxyは世界規模で膨大な数売れるからなあ >>307
いやSoCとは別チップになっとるでしょ... QBEXが使ったのはSoFIA LTEじゃなくてSoFIA 3Gなんだよ
そっちはグレイアウトしてるの見りゃ分かるだろうけどPMICは外付け >>292
あれ?ブラジルって朝鮮半島の国だっけ? Intel CPUの種類に合わせてたくさんの種類のダイを作るよ
AMD 同じダイでパッケージ内に放り込む数を変えてたくさんの種類のCPUを作るよ
この違い 4〜8ソケットのCPUは作れないし単一ダイで200mm^2越えなので250ドル以下の低コストノート向けにも振れない
おまけに開発者も知らないSEGV機能搭載でエンプラのニーズに多大な遠心力を発揮 世の中のサーバーの90%は2ソケットまでなんで
4ソケット以上はintelに差し上げますわ
win-winって奴だな 2ソケット盗ったら4ソケットにも殴り込みかけるだろうな 4チップのMCMの時点で2ソケットが限界だし、仮に問題がクリアできたとしてソケットがでかすぎて4ソケットも載せるスペースがないというお粗末さ加減ですけどね。
大丈夫、SEGV機能搭載のサーバCPU欲しがる顧客は皆無だ
https://www.servethehome.com/wp-content/uploads/2017/03/AMD-Naples-Speedway-Internal.jpg 4ソケはいかないでしょ
AMDは次で7nmになってコア数が倍になるから
2ソケでも128コア256スレッドになる
4ソケなんて必要ない ここまでバカにされてまだ団子居座ってんのか?
Zen出たら終わりと勘違いしてるバカ
ハッキリしてんのは来年後半は
intel 14nm++のCascade Lake(Coffee Lakeのサーバー向け)
AMD 7nmのRome(Zen2のサーバー向け)
この対決が見られるのさ
持ち前の製造プロセスが大逆転
クロック引き上げられるわ、コア数引き上げられるわ大幅な消費電力削減、大幅なコスト削減
それだけでは無くZen2は大幅にIPCが引き上げられるわで
サーバー向けでAMDによるintelのXeon大虐殺が行われると予想してるからだ zenを買って再現性を発見できればヒーローだぞ
良かったなepyc2ソケットを買う言い訳が出来て 最早それしかディスれるネタがなくなったんだな
intelもリングバスを諦めるし >>319
公式発表レベルでも最大48コアなんですけど
つーかバンド幅が足りないんじゃ?
CascadeLakeは足回りに抜本的にメスを入れるから、ただソケットあたりのコアを増やしただけのMCMソリューションでは競合することすらできない
(顧客の要求がそもそも違うから) >>319
7nmは48コアだよ
2ソケットで96コアなら、4ソケットで192コア出すだろ NUMAの制約上1ソケットあたり2チップ以内に収めないと4ソケットがそもそも不可能でしょ >>320
まずはNaviからだろうし来年後半生産開始で製品出荷はその後だし来年の投入は無理だろ。 TBオーダーのメモリ乗せた時点でCPUの価格差は吸収できるし
逆にノードあたりの性能を重視せず物量で性能を稼げるフロントエンド用途ならXeon DやDenvertonで十分だ XeonD
あああの突然死が約束されたCPUのことか Cascade LakeはCoffee Lakeアーキテクチャだからそこでどんな改良がなされるか見てからだな
Intelが7nmプロセスに行くのは2021年頃だと予想してる
通常なら
2018年後半は14++Coffee Lakeのサーバー向け
2019年後半は10nm Cannon Lakeのサーバー向け
2020年後半は10nm+ Ice Lakeのサーバー向け
2021年後半は10nm++ Tiger Lakeのサーバー向け
Zen2の恐ろしさを理解したら前倒し
2018年後半は14++Coffee Lakeのサーバー向け
2019年前半は10nm Cannon Lakeのサーバー向け
2019年後半は10nm+ Ice Lakeのサーバー向け
2020年後半は10nm++ Tiger Lakeのサーバー向け
2021年前半ここでようやく7nm使って追い付くも
しかし2021年前半にはカーボンナノシート使ったゲートオールアラウンドトランジスタのGAA-FETの5nmプロセスが来てまた3年突き放される Atom C2000シリーズの話をXeon Dと勘違いされても…
既にC3000シリーズもアナウンスされてるし
経年劣化で故障の確率が上がるだけ
劣化もなしにいきなりSEGVでるCPUじゃ信用以前の問題だよ Atom C2000のあれはエラッタリストAVR.54に書いてあるように最新ステッピングではFixedになってるからこれから導入するベンダーはなにもきにする必要ないし
あとは交換対応するベンダーの問題だよ。
CPUでなくても18ヶ月も動かしてればどこかしら故障のリスクは上がるしな
http://vps6-d.kuku.lu/files/20170617-1030_6a3e44179d1508517b54c31a3c9dbe1a.png うん チラシの裏で書いてたら良いんちゃう?
ここの前スレを埋め荒らししたのは事実なんだし RYZENに競争力があるのは確かだけど、売上でインテルの半分に届くのすら相当時間がかかるよ。Zen2世代でも全然無理だと思う。 その頃にはRyzen7+Polaris10クラスのAPUにHBM3とか付いてるだろうから勝負は終わってると思うよ
7nm以降でもクロックは上げられないしシングル性能は頭打ちでコア増やすしか出来ない
けど8コアですらオーバースペックだから4/6コアが主流になって、後はiGPU性能で勝負するしかなくなる >>337
全体の売上にはあまり響かないよ
売上の大半はミドル以下の安物が賄ってるからね
Ryzenでヤラれるのは主にシェアや売り上げは低いけど利益率が高いハイエンド帯
今までボッタクリしまくってたi7とHEDTとXeonで激しい価格競争とシェア合戦をすることになる
個数的には全体から見てi7以上は1割程度、売り上げや利益は3割程度かな
それの半分くらいをRyzenで奪われるのは流石のIntelも痛いだろうな RYZENはAPUとサーバーモデルに成否がかかってる。ここで勝ち取ることが出来ればIntelはPrescott以上に苦しむことになる 次世代技術の話ならともかく、オレの考える最強のAMD戦略になんか意味あるのか? ぼくの考えたIntelの経営とか
ぼくの考えたAMDの戦略とか他所でやってくれと
団子も機械翻訳もはよいなくなれ RadeonのGPGPUプッシュしたところでソフトが無ければただの温風機だし
NVIDIAのサポート体制とは雲泥の差
自社GPU諦めてTesla母艦として売ったほうがまだ筋がいいんじゃないかしら?
ほんとATI買収してから10年なにやってたんだよってレベル
そもそもHBMの容量すくなくてホストメモリにスワップしまくる上にGPU間ダイレクトリンクの仕組みもないVegaがVolta対抗とか草生えるレベルでしょ Ryzenダイ 1種類だけに絞って製品展開してるのがヤバイ
Intelだと調整やら最適化とかをKaby-S/kaby-X/LCC/MCC/HCCで個別に色々しなきゃならんことを、Ryzenだと1点集中で行える
Intelはここから更にCoffeeが増えていくから現場もメーカーもユーザーも大混乱だろう 金があるなら専用設計が性能でもコスパでも有利じゃね?パソコンもサーバーで同じダイってのは、今回はインテルの怠慢もあって、うまくハマりそうな気はするけど、万能な戦略じゃないよね。 Ryzenの性能予測をクロック当たりの性能で
Apollo Lake並みと予想した人が何を語っても全く説得力が無い >>347
Vegaにはがっかりだよ
やはりnvidiaの壁はインテルなんぞと比べて厚いな サーバー向けXeonって載ってる機能ぜんぜん違うので、まあ普通は再設計もしゃーなしというか
おそらくそのせいでメインストリームから一周遅れるのはもったいなくはある 自動運転ひとつとっても大手自動車メーカーとエコシステム共有してるか否かで大差あるでしょ
俺githubのアクティビティ独自に解析してるけどAMDのGPUOpen関連のコミットログ数はNVIDIAやIntelのそれの動きと比べても3桁くらい差がある 200mm2と比較的小さくて高性能でコスパとワッパが優秀で歩留まり高い、おまけにInfinityでMCMでも性能出せる
シングル性能やOCで多少劣っているのなんか全く気にしないでいいほど高効率な戦略と言える
Ryzen7は1万円以下の安売りマザーでも対応してるのも大きい
全体の8割が8コアで動くから、1700はおろか、スリッパ 16CやEPYC 32Cも作り放題という
高性能で歩留まり高いRyzenで物量及び低コストで責められるとか悪夢でしか無いな AMD賛美は専用スレでやればいいのにIntelスレに出向くファンボーイズの存在が悪夢ですけど…
どうせバグだらけで売れない商品なんて興味ないよ > NVIDIAより少ないR&D予算でなにを言っても
NVIDIAより少ないのにNVIDIAより多いIntelは大混乱という
>>350
HBM2が順調なら年始には出せてたけどな
Vega10自体は去年の夏頃には完成してたよ >>356
それよりお前の書き込みをバカにしに来るやつが大半じゃね? IntelはIoT部門だけでAMDのサーバ+セミカスタム部門以上の売り上げあるんで
SEGVで止まるサーバなんて欲しがる顧客はいないよ SEGV火消しに必死だな
RyzenユーザーでLinuxカーネルコミッタが炎上させてるのが面白いところ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています