【Flash】SSD Part192【SLC/MLC/TLC】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をコピペして2行にしてから立てて下さい(ワッチョイ設定用)
NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要
このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。
各製品での詳細情報は各別スレを参照
[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part191 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1483349705/
Part190 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1480992685/
Part189 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1479054306/
Part188 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1474993637/
Part187 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1471361117/
Part186 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468269400/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>952
耐久性が低いというのは、リードオンリーモードでデータ保持能力がある内に書き込み受付しなくなるSSDと
リードオンリーモードが無くデータ保持能力が極度に低下して実用性が無い状態でも延々書き込みを受け付けるSSDを
何GB書き込めたか比較する池沼が考えたテスト結果の数字を比較でもしたの?
まぁ君はものすごくIQが低そうだが >>953
コンシューマー向けの15nmってだけで、平凡なIQ持ってる人は耐久性もそこそこだろうと判断出来るんだよ しかもこれ、DRAM無しで疑似SLC載ってるじゃん
何と比べて耐久性が高いと思ったのか、逆に聞きたいわw >>952
どうも転売屋が狙っていて、入荷即買いしてるみたいなんだよね。
紹介した時には未だ在庫が有ったんだけど、転売屋が独占販売で
オークションに出してるよ。 >>952
あと全条件を満足する品なんて、大抵は存在しないよ。
何をどれだけ妥協するか、を決断しない限り、何も買えないと思う。 >>955
DRAM無しとかNANDキャッシュなんて採用SSDはいくらでもあるし耐久性とは無関係だな >>960
NANDキャッシュじゃなくて、疑似SLCって言うんだよ
Write Amplificationって知ってる?
疑似SLCは再度MLC領域に書き直すから、Host Writeに対してのNAND Writeが大きく増加するんだよ
今のTLCではほぼ載ってるし、一般用途では必要十分な耐久性があるとされてるけど、
耐久性と無関係ではない >>961
疑似SLCキャッシュというのはNANDキャッシュの一種
WAが0.5のSandForceもSuperCacheというNANDキャッシュ機能搭載でDRAMキャッシュは非対応だった
またWAが1.1のIntelのG1〜G3コントローラもDRAM上ではユーザーデータを扱わないしそもそも容量が32MBしかなかった
つまりDRAMの有無やNANDキャッシュの有無とWAは無関係
どんな機能も何を重視して実装するかで結果は全然変わるものだが、俺の経験上IQが110以下のバカは十把一からげに
「DRAMキャッシュが無いSSDは短寿命」といった不正確な簡略化した形でしか現実を認識できないようだな ボタン電池はSRAMだよ
DRAMじゃリフレッシュで電池無くなる 多くのTLCで使われてる容量が一定のSLCキャッシュはライトバックキャッシュだから
短時間で削除されるデータをキャッシュ内で削除してTLCに書かない働きと
小サイズのランダムライトをまとめる効果でWAFを下げるから
耐久性を向上させる
東芝やCrucialみたいなSLCモードは
2bitや3bit入るセルに1bitしか書かないから同じデータ量に対して多くのページを消費するし
(必ずではないが)条件によってはMLCへ書き直される場合があるから
WAFが大きくなって耐久性は下がる
DRAMはNAND内に保存されているLUTを起動時にコピーして
それをコントローラが参照するためのリードキャッシュが主な役割だから
WAFや耐久性とはほぼ無関係 >>967
正確に言えばCMOS-FETを使ったSRAMだろうね
電卓と一緒で >>969
でも128GB品や256GB品で、通常の2倍のDRAM256MB/512MB搭載してる
SSDだと、Write性能がアップしてるみたいだが。 >>958
やっぱり安く無かったな。
マスタードシード S350TD256
3D TLC NAND採用 SSD 2.5インチ 7mm厚 SATA3 ブラック
http://www.caravan-yu.com/shop/g/g4997401166816/
> 販売価格: 12,390円
>こちらの商品は送料無料でお届けします。 【スクープ!】北朝鮮「核開発」協力疑惑の研究者
京大[原子炉実験所]韓国籍准教授は
「拉致実行犯」の、韓国籍在日娘と結婚していた
http://www.shinchosha.co.jp/news/article/379/
生活保護制度を悪用して
裕福な生活を送るサムスンファンニートが急増…
年間1200億円に達し、うち6割強が 朝鮮半島出身者
http://myjitsu.jp/archives/17506 疑似SLCが長寿命というのはセルを疑似SLCとしてのみ使う場合の話で、
書き換え寿命1000回のTLCセルを疑似SLCとして2000回書き換えたら、TLCとしての寿命は終わってそう セル1つあたりの電子の個数的に16値とか無理だろう。
閾値電圧が2^16-1=65535
電子の数はこんなに多くない (´・ω・`)そんなー
速度は遅くとも容量でHDDを代替する事は出来ないというのか、、、 2.5インチなら50TBぐらい余裕だろう
単に値段の問題で LEVELの直訳か?
だからそんな気持ち悪い言葉使うなって >>976
TLCは3bit per CELL か正解だな
だが、慣例には従おうぜ
3000千円とか、1万マイクロシーベルトとか、一億万円とか、
ケチ付けて回ったら日が暮れるぜ? >>981
値 = bit と解釈したから2の指数になってるのか
そうではなくて 16値=16段階=2^4Level→4bit=QLC のことだろう
ということなら16値セル=4bitセルまでは目処が立ってるはず >>987
QLCが待っているでwww、8TByte以上になれば書き換え上限回数は容量で
実質隠蔽可能になる。
Nand初期の128MBとかの容量でTLCとかならあっという間に使えなくなるけどね。
QLC製品をサムスンが大量生産するころには、初期ロットでQLCうざーいらねーという
人が大量にでてきそうで想像できる。 >>989
SLC → MLC 容量2倍
MLC → TLC 容量3/2倍 つまり1.5倍(MLC比)
TLC → QLC 容量4/3倍 つまり1.3倍(TLC比)
QLCは16値記録の技術的困難さが伴う割にはメリットが少ない そういえば最初に3D NANDでの4bit化について語ったのは東芝だが
普通に4bit MLCでなく、QLCって表記していたな、わかり易くていいが
ちなみにMicronも3D NANDでのQLC化は余裕って発言をしている >>991
コンシューマではな、Web系SNSサービス等のニアラインHDDのリプレイスには集積度がモノを言う
僅かなコスト増加で1.3倍も多く(どうでもいい)データを収納でき
3.5inch10TBのHDD(10w)と、2.5inch20TBのSSDの(5w)としても
同じ電源設計で4倍のSSDを搭載可、容量に至っては8倍
スイッチにより多くのストレージを接続できるから、そちらのコストも下がる、いい事尽くめ BPC(bits per cell)という言葉を提案したい
SLC: 1 BPC
MLC: 2 BPC
TLC: 3 BPC
QLC: 4 BPC 同じ電源設計で4倍のSSDを搭載可、容量に至っては8倍
→2倍搭載、容量8倍、失礼した >>992
QLC がわかりやすいとか本気か?
英語が苦手か頭が悪いか くだらん煽りばっかだからもうSSDスレ終了でいいんじゃないかな 1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。
自作PC板@2ch http://anago.2ch.net/jisaku/
life time: 147日 22時間 21分 57秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。