【要件事実】岡口基一２【白ブリーフ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
白ブリーフって、小便やウンコの
シミがわかるから気を使うよね https://facta.co.jp/article/201811042.html
法曹界の岡口氏をめぐる空気は「微妙」になっている。弁護士の間からも「裁判所の情報公開に悪影響が出るのは困る」などと辟易する声が出ている。
一方でメディアに頼らず自ら発信する岡口判事もまた、大きなリスクにさらされている。得する者は司法官僚以外、誰もいない。 告発状を送り返すアレは何なの？
追加で資料を求めるか、粛々と不起訴
にするかの２択しかあらへんやろ 俺のツイッターのアカウントが停止されると、
慶応大学の某男子学生らが、慶応三田生協に出向いて、猛抗議
「どうして、ツイッターのアカウントが停止されるような人の本を売るのか」
慶応三田生協は、抗議を受け、一時、俺の本を全部引き上げたのです。 上辺だけで右往左往する奴は法曹には向いていない
既に人生を誤ったな
尤も上辺を鵜呑みにして判決書くバカが多いことからすれば
常に恨みを買いながらもメシは喰えるか 擁護派が市民感覚っていうけど半裸が市民感覚か？
第一、ほかならぬ市民のクレームでこうなってるわけだし 半裸があかんなら、半裸を理由にして
懲戒すればええのに、わけのわからん
理由で処分したのが問題になってるだけ >>20
半裸って言っても、外で下着姿で歩いているのと家で下着姿でいるのとでは訳が違う
家で一人の人間がどんな格好で過ごしてようがその人の自由だよって思う。一般人からしたら >>22
半裸、しかも下がズボンじゃなくてブリーフの姿をSNSに晒すのは家で下着姿でいるというより外で下着姿で歩いている行為により近いと思うのが「一般人」では？ パンツの画像も投稿も通常レベルで山ほどあるから何の問題もないね
要は問題にしたくてしょうがないクソが食い付いてきてるだけ
フツーは知らん顔してスルー 岡口さんって、なぜか敵多いよね
フォロワー数で負けてる人が、人気
ユーザーを敵視するケースがtwitter
界隈で散見される >>23
近いか遠いかではなく、外を歩いてはいないのは事実ですよね .
超最高裁判所
最高裁判所判事らは，裁判官の職にあることが広く知られている状況の下で，
本件ツイートに関し，その内容を十分に検討した形跡を示さず，
表面的な情報のみを掲げて，被申立人のツイートが不適切であるとする
一方的な評価を不特定多数の国民に公然と伝えたものといえる。
最高裁判所判事らのこのような行為は，裁判官が，その職務を行うについて，
表面的かつ一方的な情報や理解のみに基づき予断をもって判断をするのではないかという
疑念を国民に与えるとともに，その他の低質な事実認定、非論理的な理由とあいまって，
裁判を受ける権利を保障された国民の裁判官に対する疑念をいっそう増長するものであり，
裁判官に対する国民の信頼を損ね，また裁判の公正を疑わせるものでもあるといわざるを得ない。
したがって，最高裁判所判事らの上記行為は，裁判所法４９条にいう「品位を辱める行状」に当たるというべきである。 岡口裁判官 424法廷にいましたよ。
干されてなくて良かった。 実物はおとなしそうな優しそうな感じで
ＤＶとかしなさそうな感じ。
金持ちとか本が売れてる大先生とか東大出のエリートには見えない。
被告人席に座ってても違和感なさそうな方です。
食堂で「あ、岡口さんよ」とか話題にされてそうだけど
そんなことはぜんぜんなかったですね。 424法廷の統括判事は東大卒のロマンスグレーで上品な方でした。
見るからにエリート 金持ち 裁判官って感じの素敵なイケメンです。 今、東京高裁はどうなっているんだ。こんがらがっていないのか？ |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （しつけえんだよオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2018/11/22/113806
東京高裁長官らを被疑者とする脅迫等被疑事件 本日、被害者の事情聴取が行われました
本日午前１０時から、東京地検特捜部において、被害者である私の取調べが行われました。 嫌疑不十分等の不起訴ならまだしも，起訴猶予であるならば，
有罪認定が前提となるので，
この場合は，“前代未聞の” 高裁長官に対する分限裁判を開始せざるを得ないのではないか。
もしそうなると，高裁長官に対して監督権を有するのは最高裁であるから（裁判所法８０条），
分限裁判の請求は最高裁が，
最高裁に申し立てることになるのか（裁判官分限法６条参照）？？？
https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=4443 >>23
「一般人」ですが岡口裁判官がこんな仕打ちを受けた事はさすがにおかしいって思っています
少数派かもわからないですけど Goodwill and sophisticated society, Panama document and President Truman's 3S policy
According to information published by Keane, Chris Cornell is under the Clinton administration to work on child protection services in Haiti
Although I was involved, in fact I learned that it is a child trafficking organization, from there, in the government, the media, in the entertainment world
Two people have obtained a list of people conducting human trafficking and child sexual relations and said that they intended to release the full name in full. |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （しつけえんだよ負け犬ｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 今だから話せること
ａｓｋを止めると言わされたのも東京高裁長官室
俺としてはツイッターを守るための苦渋の選択でした・・
もっとも、更新をしてないだけで、アカウント自体は残っているので、これを復活するという手はあるかもですね。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （しつけえんだよ負け犬ｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 今は東京高裁の右陪席だっけ
高裁ではなくても真ん中に座る日はあるんかな 6年目の裁判官に当たれば、一応まじめに裁判してもらえるが、
20年目の裁判官に当たるとまじめに審理してもらえないリスクが
高くなる
裁判官は年を取ると、フィーリングを重視し、あまり書面を読まなくなる
どっちがいいんだろうね？事実認定を丁寧にやるのは若い裁判官のほうかも
しれないし、事実認定を曲げるようなテクニックを十分に身に着けていないから、
まともな裁判になる可能性が出てくる
要件事実から見ると、雑な裁判になるかもしれないが、そのために高裁がある
わけだから、全体としてみれば若い人のほうがマシだと思うけどなぁ >>52
某地裁を傍聴しに行ったが正にその通りで、時間を推してる理由だけで弁護人の質問に対して『最後に本当にひとつにしてください』と裁判長が言った時はドン引きした。
結論有りきで裁判してるとしか思えなかった。
20年越えの中堅～ベテランのエリートと現場を行き来する判事だった。 >>52 多分弁護人の質問が刺さらなかったので、時間を使うなと言いたかったのだろう。 トンデモ判決出した奴は実名挙げて徹底的に叩き続けないと アンチ岡口って本当に頭悪いよな
裁判所が公正でないのに、公正らしさだけ保持することに拘っている
裁判所が公正であるかどうか判断できないとか言い切ってるが、実際には評価はある程度は可能
それに公正でないなら、正直に公正らしくみせないことで期待ギャップを縮小させるんだから、満足度は逆に改善するんだぞ
信頼してる相手から裏切られたら腹が立つが、信頼していない相手なら気にならない
どちらにせよ裏切られるなら、はじめから信頼するなということ 使えない奴を法廷に出すな
自浄能力がない国のゴミは辞めろ 公正らしさの議論をする人って、すでに裁判所や裁判官が十分な
公正さを確保している前提で話を始めるからムカつくんだよ
基本的に裁判所は公正ではなく、とりわけ裁判所が当事者となる事案では
完全に公正さを失うみっともない組織
外面だけ良くして家庭でDVしまくりの千葉の虐待親と変わらん状況 １ 公正で、公正らしく見える
２ 公正で、公正らしく見えない
３ 不公正だが、公正らしく見える
４ 不公正で、公正らしく見えない
これまでの裁判所は上の３だったが、岡口が４に持っていこうと孤軍奮闘している
実体が公正なら、公正らしさなんて気にする必要もない
だが、実体が不公正だから公正らしさに拘らないといけない
不公正な組織だとばれたら、仕事にならんからね まともな裁判するならLGBT裁判官大歓迎！
能無しエセ判事よかよっぽどマシ こいつはデタラメな金銭消費貸借証書を悪用して客の口座から巨額の金利をドロボウしまくった永和信用金庫の顧問弁護士で、被害者を恐喝して破滅させた |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ https://digital.asahi.com/sp/articles/ASM2H5WGRM2HUTIL040.html?iref=sptop_8_05
ツイッター投稿の裁判官に出頭要請 国会の訴追委
あーあ…
分限裁判でも行状が改まらない(と国会側が思った)ときは、弾劾裁判所が動くという流れが
あり得ると思ってたが、やはりこうなったか
もちろんこれは訴追委員会の中の活動の１つに過ぎないのだろうから、実際に訴追されて
弾劾裁判になるかどうかは分からんだろうけど 弾劾裁判になったら罷免確定？
時期待って再任拒否じゃダメなんかな 訴追委員会と弾劾裁判所は(どちらも国会議員で構成されてるが)別の組織でメンバーも別だから、
「罷免確定」なのかどうかは知らない
過去の事例と違って、ネット上の表現行為の評価だろうから(多分)、評価が分かれても
おかしくないはずだとは思うが、実際問題として国会議員らはどう評価してるんだろうね
あと「再任拒否じゃダメ」なのかどうかも国会議員らが考えることだから、
分からんとしか言いようがないよね
少なくとも訴追委員会は、ダメだと考えてるから活動してるんだろうけど 有名裁判官の事案だし、国会議員が自分の名前を売る良い機会だよね
裁判官弾劾法では、誰でも訴追請求できるし、請求があったから話を聞くだけであって、訴追前提で活動しているわけじゃないよ
訴追することが決まらない段階で、ぬか喜びするのは、法律を読まない法律の素人だけ >>66
訴追が決まってないのに先走ってもあまり意味ないのはそのとおりだが、
「請求があったから話を聞くだけ」
というのは違うんじゃないの
http://www.sotsui.go.jp/news/index.html
この訴追委員会のHPによると、ほぼ毎回数十から100以上の事案を訴追しないと決定されてるが、
そのたびにいちいち対象裁判官が呼ばれてるなんて話はないだろう
朝日の記事も、本人が呼ばれるのは「異例」と書いてる 有名裁判官の事案でマスコミが注目するから、話だけ聞いてみるという感じでしょう
仕事してるふりをするには最適 余計なことだが、今度こそ早いうちから真面目に弁護団に相談しといたほうがいいんじゃないの
(あるいは、もう相談済みなのかもしれないけど) 陰ながら応援してる判事仲間とかいないんだろうな
カワイソス(；ω；) アンチの活動は気持ち悪いけどね
そこまで嫌われる何かがあるとは思えないけど バカッターで現役判事だと思われてるツイ垢晒されてるんだけどあれはセーフなんかw 公務員が素性を出したり、公務員であると仄めかしてtwitterやってるのがアホ
岡口も、岡口を叩いてる裁判所職員も、どちらも上層部から見れば問題職員なんだよな https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/02/23/031010
https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/02/25/084614
また、「ネット上の評価」に「相手のほうが違法だという論点そらし」か
(しかも前者は、サクラと言われても仕方ないであろうやり方)
その手のことだけで突っ張って、当該ツイートの問題点を真摯に振り返ろうとしないやり方が、
最高裁には全く通じなかったことを忘れたのかねえ
そして、訴追委員会や弾劾裁判所には通じるとでも思ってるのかねえ
本当に、当該ツイートをきちんと振り返る(少なくともそういう姿勢だけでも見せる)つもりは全くないのかな
こういう場面で「反省」とかいう言葉を使うのは個人的には全く好まないので、反省とは言わないが、
例えば「最高裁の決定だけでなく訴追委員会の指摘まで受けたので、そのことは真摯に受け止めて、
改めるべき点は改める」みたいな言い方くらいでも、しようとは思わないんだろうか
そういう姿勢なしで、この期に及んで勝ち目があると思ってるんだろうか
そういう気が全くないというなら、もう後はご勝手になさればよろしいけど >>74
実際問題として、岡口判事は周囲の忠告に耳を貸すこともなく、勝手にしているし、
そのことで裁判官としての資質が疑われているのだろう。
行き着くところまで行ってしまった感がある。 訴追委員会にかかっているツイートは例の犬の件なのかな？
国民から何件か寄せられているって話だから、例の裁判員をコケにしたツイートとか、政権批判とか、他の下品なツイートとかいろいろ多岐にわたって来ているのかもと思った >>76
犬とあともう一つあったな…
判例解説に載ってオレも甲何某になったとか強がったけど最高裁判例系の雑誌だったよ
昨日、表紙を見かけてこれかと思ったから 岡口なんかよりよほど資質に問題のある裁判官は多数いるけど、目立たないようにしてるだけなんだよな
手抜きしても犯罪行為を行っても、真面目そうな振りをしていればスルーされていくから、目立つ裁判官を不良公務員たちが目の敵にする構図がある
真面目そうな振りをして組織防衛したい人たちは、国民全体の利益とは相反する公務員たちなんだよね
自己の利益を守るために、真面目な振りをする
公務員には狡賢い人が多い 弾劾裁判官って国会議員なんだねWW
弾劾するこいつらこそ、よっぽど国から弾劾してえよWWWW 余計なお世話というものだが、もし本気で岡口判事を心配するなら、今の現実を
もう一度よく見直したほうがいいと思うよ。
(判事の身分がどうなっても表現活動だけしてくれればいい、とか言うのなら別だが)
そもそも、こう言っちゃ何だが、普通の一般市民は裁判官の誰がどうしたなんて話に
まずほとんど興味はないだろう(そのことの評価はともかく、現実として)。だから、「他の裁判官が」
「岡口判事は特別」とかいくら言ったって、興味を引いて世論を動かせるとは思えない。
しかし、裁判官に強い関心と密接な利害関係を持ち、何かあれば強く声を上げる可能性の
ある人達も、少数だが確実に存在する。それはもちろん言うまでもなく、事件の当事者や
それに準じるような関係者。
そのような人達の少なくとも一部を完全に敵に回してしまったからこそ、今の事態が
生じているんじゃないか、という認識を真剣に持っておくべきだと思うよ。
最高裁の戒告が全員一致にまでなったのは当然それを重視してのことだろうし、訴追委員会が
本格的に動くのも、それがあってのことだろう(まあもちろん訴追委員会の実際の内情なんて
知らないけど)。
そういう認識を持たず、またはそのことの意味を軽視して、ただ裁判所や政府にとって
表現活動が目障りだとかいう程度で今の事態が生じたとか、もし本気で思ってる人が
いたら、認識が甘過ぎるし、今後もますます悪い結果を生むだけだと思うよ。 https://www.bengo4.com/internet/n_9134/
>戒告処分を出すと、それ以上（政治家は）言ってこないので、今回のは内部的には終わった話になっていると思います。
まあ、岡口判事自身が、こんな呑気な認識・予測をしてたわけだけどね
本当に今のような事態を全然予測してなかったのかねえ レイン君相変わらず狂った長文書くね
ポジショントークでしか話ができないのに、どうしてこんなに上から目線なんだろ？ 最新号の判例時報で木谷明氏が朝日新聞の自説を多数説とし
阿曽山大噴火氏の意見を有力説とした上で
「大噴火説」に対する批判を加えていたのが興味深かったです 分限裁判みたいに最初から結論ありきじゃなきゃいいけどね。
岡口さんは「最初から結論ありきだろう」「出席しません」と言っていて
弁護士に励まされていろいろやったけど
結局 岡口さんが言ってたのはあたってたしね。
最初は「岡口さんって弁護士に比べてのんびりしてる」と思ってたけど
今から考えれば「やっても無駄」だったと。
今回も弁護士主導でいろいろやってるけど
多分同じかな？
今のうちにやめれば退職金もらえるからね・・・・ 昨日のブログ見てここで書記官批判してたのは本人だと確信した
あ、自分は法曹です 書記官を相手に批判してるというよりは、サンドバック代わりに殴って遊んでいる感覚だろ
すぐに釣れるから面白いよね >>84
今から考えれば「やっても無駄」だったと。
見立てが正しかったわけだ。 岡口さんは弁護士やる気はまったくないみたいだし
このままではただの無職に・・・
弁護士って自営業！イケてる俺様！口がうまい！って感じの人が
多いけど岡口さんっておっとりのんびりした雰囲気で
自営業って感じじゃない。
今回も嘆願書を弁護士が
提出したとかやってるけど、無駄だろうね。
退職金もらってやめて岡口法律事務所を開設すれば
客はたくさんくるだろうに・・・
法曹資格はく奪されたら退職金ぱーで
本も書けなくなるだろう。 なんというか
擁護しなきゃ！ と思わせる人となりを感じさせないというか。
ご本人が実際はどんな人なのか全然知らないけど、本にはお世話になってありがたいけど、近付きたくない雰囲気がある。下手に絡むと揶揄されそう。 こいつを殺される前に殺す、こいつはデタラメな金銭消費貸借証書を悪用して客の口座から巨額の金利をドロボウしまくった永和信用金庫の顧問弁護士です 人徳は無いよね
ただ、嫌われるタイプでもない気がする 加えて優秀なところが人事からしたらネックなんだろうな https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/02/28/183917
このブログ記事あたりを見ると、結局、今回も「三権分立」だの何だのと
抽象的な法律論だけ振りかざす方針なのかねえ
しかも、その法律論も大して練れてるとも思えない
https://www.bengo4.com/other/n_9320/
>一部の法曹から「司法権の独立の侵害」との指摘がある点についても、2人の学者は否定的だ。
このように、弁護士ドットコムが取材した憲法学者にまで、あっさり否定されてるからね
本当にこんなやり方で展望が開けると思ってるんだろうか 法律論にダメ出ししてる奴が三流私大出のバカ書記官だったりするわけで、岡口に何一つ勝っていない可能性を考えてみよう
内容云々じゃなくて単に嫌いなんだと言ったほうが、共感得られると思うよ
書記官レベルでは説得力のある文章書けないから 弁護団付けちゃってるから後に引けなくなってる可能性ない？
本当はごめんなさいしたかったりして
犬のツイートよりも、被害者揶揄と最近話題の裁判員揶揄のツイートがヤバいと思う
凍結されて本当に良かった、これ以上ほじくり返されないからね
でも委員会構成からして弾劾までは行かないと思う 傷害の疑いで逮捕された東京・目黒区のグループホーム職員の伊東良介容疑者(29)は、勤務中だった2月25日の夜から翌朝にかけ、85歳の女性の頭や腹を複数回殴り、けがをさせた疑いが持たれている。
女性は認知症で、以前から顔などにあざがあるのを不審に思った女性の息子が、部屋にカメラを設置したところ、犯行の一部始終が映っていたという。 週刊現代の以前の記事で津村が語ったのは
「弾劾裁判にかけようとしたら与党が反対したのでできなかった」
半年も準備したのに」ということだったので
野党は津村と真山をはじめとして反岡口派が多く
今回は前回反対した与党も賛成ということで
かなり状況はやばいんじゃないかね。 >>100
お前の願望（妄想）に過ぎないんだから、根拠があるように見せかけず
「岡口が嫌いなので罷免されろ！」と書き込めよ
こりゃ、司法試験落ちて親父に人間の屑とか言われた口だろな 前スレで、書き込まないと啖呵切った糖質がまた来たね 優秀なら瀬木さんぐらいのキャリアは積めたと思うのですが
組織人としての協調性が明らかにアレみたいなんですよ
裁判官の一人称が「裁判所」であることの意味を改めて考えさせられますね 取り巻きの中でも、少しは現実路線に沿った対応をしてはどうかとか、言う人がいないものだろうか。言ってもきかないと思うけど。 裁判官の一人称がいつから「裁判所」になったんだろう・・・
法律用語としての裁判所というのはありますが、あれは裁判所という機関を示す意味で、俺とか私の代わりに使ってるわけじゃないんですよ
民訴法とかかじっていれば、あれが一人称の代わりじゃないことぐらいわかりそうなもんですけど
用語の理解がいい加減なので、司法試験に落ちるタイプですね >>105
明日の事情聴取でも「三権分立が」とか言い出すのかねえ
下手すると、「我々は国会からも独立した機関なのに、どういう意味なのか。
訴追委員会と弾劾裁判所の意義をどう理解してるのか。」とか、格好の攻撃材料に
されかねないと思うけどね 三権分立とか主張しておくと、法律素人の国会議員が
怯むんだから好きに主張させとけばええやん
左翼弁護士を味方につけて、プロパガンダで乗り切る手法は、国会議員相手なら効果ある >>108
怯むｗｗ それ笑うところですか？
国会議員をどんだけなめてるのかねえ
普通の実務的な法律問題であれば、国会議員に多少どうこう言われようが「実務としては
こう考えている、こうしている」とか言って押し切ることもできるだろうが、この滅多にない
大舞台(訴追委員会メンバーにとって)で、しかも日常的な実務とは全然違う問題について、
そんな簡単に攻撃の手を緩めると思ってるの？
むしろ、裁判官や弁護士には実務で馴染みがほとんどなく、国会議員のほうが詳しく
検討している可能性のある、少なくともそれを警戒すべき場面・問題だとは思わんのかね
もちろん実際に三権分立について話題に出るかどうかは知らないが、それ以外にも、
何をどう追求されるのか、どうやったら乗り切れるのか、心配はしてないのかね
(そもそも弁護団は同席できるの？まあそれはさすがに確認済み？)
まあ、そういう慎重さや謙虚さをまるで欠いた発想が、おそらく今の事態につながったの
だろうから、今さら言っても無駄か
取り巻きが良くないと、下手をしたら取り巻きがいないときより悪い結果を招く、
という教訓ですかね、失礼だけど 訴追委員会メンバーは司法試験合格者が含まれてるよね。 裁判官という特殊な公務員なんだからバカなことやっとらあかんし、岡口は処分に値すると思うのは俺だけかね
あのキモいツィートやFB見て一般人はなんと思うか なにやっても表現の自由で許されるとおもってるのかなこの人は
ミットもない 裁判所だって、公害問題ぐらい大問題になれば左翼のお得意の手法に影響されるわけで
あれはあれで意味はあると思う
岡口側も、この問題が本当に三権分立と関係あるとは思ってないだろうけど
マスコミの食いつきは悪くないし、戦術として主張する利益は大きい >>110
悲しいことにアンチ岡口のアラフォー書記官には一人も司法試験合格者がいないけどな
最近になって司法試験合格組の祭事合格者まで出現し、ますます職場で卑屈になっていく 書記官系のツイアカなんて5つぐらいしかいないけどね
エコーチェンバー化しててキモい状態
ツイッターやってる公務員系の人は頭おかしい人が多い >>116
岡口判事を養護しているように見えて結局全部否定しててﾜﾛﾀ https://twitter.com/okaguchikii/status/1102161518928355328?s=19
その不満に全く理由がないとは言わないが、実際に持っていかないつもりなのか？
事前に必要部数などの手続を確認してなかったの？
訴追委員会のメンバーは予備員まで含めれば30人だから、40まではよく分からんが(事務局
などの分だろうかとは思う)、相当の部数が必要だというのも、手続主催者の立場として
理由のないことではないだろう
予想される手続指揮について適切に準備しようとしないで、後から文句だけ言ったって
どうにもならん、というのも、分限裁判の時の教訓のはずだと思うけどね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) …とか思ってたらこんなツッコミを入れてる人がいてﾜﾛﾀ
https://twitter.com/r_mukai/status/1102162920807358465?s=19
なりすましアカウントと書いてあったけど、このアカウント岡口裁判官本人が運営してますね。色々大変ですね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 一日中岡口チェックしてるね
もう、岡口と結婚しちゃいなよ >>121
そんな下らない煽りで何か現実が変わったり、生産的な議論が生まれるとでも思ってるの？
まあ思ってるわけはないだろうけど、ちょっとでも真面目に現実を見る気がないのか？
この際だから言わせてもらうが、はっきり言って、岡口判事とその取り巻きがこのまま
勝手に自滅しようが、もう知ったこっちゃないよ
しかし、あまりに滅茶苦茶なことをされたら、政治部門からの司法権全体に対する
攻撃のネタにされるおそれがあるんじゃないか、というのが心配なんだよ
もし、政治部門から
「個別の事件の判断そのものに踏み込むつもりはもちろんない。
しかし、事件の当事者や被害者遺族などの人たちをいたずらに傷付け、高裁や最高裁の
処分を繰り返し受けても何も態度を変えず、しかも憲法の要請する独立機関の指揮にも
不合理な主張ばかりして従わない。
こんなことまで司法権の独立なのか。見直す必要はないのか。」
とでもいう主張が出てきたら、誰か責任を取ってくれるのか？
この主張に対してまともに答え、国民の相当数の理解を得られるような対応をできるのか？
現状を見てると、悪いけど、はっきり言って岡口判事と今の取り巻きにそれが
できるとは考えにくい
まあ、それでも訴追とその後の弾劾のハードルは一般論としては非常に高いはずでは
あるから、岡口判事らの行動・主張がこんな状況でも、「とは言っても訴追や弾劾までは
やりすぎだ」と考えてくれる国会議員も1/3くらいはいてくれるかもしれんよね
そうであったらいいなあ、とは思ってる
が、全く楽観はできないと思ってるので、これ以上火に油を注ぐような対応をするのは
勘弁してほしいよ、マジで 何を心配してるのか理解不能
裁判所というのは国の必須の機関だから信用を失っても無くなる事はないし、
障害者雇用でインチキをやっても金券盗難があっても裁判所内で誰かが
責任を取ったという話は寡聞にして聞かない
まずは、不祥事に対する責任を取ってから言えやｗｗｗ 岡口みたいなやつがいると、三権分立を理由に不祥事を見逃してくれていた
政治部門が司法機関に干渉してきて都合が悪い
金券泥棒を続けたいので、岡口を抹殺しないといけないって言いたいんだろうね
でも、それは違うんじゃないかな？ 司法行政部門は、必ずしも三権分立の対象にはならないから、
岡口事件を契機として政治の軍門に下らせるのは悪くは無い
国民は別に困らないけど、内部で権力に取り付かれてる人は都合が悪そうだね！ 少しばかりのTweetをした裁判官をガタガタ言ってクビにするなら
もっと他にクビにする裁判官はいるだろ？
検事のが作文を疑うこともなく採用し、
市井の人を有罪にしたり逮捕状を発布する裁判官をどうにかしろや 司法行政部門である事務総局を解体して、裁判官以外の一般官僚にやらせる
みたいな改革が出来れば、裁判所も正常化するだろう
自分たちで自分たちを統制するのは、意外に難しい
表現に対しては過剰統制になったり、不祥事に対しては隠蔽が行われたりと
バランスが悪くなる あと、法廷でも、被告人をキミ呼ばわりしたり、
本人の事情や経緯も充分に判断せずに、
上から目線で説諭と言う名の説教をかましたり
お白州的な振る舞いの裁判官が散見されとるやないか
こういう裁判官こそ訴追しろよ
司法試験に通っただけ鼻高になってんじゃないよ アニキは、万が一訴追→罷免→法曹資格剥奪になったとして、
あれだけ弁護士達が擁護してるんだし、何らかの稼ぎは得られるはず
意表ついてホモサウナのマスターとかなwww https://digital.asahi.com/sp/articles/ASM344T5FM34UTIL01Z.html
この手の「関係者によると」記事を普段あまり鵜呑みにはしてないんだが、
結構詳しく載ってるので
まず気になったところとして、記事執筆者の切り出し方の問題かもしれないが、
>「国民一般の表現行為として問題はなく、表現の自由の一環として保護されるべきだ」
まさかこれをこの期に及んでメインの主張にしたのか？
国民一般からしたら「表現の自由だからって言っていいことと悪いことがあるだろう、
まして責任ある立場の人が」という素朴な反応が当然出てくるし、理論的・制度的な
見方からしても、「表現の自由の逸脱であることは分限裁判で確定済みではないのか、
最高裁の判断すら受け入れるつもりが全くないのか」という指摘が当然あるだろう
もしもこれを第一に主張したんだとしたら、よりによって初手からこんな大悪手かよ、
という感想しかない
(もちろん、「これを第一に」というのはあくまで記事から受けた印象に過ぎないから、
実際には他の主張がメインなのかもしれないが) >>133の続き
あと、今までの経過について、
>「反省の色が見られない」
>「（慎重姿勢だった）国会のメンツを潰された」
というのも、その是非はともかく、いかにもありそうな反応だよな
この点からしても、最高裁が明示的な判断をした争点を安易に蒸し返すなんて、
火に油を注ぐ大悪手としか思えん
ますます「反省していない」という印象を強めるだけじゃないの
あーあ…
まあ、訴追委員会メンバーに慎重派が1/3以上くらいはいてくれるといいですね ツイッターをみていると
法曹では分限賛成派だった人でも訴追弾劾は反対っていう意見が多いけど
一般人では逆に訴追弾劾賛成派が増えちゃった印象
今からでも認めて情状弁護に切り替えたほうがいいのでは https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019030401002193.html?ref=rank
あまり短い記事の片言隻語を取り出すのもなんだが
>岡口氏は意見書で、投稿は最新の判例などを紹介する目的で公共の利益にかなうと主張。
>「禁止しようとする動きがあるのは極めて問題で、訴追委には慎重な判断を要請する」と訴えた。
この「判例紹介の目的」というのを見ると、本当に分限裁判での主張をほとんど
使い回したようにも見えるな
ダメだ こりゃ… (ﾊﾟｸﾘ失礼) |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 岡口は司法試験受かって裁判官
他方、自分たちは司法試験落ちて書記官
岡口の軽妙なツイッターがイラつくのはわからんでもないが、
変人なんだから相手にする必要ないだろう
司法試験落ちたのは自分たちの責任なんだし、八つ当たりはみっともないぞ
岡口叩いても、法曹にはなれません 今日の報道に対しては、>>135のとおりツイッターでもかなり批判的意見が出てるし、
Yahooコメントはほぼ総スカンだね
まあ、はっきり言って当然予想できたことだが
法律論の場面であれば行為・結果の悪質性・重大性が何より重視されるが、一般市民の
反応となると、是非はともかく「繰り返してる」「反省がない」「遺族の気持ちを考えろ」
などという面がどうしても注目されがちなのは、普段の犯罪報道などからも明らかだろう
(そして国会議員たちは、法律論も知らないわけではないだろうが、そういう一般市民の
反応には、おそらく法律家よりずっと敏感だろう)
まさか、そんなことも考えずに今日の場に臨んだのかねえ？
いや、多分本当に考えてないんだろうな
それを真剣に考えてたら、おそらく今日の事態に至ってないだろう オナニーは自分のツイッターだけでやれ
表アカと裏アカの両方で自演すれば、霞司郎がリツイートしてくれるだろ いつも的外れな書記官批判君w
前にも言ったけどツイッターで裏垢ある人はここに来る必要ないって
ここはツイッターで実名の人やFBで表向き岡口擁護してる人が本音を書きに来るところでしょww レイン君が、裏アカのgreatminerで書き込めばええやん ほらやっぱり的外れw
後者はどうみても法曹
法曹じゃない君にはわからないかw 殺さなければ殺されます、こいつはデタラメな金銭消費貸借証書を悪用して客の口座から巨額の金利をドロボウしまくった永和信用金庫の極悪顧問弁護士です 訴追弾劾は形だけの物になりそうだけれど
本人が拠ってたっているつもりの一般人感覚からは外れるんだろうね
結局裁判官の地位に守られた「いかにもな（世間と乖離した）裁判官」になるわけだ 裁判官である限り、一般人感覚を身に着けるのは難しいが、必死に
一般人感覚を身に着けようと情報発信する姿は評価してもよい
一般人感覚を身に着ける努力すら放棄した人よりはマシだろう >>144
肛門君が自分でDMして聞いてみたらええんちゃう？
144は肛門君だろうと思うけど、違う？ こいつはデタラメな金銭消費貸借証書を悪用して客の口座から巨額の金利をドロボウしまくった永和信用金庫の顧問弁護士です、殺さなければ殺されます https://twitter.com/kasumi_shiro/status/1102875814075424768?s=19
https://twitter.com/jmjhjmwtad/status/1102886787091914752?s=19
そうか、訴追猶予か
下手したら挑発と取られても仕方ないような大悪手の連発を見せつけられて、
つい俺の頭からは飛んでいたが
訴追委員会の側から見た落とし所としては確かにあるのかもね
訴追まではさすがにハードルが高いとしても、「行為内容を許容したわけではない」
という訴追委員会のメッセージを発したとも言えて、最後の警告にもなるか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 世間知らずの信者は予想外だの言っていたが分限裁判も全員一致で戒告だっただろ。
出頭要請が出た時点で罷免は事実上決まってるようなもんだ。 >>148
違う違う
一つも当たらないねw観測範囲狭いな 違うなら一々否定しないほうが安全なんだよな・・・
ズバリ、レイン君ですｗ
参考： 本当に違う大学なら国士舘ってことにして置けば絶対安全なんだよなぁ・・・
つまり国士舘です https://blog.goo.ne.jp/okaguchikiichi/e/76f0c51c9d2151ee4fd978c889ffd91e
また、最高裁の戒告決定を受け入れない、どころか説示を意図的に無視してるとしか
思えないような意見の垂れ流しをなさっておられるようですね(白目)
これはやっぱり「訴追猶予」という雰囲気ではない気がするな
罷免事由とまで判断することはためらう訴追委員会メンバーが1/3以上になるか、あるいは
そこを踏み越えられて訴追に至るか、どちらかになるのかな
はーあ… この人はいつだって自分が正しいからな
自分に反対する奴はみんな迫害する 受け入れてシッポ振るような人じゃないけれど、それが書記官様の癪に障る
エリート裁判官のペットである書記官様は、飼い主に歯向かう岡口が憎くてたまらない 書記官は犬であるべきだが、裁判官は人であるべき
犬である書記官が、裁判官にも犬になれと吠えている
しかし、もともと種族が違うのだから、そんなことで吠える犬はただの馬鹿犬だ 世の中に要らないもの
犬になった裁判官 人を殺せない軍人 チン○が立たないAV男優 公判前の法廷内で女書記官が検察官相手に金切り声を上げていたのには引いた
書記官ってモンは相応にして似たり寄ったりな品位なんだろうなと思った 岡口さん自身が、いちばん裁判官は雲の上の人だと思っていそう https://twitter.com/okaguchikii/status/1103597483412807680?s=19
「女性がいないから」「セクハラになりません」って、真面目に言ってるのかね
いや別に世間一般のステレオタイプに乗っかって読むなら意味は一応分かるんだが、
普段LGBTや多様性を尊重するようなことを言うのと同じ口でおっしゃっているのでしょうかね
…というような疑問を、ファンのみなさんは持たないのだろうか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 978傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/11/03(土) 17:49:40.31ID:DxBfzOLp0>>979>>980
議論の具体的中身を批判するのは大いにしてもらっていいが、「裁判官の職権行使の独立」という
テーマ自体には全くまともに触れようとせず、挙げ句に大多数の書記官を「泥棒」呼ばわりか
近年の郵便切手の不適切事務のことを言ってるのか？
なら、俺もそれを正当化できると言うつもりはもちろんないが、どの部門のどういう事情で
起きてしまったことか分からないことはないだろうに、あえて大多数の書記官を「泥棒」
呼ばわりするのかよ
俺は書記官ではないと何度も言ってるのに、ひたすら書記官を下に見て決め付けて、いくらでも
罵倒の対象にしていいとでも思い込んでるとしか思えない
岡口判事の正当化のためなら、何でも言いたい放題か
もう分かったよ、勝手にすればいい
そんなやり方で、イデオロギー的なお仲間以外に一体誰が積極に支持してくれると
思ってるのか知らないが、勝手にご自分たちの道をどこまでも突き進んでいったら
いいんじゃないですか
ちょうどこのスレもほぼ終わりだし、よほどのことがない限り俺は今後はレスしないから、
シンパのみなさんで仲良くやってくださいな
と前スレで宣言しながら、次スレでも独演会ｗｗｗ
レイン君、自分のツイッターでやりなさい >>165
わざわざ貼ってくれたようなので言っておくが、その時はちゃんと「よほどのことが
ない限り」と断っておいたからな
その時は、今後何か重要な動きがあるとすれば弾劾裁判所に関する動きだろうと思って、
そう断っておいた
まあ実際にこんなに早く具体的な動きがあるとまでは予測してなかったが、ともかく、
当時想定していたことが現に起こったから改めてレスさせてもらってるだけだ
他人に下らないケチをつけてる暇があったら、自分らの見通しの甘さを一度真剣に
振り返ってみたらどうですか
確か、「訴追委員会が動いてるなんてデマだ」とか言ってる人までいたよな
あと「レイン君」とか言ってるが、(ツイッターのアカウント名であるとすれば、どの
アカウントのことを指そうとしてるのか何となく想像できるが)誰のことを言おうと
してるのか正確には知らんけど、そちらの方に対する名誉毀損にならないように
気を付けたほうがいいよ、とだけ言っておく
俺のレスについて「レイン君」とか「書記官」とか言った時点で、真実性の立証が
成り立つ可能性はないからな 弁護士の署名とか、前回の分限裁判で全く意味なかったからね。
弁護士会や弁護士会長がいくら頑張っても全く無駄
全員一致で戒告という驚きの結末。最初に処分ありきという。
岡口が罷免されるほどの奴なら
週刊文春あたりに「私を抱いた岡口さん」とか
「家で暴力をふるった夫を妻が独占告白」とか
変な記事が出てもおかしくないがそんなのまったくないし 今の岡口ツイッターと同じで、やってるのが別人だと主張すれば
嘘がバレバレでも、立証は困難だからな
そういう意味で、岡口は賢くなったよね
実名で本人としてツイッターをやらない限り、戒告を受けることも無くなった
はじめから成りすましアカウントだとウソ書いておけば良かったんだろうね 法曹界が全部岡口の取り巻きだと思ってる事実に驚愕。 罷免されるほど悪人ではないと思うわ。
ガラケー10年使ったり質素な暮らしぶり。
息子のアパートも超絶地味なワンルーム。
要件事実マニュアル売れてるんだから高級マンションに
住まわせられるはずなのに質素な暮らしぶり。
20万円のをいくらでも印税で買えるのにスーツは洋服の青山。 https://twitter.com/dg_works38417/status/1104028682681634817
岡口さんは俺の街にいたこともある裁判官なんだけど
関わった方から悪い話を聞いたことが無い。
むしろこの方が中に入ってくれたおかげで相手を傷つけなくて済んだ、
と恩義を感じる人もいるくらいの真摯な人だ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 悪人かどうかじゃなくて裁判官としてダメな行動してるから問題 表現の自由ガーという前に一刻も早く被害者の遺族に土下座して謝罪するべきだろう 右でも左でもなく、変な方向を向いて生きているのは確かです http://www.sotsui.go.jp/news/index.html
訴追委員会で継続審議になっている事案、2月の時点では4件だったのが、
こないだの事情聴取の日に5件になって、1つ増えてるな
何だろうねえ
もちろん岡口判事に対するものだという確証は別にないが、そうであるとすれば、
聴取の対象になった2件以外にも増えていってるということだよな Hypocrites and camouflaged society and Panama document and St. Colbe
In a hospital, there are many patients with dementia, so it takes time for nurses
and carers.Therefore, we will administer antipsychotic drugs to everyone regardless
of the behavioral behavior of dementia. Because it becomes impossible to move, all become
bedridden, and swallowing can not be done well at the same time.In other words, it is definitely
aspirated to become pneumonia, and its nutritional status is bad. So die.The nurse who knows
it and is nursing is horrible. Is not it murder? You can let the hospital just like a confinement of
yourself, such as yourself's will alone with your family's consent alone,And, even if you want to continue
discharging a large amount of medicine not wanted by himself every day without any explanation
and want to leave the hospitalIt can not be done, it will be made a scrap ...Even if you become a dead man,
such as malignant syndrome, it is deceased and ended ... Indeed, Auschwitz exists in contemporary Japan.
This is a mass murder that is ongoing in Japan now, which television does not report. Abuse against old people
is being done at the fee-based nursing home in Fukuoka prefecture and Saga prefecture 岡口事案以外で4件も調べてるというのが驚き
逮捕レベルじゃないと罷免しない不文律があると思ってた https://blog.goo.ne.jp/okaguchikiichi/e/1d1d17e018a437c724d8a8d5ed464678
匿名アカウント３つくらいの意見で、「国民」「みなさん」ですかｗ
法律論として検討されるべき内容があるのであれば、数の問題とはまた別論だが、
そういう内容があるようにも見えないし
(むしろ一番上の人の意見は、このツイートだけ見る限りでは、忌避の要件や実務の
実情を全然ご存じない意見としか見えない(分かっててあえて言っているという可能性も
ないとは言わないが))
これで、現に国政選挙を勝ち抜いてきた訴追委員会メンバーに対抗できると思うのかなあ
(意見を言っている方々が悪いという意味では全くないので念のため) >>186
この文章岡口のFBにはるといいよ
あそこ盲目的擁護派ばかりでイライラする 発信力が強いのは正義だなぁ
岡口Jの情報発信力を妬んでも仕方が無い
白ブリも、注目を集めるために必須の小道具だからね FBはお友達でないと書きこめないようになってるから
擁護派しかいないのは当然。 あの人の友達は誰か一人くらいまともな人はいないのかね。 岡口さんダメでしょと意見できるような人なら
お友達にはなってない気がする。 前回 弁護士ドットコムで弁護士の9割が懲戒に値しないと言い
弁護士限定で集めたたくさんの署名も
憲法学者のご意見書も全く意味なし。
弁護士・学者がいくら頑張っても全く無駄。
よってネットで「懲戒は不当だ」「懲戒にすべきだ」という
庶民であろうが憲法の教授であろうが何を述べても全く無駄。
訴追委員会に東大人脈を使って働きかけるしかないが
東大法学部の後輩 津村議員が懲戒に張り切っている有様。 FBの取り巻き、本人から絶対にコメント返ししてもらえないのにコメントし続けてるのが偉いなと ツイッターで反岡口ツイートしても、影響力の無い一般人では全く響かない
だから、５ちゃんねるで営業なんかな？
恥をかいて、リスクを取って発信力を高めることが正義とされる時代が来たんだよ
こそこそ陰口を叩いても影響力は皆無だぞ
反岡口の急先鋒として、パンツ被って顔出し実名ツイートするぐらいのリスクは取ってほしいものだ >>187
すまんが俺自身はFBは使ってないのでｗ
本当にファンの集いのような状態になってるなら、わざわざ乗り込むものでもないと思うし 裏アカ作ってコソコソ陰口叩くしか出来ない屁タレだから、リスクが
生じそうだと、すべて他人任せｗｗｗ
こりゃダメだ https://twitter.com/okaguchikii/status/1105132608881479680?s=19
また、匿名アカウントの意見一つを嬉々として取り上げてるのか
元のアカウントの方はそれなりに真摯に意見を言っているとは見受けられるけど、
判例の名誉毀損の判断基準との整合性は検討される必要があるだろう
それもせずに、ただ「感覚」と言って取り上げて、最高裁が全員一致し他にも
名だたる元裁判官複数が支持している決定のほうを、何らまともな理論的根拠や
検討過程も示さず「恥ずかしい」と断定するのか
あーはいはい、という感想しかない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 岡口の意見なんだからええやん
それに、最高裁の判例を金科玉条のように無批判に有難がるのは古い
アラフォーの司法試験撤退組かな？
法学も若干進化してるんだよ 最近ツイッターで荒れてるなと思ったが異動も重なってたんやな
地家裁じゃなくてよかったんじゃね陪席だろうけど 弾劾裁判に日当 交通費なしで仙台から出席？
仙台から東京駅まで新幹線ですぐだからいいかもね。
新潟というのはガセネタだったのね。
海老蔵の娘が慶應幼稚舎というガセネタもあったわ。 仙台高裁なのね
新潟とかの規模の大きくない地裁で、もしいきなり職務停止・罷免になったら、
後が大変だっただろうな
まあ仙台も高裁としては大きいほうではないから、大丈夫なのかどうか知らないが 訴追の可能性はゼロではないが、罷免の可能性はゼロでしょう
再任の方は今のままなら微妙だよね https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/03/11/191637
それにしても、よくもまあ、大した論証もせずに「大恥をかいた」なんて表現を平然と使えるよな
法律論としての議論自体はご自由になさればよろしいのだけど、最高裁の決定文を
踏まえてのまともな議論と言うに足りるような内容は見当たらない
新刊の記述による限り、門口元高裁長官って、世間的な意味で言うと「恩人」に
当たる人ではないのかねえ
(俺自身がそういう言い方・考え方を好むわけではないし、大して関係のない人間が
横からそんなことを言うのも、かえって失礼かとは思うけど)
本当、一旦批判的な意見を言い出した相手とか、自分に都合の悪いことに対しては、
平然と何でも言えるようなメンタリティの持ち主なんだなあ、と思うわ >>207
どんどん言い草がひどくなってきていて正直心配
さすがに弾劾はないと思うから今後の仕事や著書の信用に影響ないように言葉を選ぶべきと思うんだが 訴追委員会に聴取されてから やさぐれてきたような。
最高裁のインチキ（要約ツイートを訴訟の提起を非難していると曲げて判決書に記載）
はその通りなんだけど、長官に再任拒否の口実を与えてしまうわ。 万引きでも、一般人がやっても報道されないけど
教師や公務員がやったら実名報道されるでしょ。
一般人では問題ないツイートも国家公務員や裁判官がやったら
問題になる、みたいなのはやむをえないんだよね。
身分保障がある分責任も重くなるから。
分限裁判もいまさらどうなるもんでもないから変な意見も
スルーしたほうがご本人のこれからのためにはいいんだけどね。
先生や公務員や裁判官みたいな人はチヤホヤされてるから
「人を陥れよう」っていう世の中の悪意に気づかず性善説で生きている。
だから「分限裁判で最初から処分ありきで陥れてやれ！」っていう
悪意に気づかないで正論を主張し続ける。か、世の中の汚さに耐えられない。 裁判官の責任は重くない
誤判で責任取らされることはないし、裁判で手抜きしても首にならない
ただし、目立つ活動をすると問題視される
裁判官は気楽で無責任な仕事ですよって正しくアピールすればええんちゃう？ 国家公務員なんだから表現の制約受けるのは当然
一市民の弁護士とは違う
下着男はそんなこともわからないのかね 裁判官の表現の自由の重要判例化に強力なライバルが現れちゃったねw 産経新聞でニュースになってる件？
ひょっとして訴追委員会の審議件数が最近増えたのは、この人だったのか？ この人の尋常でない自己顕示欲の源は何なんだろうと思う。 信念もってやってるから、自己顕示欲とは違う感じがするんだけどな 岡口さんは裁判官を秘密のベールに包んで権威を保つのは止めようと主張してるよね
その信念が、今みたいな行動につながってるんじゃないのかな？
岡口さんのおかげで裁判所は国民の監視の目が厳しくなり、嫌がる人も多いけどね その割には、要件事実が裁判所内だけの口授による秘伝？みたいなものだった時代を
やたら賛美して、今の若手をむやみに誹謗中傷してるよな 自分と考えの違う者や嫌いな存在ををバカにしてるだけの人。
スマホ自民党検察自衛隊とか。 岡口の作戦に引っかかってるな
煽ってアンチを増やしつつ影響力を高める手法
イケダハヤト師は群がるアンチが人気の源泉だとか？ >>223
それはつまり、世間で言う「炎上芸人」だよな
あるいは、裸の王様ならぬ「ブリーフの王様」とでも呼んであげたらいいのかな(笑)
一部の取り巻きの盲目的あるいは党派的な支持を真に受けて、批判的な意見は全て
無視またはむやみに誹謗中傷して、その果てに、常識的・客観的な見方からは
どう見えているかに気付きもしなくなった、と https://twitter.com/okaguchikii/status/1103282869135265792?s=19
そう言えば、この産経新聞の取材の話
見た時は「なぜわざわざ産経が？」と疑問だったんだが、今振り返ると、ひょっとして
こないだの別件の裁判官の表現活動との関係で取材してたんだろうか
これから対比した記事が出るのか、あるいは記事になるほどではないのか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>224
煽って注目を集めて影響力を高めることが目的で、アンチの人も煽られて参加してるなら、岡口の思惑に見事に引っかかってるんじゃないかと言ってるのに、裸の王様とか取り巻きとか、何言ってるんだろうか？
炎上芸人だとして、注目を集めることが目的なら裸の王様じゃなく、道化を演じてるだけでしょう アンチの人が馬鹿すぎるので、アンチまでもが岡口支持の燃料になってるのは皮肉な話 >>226
で、その思惑だとか作戦とやらに、最高裁全員一致の戒告決定は含まれていたの？
裁判所の大先輩たち(それこそ、旧様式判決・要件事実による教育を岡口判事の時代以上に
受けてきたはずで、その中で民事裁判官としてトップクラスに上り詰めた人たち)に対して、
「大恥」だとか内容のない罵り言葉をぶつけてばかりなのも芸のうちだと？
そして、もし今後訴追されて弾劾にまで至ったら、それも計算通りだとでも？
まあ、もしも本当にそこまで思惑通りだと言うのなら、その芸人根性はある意味
評価されてもよいかなと思うわ
現状とてもそうは見えないけどな ちょっと口が過ぎたかもしれないが、言いたいのは「炎上芸なんて裁判官がやることか」ということ
何の狙いがあるのかないのか知らないが、自分のウケ狙いのために裁判制度利用者を
むやみにコケにするなんて、裁判官の言動として許容される余地があるとでも思っているのかね
もし本当にそんなことを思ってる人がいたら、悪いがマジで正気を疑うぞ
本当にそんな言動をしたいなら、芸人になってからやりなさいよ 別に先輩だろうが何だろうが好き勝手言えばいいじゃない？
儒教精神に溢れる方なのかな？
先輩に口答え厳禁とか思ってるなら化石だね
古い古い この世の中、まず話を聞いてもらうことが難しい
奇をてらった方法でも、注目を集めることが重要
実際、その部分では成功してるし、問題視するほど岡口の思う壺でしょ
だから、アンチは馬鹿すぎるっての 岡口が嫌いな人が、叩き材料を探すために岡口の言動を観察しているだけならば、
そのような人の言うことは、もはや意見でもなんでもない
呪詛のようなものであって、聞くに値しないものだと俺は思う >>231
どこに誤解があるのか分かりやすいレスだな
いいですか、裁判官というのはですね、そもそも絶対権力者なんですよ
具体的な争訟事件という狭い範囲には限られるけど、その範囲の中では、
基本的に上訴という手段以外では誰にも覆されない権力の持ち主なんです
だから、事件の当事者・関係者や、法律問題に関しては、最初から大きな影響力を
持ってしまっているんですよ
分かりませんか？
そんなことは、最近の産経新聞の報道の件を見ただけでも明らかだろう
もし岡口判事自身にその自覚がまるでないなら(そう疑わざるを得ない経過だが)、
訴追されても不当と断言はできないんじゃないかね で、岡口以外の裁判官は、自分たちが権力者だということを自覚してるとでも？
せめて、見た目だけでも真面目な振りしとけば、体面保てるのかもしれないけどね
見た目では不真面目かもしれないが、一番司法のあり方について真剣に考えてるのが
岡口じゃないか？ 品位は特に害されず、仕事がやりにくくなるだけだよ
仕事すなわち裁判が不真面目でも、真面目な振りをしておけば
不利益を受けた当事者以外、誰も問題視しない
不真面目な見た目なら、より一層仕事を厳しく見られるから、不真面目な振り
をして得なことなど何も無い
あえて白ブリーフになるのは、仕事に真面目に取り組んで
いる人じゃないと出来ないのではないかな？ ツイッターに不適切な投稿をしたとして最高裁が戒告処分とした
東京高裁の岡口基一裁判官（53）について、
投稿で取り上げられた訴訟で代理人を務めた渡辺正昭弁護士（東京弁護士会）が18日、
国会の裁判官訴追委員会に岡口氏を訴追請求することが15日、分かった。 制度ができてから、こんなに沢山弁護士と国民が請求してきたのに、
なぜか、最高裁が請求者だった事件数（８）と、
罷免にいたった事件数（９）がほぼ一致しますね。
そして公開される判決文で請求者が誰だったかが明示されません.... >>236
何が分かっていないのかが、ますます分かりやすいレスだねえ
当該事件の判断そのものについては、まさに上訴という手段で是正する可能性が、
制度上は予定されてるんですよ
逆に、上訴以外に裁判官の言動を規制する手段は、基本的に存在しないんですよ
だからこそ、裁判官が、上訴により是正を図れないような形で裁判制度利用者をむやみに
コケにするなどというふざけた行動を取った場合、深刻な問題にならざるを得ないんですよ
問題に真摯に目を向けずに、ひたすら話をそらして誤魔化し続けるんだねえ >>240
法律用語覚えたての初心者みたい
違法なら岡口を民事訴訟で訴えればええんじゃないの？
事件に対して意見を言ってはいけないという規範を最高裁が明らかにしたわけでもない
もし、事件に対して意見を言っていけないなら、調査官解説とか明らかに問題だろう
あれは評議の秘密を暴露してるからそもそも違法なんだけど
犬の事件は岡口にクレームを付けた側が勝ってるんだから、事件に対しての不服は無いだろうし 調査官解説が評議の秘密を暴露してるから違法とか。
それ誰が言ってるの？ ソープランドやパチンコと同じ原理で許されていると聞いたことがある
評議の秘密を知ってる人が解説するので有難がられてるだけだから https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190316-00000016-jij-soci
投稿事件遺族から聴取へ＝岡口判事のツイートめぐり－被害感情を確認・訴追委員会（時事通信）
あり得る展開だろうと思っていたが、やはりこうなったか
良かったですね岡口判事、訴追委員会は「手続保障」を重んじてるようですよ(棒) さてしかし、これは嫌味を言って済ませるだけの事態ではないのかもしれない
遺族など当事者・関係者のほうから、訴追委員会に積極的に働きかけて、それによって
事情聴取が行われるという実績が今回作られたわけだ(あるいはひょっとして今までも
あったのかもしれないが、少なくとも今回広く報道されたことになる)
となれば今後、「俺にも言い分を言う機会を与えるべきだ、なぜ黙って不訴追にする」
と主張する人たちも現れるんじゃないか
それを今後の訴追委員会がどう受け止めるのか
もちろん、個別事件の職権行使の独立は憲法上の重要な要請のはずだから、訴追委員会と
しても、それを侵すような主張は相手にしないことが今後もできるはずではあろうが
何らか、そこが揺らぐ可能性が出てきたりしないだろうか(それはないとは思いたいが)
はーあ…
もしそこが揺らいだりしたら、マジで責任取ってくれるの？岡口判事と取り巻きたちは 責任取れとか、アホなの？
まずは障害者雇用率を偽った責任者がキチンと責任取ってから言え
裁判所は責任取らない機関なんだから、責任とか言うだけで失笑もの ツイッターに不適切な投稿をしたとして、
岡口基一・東京高裁判事（５３）の罷免を求めるか否かを審議している
国会の裁判官訴追委員会は１５日までに、
投稿対象となった女子高生殺害事件の遺族から事情を聴くことを決めた。
１９日の委員会で被害感情を確認する。
訴追委は岡口判事に出頭を求め、今月４日、投稿の意図などを聴取したが、
関係者によると、遺族側からも「公平に事情を聴き、適正な判断をしてほしい」との申し入れがあったという。 産経新聞にのっていた柳本つとむさんは職務から
外されているんだけど
岡口さんは外されてないわ。
外されてるのかと424法廷見に行ったらちゃんといた。
統括判事は意地悪とかしなさそうな上品そうな方だった。 法律素人は責任取れと言うけれど、法律の専門家は不法行為だからとか
契約によってとか、組織責任者の懲戒としてとか、具体的に考える
素人集団と話すと、もやっとした掴みどころの無い議論を始める人がいる
が、まずは法律の基礎を学んでほしいと思う
共通語としての法律、最低限の法知識は身に付けておくのがマナーでは
ないでしょうか？ >>251
それ煽ってるつもりなの？
そうですね、確かに>>246で書いた「責任」という単語は、法律的に厳密な意味で
使ったものではありませんでした、失礼しました
で、それが何か？
そんな下らない煽りをしたって、現実は何も変わらんぞ
・裁判所内部での最低限の秩序維持手段としての懲戒処分については既に戒告決定が
出てしまい、しかもそれに対して岡口判事が受け入れる気が全くない態度を公然と
示し続けている以上、もはや裁判所内部の制度によって事態が収まる見込みはないこと
・そしてそうである以上、公務員の選定・罷免権という憲法上の要請に基づく
訴追委員会の活動に対して、制約すべき理由を見出だすのはまず困難であろうこと
(そもそも理論的には異なる制度なので基本的に関係ないんだが、事実上も訴追委員会が
抑制的に検討する動機を潰してしまったという意味で)
という、今の現実はな
しかし、ある意味では、訴追委員会が遺族の事情聴取までして時間をかけた検討を
しているということは、なお訴追に慎重な態度を崩していないと理解できるのかもしれない
制度趣旨という意味では、まだ悪くない事態なのかもしれない
正直、これまでの岡口判事の態度からして、もっと簡単に訴追に流れてしまうおそれも
あるのかと思っていた 思いっきり煽られてるね
岡口の自由意志でやっていることで、外野があれこれ言う必要はない
岡口は岡口で何か考えがあってやってるんでしょう
本を売るためかもしれないけど
裁判所内部の仕組みで押さえ込めないとして、押さえ込んで今みたいなヒラメ判事を量産することが国民の利益になってるとは思えないから、全く心に響かないなぁ
むしろ、もっとやれという声の方が大きいんじゃないかな？ >>253
そうだねえ、岡口判事一人だけの問題であれば、もうどうなろうが勝手にすればいいよ
裁判制度利用者たちへの二次被害と言われかねないような滅茶苦茶な言動を繰り返し、
ひいては裁判所全体への信頼を揺るがしたり政治部門からの無用な攻撃を招く、といった
事態につながるおそれがないのであれば、ね
そのおそれを否定できないと思うから、あれこれ言っている そんな無関係なことで岡口批判してもしょうがない
裁判所の信頼を揺るがしているのは、出鱈目な裁判だったり、違法な業務運営（障害者雇用率の虚偽とか）で誰も責任を取らないところ
刑事事件の明らかな冤罪、いまだ無罪になっていない袴田さんとか、ああいうことが裁判所の信頼を揺るがしているんだよ
民事裁判だって、書面読んでないことが疑われるような、手抜き判決も多いし
岡口Jは、国民が想像する裁判官像を壊しているだけで、裁判所の信頼を破壊しているわけではないよ 被害者遺族、訴訟当事者、裁判員の気持ちを考えないツイートを垂れ流すことも国民にとっては裁判所が信頼できなくなる原因に充分なるわけで
今回はそんな国民目線から問われてしまっているわけで 裁判員は関係ないだろ
あれは制度もおかしい
岡口は出世の目もないし、好き放題暴れればええと思う >>250
そう、あの表だけではわからないというべき。
でも岡口さん早合点したね。
これまでも、ニュースの紹介とかでそういうことがあった。案外雑なところがあるのかと感じている。 >>259
かかれたこと以外の事情は存在しないと思い込み、
全部自分よりに解釈するってツイッタラーとしては典型的なんだけどね
ツイッタラーといえば福岡地裁の女性を泥酔させて性行為したやつが無罪になったやつ
Twitter上で全裁判官にジェンダー問題の講習を受けさせろと署名活動になっていて草 他の種類の担当裁判官を載せない家裁も悪いと思うぞ
中途半端なページ作るぐらいなら、はじめから作らないほうがいい >>261
あれは基本的に公開の法廷で行う訴訟手続の担当裁判官を紹介するもので、
裁判所ホームページをちょっとでも真面目に見たことがある人なら当然気づくこと
家事事件以外でも例えば少年事件の担当裁判官は載ってないし、地裁の事件の中でも、
破産等の非訟事件の専門部も載ってない(例外がないわけではないようだが)
ベテラン裁判官がそれに気付かないなんて、ちょっと考えがたいレベルの不注意だし、
もしも故意であれば言うまでもなくもっと悪い じゃあそう書いとけってこと
裁判官ですら勘違いするなら表示が不親切ってことじゃね？ >>263
例えば東京家裁のページ
http://www.courts.go.jp/tokyo-f/saiban/tanto/index.html
>公開の法廷で行う人事訴訟を担当する裁判官名と開廷する曜日，使用する法廷をご案内しています。
あるいは、岡口判事自身の現在の配属部がある東京高裁のページ
http://www.courts.go.jp/tokyo-h/saiban/tanto/index.html
>裁判所ごとに，公開の法廷で行う訴訟を担当する裁判官名と開廷する曜日，使用する法廷をご案内しています。
いかがですか、ご満足いただけましたか？ いまFacebook見たけど、該当のエントリが見当たらなくなってる（以前あったのは確認した）。消したようだね。 よりにもよっていろんな意味で同輩の方に迷惑かけてどうすんだよ いかにも無能な書記官らしい公務員的な慇懃無礼な対応ですね
文章だけで公務員ってわかるのは問題じゃない？
日頃の勤務態度が出てるんじゃないかな？
別ページにする必要ある？わかりにくいでしょ？
気の利かなさを恥じ無い公務員様って本当にお気楽ですよね 岡口批判してる裁判所関係者が、岡口以上に傲慢で気の利かない連中であるわけで、
そういう連中の存在が岡口支持を増やすんだよね
俺間違ってない病は、岡口だけのものじゃなく、寧ろ傲慢さを認識していない分
書記官や事務官の方が深刻
裁判官でもないのにどうして傲慢になれるのか？なぜか異常に上から
目線の裁判所職員が多いが、朱に交われば赤くなるってことか？
裁判官は権限もあるから職業病かもしれんけど、職員はもっと謙虚であってほしいね あなたが書記官を罵倒すればするほど、岡口さん本人に迷惑がかかるよ
これだけ必死なのは岡口さん本人なのではって皆思い始めているので 別に岡口に迷惑がかかろうが関係ないけどな
それにしてもレインステイリー君、相変わらず「皆が」とか小学生みたいなこと言うよね
自分が思っただけなのに、皆が言ってると主張ような子供みたいなことは止めたほうがいい
馬鹿に見えるから 皆が言ってると主張ような
→
皆が言ってると主張するような 残念ながらレインなんとかさんではないよwごめんねレインさん
前にあんたが黄門さんと間違えてたほう
つーか相変わらずのその雑さが本人っぽいなあw どうも、レインステイリー君は自己承認欲求が強すぎる感がある
自己承認欲求が満たされないから、他人を批判することで埋め合わせしようと
しているのだと思う
だから、普通の批判じゃなく、批判が自己目的化してバランス感覚を欠いた
批判になってしまうのではないか？ あんたは肛門さんではないと思うよ
レインステイリー君って、すぐにわかる嘘つくから
子供のウソみたいに、後先考えない 訴追はあるかもしれないけど弾劾はないと思うし
そもそも弾劾は不当だと思ってるよ
でも例の被害者遺族を呼ぶあたりがなんとも先行きが見えなくて不安で仕方がないんだろうね
応援してるよ 似てる、似てる
肛門君っぽいわｗｗｗ
でも、肛門君が見たらどう思うだろう？ 55歳で家裁とか、裁判担当者じゃないとか
外されてるのは間違いないんじゃない？名古屋の反天皇さん
岡口さんでさえ高裁の公判担当者なのに。 https://blog.goo.ne.jp/okaguchikiichi/e/d93edeaba5f4daa0b68a910ce28fafda
このリンク先のブログ記事、心身の故障による免官(裁判官分限法1条)と今回の懲戒処分の
違いをまるで理解してないように見える(そうでなければ、故意にごちゃ混ぜにしている)し、
全体に岡口判事側の主張やブログ著者自身の思い込みを書いてるだけじゃないの
こんな記事を、この期に及んで「とてもわかりやすい解説」なんて拡散しようとしてるのか
本当に不誠実極まりないな https://digital.asahi.com/sp/articles/ASM3L5KP9M3LUTIL03N.html?iref=sp_ss_date
犬の件については重複した訴追請求がなされたというだけのように見えるので、
実質的に大きな影響があるかは不明だが、明日の遺族の事情聴取は重要になり得るだろうな
あの遺族の方々は、おそらく本当に人生かけて訴えかけるだろうし、岡口判事側には、
今までの経過からして、その訴えにまともに答えられる覚悟も理論武装もあるとは思えない ところで、「公式ブログ」が見られなくなってるのは何なのかねえ？ 事実を正確に伝えておく必要があります。
平成２９年３月に、遺族の代理人弁護士から、謝罪の意思があるかという問い合わせが、
吉崎佳弥東京高裁事務局長にされました。
これを吉崎事務局長から聞いた自分は、その意思がある旨を吉崎事務局長に伝えました。
吉崎事務局長は、これを、遺族の代理人弁護士に伝えました。
その後、遺族の方から、謝罪を受けることを拒否する旨の文書が東京高裁に届きました。
私は、それを、吉崎事務局長から受領しました。
https://www3.nhk.or.jp/n…/html/20190319/k10011853981000.html
以上のことは、遺族の方が一番よくわかっていることです。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190319/k10011853981000.html?fbclid=IwAR1Bn4f3Jj53VF5lsJJaau74kXzxmUdsrJ662N7q4PHXXNAEH8TC-G2YKnk
東京高等裁判所の裁判官が、女子高校生が殺害された事件をめぐるツイッターへの書き込みなどで国会の裁判官訴追委員会の調査を受けている問題で19日、
被害者の遺族が会見し「裁判官には反省の様子がみられない。
一度でも謝罪があれば、ここまでのことにはなっていない」と訴えました。
東京高等裁判所の岡口基一裁判官（53）は、４年前、東京 江戸川区で女子高校生が殺害された事件の判決をめぐって、
おととし12月、自身のツイッターに「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男
そんな男に、無残にも殺されてしまった17歳の女性」というコメントを書き込みました。
岡口裁判官はこの書き込みなどをめぐって罷免を求める訴追請求が出され、国会の裁判官訴追委員会の調査の対象になり、今月４日には委員会に呼ばれて主張や意見を述べました。
亡くなった岩瀬加奈さんの両親は19日、「当事者である自分たちの意見も聞いてほしい」と要望し、委員会で意見を述べた後、会見を開きました。
父親の正史さんは「岡口裁判官には反省の様子がみられない。一度でも謝罪があれば、ここまでのことにはなっていない。表現の自由より、犯罪被害者の生活の平穏を十分配慮するという観点から判断をしてほしい」と話していました。 東京高裁の岡口基一裁判官のツイッター投稿によって傷つけられたとする
事件被害者の遺族が国会の裁判官訴追委員会に訴追請求状を出し、
3月19日、訴追委の聴取を受けた。
終了後に会見した遺族の両親は、
岡口裁判官からの謝罪を受けた後も事件についての情報発信を続けたことなどを問題視し、
「罷免に当たると考えている」と述べた。
遺族側は2月20日付で訴追委に訴追請求状を出し、聴取は遺族側が要望し、約1時間にわたって行われた。会見には、被害者である岩瀬加奈さんの両親、正史氏と、裕見子氏が出席した。
遺族による訴追請求状によると、2018年3月に東京高裁を経由して岡口裁判官から、謝罪の申し出があった上で
「今後は、判決およびこれに関する諸々一切について、
投稿や書き込みをしない事をお約束致します」との回答があった。
その後、岡口裁判官はツイッターの返信の中で「内規に反して判決文を掲載したのは、俺ではなく、東京高裁」などと投稿。
また、ブログにおいて「遺族には申し訳ないが、これでは単に因縁をつけているだけですよ」というタイトルのエントリーを更新したことなどを、
「厳重注意処分の後も、反省の様子がみられない」（正史氏）と指摘した。
遺族側は、訴追請求の根拠として犯罪被害者等支援法の「国民は、犯罪被害者等の名誉又は生活の平穏を害することのないよう十分配慮するとともに、
国及び地方公共団体が実施する犯罪被害者等のための施策に協力するよう努めなければならない」という条文を指摘。
裕見子氏は「（厳重注意処分以降、遺族は）犯罪被害者としての生活平穏を害されていると思う。表現の自由だけが取り上げられているが、
私たちの意見をとりいれ、犯罪被害者等支援法に沿って判断してほしい」とした上で、
「罷免理由に該当すると思っている」と述べた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190319-00009392-bengocom-soci 全然仕事出来ないチンカス野郎が野放し状態なのに暇な奴等が多いな https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/03/19/211101
また遺族の主張の変遷とか合理性とかを論難する方向で行くつもりか
それもいわば防御権の行使だろうから、主張してはいかんとは言わないが、
きちんと客観性・合理性のある形で主張する用意はあるんでしょうねえ、とは
言っておきたい こいつを擁護している連中はこいつと同程度の道徳意識の持ち主ということだよね。
パヨク友達はどうしようもないけど学者は早く前言撤回した方がいい。 昨日のNHK サラメシ が東京地裁だった
こういう番組でこそブリーフみたいなアクの強い判事が出て
硬直した司法のイメージを変えて行けばいいのに 遺族の件は完全な厄ネタ
何を言っても反感を買うｗｗｗ
最初の岡口の投稿も、デリカシーに欠けていたのは確かで反省すべき点が無いとは言えないけど、地雷を踏んだな
岡口のことを本当に嫌いな人って偶に入るが、そういうツボに嵌ってしまったのが遺族の人なんじゃないかな？ 遺族の人もなんかおかしい感じはする
そんなネタに触ってしまった岡口の持って無さ
犬の件にせよ、女子高生の件にせよ、ピンポイントで地雷踏んでいる そこでお気持ち文でもだして撤収できていればね
対権力とばかりがんばっちゃったから今がある 岡口嫌いの人は遺族を利用しようとして、それが遺族を不快にさせる
岡口も余計な反論をして遺族を不快にさせてしまう
一方、遺族も言ってることが変遷して、文句を付ける場所を探しているだけにも見える
それにしても、岡口のあの程度のツイートであれほど怒れるものなのかね？ こういう人間に判決出されても従いたくないって思わせてる時点で裁判官失格
民主主義で選ばれてるわけじゃないんだから 従いたくないと思わせる裁判官は、権力側にとっては都合悪いわな
たみはよらしむべし，しらしむべからずを実践するなら、見た目だけは真面目な裁判官が望ましい
封建社会の残滓を色濃く残すわが国では、岡口みたいな裁判官に対する反発が強くなるのはやむを得ないのだろう
しかし、裁判は、従いたくないと思っても強制力が伴っているので、いちいち気にする必要は無いし、裁判所は民主主義の枠外の制度というわけではなく、形だけだが最高裁判官の国民審査というアリバイ作りはされている
もし、民主主義の枠外であるなら、一々国民の声なんか聞く必要ないんだから、聞く振りもしなくてよくて、国民のバーカとか言っても大丈夫
利口ぶって、国民の信頼とか言う人は、司法の本質を実は良くわかってない ほんと信頼なんて言う奴は最初から頭おかしいわ
まずは疑えよ なぜ遺族の怒りが専ら岡口判事に向かっているのか疑問である。
事件の判決内容が公になることを嫌がるのであれば、岡口判事だけでなく、判決文を公表した裁判所当局、事件を報じるマスコミ、
岡口判事と同様の内容のツイートをする一般人に対しても怒らなければならない。
https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1108338043277078528
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 東京高裁のミスで判決文が掲載されていたのを岡口さんが晒したから
被害者遺族がそれを知ってムカついたのであって、
ちゃかしているとか反省していないというのは後付けなのではないでしょうか。
これらを見ると、ごく純粋に岡口さんのインターネット上での存在感も含めて望ましいものではないとされたうえで、
東京高等裁判所の事務処理上のミスが重なって、これらの判決文が
被害者の実名付きで流通してしまった原因として岡口さんが指弾され、
その口実として、被害者感情を傷つけるという無理筋な意味づけが強引に行われたように見受けられます。
https://news.yahoo.co.jp/byline/yamamotoichiro/20190320-00118955/ 感情的な話しだね
仮に岡口氏が辞めたとしても何も変わらず
むしろ言論が完全自由化する https://twitter.com/mahae_y/status/1108022574410166272?s=19
リツイートありがとうございます。書かれております通り私が抗議をした際には
数分後に投稿は削除されました。高裁側の誤掲載がわかると判決文をさらに拡散し
厳重注意処分が出ると急に謝罪をしたいと高裁を通して連絡がありましたので、
私達はその申し出を書面にてお断り致しました。
まあ、どうせそんなことだろうとは思っていた
このツイートも一方当事者の主張という意味で、一般論としては割り引いて見る必要は
あり得るだろうが、岡口判事の主張(遺族の方々が明らかに矛盾した発言をしたという
趣旨にしか取れないもの)に比べれば、ずっとリアリティがあるよな
遺族の方々の主張が大筋で正しいとすれば、岡口判事は、本当によくもまあ
これほどまで自分に都合のいい部分だけの切り取りを平然とできるものだ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>301
その記事も、特にそのレスで引用されたあたりは、何らまともな根拠も示されない、
憶測ばかりの本当にひどい記事だよな
いくらお仲間だからって、ここまでできるのかよ
まあ追記の部分で一定のフォローはあったので、まだいいが 新聞とかで被害者の実名どころか顔写真まで出てるのだから、判決文に実名が出て今更怒るのは良くわからないな
それに、実名での裁判を望んでいたのも遺族で、発言の整合性が無いように見えるんだけど？
判決文だけ匿名にしてほしいという事？
その辺説明できる人いない？ 遺族の主張に整合性の無い部分があるのは確かで、岡口はそれを指摘したが、その反論が燃料となって遺族が攻撃されたと怒る状況に見える
もう、岡口はこのネタに触れないほうがええと思うわ
何言っても悪いようにしか受け取られないんだから
高裁の事務も、岡口に押し付けて上手く逃げたな 判決文に実名は出てないでしょ。
年齢と内容から特定されただけで。 てっきり、判決文で匿名化処理されてないから怒ってたのかと思ったよ
実名での裁判を希望してたから判決文にも実名で載っていた（別途匿名化処理せず）のをネット公開していたとか、そういう話ですらないなら、普通の法曹だと何が悪いのかサッパリわかんないんじゃないか？
大きな事件であれば特定されうるけれど、判決文を公開する場合に匿名化したりとか一定のプライバシー配慮がなされれば、もう仕方が無いという運用じゃないの？
実際、事件は起き、裁判はあったのだからね・・・ >>308
https://www.sankei.com/premium/amp/180210/prm1802100014-a.html?__twitter_impression=true
>岩瀬さんの両親は「司法に携わる人や類似事件の関係者が、情報を得るために
>判決文を見るのは問題ない」として、判決文のネット公開自体は問題視していない。
>判決文を岡口判事がネットに拡散したことに「事件を軽視し茶化していると感じる」と話す。
この記事がはっきりしてるが、他の複数の記事からも、遺族が判決の公開そのものではなく
岡口判事の取り上げ方を問題にしてきたのは明らかだろう
なぜ平然と事実・証拠をねじ曲げようとする？
分限裁判の時に岡口判事が「原告の主眼は拡散防止だったのに、東京高裁が記者発表で
かえって拡散した」とか馬鹿げた主張をしたのと同じやり口だな
(そして最高裁は当然ながらそんな認定はしなかった) 高裁のおバカさんが判決文掲載してしまったから本来責任取るのは長官でしょ
岡口氏もプロなんだからツイートする前に「これ違反でしょ」ってならないと
結局、全体の質の低さを露呈してるだけなんだよ >>309
>岩瀬さんの両親は「司法に携わる人や類似事件の関係者が、情報を得るために判決文を見るのは問題ない」として、判決文のネット公開自体は問題視していない。
これ、意味わかんないんだけど判決文ネットに公開したら不特定多数の人が見るわけだから
「事件を軽視し茶化す」人が出てくるのは想像出来るでしょ この微妙な感覚は、法律関係者には理解できんと思う
法律関係者は、もっと思考がデジタルだから 法律って、白か黒かの世界だから、判決の公開自体を拒否するのでなければ、
拡散方法を制御することは難しいんだよな
明らかに馬鹿にした拡散方法ならば、民事上で不法行為にはなりうるが、
ニュアンスが軽々しいだけなら個性に過ぎないし https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/03/20/170721
「事実関係を正確に把握しましょう」だと
こんな、一つの報道の断片的な表現だけから遺族または東京高裁が嘘を言っている
とまで言い、ネット上で確認できる過去の記事などの経過もまともに踏まえた形跡がなく、
遺族が繰り返し訴えてきたことを「後付け」と決め付けて「高裁や国会のメンツ」だけの
問題としようとする記事が、事実関係を正確に紹介しているとでも言うのか
(追記で遺族の主張も一応紹介したことだけは評価するが)
はっきり言わせてもらうが、これはもう裁判官としての資質を疑う問題だと思うぞ
自分に都合のいい方向には平然と事実・証拠をねじ曲げようとし、都合の悪いことは
ひたすら無視あるいは抹消しようとしてるとしか思えない
まあ分限裁判や訴追については岡口判事に当事者としての地位がある(あった)から、
防御権の行使が不当に妨げられるべきではないが、それにしても、ここまで平気でできるのかよ 岡口にとって不運なのは、法律の完全な素人である遺族が、オレ様ルール的に拡散がケシカランと言って怒っていることなんだよな
元の判決が見れるのはOKだが、拡散はダメという独自ルールによって非難してるから、岡口が高裁の判決公開の方が悪質だと反論しても遺族には通じない
法的には岡口考え方の方が筋が通っているように見えるが、犯罪被害者に対しては反論しにくいから、言いたいように言わせておくしかないんじゃないか？ この判決は公開しないルールになっていて
ルールをチェックする機能も構築していない
垂れ流し状態を放置していたのだから
長官の責任だわな
判決を見せたい人に見せるっていうのは
個人が勝手にやれって話
裁判所はバカかアホの白と黒だな ネットに投稿したら拡散するのは今どきサルでもわかる
それが裁判所ならなおさら
最初に投稿した責任者が全責任を取る 裁判や判決は公開される公のものだから
拡散されたりネタにされたりしても文句は言えないものだわよ。
岡口はクレームを受けてすぐ削除してるし。
リアルで見てて「性的事項に関心を持った取り上げ方」と感じたし
遺族に配慮もないけど、岡口は「こんなのありました」と
天然バカで悪気なく紹介しただけ・・・が騒ぎになったと。
遺族は高卒一家だから、民事でも殺害犯に賠償を求めて勝訴
したけど一円ももらえず。
相手にしてる弁護士はお金もらえておいしいけど
無駄なことを頑張ってる。
これを契機に「一人殺害でも死刑に！」とか
もっと建設的な方向に頑張ればいいのに
弁護士にお布施して岡口叩いて何の得にもならないわ。 広島母子殺害は遺族の本村さんが頑張ったから死刑を勝ち取ったしね。
２人やってるけど。あれは少年だからってことで
軽い罪になりそうだったのに遺族が頑張ったから死刑判決に。
妻を殺された弁護士岡村さんも被害者救済法に尽力。
遺族なら頑張り方によって世間や法律や判決を変えていけるのに。
岡口叩きは頑張る方向が違うと思う。 いろんな人がいるからな
気になるには岡口嫌いのツイ廃が遺族に近づき利用を試みているように見えること
好き嫌いはあるにあるにあるにせよ、どうして、そこまでやるのか理解できん
岡口の周りには理解を超える人たちが集まってくるのかな？ とうとう内容的にまともに反論できるポイントもなくなったから、本件と関係ない
筋違いのことで遺族らを誹謗中傷するしかなくなったの？
本当にろくでもないな
まあ岡口判事本人と名のある取り巻きが、あんな滅茶苦茶な事実・証拠のねじ曲げを
平然とやってるんだから、仕方のないことか とうとう、遺族をけしかけて利用するまで落ちぶれたか？
アンチは遂に一線を越えたよね 岡口も悪いとこはあるかもしれんが
ここまで問題にしなくても
分限裁判で十分だろう。
分限以降も雑誌やネットで
発言してるので反感をかっているのかな。 >>323
「けしかけ」？「一線を越えた」？誰の・何のことを言ってるの？
岡口判事や取り巻きの挑発(もはやそうとしか思えないレベルの事実ねじ曲げコメント)の
ことを言ってるの？
一般論だが、自分たちに向けられた批判がそのまま相手に当てはまる・自分は違うと
信じ込んでしまう心理状態には、気を付けたほうがいいと思うよ 遺族は低学歴で発信力がない人たちでこれまで何もできなかったのに
ここにきていきなり訴追委員会への出席って
何でかなって感じはするわね。
そういうのが「誰か知恵をつけてる？」って思われちゃうのでは。 岡口はクレーム来てすぐ削除して。
高裁の事務局長もあやまって、岡口も謝罪したいと。
組織としても岡口個人も謝罪したいと対応したのに
「謝罪は受けたくない」って言われたら
じゃ、どうしてほしいのッテ思っちゃう。
感情的になって「岡口気に入らないぞー」と吠えても
アホにしか見えないんですけど。
裁判とかけんかって感情的になったら負けなのよ。理詰めで攻めないと。 処分が出るまでに、散々判決文を拡散するだけした後で
急に謝罪をしたいと言われましたが、私達はその申し出を書面にて今更謝罪を受けるつもりはありませんとお伝えしてあります。
てFacebookで発言してるけど 岡口はすぐ削除したからね
散々判決文を拡散するだけした後でってのは事実と違うんじゃないかと。 読んだけど話しの筋道も文章もおかしい
なんか怪しい 個人情報や位置情報が完全に隠されて何の事件なのかわからなくなっている判決文のリンクを貼ったものであり、
私はそれが江戸川区で起きた事件であることも知りませんでした。あくまで事件の事実を客観的に書き、
法律問題の議論を深めるための「事例」として投稿しました。私はこの判決文を公開していることへの抗議を受けたため削除しました。
つまり、もともとご遺族は高裁がこの判決文をネット上にアップしてしまったことに抗議していたんです。それがいつの間にか、私のツイートの文言で傷ついたという話になり、
さらに、現在では、私のふざけたツイートに混じってこの投稿があったことに傷ついたことになっているのです。
https://bunshun.jp/articles/-/9790?page=3 岡口の言っていることは全部正確だけど
低学歴遺族３人の発言は
「殺人犯がウソをついている」
「岡口がウソをついている」と
やたらと「嘘ばかりついている」という文言を使って発言。
「何がどう嘘なの？」ということを教養がないゆえに説明できない。
だから「何だかなー」っていう印象しか持てない。 判決文のリンクを貼って、抗議したら消したんだから、なんで遺族がここまで問題視してんのか良くわからん
わかったふりして遺族に近づくアンチがいるので、変に利用されてさらに傷付かないか心配
岡口を叩きたいから近づいているだけで、決して遺族に寄り添ってるわけじゃないのにな
そして、そういう見下げた奴に追随する裁判所職員アカまである
今は岡口に怒りの矛先が向いているが、それが裁判所の方面に向かったら本当に制御不能になりそう
岡口叩きのために裁判所職員が遺族を利用したんですみたいに言われたら、長官のクビも見えてくるな
よくわからない怒りは、良くわからない方面に飛び火する https://twitter.com/iwasata18
じゃあSNSやるな、見るな、岡口なんか相手にするな、民事で裁判起こせ。
いやいや、違うでしょう。
って支離滅裂。
仮名の判例（お役所の公共物）にリンク張ったのを
訴えたって棄却されるだけだからできないんでしょ。
山本一郎の「遺族のお気持ち」って表現は当たってると思う。
お気持ちが傷ついたんなら民事で慰謝料請求すればいいのに。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 国賠とかやりゃ面白いのに。
岡口クビは当然として。 岡口は民事で訴えられても本人訴訟で自分でやれば
弁護士費用かからないし
訴えられた体験をもとにした「本人訴訟マニュアル」執筆でさらに印税が増える。 お気持ちというのは、せいぜい不快だと伝えて相手の誠実さに期待するのが限度で、責任を問おうとしてるところに間違いがあるのだと思う
岡口って他人の気持ちわからない非常識人だねって評価するのが限度で、分限だとか罷免だとかまで行くような話ではないでしょ >>326から>>333あたりの「低学歴」「教養がない」「カネヅル」などと言ってる連中
もういい加減にしておけよ
公共の事柄に対する議論と一応言い得る範囲のことならともかく、そんな表現は
明らかにただの人格攻撃だぞ
個人を特定できる形でそんな発言をすることの意味が、まさか分からんわけじゃないだろうな
5chだからって、言っていいことと悪いことがあるのも分からんのか 立証しない嘘吐き呼ばわりによる人格攻撃
自由を冒瀆する者は敵と見做す https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1108338043277078528
なぜ遺族の怒りが専ら岡口判事に向かっているのか疑問である。
事件の判決内容が公になることを嫌がるのであれば、
岡口判事だけでなく、判決文を公表した裁判所当局、事件を報じるマスコミ、
岡口判事と同様の内容のツイートをする一般人に対しても怒らなければならない。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/pixie10ole/status/1108308181157974017
犬の件では岡口裁判官の感想は至って常識的だし、
もうひとつの事件はリンクを客観的に紹介しただけで「茶化してる！」なんて
遺族の被害妄想と断言できるし、これで処分なんて表現の自由の侵害だ。
他に頭おかしい判事なんてゴロゴロおるがな。そっちを先に退治しろ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) それは、岡口Ｊが悪いのではなく、マスコミが悪いのではないか。
攻撃を受けているとあなたが感じているならば、
それは「謝った報道」が原因であり、
「謝った報道」に対して自己防御するのは岡口Ｊとしても当然だと思います。
岡口Ｊを避難するのではなく、報道を非難したらいかがでしょう。
https://twitter.com/kiiroshita/status/1109367563962580993
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>341
「事件の判決内容が公になることを嫌がるのであれば、〔中略〕に対しても怒らなければならない。」
というのは、もちろん合理的に考えればそのとおりだろう
そして遺族は、まさに、「判決の公開そのものではなく、岡口判事が事件を軽視し
茶化していると感じられる」ことが問題だという趣旨を、繰り返し説明している
よって遺族の説明内容自体の基本的合理性には、何ら問題がない(例えばそれだけで
罷免の事由にまで当たるかどうかなど、評価の問題については、別論としても
構わないだろうが)
このように遺族の説明自体には基本的に問題ないのに、なぜかそれを頑なに否定して
遺族の説明そのものに重要な問題があるかのように主張したがる人々が、一部には存在する、
というだけのことだろ
なぜそんな不合理な主張をあえてするのか、そちらのほうがよほど大きな疑問だな 一般人にとって裁判や判決は
一生に一度あるかないかの重要なことだけど
裁判官や法曹にとっては日常茶飯事
たくさんあるうちの一つに過ぎない。
岡口は悪気なくこんなのがありましたと判例を悪気なくリンク。 「精神的に重大な侵害」とか「今も苦しめられている」ってのは主張であって要証事実だろ
単なる個人的不満や嫌がらせの場合もある >>345
そうやってまた、「悪気なく」「リンク」と、岡口判事のツイート文や画像の問題を
なかったかのように表現するわけか
本当に、なんで平気でそんなことができるのかね 文句あるなら民事で傷ついたから
慰謝料くださいと言えば。
負けるの分かってるから提訴できないんでしょ。 https://twitter.com/O59K2dPQH59QEJx/status/1108629141706792960?s=19
例えばこういう画像も残っていて、それを見て極めて真っ当な(と俺は思う)指摘をする人も、
ちゃんといるわけだ
茶化し・誤魔化しで逃れられるとは思わんほうがいい、と俺は思うぞ
(それとも画像が捏造だとでも言うのか)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 変な画像と判例リンクは全く別じゃね。
岡口叩きは頭のレベルが低いのが多くて笑える。 >>350
性的な問題を明らかにふざけた調子で扱ってること、しかもそれを当該事件で
厳重注意処分を受けた直後という重要なはずの時期に行っていること、という事実が、
何の意味もないことだと思ってるのかね
そしてあくまで「判例リンク」と問題を矮小化していれば、それで済むと
その程度の認識を全く改めるつもりがないというなら、まあ勝手にすればいい
どんな結果になっても知らんけどな 岡口氏が茶化したという主張は岡口氏の内心を立証してから言え
でなければチンピラのイチャモン >>351
立証できないバカの常套句
「明らかだー！」
wwwww 半裸画像を載せてる変な男がワタクシの判例をリンクしたのは
茶化してると思いますので損害賠償・慰謝料を請求します！と
提訴すると後々の人の為の重要判例になると思うぞ。
法曹でない人から見るといくらもらえるのか興味津々。 半裸画像を載せてる変な男が茶化した雰囲気で
リンクした判例は判例１００選に載せられます。
是非提訴を！ まさかとは思うが、内心の状態を立証する手段は当人の説明(自白)くらいしかない、
なんて思ってる人がいるんじゃあるまいね
いや仮に一般市民の中にそういう人がいても、別に責められるようなことではないが
ただ訴訟での事実認定の知識・素養が全くない人なんだなあ、と言うしかない >>357
まぁ、そう話を逸らさないで明らかなんだから証明すれば相手も黙るでしょ 訴えてみなければわからんよね
途中の行き違いがあって、こじれてしまったので提訴もあるんかな？
それにしても、最初の判決文ツイートに抗議された岡口はすぐに削除したのだから、どうしてここまでエスカレートしたのか良くわからないなぁ
本当の加害者を悪く言っても糠に釘なので、叩けば反響がある岡口に怒りの矛先を向けたのかも 抗議して●数分後に●削除されたのは
軽い気持ちでツイートしてると思いました！
だって。重い気持ちでツイートしたので絶対削除しませんと言っても
怒るんだろうし、まさにいいがかり。 判例には名前どころか東京都だとか江戸川区という記述さえ
ないし、特に問題になるような内容は含まれていない。
だから岡口も載せたんだろうに
なんでここまで？という。
騒げば騒ぐほど関心持って見に来る人が増えるだけ。 この判決文へのリンクだと、そもそも違法性が無いだろう
また、岡口の要約は、若干扇情的な文章であると評価することは可能かもしれないが、茶化しているとまで評価するのは困難だと思う
そもそも、ツイート自体に大きな問題があるようには見えないうえ、遺族の抗議を受けてツイートを消したのだから、それ以上の対応を求めるのはちょっと行き過ぎだと思う 憂さ晴らしでやってるみたいだな
女子高校生が一人で男の部屋に行かない教育した方が色々効果があるだろう 77: 名無しさん＠涙目です。 2017/12/27(水) 01:37:29.43
裁判のことをツイートすると性的興奮を覚えるんだろ
http://girlsvip-matome.com/acv/1069066629.html 悲惨な事件を取り上げるに当たって、わざわざ被告人の特異な性的嗜好(性癖)を
前面に出すような表現をすることに、一体何の意味があるのかね
専門的見地から再発防止策等をきちんと論じる場面などであればともかく
むしろ逆に、当時はトップの画像が例の半裸画像で、しかも性犯罪関連のニュースが
出るたびに「男はこういうことがしたくて仕方ない」とかいうツイートを連発してた頃だろ？
それで、ふざけていないと言って通用すると思ってるなら、その理由のほうが知りたいわ >>371
お前バカなの？
それが事件の特異点だからだろ >>372
だから、何のためにわざわざその「特異点」とやら(そもそもその言葉の意味もよく分からんが)
を取り上げたんだ？しかも、性的な問題を軽々しく扱ってるとしか感じられない画像・
文脈の中に、何のフォローもなく置いたんだ？と言っている
そんなことをしたら、ただでさえ苦しんでいる遺族に対して、例えば被害者がただ性的に
弄ばれただけだという印象をますます強く与える効果を持つとは思わんのか？
それに限らず、事件を性的な興味本意で軽く扱っているように見えるとは思わんのか？
岡口擁護派というのは、そういう感覚も、遺族の受け取り方に関する配慮・想像力も
全く持たないタイプの集団なのだ、と理解していいか？ もっと多くの人に事件の悲惨さをわかってもらいたいみたいな感覚が遺族にあるんじゃないかな？
しかし、一般には無数にある殺人事件のひとつに過ぎないし、忘れ去られる運命にある
岡口が取り上げられなければ、事件があったことすら大半の人は既に忘れていただろう
たまたまケチを付けることができそうなツイートを岡口が行ったこと、岡口が一部のアンチに大変嫌われていることがあり、遺族側がアンチ岡口に共鳴したのかもしれない
岡口批判をすれば、アンチには賛同してもらえるし、反響も大きいからね
そして、アンチの方も援軍が来たと思って遺族に擦寄り、岡口叩きに遺族を利用するような関係になって行ったのかな？
岡口批判を介して、事件の悲惨さを訴えるというのが遺族の本心だとしたら、それは批判自体が自己目的化したような感じになり、岡口が何を言っても許さないと言いつづけると思う
平穏が乱されたとか、遺族の言葉を字面どおりに受け取るのは、遺族の行動を考慮するとかなり難しい 被告人が特異な性的嗜好(性癖)の持ち主、所謂変態野郎であったことがこの事件を伝える上での要旨であろう
然すればこの点を挙示するのは当然
このことは他の記事に於いても同様 >>374
要するに、「よくあることだから、いちいち騒ぐな」という論法か
確かにそれは、客観的には一面の真実だとは言わざるをえない
しかしだからと言って、被害者や遺族自身にとっては、やはり唯一無二の事件で、
いわば最悪の種類の人権侵害であることに変わりはない
それに対して、何の配慮もなく平然と「よくあること」という態度を示すわけか
それにとどまらず、軽々しく扱うような発言まで黙って許容しろ、とでも言うのか
まあ、そうまでして一面の真実だけを強調するのが主義・趣味というなら、そういう
主義・趣味自体を持つなとは、もちろん言えない
しかし、まさかその同じ口で「少数者の保護」「人権保障」「司法の役割」だとかいう
台詞を安易に軽々しく口にしてるんじゃなかろうな、とは言わせてもらうぞ
俺の主義・趣味として 多くの人に被害を知ってもらう事が供養になると遺族が思ってるとすれば、岡口の言った事が悪質かどうかなんて、そもそも関係ないってことだよ
そっとしておいてほしいというのが第一の目的なら、岡口を批判するほど逆の方向に進むのはわかりきってるんだから ツイートなんかいくらやってもいいから
トンデモ判決出すバカを駆逐するシステム作ってくれ
めっちゃ迷惑なんだよ https://twitter.com/okaguchikii/status/1109727345013739520?s=19
そして、訴追委員会に取り上げられて改めて広く報道されてる今、わざわざ
こういう発言をするわけか
意図的な挑発としか理解しようがないよな
本当に、よくも平然とこんなことができるもんだ
そんなに炎上芸をやりたいのなら、他にもっとふさわしい職業選択があるんじゃないですか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 高裁が岡口のプライベートのツイッターには
関与しておりませんので民事で慰謝料請求してくださいと
言えばよかったのにお偉い事務局長様（お代官様）がまともに応対。
高裁は職員のミスで判決載せちゃったので
バックレられず、犬もそれ見てつけあがりまねして高裁にクレーム。 オドオドしたり機嫌取ったりしようとすると
つけあがってくるから毅然として舐められないようにするのが良いと
客室乗務員の書いた本に書いてあったよ。 >>382
関係ない話題、ね
まあ、そう主張するのも否定はしないよ
誰にどれほど通用するかは知らんけどな あまりにかけ離れた話で岡口批判しても普通に人はついて行けない
あなたの中では論理が密接に繋がってるのかもしれんけど せっかく岡口のおかげで注目されてるんだから
マスコミを利用して「これで死刑にならないのはおかしい」
キャンペーンをするチャンスなのにね。
バカと岡口は使いようだから
岡口と御用学者に「死刑にならないのはおかしい」論文を
書かせるとか、岡口を利用すればいいのに。 >>385
民事裁判官がそんな論文書いて影響力あるの？ 岡口の発信力はそれなりにあるから
論文というか「これはおかしい」Facebook投稿をさせれば
それなりに影響力はあるだろう。 刑事で確定した裁判を重い方に覆すのは１００％不可能だけどな 遺族は民事で弁護士費用と訴訟費用を使って勝訴したけど
１円ももらえてない。「次の被害者の為に判例を残したい」ということで
もらえないの分かってたけど訴訟したんだって。
だから岡口を使って「一人殺害で死刑にならないのはおかしい」と
facebookや著書で書かせればそれなりに影響力はあるんだからさ。
もう死んだ者は生き返らないし、一事不再理で再審は当然できないけれど
それが遺族の為には一番いいのでは？
岡口とハサミは使いようだよ。 最高裁の決定とその理由が非難囂々されてまして、
まあそれはそうなるよね、とは思うんですが、
裁判所としては、本気で裁判をするつもりなんて毛頭なかったんだろうな、
とも思うのです。
つまり、「分限裁判法」っていう法律があるから、
その手続きには乗せるけど、実際は一方的な処分を下すっていうのがまずあって、
それを粛々と遂行したのが今回の事件なんだろうと思います。
これが民間の組織だったら何の違和感もありませんしね。
裁判官の独立とか、日本の法律には、裁判の公平を保つ理屈が色々書かれているんですが、
法が求めている裁判所のあり方と、裁判所が求めている裁判所のあり方に、
大きな隔たりがあるような気がします。
あと、the last strawの下り、ドヤ感がすごいけど、恥ずかしくないのかな
https://square1-legal.jp/2019/01/22/okaguchisaiban/ 犯人が死刑になりたいとか思ってると思う壺で効果無いよね 岡口は出版社とか新聞社にコネがあるし
うまく利用すれば遺族も本を出したり
法曹向けの判例集に「これはおかしい」論文を載せてもらったりして
世論が高まると思うんだけど、
判例リンクしただけで怒るような遺族なら「かかわらないでおこう」って
いう雰囲気になっちゃうでしょ。
だから「おかしい」世論が盛り上がらない。 刑事事件では事実認定の問題はあっても法令解釈の問題になることは殆ど無いからなぁ
白鳥基準があるから、被害者一人だと死刑になることも殆ど無い
被害者が子供だったり、面識が無く通り魔的な犯行だと稀に死刑もあるんだけどね 岡山の強姦 初犯 一人殺害の住田は死刑執行されてるよ。
一人なら死刑にならないとかいうのを変えていかないといけなくて
今回のはいいチャンスだったんだけどね。
ストーカーだって埼玉のが問題になったから厳罰化されたし。 広島の本村みたいに世論とマスコミを味方につけないと。
あれは世論の高まりで差し戻されて死刑になったのよね。
少年だから大した罪にならんだろうと思われていたのに。 岡口みたいに恨まれたくねーから
かかわらないでおこうと思われたら損じゃない？ https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/03/25/172414
マジで何考えてるんだ？そんなに遺族をわざわざ挑発して何が楽しいんだ？
そんなに炎上芸人になりたいなら、マジでとっとと辞表を出してからやってくれないか
と言うか、もはや炎上芸人でもなく、「ぐ犯少年」とでも呼んで差し上げたらよろしいか
「こんなもん何が悪いんだよ、この程度で少年院(訴追・弾劾)になるわけねーだろ」とか
嘯いて、自分の行動を全く制御できないやつな
いや、こんな例えをするのは失礼だとは思うんだけどさ、本物のぐ犯少年に対しては >>398
岡口さん 訴追委員会に呼ばれてからおかしくなってる。
大丈夫かしら？？？ https://bunshun.jp/articles/-/9790?page=3
ここの記事でも、岡口判事自身が、遺族の抗議内容に「私のツイートの文言で傷ついた」や
「私のふざけたツイートに混じってこの投稿があったことに傷ついた」があることを
認めているだろう(主張の変遷を論難するような文脈であることは、また別の問題だろうが)
それで今度は「一貫」とか言い出すのか、しかも１つのツイートだけ取り出して
何でここまで、その都度その都度自分に都合がいいようにだけ相手の主張を扱うことが
出来るんだ？しかも自分に対して激しく抗議している遺族自身の主張を
本当に、正気の沙汰とは思えんわ 遺族だからこれまで多少のことは配慮していたけど・・・って感じだろうね
黙ってたら、どんどんおかしな方向に行ってしまうので、やむをえんのでは？
結局、遺族が何に対して怒ってるのか、イマイチわからん まあこうなって来ると、遺族の方々が犯罪被害者基本法という主張をしたことは、
的を射た主張の構成だったことになりそうだな
確かに遺族の心情やその表現には細部までの整合性を欠く面もあったのかもしれないが、
例えば刑事弁護人等の立場で必要な範囲の指摘をすることはともかく、度を超えて
いちいち論難すること自体、被害者の心情への配慮を欠いた態度と評価され得るだろう
該当条文自体はいわゆる努力義務を定めたに過ぎないだろうから、多少反しているように
見えるくらいであれば大きな意味はないだろうが、これほどまで意図的な挑発としか
見えないものを繰り返すとなれば、訴追委員会がどう評価するか見物だわ、ほんとに 遺族側も罷免の訴追を申し立ててしまった以上、反論を受けるのはやむを得ないだろう
罷免訴追という法的手続きである以上、気の毒な遺族ですべてが通るわけでもなく、虚偽事実を申請したら罰則まである手続きになってるよ
アンチ岡口の活動の一環で遺族をけしかけてる人がいるなら、やめたほうがいいと思う >>403
>アンチ岡口の活動の一環で遺族をけしかけてる
ずいぶん想像を逞しくしていらっしゃいますね
それだけの想像力があって、誰のどんな言動が最も無用に遺族を刺激しているのか、
全く想像がつかないのかね 判決文をクリック一つで全世界に発信したことを怒ってるなら、
個人的な道徳観に反して許せないだけで、一般的に言えば違法
でもなければ不適切でもないと思うんだよね 岡口氏のTwitterの読者が普通より多いのは事実だが、
氏がtweetしたところで日本全国に知れ渡ることはない。
日本全国に知れ渡るようにしたのは、誰か、よ～く考えてみよう。 高裁にクレーム→それは大変だ！口頭注意処分にしました！と
高裁がマスコミにリーク→新聞やネットに載りまくる→
日本全国の人が見に来る・検索する・知れ渡る
こっそり本人のみにメール・DMで削除要請→数分後に削除され誰からも忘れられる https://www.bengo4.com/c_18/n_9426/
>今の日本では裁判所が政治的に弱すぎる
当事者や被害者遺族をむやみにコケにして政治部門からの攻撃を招いてる人が言うと、
実に説得力があるな(白目) 政治的に弱いとか言ってるけど、裁判所人事に政治が介入できる部分は最高裁判事の人事ぐらいなんだから、一々相手にしなければ良いはずなんだが？ 定員要求が満たされなければ、仕事を今以上に手抜きして国民が損するだけだし、裁判官の給与は任期中減らせないし
直接的な圧力はなく、小さな不利益の可能性があるだけなのに、過剰反応
要するにみんな田舎者なんだよね
不利益は一切受けたくないという我欲が強すぎるところに問題があると思う 霞司郎にせよ、レインにせよ肛門にせよ、岡口と変わらんどころか
むしろ、組織にとってのリスクは奴らの方が大きい
岡口は異色の裁判官ってことで、組織の責任ではなく個人の問題と
して判断されるが、あいつらはケツ拭けなくなったら尻尾巻いて
逃げ隠れするだろうから組織が矢面に立たされるのはわかりきっている 何で高裁は事務局長が遺族や犬を相手にしちゃったのかわからん。
地裁刑事部総括の華麗裁判官を高裁事務局長にしたらどうかしら。
私は傍聴してる一般人だが
法廷で無駄があると「聞く気はありません」「必要ありません。」と
すばやく切る有能男。
他の裁判官が同じことを言うと「怖い方」「厳しい方」「横柄な方」と
いう印象を与えたり、むだ話を制止しないのんびりさんもいるが
この人は、遺恨を残さずさわやかに無駄を切る。
事務局長選びが間違っているから大事に・・・・
クレーマーは「聞く必要はありません。」と素早く切り捨てろよ。 >>417
大まかに言えば裁判長の専権と言ってよいくらいに強い権限が認められる、具体的事件の
訴訟指揮そのものの中での対応(しかも手続進行の基本的な内容・順序がかなりがっちりと
決まっている刑事事件)と、そういう権限による説明が全くつかないネット上での馬鹿げた
発言への対応とでは、クレーム対応の難度が全然違うのは当たり前だろう
そんな基本的なことすら未だに理解できないのかね 普通のクレーム対応こそ、塩対応でOKなんだけどな
実定法上の申し立てじゃなく、単なる愚痴レベルの話なんだし、
まじめに対応しなくてもいいんだよ
逆に、裁判上で苦情申し立ててるのに、バッサバッサと切ったら訴訟指揮上の違法にもなりかねない 裁判上の苦情ですら適当に受け流して切り捨て御免してるのだから、
単なる業務上の苦情なら尚更まじめに取り合う必要などなく、切り
捨ててしまえばいいのだよ
文句があるなら、民事裁判や罷免訴追申し立てしてくださいって言えばいい
なんでそんなことがわからないのかね？ 法律を知らない人に、裁判所の窓口対応させてはいけないってことだろうね
ちゃんと上司である裁判官に対応方法を聞いて、ゼロ回答を続ければいい
千葉の児童虐待死関問題でも、圧力に負けて違法な情報開示をしたけど
法律を知らないところに問題があったのだ
実は、裁判所は裁判官を含めて法律を理解していないのかもしれないけどね
試験に受かるためのテクニックは持っているけれど、法律を理解していない
人は結構多い
無論、試験にすら受からなかった人が法律を理解しているはずも無いわけだが 高裁事務局長は裁判官だよ。えらい人。
違法でも何でもないのは当然わかるのになんで相手にしちゃったんだろう？
https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=3587
ゴールデンレトリバー（犬）遺棄＝動物虐待事件で，
原告側（元の飼い主）が勝訴した旨の報道がなされたことを受けて，
岡口裁判官が，その裁判結果をツイートしたところ，
原告側（元の飼い主）が激昂（？）し，
岡口裁判官の当該ツイートの拡散防止を求めて，東京高裁に自ら出頭し，
岡口裁判官に対するクレームを申し立てたことにあったらしい。
もしそうであれば，それに対する東京高裁長官及び同事務局長の対応がマズかったことが禍（わざわい）して，
かえって，わが司法業界では，当該クレーマーに係る裁判情報が拡散してしまったのであるから，
犬の飼い主（原告）は，東京高裁長官と同事務局長に「噛み付く」べきでしょう。 最後に一言だけ申し上げておきたいことがあります。
本件訴訟の原告が東京高等裁判所の窓口に来られたのは，
本件訴訟に係るネット記事がこれ以上拡散しないように，
本件ツイートの削除を求めるということが主眼であったと思われます。
それにもかかわらず，東京高等裁判所当局は，
本件訴訟の原告の希望に沿って当該情報の拡散を防ぐどころか，
本件をマスコミにリークした際に，本件訴訟の内容まで明らかにしてしまったため，
本件訴訟は，全国紙やテレビで報道され，日本中の国民の知るところになってしまいました。
本件訴訟に係る情報の拡散を防止したいという本件訴訟の原告の希望を明確に認識しながら，
本件訴訟の内容をリークすることで，報道機関に大々的に報道をさせたことは，
とても不適切な対応であったといわざるを得ません。 犬の件では岡口を潰す為に、抗議に来た当事者を利用した
遺族の件でも、叩きに利用するために遺族に近づいた人がいる
本当にドン引きするわ >ここに至るまでに民事訴訟など考えなかったとでも思ってるんでしょうかね？
考えたんですが、弁護士費用と訴訟費用がかかるだけ損なので
やめました。ということかと。
https://twitter.com/masashi_iwase/status/1108608653530038272
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>423
ああ、最高裁が「原告はツイート削除後も裁判所として岡口判事を注意するよう述べた」
と認定したことによって、デタラメだったことがバレたあれね
これこそ「大恥をかいた」というやつだよな
本当によくもまあ、自分に向けられた抗議を自分のためにねじ曲げるなんてことを、
平然と実行できるよな 肛門とレインと鉱夫
岡口の本と書きこみを毎日なめるように見て
ツイッターと５CHで岡口叩きに必死。
そんなに岡口が好きならサシ飲みお願いすればいいのに。
相手にされなくてかわいそう。 ＞皇室の危機、日本人の死生観の変化、そして司法の危機について、関心を深めています。
ってあんたの訴追のおかげで司法が危機に陥っているのでは？
https://twitter.com/Tsumura_Keisuke/status/1112000314658324480
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) アンチ岡口が岡口の本を読みながら
自慰行為をしています。
岡口の悪口を書きこむと性的興奮を覚えるのですね。 アンチ鉱夫は「裁判官は劣化しているのか」と「最高裁に告ぐ」を
両方購入した模様。さわりしか読んでないのに
ツイッターで書きまくり。一日岡口に時間を費やしてご苦労な事ですこと。 悲しいことにアンチは文章力が圧倒的に足りないからただのオナニーにしか見えない
要点を百文字ぐらいでパンチを効かせて書くのも能力の一つだね 本の読み方もおかしい
岡口に反対の立場でも全否定しかしないのは認知が歪んでるとしか思えない
アンチ岡口の人ってネトウヨとか極左に通じる極端な二元論主義者なのかな greatminerは間違いなく司法試験崩れだが、あれでは受からんと思う
知識はあっても、論理的思考力に欠けているとああいう風になるんだな
私大文系で暗記特化入試組と見た
レイン君の裏アカだと思うんだけど、文体は変えてるね https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/03/31/132832
これ何を言ってるの？
遺族は岡口判事のコメントを見たと言って画像まで保存してるのに、
東京高裁が後で伝えたとか伝えてないとか、何の意味があるんだ？ 死亡後に姦淫した場合に強姦罪が適用されるか、みたいな論点
この裁判例では肯定的に判断している
岡口が言うとおりに伝えたら、余計怒らせると思って伝えなかったのだろう
一方、岡口が言うとおり法的論点で重要な点があり、言及する正当な理由があることを伝えれば多少は納得した可能性もある 大事な情報を遺族に伝えなかった東京高裁
私が、仮名処理されて最高裁のウェブサイトに掲載された判決を、ツイッターで紹介したのは、
刑法上の論点について東京高裁が新判断をしたことをフォロワーに紹介するためです。
私は、そのことを、再三、林道晴東京高裁長官に説明したにもかかわらず，
遺族の方々には伝わっていなかったようです。
林長官は，どうして，こういう大事な情報を遺族に伝えなかったのでしょうか。
間に入った東京高裁が，作為的に情報操作をした疑念がぬぐえません。
＊ちなみに、内規に違反してこの判決をサイトに掲載したのは、東京高裁自身です。
https://twitter.com/masashi_iwase/status/1111969343774982144
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 死体損壊罪と強姦未遂で強姦未遂が選択され
罪が重いと判断されてるんだから
遺族にとってはいいんじゃないの？
死体の姦淫でも強姦罪（わいせつ罪）が適用されるように
法改正したらどうかね？ >>440
そんな重要な論点、正当な理由なんてあったのかねえ
死亡後という点ではほぼ同様の事案について判断された最判昭和36年8月17日刑集15巻7号1244頁が、
そもそも>>367のリンク先の判決文にも載ってるし、教科書や注釈書にも当たったら
すぐに見つかったけどな
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50641
(東京高裁が掲載時に判示事項などをどう記載してたのかは、今となっては分からんが)
それでも本当に重要で新しい論点があり、かつ言及の仕方も適切だったと本気で言うのなら、
今からでも論じて見せればいいだろう
この事案の内容について言及するのに、真っ先に出てくる表現が「死姦は、死体損壊罪？」
なんて、俺には頭おかしいとしか思えないけどな 加害者の弁護士は「死体損壊罪であるから減刑しろ」と主張したのであり
「死亡後の姦淫は強姦罪が適用があたりまえ」なのであれば
そのような主張はされないし死体損壊罪で処罰されることは一切なくなるのでは。 まあしかし、この経過で何となく分かったことがある
https://bunshun.jp/articles/-/9790?device=smartphone&;page=2
この辺のインタビューとかで、岡口判事がやたらと「匿名にして事例化すれば議論は許される、
それは法律家の共通認識だ」とか言っていて、そんなもん程度問題だろうから何を
言ってるのか、とずっと思ってたんだが
要するに、そういう程度問題ではなく、「匿名にしさえすれば、どんなに的を外していようが
言及の仕方が非常識・非礼であろうが、全て免責される」とでもいうルールがあることに
しようとしてたわけだな
それで、「死姦」とかいう頭のおかしい投稿も正当化しようとしてたわけだ
そう考えれば、動機としては理解できる
もし事実そうであれば、ほんと、ふざけんじゃねえよと言いたいわ 「匿名にしさえすれば、どんなに的を外していようが
言及の仕方が非常識・非礼であろうが、全て免責される」とでもいうルールを
もとに今日もＦラン書記官と司法試験崩れが
匿名で岡口の的外れな悪口を書きこみながらオナニーしています。 法的に重要な事案だと判断して判例掲載したのが裁判所自身なんだから、それに言及して文句言われる岡口は本当にトバッチリでしょう
法律論を語る上では、事件当事者が不愉快になる事例は当然ある
だが程度の問題で、匿名処理したらそれ以上の対応は現実的には難しい
事件への言及すら許されないなら、もはや法学は成り立たない
性犯罪絡みでも、被害者が死亡しているなら、プライバシー問題は大幅に軽減されるし、そもそも判例登載自体が著しく不適切だったとも思えない
朝日訴訟みたいな末代まで名を残し恥をさらす重要判例もあるから、その辺を問題視したほうがええんちゃう？ 死姦と言う表現が不適切というわけでもないでしょう
もっと婉曲に表現できるかもしれないが、文章が簡潔になるから法律家はストレートな表現を好む エロ小説ばりの凄い内容だと思ってハアハアしながら
判決見たらなんでもなくてがっかりした男は多いと思う。
読まれて困ることは何もないやん。
性犯罪系裁判は若い男の傍聴人が増えるんだよね。
日頃はおじいさんばっかりなのに。 強姦するつもりで殺してしまい、死姦すれば当然強姦罪が成立する（判例あり）
強姦する目的なく殺害した後、欲情し死姦しても強姦罪が成立するのか？
強盗殺人か、殺人＋窃盗かみたいな論点は確かにあるよね 死姦罪を新たに作って厳罰化したらどうかね。
死体損壊だから罪が軽くなりまーすとか弁護人に主張されたらたまらんわ。
性犯罪は載せない内規があるといいつつ載っている不思議。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50641 載せないとした内規は、通常の性犯罪で被害者が生存している場合を想定しているはず
被害者が生きていくうえで重大な不利益が生じうる場合に載せないとしただけ
だから、岡口が内規に違反して判例を載せたと高裁を批判するのも本当は適切ではない >>448
>法的に重要な事案だと判断して判例掲載したのが裁判所自身なんだから、それに言及して文句言われる岡口は本当にトバッチリでしょう
論点のすり替え乙
岡口判事自身が刑法上の争点を紹介しようとしたと言うのなら、自分でその意義を
説明して見せればいいし、そうすべきだろう
それとも、岡口判事自身は何の考えも評価もなく、ただ東京高裁が掲載したからそれに
従っただけだとでもいうことなのかね
仮にそうであるとすれば、普通はリンクを貼るだけや判示事項を引用するだけに
なるんじゃないかね
一体何をどうしたら、何の考えもなく「死姦は、死体損壊罪？」なんて表現を
使うという結果になるんだ？ リンクしただけで遺族にケチをつけられる判例も載せないように
内規を改正したほうがいいな。 死姦は、死体損壊罪か強姦罪かという
法律上の争点だろう。
重要じゃないか。
何言ってんだＦランの低学歴が。 >>454
言ってる意味がわからない
岡口嫌いだから懲戒されてザマｗｗｗとかわかりやすく書いてよ
大した根拠もないのに、いかにも意味ありげにオナニー投稿されると迷惑なんだけど
たしかに、レインステイリーって歌手は、ステージでオナニーして有名になった人だったけどさ >>451
>強姦する目的なく殺害した後、欲情し死姦しても強姦罪が成立するのか？
いきなり何の話を始めたのか知らんけど、殺害後に姦淫する目的で被害者を死亡させ、
その後に姦淫行為をした(しようとした)という点は、昭和36年最判の事案も今回の事件も、
違いはないぞ
今回の件とは関係なく、単に抽象的に刑法の問題を考えてみただけというなら、
別に構わないが この事件、死体損壊OR強姦で争うんじゃなく、事後的に欲情しただけと言い訳すれば有期刑が見えたかも 岡口氏の東京高裁時代の実績
・アレフの過料５万円の処分を支持
・那須烏山の固定資産税減額のいちゃもんが通ってしまった判決を是正
あと何かあったっけ？ >>457
>>454で書いた程度のことも、いちいち細かく説明しないと分からないの？
例えば、「配信サービスの抗弁」(を最高裁が認めなかったこと)とか知らんの？
あるいは知らなくても、「あの人がこう言ってただけだ」という主張だけで直ちに
自分の責任を免れることができるかどうか、ましてコピペのような形ではなくて
自分の作為を加えたような場合にそんな主張が通じるかどうか、という問題があること
くらい、常識的に考えて全く理解もできないの？
まあ、いいわ
適切な予備知識もない上にこのくらいのことを考えてみる気もなく、裁判例の一つや二つを
読んで事案・争点の共通性を見極めることも(どうやら)できず、おまけに他人に対しては
意味不明の人格攻撃みたいな言葉をなげかけるような人に、建設的なレスなど期待できんからな
誰かと勘違いしてるのか何なのか知らんけどな 配信サービスの抗弁とは明らかに前提が異なりますよね（笑）
あれは、通信社からの情報提供を受けただけで真実と信じても
過失ありというだけです
判例拡散について、真実性の問題がどこにあるのでしょうか？ 判例拡散に違法性があるとは思わないが、違法性のある情報を拡散した場合の
責任の分担については、色々難しい論点はあると思う
にもかかわらず、配信サービスの抗弁です！などと判例の射程を良く理解せず
早漏気味に書いちゃうと、まず試験には受からないでしょうね ちなみに、ネット名誉毀損の判例からすると、単に転載しただけの者の責任は、
最初に情報発信した者の責任よりもかなり軽減される傾向にある
責任の有無ではなく、責任の軽重の問題になると、最初の言いだしっぺの責任を
まずは問うべきという話になるだろう >>462
ああ、さすがにその程度の話は通じるわけね
それなら、情報の内容をそのまま伝えた場合ですら直ちに免責されないのに、作為を加えた
表現行為をした場合に、元の情報がどうだからといって免責されるなんて理由はない、
というのは当然理解できるよな
いや別に答えなくても構わんよ 裁判は公開されるものだから拡散されたって
文句を言う筋合いのものではない。 >>463-464
ちなみに、これも別に回答は期待してないが、そこで言ってる責任の「分担」だの
「軽重(軽減)」だのは、何のことを言ってるの？
仮に共同不法行為(であるとして)の行為者間の責任割合のことであれば、相手方からの
請求に対しては関係のない話だろう
もしも損害額の多寡のことを言ってるなら、意味自体は通じないではないが、それこそ
用語を正確に使ってもらわないと理解できんわ そもそも共同不法行為になるのかな？
この論点は、まだまだ発展途上だから、恥をかきたくなければ
共同不法行為絡みの議論には踏み込まないようにしたほうがいいですよ（笑） 配信サービスの抗弁を正しく理解せず、不適切に言及してしまったのに、
更なる恥の上塗りをして何がしたい？ ネトウヨ懲戒余命キチガイ歯抜け乞食爺羽賀芳和の性交渉一万人wwwwwwwww 吉崎佳弥 東京地裁判事（部総括）（東京高裁判事（東京高事務局長））
岡口基一 仙台高裁判事（東京高裁判事）
仲良く並んで異動。
東京地裁だから、裁判傍聴にいったらパワハラで有名になった
吉崎裁判官が見れる。楽しみだな。
吉崎さんって早稲田卒みたい。
https://www.westlawjapan.com/p_affairs/2019/2019040102_s.html 悪目立ちしすぎて、地裁支部のドサ周りすら出来なくなった
高裁陪席周りという新しいスタイル 異動しただけでニュースになる
日本一有名な裁判官。
最高裁判事でもここまで注目されないと思う。 支部とか簡裁とか離島送りにしたら
「パワハラ・嫌がらせで飛ばした」とか言われちゃうもんね。
仙台高裁というそれなりのポジションでいじめたりしてませんアピールしないと。 岡口さんの今度の上司は大丈夫かな？
岡口の同期のＨさんは部総括に干されて仕事を与えられず、
口をきいてもらえずに辞めたんだって。
高裁のＳさんはかなり優しそうな方だったけど。
心配だわ。 訴追は４月も検討するんだって。津村のツイッターに
書いてあったよ。
部総括がＨの上司みたいな奴だったら
仕事をさせないとかあるんじゃね？
岡口さんの部署４人裁判官がいるよね。
３人の合議制だから一人余るよね。 仕事が割り振られなければブログで報告するだろうしパワハラ的な嫌がらせは出来ないよ
発信力は正義だな 千葉地裁の部長にでもしとけばよかったんじゃないか？ >>480
仙台高裁更新はやいなw
２民は３人しかいないのか…… アンチは否定的意見だけ集め、岡口は肯定的意見だけ取り上げる
ただそれだけのこと
ちなみに自分の本を紹介するのに、否定的意見を広報する馬鹿はいない 菅官房長官の会見に手話のワイプが写りこんだことを揶揄するツイートを引用。
視覚しょうがいのある人にとっては困惑した事態であることに想像が至らないのかな。
弱者の味方のふりをしつつ、全然弱者保護じゃない。 >>486
それは直接見てないけど、まあ、そういう話があっても驚かんな
もし弱者の心情への想像力があるような人であれば、例えば性犯罪に「男は○○したくて
仕方ないんですう」なんてコメントしないよな
被疑者にとっては被疑者段階で事実を決め付けるような印象を与えられるだろうし、
事実を争わない場合でも、無用に社会的ダメージを増幅させられるだけだろう
一方で被害者にとっても、そんなコメントで被害回復や被害感情の慰謝になるなんて
とても思えず、むしろ性的に弄ばれた、侮辱されたという印象が強くなるだけだろう
関係者のどちらにもマイナスでしかなく、ただ岡口判事自身が目立つためにしか
役に立たないコメントだよな
今思えば、当時から誰か真面目に指摘しておくべきだったのか 岡口アンチというのは、手を変え品を変え、色んなことにケチ付けられるもんだな
だが、配信サービスの抗弁すら十分に理解できていない法学未就学者レベルでは、説得力が皆無だから、まずは法学の基礎を学んだほうがいい 東京にまだいるね。
休みなのか新宿御苑で花見と取材。
仙台言ったら取材は減るだろうから高裁もほっとするね。 写真で見ると、自信ありそう、おちゃらけてそう ふざけてそう
イケてる俺様 気が強そうって感じだけど
法廷で見ると「お加減でもお悪いのですか？」と言いたくなるほど
自信なさそうというか、具合悪そうというか、
これだけ有名になるようなことをしでかす人には見えない。 若干無理してるのかもしれないし、ネットだと人格が変わるのかもしれないね
世の中には裏垢作って別人演じる人だっているし、ネカマやってる人までいる
それに比べればマトモ >>489
https://twitter.com/okaguchikii/status/1113297004979924993?s=19
https://twitter.com/okaguchikii/status/1113366169312825344?s=19
このへんのことか
引っ越しの準備等々もあって着任に時間を要することはあるし、その中で多少は
ゆっくりした時間を取ることにも、俺自身があえて反対する気はないのだけれども、
取材を受けたなんて話をあえて自分からFacebookに上げてるのか
この状況でよくやるわ
本当に「ブリーフの王様」だねえ
外部的・批判的な視点をまるで考えられなくなってしまってるんだろうな
いや実際に訴追委員会や世間が注目するかは知らんけどな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 橋下徹@hashimoto_lo
弁護士会綱紀委員会は全懲戒請求を一括却下するはず。弁護士にはほとんど負担がないにもかかわらず、
数百万円から数千万円を一般市民から巻き上げる行為はヤクザ顔負けの許しがたい行為。
両弁護士は直ちに訴えを取り下げて、和解金は返還した方がいい。そして弁護士会の倫理研修を復習すること。
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/997654789503631361
◆◆◆
【ブラック企業大賞実行委員】
古川琢也（ルポライター）
河添 誠（労働運動活動家）…共産系
佐々木亮（弁護士／ブラック企業被害対策弁護団代表）…日共・佐々木憲昭の息子
坂倉昇平（NPO法人POSSE理事／ブラック企業ユニオン代表）…新左翼党派・京大政経研G
松元千枝（ジャーナリスト/『労働情報』編集人）…元朝日非正規
内田聖子（アジア太平洋資料センター〈PARC〉事務局長）…共産系
須田光照（全国一般東京東部労組書記長）…元朝日新聞
水島宏明（ジャーナリスト／上智大学教授）…共産系
竹信三恵子（ジャーナリスト／和光大学教授）…元朝日新聞
土屋トカチ（映画監督）…共産系
神部紅（ユニオンみえ・オルガナイザー）…共産党除名
www.facebook.com/blackcorpaward/posts/1631936280178047
ブラック企業大賞、赤いメンバーばかりの企画委員会が主催
http://b-times.net/back/195/1.html
●時給120円？最低賃金以下の手当で働く「共産党」の“赤”字事情
http://www.dailyshincho.jp/article/2015/11190905/?all=1
●ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった
http://dailycult.blogspot.com/2016/10/npoposse.html
【ブラック企業大賞】は、共産・極左系貧困ビジネスマンのお祭り
https://anond.hatelabo.jp/20171122105008
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 例えば、「配信サービスの抗弁」(を最高裁が認めなかったこと)とか知らんの？
あるいは知らなくても、「あの人がこう言ってただけだ」という主張だけで直ちに
自分の責任を免れることができるかどうか、ましてコピペのような形ではなくて
自分の作為を加えたような場合にそんな主張が通じるかどうか、という問題があること
くらい、常識的に考えて全く理解もできないの？
まあ、いいわ
適切な予備知識もない上にこのくらいのことを考えてみる気もなく、裁判例の一つや二つを
読んで事案・争点の共通性を見極めることも(どうやら)できず、おまけに他人に対しては
意味不明の人格攻撃みたいな言葉をなげかけるような人に、建設的なレスなど期待できんからな
誰かと勘違いしてるのか何なのか知らんけどな
これに対する返答が
配信サービスの抗弁とは明らかに前提が異なりますよね（笑）
あれは、通信社からの情報提供を受けただけで真実と信じても
過失ありというだけです
判例拡散について、真実性の問題がどこにあるのでしょうか？
あれだけ大言壮語しておきながら、判例の射程を間違えたことに自分でも気付き、逃げるｗｗｗ １００歩譲って真実性の問題があるとして、
日本の通信社が誤った情報を配信して転載した場合の新聞社は免責されないが、
裁判所の公式サイトの情報なら、それを信じた者については故意過失が無いとして
免責されうるという議論は成り立つ
日本の通信社と同様に、裁判所公式サイトですら信じてはいけないということ
までを既存判例から直ちに導くことはできないし（判例を拡張して成り立つという
ことはありうるとしても）
日本の通信社よりも裁判所の公式サイトのほうが信頼性が高いと考えるのが
普通なのに、日本の通信社の配信記事を信じても免責されないのだから、
裁判所の公式サイトに載ったぐらいで信じてはいけないという立場を取る
のは論理的に難しい
つまり、判例の射程を誤っただけでなく、基本的な論理もわかっていない可能性が高い
論理がわからない人って、数学から逃げた私大文系卒のゴミに多いそうだが本当？ >>496
ようやく１つはまともな論理的議論っぽいものが出てきたのでコメントすると、
確かに通信社の発信より裁判所ホームページの発信のほうが信頼性が高いと論証できた
場合には、元の配信サービスの抗弁の事案とは違って免責が認められる、という議論は、
論理的にはあり得るだろうね
その点は別に否定しない
それで、「作為を加えた表現をした場合には、そんな抗弁も全く成り立たないだろう」
という点のほうは、どう返答してくれるのかなあ
もともとメインで言いたかったことはそっちで、配信サービスの抗弁の話もそのための
例えの１つ(実質的な変更を加えずに掲載した場合の抗弁とされている)に過ぎないんだが 作為を加えた場合はケースバイケースになるだろう
作為により意味やニュアンスが全く変わってしまう
場合と、実質的に同一の場合を一緒にしても仕方が無い
少し意味が変わる場合は、意味内容が変わった
部分のみを改変者固有の責任とすれば足りるのでは？
作為を少しでも加えたからアウトで、完全に同一なら
セーフみたいな話をしてるなら、それは馬鹿げた考え方 配信サービスの抗弁の判例も、原則として日本でそういう抗弁が
成り立たないことを言うのではないし
アメリカでは配信サービスのの抗弁で新聞社が免責されるようだし、
日本の場合は通信社の信頼性が確立していないから、判例の事案で
抗弁として認められなかったに過ぎない
不法行為は故意過失が無い場合に成立しない以上、故意過失が無かったと
言える様な事情であれば、抗弁としては成り立つんだよね
判例を一々持ち出すより、法律を直接参照したほうがいいんじゃないの？
大半の判例は法令を常識的に解釈すれば導き出せるものだから >>498
>作為を加えた場合はケースバイケースになるだろう
だから最初から、岡口判事の取り上げ方を、特に「死姦は、死体損壊罪？」という
頭のおかしなコメントのことを問題にしてるんだけどな
まあ、どうあっても「判決文のリンクを貼ったことだけが問題だ」ということにしたい
方々が、一部にいらっしゃるようですけどね 死姦が強姦になるか死体損壊になるか、或いはその他になるかは法律解釈の問題
明らかに強姦とまでは言えないから議論として無意味とは思えないし、何が問題なの？ > 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。 東京都大田区在住、江花博は飲酒運転での逮捕前科あり。
派遣のマンパワーグループ。なんちゃってリーダーの 江花博 のパワハラにより精神疾患
を患い、1年以上精神科に通院したが限界がきて退職。
診断書を提示し、会社に訴えたが何も対策をとってもらえずに強制的に自己都合退職にさ
せられた。労働基準法を軽視した会社。 二世裁判官を揶揄して、コメントでツッコミが入ったらひっそりと削除してた 吉崎佳弥は２世裁判官だったのか。
刑事の担当みたいよ。楽しみだな。
開廷表に裁判長の名前出るからチェックして貼りつこうっと。
裁判長が被疑者として検察で取り調べとは。 アンチ岡口の日課
休日篇
起床
岡口tweetチェック
岡口フェイスブックチェック
岡口ブログチェック
朝食
岡口tweetチェック
岡口フェイスブックチェック
岡口ブログチェック
読書（岡口本のアラ探し）
昼食
岡口tweetチェック
岡口フェイスブックチェック
岡口ブログチェック
読書（岡口本のアラ探し）
夕食
岡口tweetチェック
岡口フェイスブックチェック
岡口ブログチェック
入浴
岡口tweetチェック
岡口フェイスブックチェック
岡口ブログチェック
就寝 取り巻きは、せいぜい2日に一度覗くぐらい
間違いなくアンチのほうが岡口チェックは激しい
四六時中チェックしてないと、消した投稿があるかどうかなんて
わかるわけない 投稿があったのは知ってたけど削除したのは
知らなかったわ。
お友達がいないから岡口の書き込みだけ見れていいわね。
最高裁に告ぐ 本屋３軒行ったけど売ってない。 私は女子高生の事件の事をニュースなどで全く知らず、
岡口の書き込みリンクもクリックせず、
犬もリンク読まなかったんだけど
騒ぎになったから一生懸命探して読んじゃった。
判決もしたらば掲示板と5chに貼られていて読み放題になってる。
高裁に行って騒がなきゃ、３日で忘れ去られてたのにな。
訴追で新聞沙汰になったから、今まで興味なかった人も
見に来るだろうし
新聞にも出て一生消えないし縮小版で図書館で永遠に読み放題だし
いろんな人のブログにも書かれまくりだから消えないし
職場での喧嘩でもそうだけど、怒鳴ったり騒いだりしたら
みんなの注目を集めて笑いものになるから
こっそりメールとかで交渉するのが賢いんだよねー。 最初に遺族や犬の飼い主をけしかけたのもアンチなんだろうな
岡口のツイッターに影響力あるといっても、新聞報道ほどではないし、
普通ならツイート自体に気づかないでしょ 個人間のトラブルなんだから岡口本人にお願いしますと言えばいいのに
事務局長が対応し、マスコミにリークしまくり。
「高裁はアホな庶民のクレームにきちんと応対し、岡口を注意処分にしました！」と
大張り切りで仕事してるふり。
あくまでも、個人間のトラブル ケンカレベルの話が
新聞ネタになり日本全国に注目されるという。 女子高生の父親が岡口をフォローしてたみたいだよ。
自分の娘の判決が流れてきて驚いただろうね。 アンチが遺族に告げ口して、確認のためにフォローしたんじゃないの？
岡口のツイッターをフォローしてるのは業界人ぐらいでしょ
岡口のアンチは、精神的病でアンチ活動してるから
貶めるためなら何でもやるだろうし
アンチが裁判官ですらない、ただの裁判所職員というところに深い闇を感じる >>516>>519
それ本気で言ってんの？
特に犬の訴訟の件なんて、原告の名前も分からんのに、誰がどうやって連絡できるんだ？ 原告の名前がわからんかどうか？
アンチに裁判所書記官がいる事実を考えると、必ずしもそうとはいえない おそらく偶然なんだろうけど、万が一
けしかけたていたなら恥じるべき事情であろう
批判もバランス感覚が無いと逆効果
岡口Jに問題が無いとは思わないが
アンチのバランス感覚の欠如が気になる 父親のツイッター2017年１月岡口と絡んでる。
犯罪被害者ってことで裁判官や犯罪報道をまめにチェックしてたと思われる。 犯罪被害者・冤罪加害者って名古屋の闇サイト事件みたいに
何十万も署名集めるとか、
乳腺外科医無罪事件みたいにHP作って支援の会が立ち上がって活動したり、
日大アメフトも被害者親父のFacebookのフォローすごいとか
それなりに賛同者がいるんだけど、
江戸川の件はFacebookのツイッターもフォローほとんどいないし
拡散お願いしますと言ってシェアされたのは１０人以下とかさ。
「絡みたくないから。」ってエアリプしてる人がいて。
ここまで賛同者がいない被害者も珍しいわね。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:a3781ace2e9924b3cc1824cf6f803ee4) 刑罰が特段軽いわけでもないからな
一人殺して無期懲役なら判例相場の範囲内
他の殺人事件に比して極端に悪質でもない
そもそも、殺人自体が十分に悪質なんだけど
闇サイトみたいなタイプは社会的制裁の面から被害者
一人でも地裁レベルでは死刑が出るが、控訴すれば無
期まで落ちる 今日が最終日のpringのアプリ新規登録キャンペーン、せこい奴ばっかだね。
招待コード使って新規登録してもらうだけで、自分に500円入るのに謝礼しない奴ばっか。
俺は400円を謝礼として絶対に送金するよ。
招待コード rguyen
上記の招待コード使って新規登録してみ。
俺はマジで500円もいらんから必ず400円送金するよ。
だから招待コード使って新規登録してくれた貴方には計900円が入って、即使えるよ。
どうしても俺の招待特典の500円全部欲しい人はpring内から連絡下さい。 岡口の本４軒本屋行ったけど
どこにも売ってない。
置いてないの？売り切れ？ >>525
自分でそこまで確認する気はないが、それが正しければ、常識的に考えて
アンチが遺族に岡口判事のツイートを告げ口したなんてわけはないよな
まあ当たり前だが 新聞報道だってされてるんだし、
岡口の書き込みは報道されてるもの以上じゃなかったから
アンチがわざわざ教えるとは思えん。
どこの誰の事件かわからん程度の内容だし
支援者ほとんどいないのに教えてくれる人はいないと思う。
母親のツイッターにも主人が見つけましたと書いてある。 >>530
といいつつ、岡口のツイートをすべて暗記している男がいた 支持者集めるのも苦労するんだよなぁ
ただ気の毒だけではなく、支持者が望むような
遺族を演じられる人じゃないと支持者が集まらない
支持者が集まらないのに近づいてくる連中は、
別の目的を果たす下心を持った屑だけ 岡口叩きという下心を持った連中にさえ
「めんどくさそうな奴だから」と避けられている女子高生遺族。
署名をたくさん集めた犬のめぐの保護者。 電通の高橋まつりの母親のフォローは１万人を超えているが
江戸川の女子大生の親は５０人以下のフォロアー数。
この差はどこから？ 最高裁に告ぐ読んだ。
戸倉による口頭注意は
「出川チンコ立ってる」と縄の画像の2件についてだけらしい。
ASkによると戸倉は口頭注意の際
「出川チンコ立ってる」と読み上げたらしい。（笑） https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/04/15/002311
しかし、この名前も明かされてないしリンクなどのソースも何もない「研究者」の
「レビュー」って、何なんだろうね
いや世の中にはいろんな方がおられるのだろうから、別にいいんだけどね レインステイリー君、まずは自分が誰か明らかにしてから批判しなさいな 裁判所関係者の人に特徴的な部分として、結論を決め打ち
して結論に合う情報だけを集めて一丁あがりみたいな議論
が好きですよね
裁判官にそういう人ばかりだからなのか、組織としてのカラー
なのか知らないけど、智恵が足りないというか、もう少し
合理的な考え方をしてほしいと思いますね 裁判官がそういう人ばかりだと、思考法が移るというのは
あるかもしれないな
論理じゃなく情緒を重視する、いかにも中世的な部分を
色濃く残すのが司法ですが、どうしてもう少し論理的かつ
合理的な考え方をしようとしないのだろうか？
中世的な情緒の司法に対するアンチテーゼが要件事実なのかもしれないが
フリーハンドを奪われることを嫌う本能的な部分が、岡口嫌悪に
つながっているのかもしれない greatminer
5つ星のうち3.0客観性，公平性の疑問
本当に、客観性も公平性も無いレビューやね
レビューというよりは演説
聞いてくれる人がいないからと言って、普通、アマゾンにまで出張するか？ kindleにならないし書店で売ってない「最高裁に告ぐ」では「出川チンコ立ってる」を
タレントの股間が隆起と表現。 >>542
どのへんが客観性も公平性も無いと思うの？ >>544
何を書いてるのか分からん論点不明の長文・駄文で
岡口の悪口ありきなところ。
アンチなのに本を2冊も購入し400円の印税を岡口にお布施。
車とか旅行とか楽しいことに時間を使わず岡口研究。 天上から見下ろしていればいいのに
牧師の息子で低学歴や庶民と分け隔てなく接し
見せしめに張り付けに。
十字架にはりつけにされたキリスト。最高裁にはりつけにされた岡口。 岡口の次男が「父は学生時代から先輩のいうことを聞かないタイプだったらしい。
命令されるのが好きではない。」と言ってる。
見た目だけだと「長官！今すぐツイッターをやめますからお許しください。」
と涙を流しながら謝罪しそうに見えるけど。 客観性・公平性を保って書いた著作ですなんて
岡口は一言も言ってないわけで、分限裁判経験者として
自分が体験したことや、意見や主張を書いたのが岡口の著作でしょう。
それなのにアンチ鉱夫は客観性・公平性がないだのなんだの
あんたが勝手に客観性・公平性を期待してるだけじゃん。
だから司法試験に受からないんだよ この私立推薦入学者が！と
言いたくなるわけですわよ。 真海議員「お宅の岡田判事はけしからんですな。訴追・弾劾する」
吉川事務局長と森長官「ツイッターをやめさせますから
訴追だけは何卒ご勘弁を（密約）」
岡田判事「たとえ裁判官を辞めることになってもツイッターはやめません」
吉川事務局長「いままでは注意で済んだが、今回はただではすまないぞ。
分かっているのか？考え直せ。そうすれば注意しましたということにして
ごまかしてやる」
岡田判事「吉川事務局長と森長官がパワハラしました」 鉱夫クンは、留保や言い訳が多すぎて何が言いたいのかサッパリわからん
自分の中で纏まっていない段階で書いてるだけなんだろね
普通の人なら、そんな段階で情報発信しないと思うけど 最高裁に告ぐ また増刷だって。
1万部売れたら印税200万円。
2万部売れたら印税400万円。
3万部売れたら印税600万円。
林長官と吉崎事務局長 給料は1円も増えず検察庁に告発されて被疑者となる。
犬 削除を求めて高裁に行き 岡口を懲らしめるつもりが
マスコミにリークされ大騒ぎになり日本中の注目を集める。
女子高生 弁護士使って高裁にクレーム
弁護士費用はかさむ一方。 すぐに読まなければいけないような本でもないし、ブックオフの安売りコーナーに並ぶまで待ちますわ
その点、アンチは出版後すぐに購入して偉いよね
それにしても、新書で出せばいいレベルの本を2000円近くで売りつけるなんて悪徳すぎる 10万部売れたら印税2,000万。
ASKで岡口の本は高すぎると質問した人がいたけど
「俺も安い方が売れると思うけど、出版社が決めるから
自分は値段に関与できない」と回答。 レビューでの評価は高く、発売から時間が経っているのに
常に1,000位以内をキープ。
ブログとかをまめにチェックしているファンとアンチは
既に知っている内容が多いが
犬は削除依頼があった後、最高裁に根回しをするために
3日放置されたとか書いてある。
判決は巻末に資料として載せられているが
吉崎報告書も資料として載せてほしかった。
読むと吉崎佳弥被疑者を嫌っている雰囲気が伝わってくる。
検察でのくだりなども細かく書いてほしかった。 黄色い帯に「君、変わってるね」と言い放って
一歩的に電話を切った と書かれている
「最高裁に告ぐ」を持って吉崎佳弥被疑者の裁判を傍聴しようっと。
火曜日以外が吉崎被疑者の法廷開廷日らしい。 吉崎被疑者の裁判傍聴したけど
紳士的な感じだったぞ。 紳士的に見える奴が一番悪いやつなんだよ
アイヒマンみたいな陳腐な人間こそが一番恐ろしい事をやるもんだ 事務局長は「岡口君、君、長官のおっしゃってること
わかっている？長官は君がツイッターをやめないと
裁判官を続けられないとおっしゃってるんだよ」などと冷静な物言いで
長官の話を分かりやすく解説し始めたのである。（最高裁に告ぐより引用）
と本に書いてある。長官は怒鳴りまくってたが
吉崎被疑者は、冷静な物言いということだから
怒鳴ったりはしないんだろうね。
見た目もしゃべり方も上品で感じよかったけどね。
出回ってる写真は黒髪で若いけど、実物はおじさんだったよ。
写真は20年くらい前のかね。 美和弁護士は長官と事務局長が嫌疑なしの不起訴処分になったので
検察審査会に持っていっているが
「検察審査会」は東京地裁・高裁と同じビルに入ってるんだよね。
毎日勤務してるビルの中で訴えられてる二人。 「ツイッターを辞めさせますから、訴追はご勘弁を」
「さすがの岡田も分限裁判とか、首にするとか言われれば
ツイッターをやめるでしょうな。」
「君、けしからんね！ツイッターをやめたまえ！」
「裁判官を辞めることになってもツイッターはやめません」
長官と事務局長「なぬ？密約までしてかばってやろうとしたのに
こんな変人はもうしらんわ！分限裁判にしてやる！」怒って電話を叩き切る。
長官と事務局長 強要未遂の被疑者にさせられて怒り狂う。
「かばってやろうと密約までしたのに何でこんな目にあわねばならんのだ」
「ブログで被疑者とか言ってますよ」
「あ、与党の議員さんですか？訴追でも何でもやってください！」 レインステイリーのアカウント削除されてるよ。
特定されて事務局長に呼び出されてネチネチやられたのかな？（笑） 岡口disりつつ、やってる事は大して変わらんかったからな
岡口が裁判所内で問題になったのは、ツイッターやってる事そのものであって、たまたま訴追できそうな投稿があり戒告に至っただけ
裁判所職員と特定されるような形でツイッターやるなというメッセージを読み取れなかった無能 匿名裁判官も出てこなくなっちゃった。
特定されないように気を使っていたがばれたのだろうか？
裁判所だったら、発信者情報請求し放題じゃね？ レインステイリーは奴隷が鎖自慢してるみたいな感じでみっともなかったよね
どんなに組織に忠誠を誓っても、何か問題を起こせば切り捨てられる程度の立場なんだし、岡口disの目的が不明だった
体制側に立って良い気分になってたんだろうけど、末席の奴隷って憲兵みたいなメンタリティになるのかな？ レインステイリーは奴隷としても中途半端だったな
組織から見れば岡口以上にヤバい肛門市場の動きにも注目 >>563
匿名裁判官アカウントは、あまり特定に気を使ってたようには見えなかったけどな
人事情報を持ってる人にはバレてしまわないかと思ってはいた
まあ単に忙しくなったり気が変わっただけじゃないかとも思うが 今日は唐澤貴洋弁護士と池袋の酒母で岡口判事が飲むらしい。
酒母オフ。
岡口ファンの人は店ではってれば岡口に会える。
転勤したばかりなのに、東京の行きつけの店に行きまくり。 >>566
匿名裁判官 何期ですかと聞かれて、特定されるから
答えられないとか、
居住地域なんかもわからないようにしてたし、分からんと思う。
民事の人ってことくらいしか分からない。 肛門市場は過敏性腸症候群だね。
食事したらすぐトイレ行きたくなるとか
うんこ漏らしたことがあるとか書いてる。
岡口の悪口を書いてる暇があったら消化器内科で相談しろと言いたい。 >>568
例えば期で言うと、もちろん何期だと特定できるわけじゃないが、
「留学から帰ってきているらしい」
「既に単独で法廷に出てるようだ」
というあたりと、一方で話の内容からしてロースクール世代だろうことから、
数年くらいの範囲には絞り込めるわけね
それから、「圧倒的に民事が長い」という話からは、逆に言うとたぶん刑事も
少しはまとまった期間やっていたらしいと思われるので、例えば完全に民事部にしか
所属してない人は除かれる
たぶん、このへんの情報だけで、下手すると数十人の範囲に絞れるんじゃないかね
もちろん端から見てるだけじゃ分からんから、最初に書いたとおり、あくまで
「人事情報を持ってる人」にとっての話ね(もちろん俺もそんな情報は持ってない)
別に俺が特定を進めたいわけでは全くないので、これ以上余計なことは書かんが 留学は限られるかもしれないが、
留学・民事・民事以外も経験って岡口とかぶる。
結構いるのかも。 人には必ず補うものが与えられて生まれてくるので、心がけと努力次第です。食事はよく噛み、味わって食べること。病気になったときは、好きなものや郷土料理を食べたいだけ食べるとよい。すべては顔に書いている、
と言われるように顔がおたふくの様に福相でなく、顎がつぼみや細くとがっているような人は、一見きれいには見えますが、貧相なので、細菌が増えやすいので、食は医食同源の考え方で、小食とよく噛むことを心掛け、
特にお茶と乳酸菌を取り入れる必要があります。クエン酸サイクルで、陰陽五行を整えることです。頭がよくなり、奇麗になります。kokoro-karada-seishinをすべて参照してください。
学問をするのは窮して苦しまず、憂えて意衰えないためである。決して通のためではない。人間は心の成長が第一義です。社会貢献が第二義です。一義と二義が逆転すると、悪になります。真心が第一です。
警視庁と黒山署と堺市が田中淳也に作らせた桃ネットにはありとあらゆる犯罪が書いています。
目が悪いのは病気の兆候です。視力、握力、柔軟性が平均以下の場合、病気の兆候です。目は心の窓度です。 まごはやさしい、さしすせそが食の基本であり、とくに酢です。基本が一番大切です。
挨拶がが礼儀の始まりです。参ることが一番美しい姿です。外科と歯科は調和が崩れるのですればするほどアセチルコリンが減りマイナスです。天に棄物なし、つまり体に無駄な部分などありません。
ツムラの飲み方 命数が気、年齢の番号が血 一番が水 命数は計算で出せます。命数は占いでも出せます。命数は例えば松柏木等です。 >>579
長野県出身。中央大法学部卒業後、1987年に弁護士登録。主に民事事件を担当したという。多くの魅力的な裁判官と出会い、弁護士からの転職を希望。2003年から東京地裁などの判事を務めてきた。
「裁判官として当事者の顔を常に考えてきた」と話す。民事訴訟では、必要と思えば当事者と何度も話し合い、和解に持ち込んだこともある。
趣味は読書や散歩。1日に10キロほど歩くこともあるといい、「歩くと色んなことが分かる。近所の全てを回りたいですね」と話した。 ツイッターのオカロキー
よく画像が変わるね。
岡口の画像をいっぱい持ってるのかな？
海外旅行の画像とかさ。
どっから持ってきてるの？
フォルダに岡口画像を保存しまくりか？ 経産省職員が覚せい剤で逮捕されたというニュースの
苗字が岡口でなかったことに安堵。 アンチ岡口にドグマチールという変なのも沸いてる。
子供の頃に親に虐待されてた奴。
ゆがんでる。
岡口叩きにろくなのいない。
司法試験落ち・Ｆラン・虐待・過敏性腸症候群
体・頭・知能・精神のどこかがおかしい奴。 霞しろうが女性だって言うのを
岡口のFacebookは載せたけど
オカロキーはそれを外したということだけど。 他人が純粋に「転載」してると言うなら、そういう取捨選択は何を基準にしてるんだろうね
それとしばらく前からやたらと増えてる自分でRTしてるのも、何を基準に選んでるのか
facebookのことは全然知らんので、何か自分でRTするのに近い機能があるのならすまんけど おかろきーは勤務時間にも更新してるみたいだから
岡口じゃないけど、法曹の人。
点が、じゃなくて , だから。 親が法曹で子供にも司法試験を受けさせたが、いかんせん本人の頭が悪すぎて断念し親に酷いこと言われるケースはそこそこある
親が医者なら、金積めば入れる医学部もあるが、司法試験はカネでは何ともならんから
ある意味では毒親だが、本人の努力が足りないだけのケースもあるだろう 父親は黒い巨塔で黒い法服を着、
次男は白い巨塔で白い白衣を着る。
エリート一族 職務質問された警察官にもSHOの薬物はやめろ運動が広がっていた件 SHO FREESTYLE TV Part 85
全 諸国民よ 職質されたら仙波敏郎と広島中央署事件と警察に言え レインステイリーが死亡したとたんにドグマチールが
張り切っておるがな。
親から虐待されてかわいそー
つぎに生まれてくるときは岡口のようないい親の元に生まれてくるんだよ。 ドグマチール 岡口のちんこ画像載せてる。
虐待されて精神病んでホモになったのかも。 偽善者と偽装社会とパナマ文書
路上で通行人の顔を踏みつけるなどしたとして、フジテレビの２９歳の社員の男が逮捕された。
傷害の疑いで逮捕されたのは、フジテレビ営業局の松原弘樹容疑者（２９）。
警察の調べによると、松原容疑者は今年６月、夜中に酒を飲んでタクシーで帰宅した際に、次に乗ろうとした男性から早く降りるよう言われたことに腹を立て、男性の顔を踏みつけるなど全治１週間のけがをさせた疑いが持たれている。 ドグマチールに関しては、虐待があったとしても、本人の性格異常に起因する可能性は否定しがたい
発達障害とか、多重人格障害とか、障害に起因したものだとすれば、気の毒な所もあるんだろうけど
強烈過ぎる、かまってちゃん臭を発する珍しいアカウント 多重人格の人って、一つの人格がいなくなると別の人格が現れる
なんか似てんだよな
アンチ岡口を起点に人格が統合されている人だったりして・・・ ドグマチールは無職の生活保護者。
ちんこ画像は通報しといた。 自己愛性パーソナリティ障害の人物は、自分がほしいのに得られなかったものを持っている人をみたとき、激しい羨望に駆り立てられる。
よいものを所有していることをねたみ、憎み、批判し、破壊しようとする。羨望と万能感に結びついた激しい攻撃性は、自己愛性パーソナリティ障害の重要な性格標識の一つである。
岡口は東大法学部を出て司法試験に受かっている
かなり回り道をしているからエリートとは言えないけど、挑戦して敗退した人にとっては妬ましい部分があるだろうな
自分が得られなかったものを持っている相手を批判したいという本能が、裁判所当局も岡口を疎ましく思っている状況と結びつき、常軌を逸した叩きにつながっていったのだと思う
ドグマチールとレインステイリーが似ているのはこの部分で、似たような境遇の人だから岡口の周りに集まってしまったのか、解離性同一性障害者でもあるために別人格が現れただけなのか・・・ レインステイリーは司法試験に受かる頭どころか、漢字の読み書きもできず
子供の出来も悪いため、岡口の優秀な遺伝子をうらやんでいる。
そのように生きれば優秀になれるのかと岡口の書き込みを
なめるように見つつ、低い給与と地位に甘んじて生活。
息抜きと趣味は岡口の悪口書き込み。
ドグマチールは虐待されて育ち、性格もゆがみ、
生活保護で金もなく、社会の底辺で社会を恨みながら生きている。
家族仲良く、優秀である岡口が妬ましく、
岡口のような虐待をしない素敵なお父さんのもとに生まれたかったと、
優秀で健康な長男と次男をも妬んでいる。 設定を付けてツイートできるからなぁ
虐待は（本人としては）事実だが、所属などは設定という可能性はある
虐待といっても、暴力受けていた感じはしないんだけどな
司法試験に失敗して、罵倒されて根に持ってるとか、そういう感じか？
モラハラ親みたいなタイプは、弁護士一家には多いよね
きれいな仕事だけしてる弁護士なんていないから、どこかで歪みが出てくるんだろう ドグマチールここ見てる。
通報されたと怒り狂ってる。
ほんとに狂ってID削除するといいね。
岡口って自分から見に行かなきゃ害がないのに
毎日チェックしてバカみたい。 https://twitter.com/akirakkus/status/1122874250170224640?s=19
こんなツイートを見かけたが、誰か説明してあげる人いないのかな
まあ、この３つには別に関係がないだろうから、説明するのも無理か
というか後二者はむしろ矛盾または緊張関係になりそうだ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 岡口が考えるところの重要事項を並列的に書いているだけじゃない？
昔ながらの飲みニケーションで解決するんやという主張はウケ狙いやろ
突っ込みどころを一つぐらい用意してやるのがエンターティナー まあエンターテイメント本というのであれば、重要事項の論理的関係など説明を求めても仕方ないわな 岡口さんの言いたいことは、最高裁は慢心して劣化してるから、国民はもっと裁判所に批判的視点を持ったり、少なくとも司法に関心を向けようと問題提起しているわけ
些末な部分で批判することは可能かもしれないが、問題提起の本質的な部分は傾聴に値すると思うよ
解決法は、すぐには見つからないだろうけどね 今から考えれば長官と事務局長のパワハラ説教は
「この世にはリンク張っただけで犯罪だと言って騒ぐ
被害者と称す基地外クレーマーが存在しているのであるから
貧乏人に因縁をつけられないよう上級国民としておとなしくしておれ」という
愛のこもったご指導だったのかと。 >>607
裁判所は他の役所に比べて（ニュース記事の判決以外の）批判が少ないからなー。
一般人との関わりが少ないから？かも知れないが >>607
国民がもっと関心を持ち批判すべきというのと、少数者の権利保護という話は、
まさに一体どういう関係にあって解決策は何だというのかね
国民の多数派の批判が強くなれば、少数者の権利保護がしにくくなる、というのが
普通考えられる筋道だろうが、それをどう解決しようというのか、それとも何か他に
筋道があるのか
両者をただ並列して文句を言うだけであれば法学部３年生だってできる、というより、
３年生でも論理的筋道に疑問を持つだろう
例えば近年では、非嫡出子の相続分の違憲判決なんかは結構批判もあったと思うが 誰も関係があるとか言ってないのに
どう関係があるんだといって因縁を付けようとする低学歴ほど
岡口の本を2冊も買うということだけは分かる。
つぎに生まれてくるときは岡口の精子を托卵して生まれてくるといいね。 問題提起して、解決法として飲み二ケーションしようと言ってんだろ？
要は簡単な解決法なんて無いってことだね
でも、現役裁判官が問題提起したところに意味があるんだよ
最高裁判事を神のように崇めるんじゃなく、きちんと監視していかないといけないが、批判的観点が今まで欠けていたのは確かだよね
裁判当事者が批判しても、負けた当事者の負け惜しみだと切り捨てられてしまうので、裁判官が批判することはかなり意味がある
誰からも批判されない楽園を壊すなって怒る裁判所関係者は多いが、政府機関はすべて国民の利益のために存在するのであって、君らの歪んだ選民意識を満たすためではないんだよ 誰からも批判されない楽園で暮らしていたのに
林道晴という無能が庶民のクレーム受け付けまーすと
天上・雲上から地上に降りてきてクレームし放題に。
その結果 訴状に書いてないことで判決を下すラストストロー理論という
インチキ判決が暴露され、最高裁はこの程度かと庶民に知らしめる結果に。 林さんは特別に賢いわけじゃなく、空気を読むのが上手かっただけなんだろうね
ただ、今回は空気を読み間違えた
裁判所内の空気と、外の空気が違いすぎたんじゃないかな？
裁判所内で変な空気を醸成しようと画策していた書記官のアホウが林の足を引っ張る皮肉
クレームなんて、いつも通り門前払いしておけば良かったんだよ 50分怒鳴り続けた無能パワハラおじさん林道晴
裁判官訴追請求・職権濫用罪東京地裁付審判請求と
検察審査会に不服申し立て請求されてるんだよね。 林さんの時代は、一番優秀な層は学士助手になるし、野心家は大蔵省に入るから、林さんは実はエリートの中では２番手層なんだよね
そういう層がトップ扱いされる裁判所のレベルの低さ 「チンコ立ってる」と読まされてほのぼのしていた戸倉三郎
真山議員に責められて「岡口については把握しておりますが
個別の件について、どういう指導を行ったかということについては
お答えを控えさせていただきます。」とけむに巻いた堀田人事局長
それに比べて、最高裁の恥部をさらけ出した
パワハラおじさん林道晴
こいつが最高裁判事になったらやだな。 >>612
>最高裁判事を神のように崇めるんじゃなく、きちんと監視していかないといけないが、批判的観点が今まで欠けていたのは確かだよね
>誰からも批判されない楽園
具体的にいつの時代あるいは何の事件のことを言ってるの？
もし本当にそれほどの信頼なり崇拝なりがあるなら、例えば非嫡出子の相続分の
違憲判決に対して与党議員が公然と反発するなんてことが、なぜ起こったの？
(結果的には対応する立法が大して間をおかずになされたとはいえ)
また、逆の方向から言えば、もし本当にそこまで確固たる信頼があるなら、それはむしろ
少数者の権利保護のためには有益であるはずで、具体的な判断内容が権利保護に近づくような
方策を考えるのが筋道なんじゃないの？
そうではなく信頼のほうを崩して、その先どうなると思ってるの？ と言いつつ、判例を聖典のように崇め、最高裁判事を神のように敬う男がいるｗｗｗ
信頼だけあっても、それは国民がよく知らないから信頼しているだけの消極的信頼に過ぎず、きちんと観察すれば、少数権利保護に関心を持たず己の保身だけに長けた信頼に値しない裁判官がいるだけ
そんな信頼なら壊して、等身大の司法をさらけ出したほうがいいということで、ブリーフ一丁になってしまった岡口
法律が正しく整備されていても、今の裁判所は判断から逃げたり理由を書かなかったりと、法律を骨抜きにしており、それを岡口は王様化と定義しているようだ 過大な信頼があると、たとえ手抜き裁判に文句を言っても、控訴で争うべきだと言い、訴訟当事者の逆恨みで切り捨てられるし、これまではそうだった
また、不服申し立てが制度として壊れており、控訴でも上告でも同じように手抜きになる
白昼の死角みたいなものだが、それに気付いて故意に手抜きをする裁判官は多くいる
実際のところ、まともな裁判なんて半分に満たないし、一応機能しているのは交通事故とか過払い金返還とかの定型的な裁判ぐらいだよ
１００％完璧な裁判が行われることは不可能だが、少なくとも手抜きしないぐらいの真面目さは必要で、そのためには裁判所に対する過大な信頼を無くし、秘密のベールに守られた裁判所を市民の監視下に置く必要があるのだろう >>619-620
岡口判事があれこれ書き並べた単語を、大した整理もせずさらに適当に使い回した、
とでも受け取るしかない文章だな
それで何か論旨の通った議論をしてるつもりなの？
もし本当にそんな過大な信頼とやらがあると言うなら、そもそも何で多くの当事者が
控訴や上告をして、最高裁の負担が過多だと言われるような状態になってるの？
また最近の例では、性犯罪の無罪判決に対して訴追請求運動とやらが起こってるらしいが、
それはどういう説明になるの？
そういうことを具体的に考えようとする気が全くないのかね >>620
それからちょっと別のことを言うと、もし交通事故や過払金請求は「定型的」で「機能してる」
というのなら、その機能してる状態はなぜ実現したと思ってるの？
判例・実務が、通常あり得る争点についてはルールをがっちり確立してしまって、
そのルールが裁判官だけでなく恐らく大抵の弁護士にも共有されてるからだよ
(そして、現状のルールに不満を持って、例えば新たな後遺症の認定などについて
ルールの変更を求める主張をする人も、もちろん存在する)
それが一応機能してるという評価と、先に書かれた判例や最高裁に対する何やら
批判めいた単語とは、どういう関係に立つの？ 何を言っているのかわからないな
批判めいた単語というのは？
最高裁の負担についての話はしていないし
反論するときはここぞと言う所、即ち矛盾のある所や逃げを打ったと見えるところに集中攻撃しないと、ただのクレームマニアにしか見えなくなる
文句の自己目的化とでも言いましょうか？
何に対しても噛み付くのは頭が悪い証拠だよ 俺は君の両親じゃないし、君の両親みたいに手取り足取り親切に教えてあげることはないからね
きちんと文章を読み取ってほしいと思うね 地裁刑事レベルだと、前科がいっぱいある万引き犯で
防犯カメラに写ってる１００％黒の奴が無罪を主張すると
「証人呼んで来い」といって超絶まじめにやってる。
でも最高裁は「犬の件であんた訴えられたわよ」
「女子高生の件であんた有罪」というとんでも判決。
王様（最高裁）ならなんでも有罪。 ドグマチールを見ていると、親御さんも大変だったんだろうなと気の毒に思ってしまう
彼には自己愛性の障害があるため、親御さんもどうしていいのかわからなかったんだろう
精神薬は、覚せい剤とほぼ同じだから、薬が症状を悪化させてしまうおそれもある
精神薬って単に鬱状態を無理やり躁状態に持っていく薬だからね 岡口さん 渋谷にいたりして連休中はずっと東京にいるみたい。
渋谷ストリームとか原宿とか、行かなさそうに見えるけど。
今日は上野 明日は池袋 明後日は渋谷みたいな。 要件事実で高名な岡口氏が日本の司法の異常性に気が付かない（付かなかった）
という事の方がおかしい 岡口のASk楽しみにしてたのに
パワハラおじさん林道晴のせいでなくなっちゃってムカツク。
最高裁に告ぐにASｋ止めさせられた件は載ってなかったな。 >>630
日本の司法の異常性(具体的に何のことかは知らないが)と要件事実は、何か関係があるの？ 自分が被害を受けて初めて気付くもんだよ
ヤメ判が裁判所の酷さに対して文句を言うのは良くあることだし 古い 岡口スレを見ていたら 年賀状に岡口墓一様と
あて名書きしてくる同級生がいたそうな。 休みの日まで家に電話して部下を気遣う吉崎裁判官
本の帯に一方的に電話を切る極悪人として描かれる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
そういえば、俺は、１年ちょっと前に殺害予告されて、
吉崎事務局長（当時）から、
休日に、「気を付けてほしい」
との電話がかかってきたんだけど。
あれは、その後どうなったのだろう？
捜査していたのは丸の内署。 >>637
岡口に地下のサインもらったり お話したりした人だね。
学食みたいにトレー持って並ぶ食堂だから、岡口が並んでる様子を観察してたけど
私は声を掛けたことない。あんまり付きまとったら
ストーカー認定されて接見禁止の仮処分とか出されそうだし。 レイン君、良くわかってるじゃないか
君は岡口ストーカーだよ レイン君は大阪の書記官だよ。
結構食堂でサインもらったり お話したりしてる人いるな。
駅でも握手を求められるんだって。 肛門市場も司法試験敗退組だったっぽいな
弁護士に敵意あり過ぎなんだよ
一番悪いのは要領が悪くて試験に受からなかった本人だろうに
法曹界の末席にいたら性格歪むのは仕方がないが、一般企業や地方公務員目指していれば、もっと幸せになれたと思う
裁事のシステムは本当に罪深い
IT化を推し進めて、書記官制度廃止できんのかな？
試験に受からなかったゴミを厚遇し過ぎなんだよな sorekaradoushitは岡口に殺害予告して逮捕された東大法学部生なのかな？
shit君は東大と法律に興味があるらしいが、弁護士ではなく裁判所職員でもないっぽい sorekaradoushitは 女子高生の親とからんでた人だよね。
岡口ってどこどこの店によく行きますって
公言しまくりだから、何かする気になればできるよね。
裁判所のトイレで殴られた裁判官もいたよね。去年。
当事者がすり寄ってくるかもしれんし、
行きつけのお店とか公開すると、良くないと思う。 基本的に法律関係者は恨まれるからなぁ
ちょっと頭の線が切れてないと、やっていけない
でも、単独事件が殆どない高裁陪席は安心
恨まれるなら、まずは裁判長の方だからね 岡口に予告してる奴は、司法試験に落ちた奴が嫉妬して
やってるだけだから実害ないからいいけど、
（本当にやる気ならとっくに襲われてる）
やっぱり裁判官はあまりSNSで私生活をさらさないほうがいいわ。 子供の親権に関わってる裁判官が
ペットボトルを法廷で投げつけられて、訴追請求されて
ネットで悪口書かれまくりとか、
動物愛護関係で執行猶予になったのはけしからんと
顔写真さらされたりとか、
法律関係者は恨まれやすいと思う。 高裁事務局長って、部下が殺害予告されたのを
把握してるのかな？
どうやって把握するのか疑問。
岡口が報告するのかな？
岡口「事務局長！僕はネットで殺害予告されました！」
事務局長と長官「だからツイッターをやめろとあれほどいっておるではないか」 https://www.youtube.com/watch?v=LKPR6HH8QwE
衆議院法務委員会（国会）でパワハラおじさん林道晴と分限裁判と
最高裁に告ぐについて津村啓介が質問。
戒告にされるとボーナスが減額されるんだって。
減額された分より印税収入が上回るので痛くもかゆくもない岡口。 裁判官の報酬を減額することはできないので
戒告されても給料は減らないぜと思われていたが、
勤勉手当は報酬でないので減額できるので
ボーナス減らしときました、だって。
いろいろあるのね。 https://blog.goo.ne.jp/isao1216/e/7c90349cd16d44acb559f9c4c3d20760
被疑者 林道晴
マスコミは、岡口裁判官の「国会訴追」は報道するが、いったいなにを
忖度しておるのか、東京高裁長官の脅迫等の犯罪告発、
付審判申し立て等は一切報道していません。 >>647
公務員に対する殺害予告を認知した警察は、
当然当該公務員の所属する官署にも知らせるに決まってるだろ。 基一が余計なことをしたせいで政治の介入招いてやがんの
アホジャネーノ >>650
昇給が無い＝評価悪い
というやり方もある 公務員は犯罪を認知したら告発する義務がある
例えば、同僚公務員が横領していたら告発しなければならない
告発しない公務員も共犯です 裁判官が予告されると、裁判所に連絡されるのか！
公務員同士仲がいいんだな。
岡口さん 普通の人だしね。
実物見たら襲う気にならんと思うけど。
訴追委員会の委員も実物見てびっくりしてんじゃね？
訴追するほど大物ではない、「普通のおっさんBY丸山和也」 https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/05/09/001702
全体として最高裁側の回答に面白みがないこと自体は否定しないが
まず，運用として傍聴を認めるべきかどうかはともかく，高裁裁判官の分限裁判について
不服申立てができないのは，法律の定めによることなんだけどな
立法論にしかならないような質問を繰り返して，それに実質的な回答がなかったことに
ケチをつけて，何か意味があんのかね
（国会戦術の一つとして議員が試みるのは別にご自由だが）
それから，津村議員は「停職や減給を含む倫理規定を設けていないのはなぜか」「過料の
増額は，倫理規定等で運用上決めることも可能ではないか」みたいなことを仰ってるが，
それは何か根拠があるのか？
まさかひょっとして憲法77条の規則制定権のことかもしれないが，少なくとも通説では
ないし，具体的な不利益処分として法律の規定より重いものを運用で可能にするなんて，
明らかに大きな問題だと思うけどな
このような問題には何ら触れず，表面的に自分に都合の良さそうなところだけ取り出す，と
全くもって相変わらずでいらっしゃいますねえ，岡口判事は
（ひょっとして，懲戒処分の金額や種類を増やすことに賛成なのか？） 津村は東大法学部だけど、法律にはあまり詳しくない印象。
堀田人事局長は裁判官だから、当然
「それは憲法で・・・それは裁判官分限法で・・・それは立法の問題で・・・」と
法律論を駆使しつつ、いつもの通り上手にバックレる。
このバックレのうまさが人事局長を長期でやっているゆえんかと。 レイン君、相変わらず文章が読みにくい
ツイッターでやってくれ ツイッターだとブロックしとけば
視界に入らないからいいけど、２ｃｈは変な長文が
視界に入るからイライラする。
以前叩かれてもう書かないって言ってたのに、また出てきてウザイ。 吉崎事務居局長もかわいそうだな。
高圧的・威圧的で怖そうな先入観があったけど
実物は、ほのぼのしてたよ。
他の裁判官だったら「無駄な話はやめろ！」と
ボロクソに怒り出すのろまな弁護人に対して怒るどころか
「あのー時間かかるんだったら続行にしますかぁ？」みたいな。
長官室を出た後も電話でツイッターをやめるように迫ったという岡口の
主張を読むと、熱心にパワハラをするいじわるおじさんという感じだけど
本当は「ツイッターをやめれば軽い処分で
済むんだぞ」と岡口を救おうとしたんじゃないのかな？ 岡口「とりわけ事務局長はたしなめるように具体的に発言されました」
バカなこどもをたしなめたら、虐待犯にされたみたいな。
林長官の怒りを受けて、「長官様の怒りを鎮めるには
どうしたらよいかアドバイス」をしたら
一緒にパワハラをした共同正犯に仕立てられた事務局長。 >>661
>本当は「ツイッターをやめれば軽い処分で
>済むんだぞ」と岡口を救おうとしたんじゃないのかな？
「本当は」じゃなくて、それは当たり前だろ
最初から、林長官も含めて、ツイッターをやめなければ分限裁判の手続に
入らざるを得ないという趣旨の話をしてたと言うんだから、逆にやめていれば、
たぶん分限裁判の申立ても戒告処分もなかったんだろう
まあそれを「救う」と表現するものかどうかは評価が別れるだろうけどね
「上下関係や不利益処分の予告により圧迫して意に反することを強制してる、
パワハラだ」と主張するのも、別に一方からの主張として成り立たないとか
おかしいとか言うつもりはないが 救おうとしたのにパワハラを・いじめの首謀者として
ネットや本に実名で書かれておるがな。
検察庁にパワハラ被疑者として告発され
津村も「ツイッターをやめれば分限裁判にしないというのは
パワハラではないですか？」と国会で発言。 岡口さん GWもずっと東京だったのに
今日も東京で取材受けたらしい。
東京から離れれば、取材受けなくなるかと思ってたら大違い。 レイン君の文章が読みにくいのは、他人の視点が無いからなんだろうな
自分がわかってることは他人もわかってるはずと思ってる節がある >>663
下手なプライドが身を滅ぼすってやつか。 判決文リンクしただけでクレーマーが高裁に押しかけてきて
吉崎裁判官が応対したらしいんだけど、
2世だけあって、高卒のクレーマーと渡り合うだけの面の皮はなさそうな
上品な感じだった。事務局長は風呂なし物件の公立たたき上げか
強面で有名な裁判官（誰とは言わんが）にしたほうがいいと思う。
堀田人事局長を見習って「判決文へのリンクがご不満と言われましても
刑事訴訟法で判決は公開すると決まっておりますから、
ご不満でしたら、刑事訴訟法を改正してください。」とか
強気でバックレるだけの性格の悪さはなさそうな人。 >>667
「プライド」というのは、岡口判事がツイッターをやめなかったこと？
まあ、そういう言い方もできるのかもね
「プライド」なのか何なのかは分からないけど、ともかく岡口判事にとっては、
「今後正式な懲戒手続(さらに可能性としては弾劾裁判も)に移ることになる」
という見込みよりも、自分がツイッターを続けることのほうが重要だ、価値がある、
と感じられたんだろうね 密室でどなりまくってパワハラをしたのは誰にもばれないはずだったのに
「分限裁判の記録」というHPをつくられ、書面も暴露され
「最高裁に告ぐ」という本まで出版されて
林道晴という名前は全国区に。
もうすぐ最高裁判事ですかぁ？ 法的なあらゆる紛争が自分の所でもみ消せるからでは？
あと、人事の話をこれ見よがしにして、気に入らない裁判官に嫌がらせする書記官が幅を利かせているから、良心的な声を出しにくくなっている
昔の中国で宦官が権力を持ったみたいなもので、試験に受からなかったゴミが鬱憤を晴らすために裁判所書記官になり、空気を悪くしているのが今の裁判所
昔みたいに怖い裁判官がいなくなって、傍若無人にふるまう書記官が多くなっている 怖い裁判官いるよ。
異動してきたばっかりなのに怖いと有名に。
こいつにクレーマー対応をやらせれば余裕でぶった切りそうって奴が。 科挙に受からなくて、自宦したのが裁判所書記官という説
司法試験撤退組は書記官やったらみんな迷惑するね
態度悪いのは、ほとんどが撤退組 大阪にウロウロして危険です、客の口座から巨額の金利をドロボウ致します http://www.sotsui.go.jp/news/index.html
へえ
訴追委員会で審議中の事案が２事案に減ったようだ
何がどうなったんだろう
多分、岡口判事の殺人事件と犬の所有権の件が残ったんだろうとは思うが 訴追は無いと思うけどね
罷免出来ないのに訴追したら恥かくだけだから パワハラコンビ、障害者雇用、切手
こういうのしっかり説明しないとね
マスコミもしつこく追いかけないと
判例も先例になる物だけじゃなくて
一発取消も公開した方か司法の正確な評価と
国民のためになる https://sonshi.xyz/wiki/岡口基一
ついにウィキペディアも出来たのか・・・ >>679
民事控訴審の第1回期日で結審して原判決取り消しってどのくらいの割合なのかな？
さらに取り消し差し戻しという悍ましい判決もたまに見かけるけど割合気になる レインステイリー君による異様なアンチ活動がほぼ無くなり、岡口叩きがほぼ消滅
一人で叩いて空気作ってたんかな？
こういう人が職場にいるとギスギスするんだよね
突然切れたり、変な噂話を立てたりして面倒くさいから、腫れ物に触るような扱いになりやすい
お前自身のことやろみたいな狂ったことを平気で言ってドン引きさせることもある 今日は岡口基一・林道晴の母校
東京大学の5月祭だ。
みんな行こうぜ。 「突発性バカ」になる東大出身者の共通点
エリートほど怒りや不安といったネガティブな感情をコントロールする経験値が足りないからだ」
https://president.jp/articles/-/28689 >>684
プリントアウトしたものを林道晴に郵送してやれ。
あて先は霞が関の東京高裁。 >そもそも疑問に思うのは、なぜ改竄を指示したのかということだろう。
>考えられるのは、もし、売却に関する問題がさらに露見したら、
>首相や官邸筋に迷惑をかけてしまうのではないかという
>不安にさいなまれパニック状態になった結果、
>改竄して事実を必死に覆い隠そうとしたという可能性だ。
そもそも疑問に思うのは、なぜ長官ともあろう者がパワハラという失態を
演じてしまったのかということだろう。
考えられるのは、もし、今後岡口に関する問題がさらに露見したら、
最高裁に迷惑をかけてしまい、
自身の最高裁判事への道が閉ざされるのではないかという不安にさいなまれ
パニック状態になった結果、
岡口にツイッターをやめさせて密約を必死に覆い隠そうとしたという可能性だ。 https://president.jp/articles/-/28689?page=2
>佐川氏は改竄さえしていなければ更迭の理由はなく、
>希望通りの出世はできないにせよ、それなりの地位が保証されたはずであり、
>将来は待遇のよい天下り先も得ていたに違いない。
>ところが彼は完全にその地位を失い、世間に顔向けできない状態に陥った。
林氏はパワハラさえしていなければ最高裁入りできない理由はなく、
最高裁長官も夢ではなかったに違いない。
ところが彼は強要未遂・脅迫の被疑者となり、完全にその地位を失い、
家族・親戚・同級生・ネット民に笑われ、世間に顔向けできない状態に陥った 林君は裁判官として様々な人間と接してきたであろうに
この程度のことで我を見失うとは >>686
そんな短絡的な改変コピペなら、誰に・何に対しても、いくらでもできるよな
というか岡口判事にこそ当てはまるんじゃないのかねえ
そもそも疑問に思うのは、なぜ黙ってツイ消しして説明も謝罪もしないのかということだろう。
考えられるのは、もし、炎上したらネット上の評判が悪くなるという不安にさいなまれ
パニック状態になった結果、ツイ消しして自分の発言を必死に覆い隠そうとしたという可能性だ。
しかし、もし、裁判制度利用者から抗議されて高裁にも把握されるのではないかと
考えなかったとすれば、まったく愚かなことだ。 林も焦っていたんやろ
最高裁長官狙うなら今年中に昇格しないと厳しい
岡口問題を解決して最高裁判事になり長官コースだったはずが。。。 岡口さんはツイ消しなんてしないよ
誤字脱字投稿のことかな？
ミスったら消して再投稿するのは当たり前でしょう >>691
https://mainichi.jp/articles/20171227/k00/00m/040/099000c
>岡口裁判官は取材に「（ツイートは）事件の本質がわかるような表現にした」と回答。
遺族の抗議に対応していないことについては「抗議をされた方が本当に遺族の方なのかどうか
わからなかったが、自分はクレームが付いたツイートは直ちに削除するようにしている」
などと回答した。
有料化されたようですまんが、こういう記事があったはず 当事者から抗議されたなら、ひとまず消すでしょう
それを消したから駄目だと言ってるの？
抗議されていないものについては、消していないと思いますよ 個別のツイートなんて、わざわざ我を通すほどのものではなく、不愉快に思う人がいるなら消しておく常識的な対応を岡口は取ってるだけなんですよね
ツイートに違法性があるなら、損害を受けた人が裁判で訴えるなどすればいいわけだし、違法性を認識してツイートを消したわけじゃないと思いますよ
そして、ツイートを消すかどうかに他人の許可は必要なく、消す前に許可を求めろなどと義務のないことを要求することは法的には出来ません
各自の道徳観で文句を言うのも自由ですが、それだけなら一般に共感を得られるほどではないでしょう そういえば、レインステイリー君がやたらと岡口のツイ消しに言及していた記憶があります
レインステイリー君はアカウントごと消してツイ消ししたわけですが、ツイ消しを問題視しておきながら、自分はアカウント削除ってそりゃないでしょ >>696
別に確かめたり数えたりしたわけじゃないが、「レインステイリー」アカウントが
そんなに目立ってツイ消しに言及していた記憶はないけどな
他のアカウントが言ってるのは記憶にあるが >>695
>不愉快に思う人がいるなら消しておく常識的な対応を岡口は取ってるだけなんですよね
本気で言ってんの？
他人に迷惑をかけたり傷つけてしまったと思うなら、説明や謝罪をして削除するのが、
まともな社会人の常識だろう
(単なる書き損じならその必要はないが) 説明や謝罪をしたら余計関心を持つ人が増えて
炎上したり騒ぎになりやすい。
高卒はこれだから困る。 岡口は何しても表現の自由で許されると考えてるようだな
裁判官なんだから制約受けるの当然だろ >>699
例えば水面下できちんと示談交渉などするなら、それはそれで一つのやり方だが、
騒ぎや炎上にならなければ何でもいいとでも思ってんの？
自分に都合が良ければ相手のことなどどうでもいいという発想だな
見上げた根性だねえ(嫌味) という高卒のバカは騒ぎ立てて
「たいしたことでもないのにあんだけ怒ってるってことは
よっぽどすごいことされたのね？へえーどんなことされたの？
ヒヒヒヒ」と
性犯罪マニアの餌食になる。
これだから高卒は困る。 ID:mbxe/LvI0
はレインステイリー君っぽいなぁ
裁判所職員の面汚し扱いされてて、無茶苦茶評判悪いやん
岡口とは比べ物にならないレベルの問題児だと風のうわさで聞いたんだが・・・
わけのわからんところで切れたりするので、扱いに困って閑職に異動したとか？
目糞鼻くそを笑うではなく、極太ウンコが鼻くそを笑ってる状態 >>703
名指しされたようなのではっきり言っとくが、俺は「レインステイリー」氏じゃないぞ
それにしても、相変わらず無根拠・無意味な決めつけと、ただの口汚い人格攻撃だけが
お得意な人がいるようだな レインじゃなくても極太ウンコが鼻くそを笑ってる状態
ってのは当たってるかと。
あんた嫌われてるんだから、書きこまないでよ。 関係ない人なら、わざわざ庇う必要ないと思うんですけど？
裁判所職員であることをアピールしてツイッターやってた時点で、岡口と全く同じ要注意人物扱いされてた
岡口を叩いても、相対的にまともに見えるわけではない
両方キチガイであったのだ 某判事は批判を受けたら、訂正・謝罪などなくツイ消しをやってたが、それを誤記と言ってるのが酷すぎる。
— レインステイリー（layne4staly7）2018-09-11 08:22
他の所で転載されて残ってたのもあったけど、岡口のツイ消し追及はこの人から始まってた記憶があるんだよな
それに影響されて、起案ソープが拡散してた あ、ホントだ！
レイン君確定！
大阪の事務局長に投書しとこう。 ツイ消しなんて正直どうでもいい話
そこに拘る点は特異
起案ソープみたいに大した考えもなくリツイートするのは別としても、未だにツイ消しに拘ってるなら同一人物なんじゃないかって推定は働くよね 特異というか、頭悪いというか、高卒というか、嫌われ者というか、
とにかくウザイ変人。 レインステイリー君は関西の三流私大出だったと思うが 三流私大と高卒
どっちにしろバカということに変わりはない。 ちなみに関西には一流私大なんてものは存在しないわけだがｗ
東海には二流私大すらもない
それ以外の地域の私大はすべてFラン 関関同立なんて東京なら学習院大レベルだぞ
学部によっては日東駒専 ツイ消しについて批判する人がいるが、もし問題がある投稿を行ってしまったとすれば、消す対応自体は正当なもので、消した行為を批判するのはおかしい
消される前の投稿内容について批判するのではなく、消す行為について批判するのはおかしいということだ
批判対象が消えてしまったことを理由に批判しているのだとすれば、あまりに自己中心的な考え方
岡口のアンチは思考が歪んでいるように思えてならない
批判するなら、正当に批判すべきではないだろうか？ 片山ゆうすけの応援ツイートとか、発覚後消してなかったっけ？記憶違いかもだが。 ゆうちゃん、最初は否認してたし問題か？
岡口は軽率ではあるが、そういうキャラクターというだけ
まぁ、それが気に食わない人はいるんだろう
個人的な好き嫌いの話に過ぎないのに、もっともらしい理由を付けて批判しようとするから、不自然な感じになるんじゃねえの？ >>716
問題になってるのは「他人から指摘・抗議等があったのに、何ら説明や謝罪をせず、
黙ってツイ消ししただけであること」なんだが
必要な説明等をした上でなら問題ないし、また他人に特に影響を与えない場合、
例えば単なる書き損じをすぐに消す場合などであれば問題ないだろうが
既に指摘・抗議等があったのに黙って消しただけなんて、証拠隠滅行為と何が違うんだ？
それが正当な対応だなんて、一体誰が何を根拠に言ってるんだ？ まずは、障害者雇用の虚偽や組織的な金券泥棒について裁判所に説明責任を果たさせよう
個人のツイッターに対してそれほど厳しい説明責任を求めるなら、犯罪行為に対してはより厳しい説明責任が求められるのは自明
ところでレイン君も金券を誤魔化してた？ 優先順位を付けて、より大きい問題から解決したほうがいいよね
岡口の問題なんて、裁判所による犯罪隠蔽行為と比べれば取るに足りないこと
裁判所の不祥事に言及したことが目障りで許せない、楽園を荒らす岡口が許せないって正直に言いましょうね 書記官 たちばなひかるのツイッターアカウントも消えてるぞ。
匿名裁判官と言い、レインステイリーといい
裁判所職員狩りがあったのでは？ レインステイリーの場合は、明らかに異常者っぽかったからやむを得んけど、まともな情報発信まで圧力が掛かるのは良くないですよね 半数以上が障害者である裁判所に障害者雇用についての説明責任はありません。 人格異常者は多いけど、障害者ではないよね
向精神薬飲んで、ドッカーンと大暴れ
猛省の日々ｗｗｗ 司法なんて診断を受けてないだけでパーソナリティ障害だらけだよ
パーソナリティ障害はちゃんと診断を受ければ障害者手帳も交付される
そうなると法廷雇用率はトップかも？ｗ 裁判所は精神障害者だらけだから実質的には問題ない
なるほど、それなら合理的な説明だ
では、金券ドロの方はどうか？ 金券ドロについては、無差別に盗みまくったら
盗み過ぎて誰から盗んだかわからなくなった
返して欲しければ欲しい奴が名乗り出ろという
正に盗人猛々しさの鑑
この極めて反社会的対応を一般社会の皆さんも見習うべきと
胸を張って説明責任を果たすべき バランス感覚が悪いよな
岡口判事のことを激しく追及しておきながら、自分たちに対しては極めて甘い
自分に厳しい人たちが、同じ基準で岡口を叩いているわけではないのに、小難しい事を言って叩きが正当なものと装う所は、本当にいやらしさが漂う
裁判所の信頼とか言ってるけど、本当の信頼はすでに失われており、裁判所に関心のない人たちを騙して辛うじて体裁を保っているだけなのだから、詐欺師と変わらんよね 詐欺師と一緒にすな！
盗んだのバレたら返す裁判所
信頼安心の日本品質！ 書記官たちばなひかるの出版した本
なかったことになってますよね。
やっぱり言論弾圧？ 仙台のサンモール一番町商店街を歩いていると、
若い男性が近づいてきて、「すみません、もしかして和也のお父さんですか？」
聞いてみると、俺の二男の高校の同級生の「リンゾウ」君とのこと
実はこういう経験は初めてでなく、昨年、有楽町阪急の矢井田瞳の無料ライブの帰りにも、同じように二男の後輩の「シュワッチ」君に声をかけられた。
さては、俺の二男は、みんなに言いまくってるな・・
「実は、俺のオヤジは白ブリーフ判事なんだよ・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
愛人と腕を組んで歩いていたり
風俗店から出てきたりしたら、「和也君のお父さんが・・・」って
言われちゃいそう。 足の引っ張り合いして、みんなの情報発信の場が消えてしまったｗｗｗ
書記官の肛門市場が身バレしたら、まじやばい
あのツイッターの破壊力は岡口の比じゃないからな 肛門市場って書記官なの？
弁護士に敵意ありありだけど。 かつては目指した弁護士から日常的に上から目線で命令されると、ああいうのが出来ます 最初は裁判所内は完全に反岡口なのかと思ってたけど、数名の頭のおかしい奴らが自作自演的に騒いでいただけなんだよね ツイッターのアンチ岡口
ここに名前を書きこまれてからおとなしくなったみたい。
あんだけ毎日岡口岡口と言っていたのに。 greatminerと名指しされるのはオーケーでも本アカと紐付けられたら特定不可避ｗ
ドグマチール君は精神薬を飲むと現れるヤバイ人格だが、彼の本性でもあるわけね
こんなんを飼ってる裁判所も大変よね ドグマチール君は一時人事スレでも大暴れしてたからね
オンになると一日で一スレ潰す勢いになる
ツイッターのドグマチール君も数日で１０００以上ツイートしてたみたいだね
病気だから気の毒な部分もあるんだが、もともとの性格がかなり悪いからなぁ 1時間も怒りを持続するのは正常な人間ではかなり困難であろう
林君もパーソナリティ障害を患っているのかもしれんな 林道晴も訴追請求されてるんだよね。
こいつも審問に呼ばれればいいのに。
何で呼ばないの？ 首にするぞと怒鳴りながら1時間密室に監禁して脅迫って
どこのビーバップハイスクールだよ。
幼児虐待並みの怖さ。
東京高裁は怖いでーす。 林さんも次で最高裁に上がりたいわけよ
そうすれば、最高裁長官の可能性が残るから
次の次だとライバルがいるし、定年ギリギリ昇格になれば長官の目はほぼ消える
焦りが生んだパワハラ 結局、枠の問題なんだよね
完全な公募でないにせよ、弁護士枠や司法書士枠をどれなりに確保しておけば言い訳もできたのに
裁判所は書記官枠削減で調整するんやろうな
検察枠と裁判所枠を多少開放するしかないね 裁判おじじ達は一般社会じゃ使い物にならねーのに
避難所晒したら逃げるとこないじゃんｗ 岡口さん！本を書いてくださいという依頼はたくさんあるが
林道晴さん本を書いてくださいという依頼は
なさそうな気がする。 林さんに本を書いてくれという依頼はあっても、下心アリの依頼だろうけどね
林さんが出世したのは、倒産村ラインの後押しがあったのも一因だと思う
２０１４年ごろ、あの界隈の大御所と本書いてた
後押しが無くても高裁長官までは上がれただろうが、ここまで順調に昇格できなかったでしょう
林さんが最高裁長官になったら、甘い汁を吸うぞみたいな鼻息荒い人も出てくるんだろうか？ 裁判所のミスなのに…なぜ自腹？ 「訂正文書」の郵送費請求に憤り
社会常識に照らすと裁判所の対応は不可解
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190527-00010000-nishinp-soci
自ら裁判官になることを志願して、しかも税金使って間違えたらいけない仕事してしてるのだから
間違ったら辞職だろ
さもなくばクビ |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ せりあガールのときは、自身の要件事実論が固まっていなかったなんて驚き
だけど要件事実論って、な～に？ https://twitter.com/okaguchikii/status/1135462466614259713?s=19
>俺のアカウント停止について、本日、ツイッター社に、異議の申立てをしてみました。
以前はツイッターアカウントを復活させるつもりはないと言ってたような気がするが
何かあったのかね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/okaguchikii/status/1134853760121917440?s=19
>最高裁判事の国民審査に参加できなかったというだけで、
>５０００円の慰謝料請求を認めています(^_^)
>あんなの、参加したって、結論は見えてるのに
しかしこれは何なのかね
「少数者の権利保護という司法の役割を認識してない裁判官ガー」みたいなことを
散々言っておいて、いざ、その役割に即して国賠請求まで認容した判決が出たら、
それを小馬鹿にしてるのかｗ
本当にこんなことを言ってるんなら笑えるな(笑えない)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) レイン君だね
相変わらず極端な二元論
百パーの否定か百パーの肯定しかない
独特な思考法 レイン君にとって、岡口はターゲットで貶める対象（脱価値化）
一方で、林は理想化された完璧な存在となっている（理想化）
ターゲットに対しては、無理な完璧を勝手に押し付けてそれをネタに貶める
ここにレイン君をはじめとした自己愛性の人たちの強い特徴がある
幼児期には、こういう二原論的な考え方を誰しも持っているが、物事はそんなに単純ではなく、誰しも良いところと悪いところを併せ持っていることを学んでいく
だが、正常に発達しないと幼児のような思考が維持される
それがアラフォーまで続いたら、立派なキチガイと認定されるのである |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこのキチガイｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 東大卒の息子が引きこもりってのはリアルで知ってる。
東大医学部卒の父＋私立医学部卒の母
父親は亡くなったが80歳の母親が50歳の高卒引きこもり息子を飼ってる。
でも、岡口の息子は引きこもりでもないし
犯罪も犯してない。
岡口の精子は優秀。 鉱夫君はレイン君の別人格（本人の中では博識で完全無欠な人格）じゃないかな？
この2人は同一人物だと思うよ
文章の特徴を変えることができるが、考え方はどうしても引きずるからね
自己愛性人格障害者であることを前提とすれば、この程度の差異は吸収可能 知り合いに自己愛性人格障害者がいて、レイン君の特徴にそっくりなんだよな
お前が言うなみたいなことを平気で言うが、それは投影という心理学上の用語で説明できる
極端な二元論で、相手を一方的に（ただし著しく不合理な批判）貶めるのも特徴
これは脱価値化で説明できる
幼少期のトラウマが原因らしいが、おそらく家庭環境にも問題があるんだろう >>760
意味不明の決めつけと人格攻撃みたいな話には、もはやいちいち反応しないが、
「極端な二元論」というのは何を言ってるのか全く分からん
>>759で引用したツイートが、希少な違憲・国賠認容判決を小馬鹿にしてるか何なのか、
ともかく意義をまともに評価してるように見えないのは明らかだと思うが
それ以外の理解の仕方があると言うなら、具体的に説明してみればいいだろう 偶然、似通ったキチガイが２人集まる可能性は否定しないけどな
鉱夫君は、勉強はしてるが能力が低いわけで、もし有能な人格を想定してるのであれば失笑もの
昔は、判例暗記だけ得意な暗記バカも重宝される分野はあったが、ITの発達のより速記官のように不要な存在とされつつある
あと、岡口のツイートだが、岡口がおかしいと思ったからツイートしだだけだろ
それ以上でもそれ以下でもない
精神被害で無理やり賠償金を認めるのは無理があるという自然な意見じゃないか？岡口は人権を重視しつつも、極左というわけでもないんだろう
二元論でしか考えられない人には理解できないのかもしれないね パーソナリティ障害の人は、考えや行動が極端になりやすいことがあります。
これは二極思考や白黒思考と呼ばれています。
白か黒か、全か無か、敵か味方か、０か１かといった両極端な考えに陥りやすくなります。 パーソナリティ障害のターゲットにされる岡口哀れ
ここまでわかりやすい二極思考の人は珍しいね
職場にいたら間違いなくトラブルメーカー
上司にこんなんがいて、ターゲットにされた日には地獄 >>768
>岡口がおかしいと思ったからツイートしだだけだろ
>それ以上でもそれ以下でもない
>精神被害で無理やり賠償金を認めるのは無理があるという自然な意見じゃないか？
そんなこと本気で言ってんの？
権利侵害とそれについての不法行為(国賠法の違法性)が認められた場合に、
有形的な損害とは別に精神的苦痛の慰謝料が認められるのは、実務上はごく普通に
あり得ることだろう
近時の例では例えばこれ
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=87154
こんな基本的なことも全く踏まえないような人が、訳知り顔で他人をひたすら
人格攻撃したり裁判所組織や裁判官がどうしたこうしたと語ってたりするのかね
馬鹿馬鹿し過ぎて全く笑えないな 実際、この投票のケースでは精神的被害なんてほぼ無いだろうに
公的な利益が害されただけで、私的な利益が害されたわけではないのだから、高額な精神的被害認定に対して違和感を持たないとすれば、法律家としてのセンスが非常に悪い
レイン君は長期間の司法浪人の甲斐なく司法試験に落ちたわけで、法律のセンスを求めても仕方が無いわけですが・・・ それと、レイン君はまたしても判例の射程を間違えてる
何らかの不法行為があったら直ちに精神的苦痛による慰謝料が認められる事をいう判例じゃないよ
上記判例は、名簿業者に個人情報を売られたら、常識的にみて精神的苦痛はあるだろうから、損害の立証が無いことのみを理由として棄却できないことを言ってるだけだな
損害論は基本的に裁判所の裁量で決めるわけで、必ずしも立証は必要ないし、当たり前の判断 それは射程を誤るというよりも自分に都合がいい解釈による思い込み
質の低い裁判官、弁護士どちらにもよくある >>772
>高額な精神的被害認定に対して違和感を持たないとすれば、法律家としてのセンスが非常に悪い
5000円が「高額な精神的被害認定」？
今度は何の冗談を言い出したの？
もともと適正な金額の算定ということが成り立ちにくい事案なのは否定はしないが、
5000円が「高額」なんて言う法律家が本当にいるんなら、具体的に示してほしいわ
そもそも今回の東京地裁判決の5000円という額は、恐らくは平成17年の大法廷判決を
参照したものだろう
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52338
大法廷判決を参照した慰謝料算定を「法律家としてのセンスが悪い」呼ばわりするとは、
さぞや類いまれなる経験・感覚をお持ちでいらっしゃるんでしょうね
よもや、泉判事の反対意見を安易に借用しようとしたなんてことはありますまいな >>773
それと、>>771の判決の射程に直接当てはまるわけじゃないことは、言われなくても
分かってるわ
最初から大法廷判決のほうを挙げておけばよかったんだが、より近い時期で
社会的にも話題になった事案の例として挙げただけだ
的確でなかったと言われれば否定はしないが、そんならこちらも細かいことまで
指摘させてもらうわ
>何らかの不法行為があったら直ちに精神的苦痛による慰謝料が認められる事をいう判例じゃないよ
まず、そんなことは一言も言ってない
>損害論は基本的に裁判所の裁量で決めるわけで、必ずしも立証は必要ない
それ、本気で文字どおりそんな主張をするつもりなの？
煽り表現を使わせてもらうが、そんなこと試験で書いたら落第するぞ
裁判所の裁量で決まるものがあるとしたら、あくまで「慰謝料の算定」だろう
(より細かくは議論もあるだろうが)
慰謝料以外の損害論全般に立証が必要ないなんてこと、あるわけないだろ
本気で思ってるのか誤記なのか知らないが、人に対して訳知り顔でケチつけるなら、
もうちょっと真面目にやったらどうですか 高額というのは、被害に応じた額ということだな
たとえば名簿売られたようなケースですら5000円程度が相場なんだから、選挙権で不利益を受けたぐらいで同額認めたらバランスが悪いだろう
絶対額で5000円が高額とかいう意味ではない 試験に落ちたお前が言うなwww
受からなくて親にボロクソに言われたんだろ? 実損であれば立証の必要性が大きくなるし、精神的被害ならほぼ裁量で決まるが、どちらが原則的な立場かといえば裁量の方だろう
損害論は非訟的性質を持つため、裁量で決まるのが原則であると私は理解しているけどな
基本的に損害立証が必要だというなら、そういう立場であっても仕事上困ることは無いだろうけど
実際、立証可能なものは立証していくのが普通だし >>779
その書き方だと、どうやら本当に、慰謝料の金額評価だけでなく損害論全般について、
裁量が原則だなんて思ってるようだねえ
実務のことを何も知らないのはよく分かったから、せめて民法・民事訴訟法の
教科書レベルのことくらいは正確に理解するよう努めてはいかがですか
そんなこと書いてると、はっきり言って、本当に試験に受かってなくて(あるいは仮に
何らかのものには受かったのだとしても)おかしな生半可の知識・理解しか持ってないのは
どっちなのか、もうバレバレになるからね
(この手の煽り表現を使うのはあまり趣味ではないんだが)
それでも5chで吠えるだけならあえて止めはしないが、実社会の本物の事件とかの
大事な場面でそういう態度を取るのは、やめておいたほうがいいよ
いろんな意味で実害が生じかねないからな 最高裁判事の国民審査で最高裁判事が弾劾されたの
見たことないから結果は見えてるっていう岡口は当たってる。
それにケチをつける無能は司法試験に受からない。
岡口にケチをつける暇があったら
予備試験の勉強でもすればいいのに。 民事訴訟法第248条でも規定されていて、これを例外的と見るか本質的と見るかの違いだけなんだけど
損害の発生さえ立証できれば、その額まで厳密に立証せんでもええわって話で、慰謝料みたいな無形損害は当然だが立証困難な損害全般で裁量になってるわけだ
法律の捉え方であって、正解不正解という話ではないので、実事件で困るとか言うことはないと思うぞ レイン君は極端な思考というか、白黒思考だから法律センスが圧倒的に欠けてる
頭の固い理系出身者みたいな感じ
判例知識で理論武装しても、判例の言うところを理解できていないので、的外れな判例を出してきたり・・・
初学者が判例で論点にアタリを付けるのはいいが、最近は予備校教材が発達してしまい判例の価値は減ったと思う
もう、百選だけ見ておけばええ
レイン君は多くの判例にあたるより、百選レベルの基礎を固めたほうがええぞ 確かに、損害額についても立証が必要という化石のような大法廷判例はある
しかし、知識はアップデートしていかないといけない
損害論で厳密な立証なんて無理で、立証できた部分のみ損害として認めるとすれば、被害者側が極めて不利になる
そこで、立証を原則としつつも、合理的裁量で調整していくというのが現在の実務となっている
たとえば８０万から１２０万の損害が発生したことが明らかで、被害者が８０万円までは立証に成功した場合、かつては８０万で決着していたところが、最近では裁量を含めて１００万ぐらいで決着したりということもある
でも、それって実質的に裁量じゃないですか？立証額を下限としてるだけなんだから >>782
民事訴訟法248条という条文があることは知ってるわけね
それならある意味、話は早い
まず、その条文は例外的に立証が困難な一定の場合には相当な損害額を認定できると
してるんだから、条文の文言自体から、原則としては損害及び損害額の両方について
立証が必要だという前提であることは明らかだろう
(性質や適用範囲にいろいろ争いはあるが)
それに、その条文を適用できるのも、「損害が生じたことが認められる場合」なんだから、
金額ではなく損害の発生自体について立証は必要で、そこは裁量の問題ではない
だから、その条文が適用される場合であっても、「損害論全般」について裁量で決まる
なんてことにはならないし、まして裁量が一般的な原則だなんてことになるわけないだろ
一部にそういう学説があるのかどうかまでは知らんけど、特に留保もなく「裁量が原則だ、
実務でもそうだ」なんて言ってる研究者や実務家がいるんなら、名前を挙げてみてほしいわ >>784
>立証を原則としつつも、合理的裁量で調整していくというのが現在の実務となっている
そういう表現なら、まあいいよ
どんな場面でどんな調整をするのかは、もっと具体的に論じないといかんだろうけどね
「裁量で決まるのが原則」(>>779)という話とは全然違うと思うが
いや別に訂正するのは構わんですよ
(同一人物(や賛同者)なのかどうかは知らないが、そうであると仮定して)
より正しい認識あるいは表現にしていくことは、基本的には良いことなので 条文だの判例だのそんなの知らんわ。
でも、弁護士懲戒請求みたいな実害・前例ないのが
55万円。なんでもありでしょ。
こんなのねーだろってのでも訴えてみて勝てればラッキー。 >>787
「実害・前例ない」というのが何を言ってるのか知らないが、弁護士への懲戒請求が
不法行為を構成する場合があるのは、既に平成19年時点の最高裁判決で確立されてるんだが
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
金額について言うと、慰謝料については裁判官の裁量によると言われてるので、
評価は分かれるかもしれない
しかし逆に言うと、よほど合理性を欠いていたり特別な場合でなければ、金額の評価は
判決を理論的に批判する材料にはならないだろう
それと今の流れの中で重要なのは、あくまで、裁量によるのは慰謝料の評価の場合や
その他の特別な場合であるということ
慰謝料の評価に疑問があるからと言って、損害賠償請求全般について「なんでもあり」
なんてことにはならない
まあ、このへんの話は、法律実務家でも研究者でもない(それを目指している学生・
受験生でもない)人たちは、別にご存じなくてもいいですよ
しかし、普通の人が普通は知らない問題だからこそ、訳知り顔の人間にいい加減なことを
吹聴してもらっては困る 大体、お前は司法試験に落ちて書記官やってるカスなのに、どうしてそんなに上から目線なんだ？
予備試験受けてみろよ、落ちるからｗｗｗ あと、>>785に対してなんだが、お前は重要判例も追えてないんだな
これには呆れた 変な弁護士懲戒請求すると50万くらいって当たり前なのか。
知らなかった一般人。 日本の民事訴訟法248条の法的性格については、
①損害額に関する証明度を軽減したものと理解する証明度軽減説と、
②損害額の認定について、裁判所による裁量評価を許容したものと解する裁量評価説、
及び③証明度軽減や裁判所の裁量評価の双方を認めたものと理解する折衷説
が主張されている。
だから、どれが間違っているとも言えない
むしろ、法学の議論を知らずに、お前間違ってるわm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰwwwwww
とかいうと恥かく >>792
その３つの学説を挙げたら、今の議論について何か反論になると思ってるの？
こちらだって基本的な条文・制度の趣旨に多少踏み込んで言うからには、近年の
詳しめのコンメンタール含めて複数の文献をざっと確認するくらいしてるんだが
繰り返しになるが、
１ そもそもこの条文自体、原則としては「損害」と「損害額」の両方について立証が
必要だということを前提にして、それで不都合が生じる場合について定められている
２ そして、この条文が適用されるのも、「損害額」が立証困難な場合であって、
「損害」については立証される必要がある
(２については学説が分かれているようではあるけど、文言からは基本的にこうなるだろう)
ということになる
そして、その３つの学説はいずれにしても、「損害額」について相当な額を認めることが
できることについての理解の仕方の問題に過ぎないだろう
だから、その３つの学説がいずれも成り立ちうるからと言って、先に書いた１・２の点、
つまり原則は両方とも立証必要だし、この条文でそれを修正するにしても基本的に
「損害」については立証必要だという点は、何も影響がない
「損害論全般について裁量が原則」なんてことには、なるわけはない
(あえて言うと、証明度軽減説によれば、むしろ「損害額も含めて裁量の問題ではない」
ということになってしまいそうな気がするが) >>790
何のことを言ってるの？
今まで書いてきた基本的な考え方(と俺が理解しているもの)を明らかに覆すような判例が
あるというなら、具体的に示してみればいいだろう
そうすれば議論は一発で解決するし、俺も全ての判例を知ってるなんていうつもりは、
当たり前だが全くないし
個別の限界事例の下級審裁判例なんて挙げられても知らんよ、悪いけど お前の考え方だと、248条が適用可能でも適用しないことが出来るみたいな言い方だなｗｗｗ
しかし、それだと君の大好きな判例に反するわけだ（最判平成20年6月10日）
裁量が入り込む余地が殆ど無いケースもあるが、そういう場合は合理的裁量の範囲が極めて狭くなるだけで、原則裁量と見ても不具合は無いだろうに
噛み付く所がおかしいんだよ
もっとまじめに勉強しろや 採石権侵害のケースでは、248条の適用が義務であることが明らかにされたように、適用可能な場合には適用しなければならない
確かに、法の書き方だと、レイン君のような誤解をするのは理解できる
だが、そういう所を判例で修正していくんだね
あらゆる判例を闇雲に暗記するのではなく、ピンポイントで重要判例を記憶し、法律を読んだだけでは誤解しがちな部分を修正していくわけだ >>796
>お前の考え方だと、248条が適用可能でも適用しないことが出来るみたいな言い方だなｗｗｗ
誰がどこでそんなことを言ったの？そういうのを「藁人形論法」と言うんだと思うが
それで、
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=36428
この判例のことなら意識してなかったが、それが今の議論にどう影響するの？
「損害」が認められることは前提の事案で、そしてその場合に「損害額」の立証が極めて
困難であれば、248条により「損害額」を認めなければいけないと言ってるだけだろう
そういう場合には棄却判決ができないことになりそうではあるが(詳しく検討しないうちに
断言はしないが)、それによって「損害論全般について裁量が原則」なんてことに
なる理由が全然分からん
「損害」については立証が必要であることは何も変わらないし、そこを含めて
原則の考え方そのものを直接覆すような内容は何もないと思うけど 俺が言ってるのは、損害論全般について裁量が原則（ただし、立証可能なものは立証が必要）
ということだぞ
これは、損害論全般について立証が必要（ただし、立証が不可能なものは裁量）
と論理的には同じだ
対偶を取ってるだけだからな ちなみに、俺があえて対偶を取るのは、不可能であることの証明は難しいからだ
被害者が、損害額の立証なんて不可能ですと言っても、不可能であるとまでは言えないみたいに言われがち
ならば、加害者側に対して損害額の算定が容易になしうることを主張立証させた方が、フェアになる
結果として、裁量権発動のための立証責任が多少被害者側に有利になるかもしれない >>799
全く意味が分からんのだが、本気で対偶だと言うのなら、Ａ⊃Ｂという形で説明してもらえます？
本当に意味が分からんのではあるけど、ひょっとして、一般的にどんな事案であっても、
「原告が損害について立証できれば、それにより損害額を定める。
立証できない場合であっても(通常は立証可能な種類の事案で、たまたまこの原告は
証拠を十分提出できなかったような場合であっても)、裁量により損害額を定める。」
とでも理解してるの？
もしそうであれば、話の筋道自体は一応理解できるが、そんなわけないだろ 立証可能なら、裁量ではないよ
どうして、そういう理解になるのか疑問だ
通常立証可能なもの（非裁量）＋通常立証不可能なもの（裁量）＝すべてのケースになるだろ？
すべてのケースから立証可能なものを除くのが原則と言っているのが私
すべてのケースから立証不可能なものを除くのが原則と言ってるのがお前
でどちらを原則というかは、まさに立ち位置の問題であって正否の問題ではない
大した事を言ってるわけでもないのに、何を突っかかってきてんのか疑問
Aさんに対してBさんが「Aさんは私より背が高いですね」と言い、
Bさんに対してAさんが「Bさんは私より背が低いですね」と言ったとする
これと、同じこと
Aさんから見るか、Bさんから見るかの違いだけ ちなみに、対偶というのは違ってた
対偶という主張については間違いを認める
もっとも、結論は変わらんけどね
実は裏(inverse)だったのだが、上記判例で民訴法248条の適用が義務であることから
立証不可能だが、裁量でもないものの存在は否定される
そうすると、命題「立証可能なものは立証が必要」と、命題「立証不可能なものは裁量」の真偽が一致することになる
ここまで言えば、わかるだろ >>802-803
俺の理解のことを言ってるなら、「通常可能(不可能)」とかいう表現ではなく条文に即して、
「「損害」は立証できて、かつ「損害額」については性質上立証が極めて困難な場合」
ならば、
「裁判所が裁量により損害額を定める」
というのであれば同意する(今後前者は「248条の要件を満たす場合」と省略することがある)
細かく議論しようとすればいろいろあるだろうが、とりあえずはこれでいい
そしてその対偶の、
「裁判所が裁量により損害額を定める、ということがなされていない」
ならば、
「248条の要件を満たす場合ではない」
というのも、もちろん同意する
この内容で本当に認識が一致してるというなら、そのこと自体はそれで構わないが、
それでもなお「損害論全般について裁量が原則」と言うのなら、一体それはどういう意味なの？
特に、散々繰り返して言ってるように、248条の要件を満たすでも「損害」については
立証が必要なことになるんだが、そのことをどう理解して、「裁量が原則」という話とは
どう結び付けてるの？ もういい加減面倒くさくなってきたので元々の>>759の話に戻って少しだけ追加すると、
こういう議論を踏まえれば、慰謝料の認容判決を小馬鹿にするような発言がおかしいことは、
ますます明らかだろう
まず、慰謝料の金額評価が裁量の問題であることは、おそらくどの見解であっても
争いないことだから、金額が高すぎる(低すぎる)という批判は基本的に成り立たないだろう
(よほど裁量の不合理さを具体的に示したりしない限り)
まして、仮に平成20年の最高裁判決を
「損害賠償請求において、「損害」が認められれば、請求棄却判決をすることは許されない」
とまで一般化して理解してよいとすれば(本当にそんな一般をしてよいかは個人的に疑問だが)、
権利侵害を認めながら慰謝料請求を認めないことのほうこそ通常考えがたい、違法である
ことになるだろう
本当に本気で岡口判事はこんな発言をしたのかね
何をお考えになっているんでしょうね 物分りの悪い奴だな
損害論全般は裁量が原則で、例外として立証可能なものは立証するのだ考えるのと、損害論全般は立証が原則で、例外として立証不可能なものは裁量で決めるのだと言うのは、全く同じ事を言ってることになる
（民訴２４８条の裁量権行使が任意ではなく義務だから、論理的にはそうなる）
裁量が原則と考えれば、お前が最初にあげた判例で、高裁が判断を誤った可能性は少なくなっていただろうし、俺は裁量を原則と考えたほうがええと思ってるけど、そもそも正否の問題でもないのに突っかかってくる理由がサッパリわからん
民訴248条が法文的に間違いやすい（今後も定期的に同じ誤判がなされるだろう）から、原則と例外の認識を改めたほうがいいんじゃないか程度の意味しかないよ
もちろん、損害の発生自体は立証するのは当然で、だからこそ損害論と最初に断っているのだろうに >>806
>もちろん、損害の発生自体は立証するのは当然で、だからこそ損害論と最初に断っているのだろうに
まず、その点に関してはこちらが>>785以降さんざん指摘してきて、それについて
今まで何も反応しないでおいて、いきなりそれか
「損害論全般」を専ら金額算定の意味のみで使って、しかもそれに関係する指摘には
何も言わないでおいて、それでまともに話が通じると思ってるの？
まあ、そんな用語の使い方をどうしてもしたいと言うなら、もう勝手にしてくださいな
あと、「可能・不可能」のどちらか(それこそ安易な二元論じゃないのかね)や、
命題の「裏」で問題ないだろうとかいう安易な決めつけに同意したくないのは、それだと、
いわば真偽不明の場合の扱いが分からなくなると思うから
(もちろん248条は実体法の要件じゃないから、不正確な言い方になるが)
例えば、
「成立した意思表示は原則として無効で、ただし意思無能力でない場合(や虚偽表示、
錯誤、等々ではない場合)には有効だ」
とかいう人が現れたら、どう思うの？
「成立した意思表示は原則として有効で、ただし意思無能力等々の場合には無効だ」
というのと意味は全く同じで、立ち位置の違いだけであって何ら問題ない、とでも思うの？
少なくとも議論の上では混乱を招くだけだとは思わないの？
まあ、それも全然問題ないと思うのなら、これももう勝手にしてくださいや
しかし俺はもう、先に書いた点も合わせて、そんな奇妙キテレツな用語の使い方をする人との
議論を、余計なコストをかけて継続する気はしない お前は話の要点を示すのが下手すぎるんだよ
大体、損害論でわからんならお前は法学部にでも入ってやり直せや 「成立した意思表示は原則として無効で、ただし意思無能力でない場合(や虚偽表示、 錯誤、等々ではない場合)には有効だ」
これは論理としては間違ってないが（例外を余すところ無く提示している前提として話をしているなら）、斜に構えすぎでしょって感じにはなるわな
つまり、間違ってはいないが、不自然な立ち位置にはなる
地球は太陽の周りを回っていると見るなら自然な見方で、太陽が地球の周りを回っていると見るなら不自然だが、視点の違いに過ぎず、どっちも間違いではないのと同じ
つまり、これでも正否の問題ではないから、間違ってるとは言えないよ
まさか、間違ってると思ってるの？間違っている例として挙げているなら、論理の通じない相手だなとみなすしかない お前の突っかかり方は、論理がわかってないからこそ
損害論を裁量が原則とする立場は、不自然な見方じゃないかと疑問を呈するだけなら、まぁそういう意見もあるだろうで終わってた
お前は、その見方が間違っている（すなわち矛盾や論理不整合がある）と考えて突っかかってたとしか見えない
お前は能力が無いんだよ 非訟事件は、権利義務が存在することを前提にその具体的な内容を裁量的に形成するが、損害論がどちらかといえば非訟事件の性質に近いことは感覚でわかると思う
権利義務の存否までは、証拠をもって立証することは容易
例えば家が火災にあったとするなら、火災にあった事実は容易に立証でき、保険会社に支払義務があることも立証できる
しかし、その火災の損害額を立証するのは、それなりに難しい
ある程度の概算は出せるが、立証した下限で決めることを原則とすれば、フェアじゃない感じる人も多いのではないか？
実損害を下回る損害しか認定されないことを原則として良いものなのか？そして、必死に算定不能であることを主張立証して、ようやく裁量権の発動を求めないといけないものなのか？
原則と例外を入れ替えて考えたほうが、より自然な理解が可能だと思う http://www.sotsui.go.jp/news/index.html
へえ
1事案だけ継続審議になったということは、岡口判事のツイートのうち少なくとも1つは、
もう訴追しないことで確定したのか
訴追委員会のニュースの出始めのころはどうなるかと思ってたが、その時の印象よりも
実際は慎重に審議されてるんだろうか 岡口にとっては罷免より再任拒否の方が心配事だぞ
辞めさせたいとしても、あえて波風立てる罷免より再任拒否のほうが簡単だろ 最高裁に告ぐなどという
本を出す人が再任されるわけない。 権利侵害を認めながら慰謝料請求を認めないことのほうこそ通常考えがたい
こんな事を本気で言ってるバカいるの？
特許権侵害なら別だが、一般化できるわけねぇだろに
例えば、株式会社が株主に対して法定期日から3日遅れて総会通知を発した→はい損害賠償
みたいな話になってくるだろ
何らかの権利侵害があっても、損害が発生しなければ損害賠償義務が認められるわけねぇ 再任については下級裁判所裁判官指名諮問委員会への諮問があるからね
少なくとも公式な制度上は委員会の意見が重視されるはずで、その際あらかじめ最高裁が
意見を伝えておくということもない
そうそうたるメンバーが岡口判事の行状にどういう評価を下すのか、見てみたくはある
非公開だから無理だけどね 最高裁があらかじめ委員会に圧力かけて、後々大問題になる未来しか見えんわ 最高裁判事の発表はいつかな。
8月の。 パワハラおじさん林道晴かな。
もうすぐだね。
下級裁判所裁判官指名諮問委員会っていうけど
こいつ不可とか結局は直属の上司が評価してんじゃね？ 神戸の暴行罪で罰金の裁判官退職したね。
岡口と同期。 https://twitter.com/okaguchikii/status/1139925444948422662?s=19
https://twitter.com/akusokuzan124/status/1139926608628686848?s=19
自分で真偽を確かめたわけじゃないが、本当にこんな嘘の情報を流してるの？
(まあ常識的に考えて、民事裁判の卒業試験が穴埋め問題中心なんて絶対あり得ないだろうが)
事実関係に間違いがなければ、本当に悪質なデマだな
自己正当化・自著の宣伝のためなら、後進がどうなろうが(世間でどんなイメージを持たれようが)、
どうでもいいとでも思ってるのかね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 嘘松が司法試験受かってるとは思えないんだよなぁ
東大まで出ながら書記官でくすぶっている「事情通」の裏アカと思って読んでる
違うかもしれんけど 裏アカの存在を考えると、異様なアンチはせいぜい５人ぐらいだと思う
そのうち書記官が少なくとも３人
司法試験に受からなくて法曹にコンプレックスを持ってる連中が岡口に腹を立ててるという構図なんだよな
岡口が法曹になり、自分たちはコンプレックスを抱えたまま奴隷のような存在に甘んじているが、だからこそ組織と一体化して異分子を叩く立場で溜飲を下げることを選んだわけだ
まるで自身を国家と一体化させるネトウヨのメンタリティそのものですが、そういう生き方もあるのかな？俺にはわからんけど、そういうメンタリティで心を安定させる人がいることは否定しない https://twitter.com/okaguchikii/status/1140191110750281728?s=19
>昨晩、まかない家こうちゃんで飲んでたら、お客さんから、「岡口先生は、
左からも右からも取り込まれることなく「孤高の地位」を保っていますね」
って言われたんだけど、
https://t.co/1vh27lj5mm
どの程度の意味合いで「取り込まれる」という言葉が使われているのか知らんけど、
裁判官が政治勢力の一方にどっぷり浸かるようなことがあったら、大きな問題だろう
そんな状態になっていないというのは、むしろ当たり前だろう
そんなことが自慢になるとでも思ってるのかね
ファンや取り巻きにちょっと褒められたら、何の見境もなくなるのかね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 岡口が調子に乗ってると見えるのは同意するが、他の裁判官もメンタリティとしては大して変わらない
それを公にするか、自分の中にしまい込むかの違いに過ぎない
公にしたほうが正直でいいんじゃないかな？
ある意味賢くないが、小賢しいよりマシでしょう
岡口だって、黙っていたほうが得だと理解しているのは間違いなく、あえてああいうキャラを演じているのだと思う
ま、それが気に食わない人がいるんだろうけどね
自分が憧れてなれなかった法曹、特に裁判官に対して殊更思い入れのある層が、裁判官のあるべき論から外れる裁判官に厳しく当たっているに過ぎない 調子に乗ってる具合だけ見れば、岡口より、加藤新太郎のほうがヤバかったと思うし https://twitter.com/okaguchikii/status/1139925444948422662?s=19
しかしこのツイートなあ
明確にデマだと指摘する返信がついたのに、その後このアカウントが自己リツイートして、
他のリツイート・いいねも伸びてるよな(ちょっとだが)
もはやデマ集団じゃねえか
真実なんてどうでも良くて、自分のイデオロギーや好み・感情に合致していれば、
嘘の情報だろうがどんどん宣伝して拡散しようというのかね
昨今のいわゆるフェイクニュースの問題と、一体どこが違うのかねえ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) お仲間がせっかく見つけたケチつけられそうな投稿ですし、共同戦線を張り必死に批判してんの？
岡口の場合、バズるための誇張はいつもの事だし、一般人には関係ない話題だし正直どうでもええかな？修習生のレベルが下がって、基礎重視になったのは確か 弁護士業界で影響力のある人たちは、基本左
園尾さんみたいに、倒産系に取り込まれて裁判まで歪めるリスクが企業系には存在するから、そっちのほうがヤバい
左翼弁護士は平和憲法とか言ってるだけで、その系統の裁判が曲げられても最高裁でブロックできるから安心
取り込まれるなら、左翼に取り込まれてもらったほうがええ
それに、最下級裁判官の岡口取り込んでも意味ないやろ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190617-00000107-kyodonews-soci
ツイッターで不適切な投稿をしたとして
最高裁が戒告とした仙台高裁の岡口基一裁判官（53）について、
国会の裁判官訴追委員会は17日、裁判官弾劾裁判所に訴追するかどうかを
25日にも最終判断する方針を固めた。関係者の話で分かった。 >>828
>岡口の場合、バズるための誇張はいつもの事だし、
ウケるためなら、デマでも何でもいいということか
見上げた根性ですねえ
と言うかマジレスすると、見下げ果てた奴だな
まあ世の中全般の大きな問題と比べたら(例えば少子高齢化の影響とか)、比較的狭い範囲の
問題であることは、否定しようとは思わない
しかし、まさかその同じ口で、裁判所・法曹界の未来がどうとか言ってるんじゃないだろうな https://digital.asahi.com/sp/articles/DA3S14059894.html
>調査を担当したのは庶務・調査合同小委員会（９人）。
１７日の議論は非公開だったが、関係者によると８人が出席し、１人が訴追、
４人が訴追猶予、２人が不訴追と意見表明をした。１人は態度を示さなかったという。
>これまでの議論で、自身が担当していない裁判に関するツイートについて
「悪質で執拗（しつよう）な暴言、侮辱的発言」で、罷免条件に当たるという見方が
複数の委員から示されたという。
誰がこんな詳細な情報まで出してるのか知らんけど
この記事が正しければ、訴追猶予が有力なのかね
あるいは2/3までには至らないという意味で不訴追になるのか
「執拗な暴言」という表現からして、審議に残ってるのはやはり殺人事件のほうだろうか 裁判官弾劾法で訴追委員会の議事は、これを公開しないとあるが？
多数決の結果だけならまだしも、発言内容まで漏洩してんなら法律違反だろう
罰則がなければ何をやってもいいと思ってるのかねぇ 当然のことだが、訴追も無さそうだな
内容的に罷免はありえないと思ったが、訴追される可能性は多少残っていた
今後の懸念としては再任拒否があるかどうかだが、これは半々ぐらいかな？ https://twitter.com/suzukimasatomo/status/1140853766754672640
岡口裁判官の20年間近くのネット上の活動を見てきたが
昨今のtweetの一部にはめを外したものがあったが内部で注意すれば足りる。
気分を害された方には詫びればよい。
人格識見については支持する法曹、研究者が大多数であろう。
国会が取り上げることの方がはるかに問題だ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>838
>内部で注意すれば足りる。
>気分を害された方には詫びればよい。
少なくとも問題にされているツイートについては、このような姿勢がまるでないだろう
(謝罪の意思を内部で口にしたことはあったらしいが、その後の言動に全く整合性がない)
そして、内部であり得る最も厳重な対処である大法廷の戒告処分を経ても、姿勢に
まるで変化がない
それが今の事態を招いてることは明らかだと思うが、そこの評価はどうなってるのかね
あと「人格識見」って、一体何で判断してるのかねえ？
要件事実マニュアルが労作で、使いようによっては実務家に有用であることは、別に
否定はしないが、「人格識見」というほどのものか？
それ以外には、まさに最近ネット上で示された内容くらいしかないと思うが
一体それのどこが、良い人格の表れなのかねえ などと大学教授に噛み付く、司法試験崩れで３流私大卒の身の程知らずの裁判所書記官がいたという話でした
（完） それにしても、greatminer2001のツイッターというのは、本当に出来の悪い学生のそれにしか見えない
何を言いたいのかわからず、逃げ道ばかり作ってるが、匿名でやってるツイッターでああいう書き方をする意味が全くわからないな
法学者が玉虫色の論文しか出さないのは、揚げ足取りされてキャリアを潰すリスクがあるからで、逃げを打つ文章自体が評価されるわけじゃないんだよね
悪いところを真似してどうすんだろ？ 東大の息子で東大医学部の河野玄斗がバカ女を中絶させたそうだが
岡口の息子は、東大の彼女を選んでいるぞ。
岡口の遺伝子はやはり立派だ。
バカ女を妊娠させたりしない。 東大卒の事務次官は引きこもりの出来損ないの息子を殺してしまったが
岡口って、息子を殺したりしなさそう。
息子2人とも国立で優秀で、家族仲が良くて、幸せじゃない？ 偽善者と偽装社会とパナマ文書
精神を犯された少女の気持ちと高橋正幸高裁判官
仙波 敏郎より 東京高裁の戸倉長官（現・最高裁判事）に呼ばれて、
ツイログで発掘されたツイートのほか、2件の投稿（※）を対象として
厳重注意を言い渡されました。
長官室に呼ばれて、いきなり口頭で厳重注意です。ツイートを一つずつ全部読み上げられて、私はそれを立って聞いていました（笑）。
あとは「おちゃらけてるのが問題だ」とも言われましたね。 >>847
コメントがほぼ総スカンなのは笑えるな
普通に読めば岡口判事を支持する記事だけど、ひょっとして、訴追委員会の判断直前の
この時期に、「最高裁の懲戒を受けてもまるで反省していない」ということを拡散するための
高度な情報戦なのかと思ったわｗ https://twitter.com/okaguchikii/status/1142472037337686016?s=19
5chを見てるわけねｗ
いや別に見ることは何も悪くないが、こんな細かいニュース速報？のスレまで
チェックしてることをわざわざ自己アピールするのかｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 岡口の書き込みを見てるわけねｗ
いや別に見ることは何も悪くないが、こんな細かいtwitter？のスレまで
チェックしてることをわざわざ自己アピールするのかｗ https://twitter.com/hatunknown/status/1142379103061868544?s=19
>岡口基一裁判官のこの記事。発言が事実なら現役裁判官が最高裁の信頼辺りを著しく
毀損しているので、これ単独でも処分をされたほうがいいんじゃないですか。
https://twitter.com/skd7/status/1142279531681632256?s=19
>そりゃあ、人の悪口、しかも一般人に対してSNSでやらかす岡口裁判官のいる組織は
レベルが低いのは仕方ないのでは？
いろんなツッコミが入ってるな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 岡口のツイッターの写真、カメレオンみたいな服着てる
服のセンスがすごい https://twitter.com/okaguchikii/status/1143077387132792832?s=19
これ多分、判断を延期した訴追委員会を煽ってるんだよな
その炎上芸人根性だけは評価するわ
判断が長引いて、何かいいことがあると思ってるのかね
いやもちろん最終的にどう転ぶかは知らんけどね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) judgeのJ
prosecutorのP
bengoshiのB
なぜか弁護士だけ日本語 高卒が変なキャンペーンを始めたぞ。
高校生の娘を働かせた金でネズミランド。 https://twitter.com/amicus1988/status/1143492069287059456?s=19
>岡口裁判官、ネットではおちゃらけているけど、本業は真面目にやっているのだろうか。
『最高裁に告ぐ』のひどさなどを見ると、そんなに厳格な職務倫理をお持ちとはとても思えないが。
仕事も不真面目だから、他の裁判官が出した判決を、原文も読まずに気軽にSNSで「紹介」できるのでは。
なかなか辛辣な意見だな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 再任まであと5年ぐらいなんですが、再任拒否はないと思うんですよね。
寺西判事の時も日本弁護士連合会が動いて、
絶対に再任拒否をしないようにと最高裁に要請したんですね。
最高裁も日弁連に対し、「拒否しません」と答えました。
そしてその後も寺西判事は再任拒否はなく今に至っています。
だから、裁判所としては、何が何でも辞めさせようということではなくて、
何か事態が起きているので手を打たなければ、ということだと思うんです。
やっぱり、最高裁は国会の方を見てると思うんですよね。
問題を放置していたら国会から色々と介入されてしまうと。
その前に自分たちで手を打たなければと。
分限決定で、一応裁判所として決着をつけたので、
それ以上の「深追い」はしないと思います。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/kiichi-okaguchi_jp_5d12c939e4b0aa375f5544ca >>862
また相変わらず適当なことばかり言ってるな
例えば現時点で再任拒否の話をするのに、下級裁判所裁判官指命諮問委員会について、
一言も触れないのか(記事執筆者が勝手に削った可能性もないとは断言しないが)
あと、また遺族についてもあれこれ言ってるな
これは、また改めて訴追の方向に向かう可能性もあり得るんじゃないのかね
弾劾裁判所の最終結論はともかく、公開の弾劾裁判で審理して決着すべきだ、と 遺族は相手にしてくれるのがアンチだけなのでアンチに媚びてんだよ
アンチの方も攻撃材料として遺族利用 https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/06/26/125939
>最近は、俺の言っていることが正しかったと言ってくれる方が増えてきました。
どんな観測範囲で何を根拠に言ってるの？ｗ
本人に直接会ったりメールなどした人のことなのか？ アンチまとめ
事情通 東大卒書記官 司法試験不合格組
肛門市場 書記官 司法試験不合格組
レインステイリー 書記官 司法試験不合格組（アカ消し逃亡）
あきらっくす 東大卒 学者崩れ
greatminer2001 （レインステイリーの裏アカ）
ドグマチール （レインステイリーの裏アカ）
怨念みたいなものを持つタイプは大体が挫折組
法曹の中にも批判的な人たちはいるが、ドス黒い怨念までは持ってないよね 彼らを見ると、挫折した理由がわかるような気がします
バランス感覚が悪いんですよね
厳格であるべき所と適当で良いところの使い分けが下手 挫折組が無能なのは、過度に裁判所を信用しているところ
岡口の最高裁に対する批判はかなり的確なんだがな
昔は良かった的なノスタルジーには疑問もあるけど、仕事に不真面目な裁判官は確かに増えたと思う
能力がないというより、逆転させないような掴みどころのない判決理由の書き方が増えたね >>869
的確(笑)
漫談・放談というレベルでも面白がりたい人がいるなら、勝手に楽しめばいいけどね 高卒のキャンペーン誰もいいねもリツイートもしてないわ。
犯人無期懲役に行っちゃって、岡口しか叩く相手がいないのね。
かわいそー 当時、岡口氏のtwitterを拝見していましたが、
「法律関係の投稿より猥褻な画像などを含む投稿のほうが多かった」
というのは誤認識ですし、
仮にそうだとしてもそのことは訴追の根拠にはなり得ませんよ。論理が破綻しています。
だから、お気の毒なことに大して賛同を得られていないんでしょうね……。
https://twitter.com/KokouKatsu/status/1144365871885799424
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) はじめのうちは悪いイメージだけが先行していたけど、よくよく調べてみたら、
どう考えても訴追は無理筋だってのが分かってしまったんだろう。
https://twitter.com/KokouKatsu/status/1143933300416774144
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 岡口さんも吉崎さんもネットでは「悪そうな奴」って感じだけど
実物を見ちゃうと「え？この人が？たいしたことない、普通の人やん」って感じ。
叩くほどの大物ではない。 裁判所書記官のアンチにうまく付け込まれて、利用されてるのは本当に気の毒に思う アンチ誰もリツイートしてないやん。
してやればいいのに（笑）
あんたの賛同者はだれもおらんわ！ 岡口さん ネットで見ると最高裁と長官に反抗するハネッカエリ風
実物は鈍そうなおとなしそうな感じの人。
吉崎さん ネットで見ると部下をいじめる高圧的なパワハラおじさん。
実物はトロそうな優しそうな感じの人。
裁判官は、表示と実物が違うことがよくあるので、
違う人が座っているに違いないと3回確認したら3回とも同じ人が座ってて
ご本人かとびっくり！ この人はアンチってわけじゃないかな？
単に岡口に批判的なだけでしょう
アンチは親の仇みたいに思ってる人のこと
自分がなりたくてなれなかった法曹に殊更思い入れがある
それゆえ、岡口みたいなふざけた法曹が許せない
馬鹿にされたように感じるのだ ━━ 今、Twitterには、岡口さんのFacebookの情報を転載しているアカウントがあるのですが、これは岡口さんと関係があるのでしょうか。
あれは全くわからないですね。
どうもTwitterアフィリエイトをやってるんじゃないかなと思いますね。
すごく嫌なんですけどね。
私がFacebookに投稿した順番通りに転載してくれればいいんですが、
そうではなくて、過去の投稿であっても、
Amazonとかのリンクをはっているものを上に持ってきちゃうんですね。
それはやっぱりアフィリエイトの関係かなと思うんですよね。
だから私の最新の投稿を見たくても、それを先に見せられてしまっていますね。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/kiichi-okaguchi_jp_5d12c939e4b0aa375f5544ca ツボに嵌った人が異様なアンチになる傾向はあるよね
岡口の人徳のなせる業なのかな？ >>881
こんな説明読まされても、逆に嘘臭いけどな
Amazonのリンクがそんなに多いとか優先されてるようには見えないし
本当に他人が許可なくやってるなら、本人がはっきり嫌だと発言したのに何も方針変更なく
平然と続けてる様子からして、相当異様な発想・心理状態の人だろうな
ファンのみなさんも、きちんと抗議したりtwitter社に通報したりしたほうがいいんじゃないの Twitterアフィリエイトって何か得になるの？
アマ損なら、売れた金額に応じてお金もらえるけど。
岡口の画像をたくさん持っているから、
岡口ファンのホモに間違いない。
、でなくて，を使用するから司法試験受験者か、その周辺関係者。 >>873
具体的な反論の返信がついてるな
事実関係については、証拠・根拠で決着をつけるべきだろう
岡口判事は他人のツイートを引用して済ますんじゃなく、持っている証拠を示すことで
反論したらどうなのかね
しばらく前に、凍結されたアカウントについて、パスワードを入れれば以前のツイートが
読める状態になったとか言ってたよな 本人の凍結アカウントにアクセスできるのが本人だけなら、通常の方法では証拠の示しようがないだろうに
頭大丈夫か？ >>886
そっちこそ、闇雲に岡口判事を擁護する以外には頭を使う気が全くないのかね
読める状態になってるなら、スクリーンショット取るなり、とりあえず文面だけでも
コピペするなり、内容紹介の仕方くらい考えようがあるだろう
そういうのも全然できずにただ見るだけの状態(？)なんてものがあるなら別だが
みんなが自由に読める状態と比べれば当然手間はかかるが、別に何年分もやれなんて言ってない
例えば前後1週間なり、とりあえず見せてみるくらいのことが全然できないのかね 「法律関係の投稿より猥褻な画像などを含む投稿のほうが多かった」
を示したいなら、基本的には全部の投稿を公開しなければいけないよね
全部示したところで、猥褻画像をすべて出してないとか言いがかり付けられる気もするけど
そもそも、法的義務がなく膨大な手間暇がかかることを行って当然と考えてるなら、お前はこれまで法律の何を学んできたんだ？判例暗記（しかも間違った理解をしているケースが多数）だけでは司法試験は受からないよなぁ よくわからんのが、岡口だけパスワードを入れると
過去の投稿が見れるっていう措置なんだよね。
誰がどこにどう圧力をかけてそう言う状態にしてるのか。
普通凍結されたら、本人も内容を見れないよな。 >>888
「当時」と書いてるんだから、とりあえず前後1週間や、多くても1か月も示せば
とりあえず十分だろう
「膨大」とか、とにかく岡口判事の擁護のためなら誇張でも誤魔化しでも何でもありか
まあ確かに、仮にそうしても岡口判事がちゃんと忠実に紹介するかどうか、
自分に都合のいいところだけ抜粋したり編集しないか、という問題はあるだろうけどな >>890
何言ってんだ？
被害者遺族だから特別扱いしてやれって言ってんの？
基本的に、証明する義務は言った側にあるので、猥褻画像が過半を占めていたことを言うことは被害者遺族の方にあるんだよね
岡口は、大半が法律関係の真面目な投稿でしたと言うだけでいいんやで
そもそも法的義務や道義的義務が無い事なんだから だから高卒は馬鹿だと言われるんだよ。
「法律関係の投稿より猥褻な画像などを含む投稿のほうが多かった」から
なんだっての？そうであろうがなかろうが
殺されたのは、高卒の貧乏な親が娘2人を高1から働かせて
変な男と関りを持ったから殺されたんだろう？
恨むならてめーの財力のなさと首絞め男を恨めよ。
岡口を恨むのはお門違いでちゃんちゃらおかしい。 被害者って国選弁護人をつけてもらえるらしいけど
岡口叩きもタダなのかな？
娘の金でネズミランドの貧乏人が弁護士費用を払えるとは思えんのだが。 >>891
そのレス、本当に文字どおり本気で言ってるの？
まず一般的に「言った側」に「証明する義務」があるなら、岡口判事は既に遺族の主張を
「誤認識」と断定してるんだから、それを証明するのが筋合いだろう
まして、大半が法律関係の真面目な投稿だとまで言った場合には、なおさらだ
また、仮に例えば民事訴訟の主張立証と似たように考えるとしても、証明責任を負って
いない側は証拠を出さなくても全く問題ないとでも思ってるの？
例えば医療訴訟の医師側は、過失についての証明責任は原告にあると言って、診療録も
医学的知見の証拠も何も出さなくて済むとでも？
岡口判事の擁護のためなら論理も実務もどうでもいい、ということなんでしょうかねえ >>894
その認識を敷衍すると、名誉棄損事件で相手の言ったことを違うと主張するだけで反証義務を負うことになるな
つまり、名誉棄損された側に実質的に反証義務を課すことになる
すごい新理論だなぁ
本当に法律のこと知らないんだね・・・
文書提出命令とか、そういう訴訟法上の制度の存在も知らないのだろうか？
もちろん、医療訴訟の場合は、心証面を有利にするために病院側も任意提出してくる証拠は多いだろうし、文書提出命令があるから争っても仕方がないところは証拠をだしてくるわけだけどな 民事訴訟は、立証義務の無いことは積極的に協力しないよね
証明妨害と見なされるようなケースは例外として、相手に塩を送ってやる必要はない
まぁ、アメリカのようにディスカバリー制度がないし、文書提出命令を徒に却下する裁判官が多いから立証義務のある側に酷な状況は多々ある
しかし、それが日本の裁判のやり方なんだよな
ゲームのルールに忠実であるほど、必要のない証拠は出さないことになる 司法版なんだから、司法試験レベルとまでは言わないまでも、最低限の法知識ぐらいは持っておかないと相手に対して失礼
とくに、要件事実の岡口スレで立証責任の基本的な考え方を理解していない場合には馬鹿にされて当然
１０年ROMってから書き込めヨ 岡口の書き込みがわいせつが多かろうが、
そうでなかろうが、非難の対象には当たらないと思うが、
高卒は大暴れ。
うちの親族に似てる。
大声で叫びまわるが、論理は破綻しており、叫べば叫ぶほど自分のバカを露呈し
お前なんか誰も相手にしてねーよ状態。 この遺族が岡口を異様に敵視してるのは、書記官のアンチが裏でけしかけたからだと思うし、裁判所の問題でもあるんだよな
岡口を貶めたいあまり、遺族を利用するような動きは本当に恥知らずと言ってもよい
最終的に長官の辞任ぐらいまで騒ぎが大きくなる可能性はあると思う 誰一人リツイートしない嫌われ者。
ここまでリツイートされないキャンペーンって初めて見るわ。 岡口嫌いは日本語がきちんと書けない
低学歴ばかりだな。
岡口の私塾で勉強を教わったほうがいいぞ。 https://twitter.com/kentarou1177
Ishikawa Kentarouというのも司法試験落ちか？
岡口の本を購入。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/okaguchikii/status/1146441330668650497?s=19
本人が本気で嫌がっているとインタビューで発言した後に、こんな内容をまた転載してるのか
この「オカロキー」アカウントの主は、本当に異様な精神構造の持ち主なんだろうね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) これはレインステイリー君の裏アカかな？
彼は邪悪な面を持ちつつ外面だけは取繕うから匿名だと歯止めが利かない
遺族に寄りそうでなく自分の利得のために利用し尽くす感じがいただけない アフェリエイトだから金がもうかればなんでもいいんでしょ。
バズってラッキー。
自分ではバズれないが、岡口のなら人気あるし。 子役の親は富と名誉を手に入れたいというアメリカンドリームの為に子供達の全てを売り、どんな下劣な事をもやらせるが、子供達は彼らを恐れ我慢する。イルミナティによる人身売買は密室で子役の値段を商談し売買し、気に入られた子役はメディアに出演出来る。
ハリウッド業界では人身売買と違法薬剤は常識の為、大人は黙認しているという。
アヘン戦争とロスチャ とロック アンチまとめ
事情通 東大卒書記官 司法試験不合格組
肛門市場 書記官 司法試験不合格組
レインステイリー 書記官 司法試験不合格組（アカ消し逃亡）
あきらっくす 東大卒 学者崩れ
greatminer2001 （レインステイリーの裏アカ）
ドグマチール （レインステイリーの裏アカ）
早瀬左近のツイッターは一読してされるべき
Ishikawa Kenratou 司法試験落ち
怨念みたいなものを持つタイプは大体が挫折組
法曹の中にも批判的な人たちはいるが、ドス黒い怨念までは持ってないよね 偽善者と偽装社会とパナマ文書
精神を犯された少女の気持ちと高橋正幸高裁判官
仙波 敏郎より https://twitter.com/KokouKatsu/status/1146768170109165569
「危うなると」「守ってもろおう」……笑
バカなんだから自分の入力した文章くらい投稿前に確認しな！
事情を理解していないってなんで言い切れるの？
お前はすべて理解しているの？ 何様？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/KokouKatsu/status/1145699275478749184
>今の所 バッシングしてるのは、あなたのような人と岡口裁判官だけですよ！
「バッシングしない人」＝「あなたのような人」ではないんだから当たり前。
「あなたと岡口裁判官だけですよ！」と言いたかったのでしょうかね。
日本語力が貧困だとせっかくキャンペーン張っても皆に訴求しませんよ（笑）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 早瀬左近は、遺族のお父さんっぽい感じもする
変な波長で共鳴してる人たちがいるんだよな
何なんだろ？ 早瀬左近はサーキットの狼の主人公のライバル
遺族と年齢が近いわね。
若い人がサーキットの狼をしってるはずないもん。 遺族が何に怒っていたのかわからないんだよな
ちょっとおかしい裁判官に事件のことを言及されただけで、ここまでなるのかね？
途中からは、岡口もイラついて挑発するような発言もしているわけで、既に修復不可能な状況になってしまってるが、どっちかといえば岡口もトバッチリなんだよな 肛門の不自然な拡張とか、全身から唾液検出とか
いろいろある殺され方をしたから
事件の事に軽々しく触れてほしくないということなんだと思うけど、
騒げば騒ぐほど何があったの？と皆に検索されるから
損だわね。
民事で犯人にお金を請求したけど、
訴訟したって訴訟費用と弁護士費用がかかるだけで
1円ももらえないんだから、持ち出しが増えるだけで損なのに。
数千万とか数億円とかを請求すれば、それなりにかかるし
娘を働かせるような奴にねん出できるのかね？ >>916
いかに5chとは言え、ちっとは常識をわきまえて発言したらどうだ
あのおかしなツイッターアカウントも君か？と言いたくなるわ
普段はこんなこと詮索する趣味は全くないが 岡口基一さん、まだこんな言いがかりされてるのか。
悪いのは拡散した岡口さんじゃなくて、チェックなく公開した裁判所のミスだろうに。
頭悪い被害妄想の犠牲者はむしろ岡口さんの方なんじゃないかね。
https://twitter.com/DngZhu1/status/1146731001961312257
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 的確な突っ込みに何ら反論できず、
訴追賛同の定型文を繰り返すほかないとは哀れ。
もうここら辺が潮時じゃないですか？
冷笑、軽蔑されるような主張を無理に続けても、
亡くなった娘さんも浮かばれないだろうに……。
https://twitter.com/KokouKatsu/status/1147288275737952256
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 331名無しさん＠１周年2017/05/23(火) 23:26:59.35ID:nkqKCq3M0>>333
殺された子は可哀想だけど
男とつきあってたというのはあり得ないというのはちょっとねえ…
アパート行く時に腕組んでるしさ
嫌いな男の腕なんか組まないから
つーかそんな男のアパートになんかいかないし
一緒にタクシーに乗る事も無い 早瀬左近@JCT0MSMN74CXu3K は、
一日中呟いてるから、例の書記官の人なら休みもらってるだろうな 早瀬左近@JCT0MSMN74CXu3K
岡口否定派から岡口肯定派まで
いろんな人にキャンペーンをすすめまくり。
高卒の為になぜそこまで？
名前からして高齢者だから
仕事なくて、ツイッターやってるんだね。
サーキットの狼 笑笑笑笑 岡口基一を遺族は訴えるべきだ。
セクシャルハラスメントを理由に津地方裁判所の
伊藤美結己 裁判官を提訴。
https://ameblo.jp/sakutaroz/entry-12486037235.html キャンペーンのページをふと見て気付いたんだが、「分限裁判の記録」ブログにあった
「誤認識では賛同は得られない」だとかいうページが、いつの間にか消えてるな
全く岡口判事は相変わらずでいらっしゃいますね
自分にちょっとでも都合がいいと思えば後先考えずに発信、そして都合が悪くなったと
思ったのか何なのかは知らんけど、また何の前触れも事後説明もなく黙って削除か 早瀬左近@JCT0MSMN74CXu3K
岡口が嫌いで嫌いで仕方がない人だよ
病的な感じがするから、レインステイリー君っぽいんだよな
遺族も共鳴して、共依存の状況になってるんじゃないかな？
情緒不安定な遺族まで巻き込んで、こういう状況に追い込んだようにしか見えない
裁判所関係者に翻弄されまくっているのは間違いなく、本当に気の毒な話だ 70：ネタデス＠＼(^o^)／：2017/05/20(土) 07:14:01.48 ID:7sfbBTC70.net
苦しむ表情が好き。殺す目的で自宅に招き入れてスリーパーホールドで窒息死。鼻出血で鼻血提灯まで出た。
死後裸にして全身をペロペロ。２日くらいその状態で添い寝で陰部や肛門からも唾液の反応出るが本人はそれを否定。 早瀬左近は誤字脱字が多くて頭が悪いな。
頭が悪い暇な爺さん。
岡口叩きは低学歴ばかり。 >>923
この人も岡口叩きの変な人。
訴訟を５つも抱えてるとか、普通だったらありえん。
トラブルメーカー。 https://twitter.com/okaguchikii/status/1147795989916315650?s=19
>裁判所の内規では、下級裁判例のウェブサイトでの公表の際、個人情報を完全に隠すことになっています。
まず、こんな場で「裁判所の内規」なんて話を堂々としていいのかね
別にこういう内容が秘密の情報であるとか公開するのが怪しからんとか言うつもりは
ないが、その手の内部資料・内部情報をネット上でほいほいしゃべっていいかは、
別問題だろう
そういう行為がそれこそ内規に違反してる可能性を、全然考えてないのかね
また「個人情報を完全に隠す」というのは、どういう意味・ニュアンスで言ってるのかね
まさか、人名や地名(一部)を仮名処理する程度のことを、「個人情報を完全に隠す」なんて
呼んでるんじゃあるまいな
万一そうだとすれば、法律家としてはお笑い草だと言われても仕方ないんじゃないの
まあ、と言うよりは、また例によって裁判所・最高裁批判のネタがあれば後先考えずに
飛び付いて、正確性なんてどうでもいい、というパターンかね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ところで>>929で挙げたツイートは、リンク先のfacebookと読み比べると、実は全然
転載・引用になってないんだよな
(929で引用した箇所の限りでは、意味的にはほぼ変わらないと判断して、しのままにしたが)
本当に他人がやってるなら、これは下手するとかなり悪質な行為になりうるから、
ファンのみなさんは本当にちゃんと指摘しといたほうがいいと思うよ >>930
誤字
× しのままにしたが
○ そのままにしたが 遺族が岡口に批判的なのは、岡口叩きをしないと誰も相手にしてくれないから
どこにぶつけていいかわからない怒りのはけ口として、そして誰かに相手にしてもらいたくて岡口たたきをしているのが遺族の方々
言ってることは、判例リンクをツイッターで示したという本当に些細な事で、罷免どうこうで運動するような話ではないと思うが、精神状態がマズいので暴走しているのだろう
あの内容に対して積極的に応援しようなんて思う人は普通はおらず、利用してやろうと思ってる人だけだよ
ま、遺族の人には気が済むまでやらせるしかないが、火に油を注ぐようなマネはやめたほうがいいよね
だから、早瀬左近のアカウントは正直やりすぎと思う
ああいうのを遺族を利用してるっていうんだよ
こういう恥知らずなことをやれるのは、例の基地外書記官ぐらいなんだが・・・ 裁判官として、偏見に満ちた意見を表明するのはどうかと思うよ。
司法の信頼が保てるのかね。 最高裁判所事務官が駅で盗撮をして、現行犯逮捕されていたことがわかった。
誰？ >>932>>935
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｽｶ?(古風な表現) 自作自演じゃない。
自分が書いたかのような意見が一致する気が合う書き込みを
見たから、うれしいなと。
ツイッターにもいる。
これ、私が書いたみたい！って感じの人が。 公務員に盗撮するやつが多すぎ
パンツの中に職を賭すほどの何かがあるのだろうか？ https://twitter.com/okaguchikii/status/1148914488164274178?s=19
これとか、認めているらしいとは言え被疑者段階の人を無用に揶揄し、さらに
被害者・被害事実も無用に愚弄してるように見えるよな
これ本当に岡口判事が言ってるの？
終わってるな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) バカじゃないｗ
為されてんだよｗｗ
論理学のウソつきパラドクスｗｗｗ
岡口基一のなりすましである
真か偽かｗ 裁判所の職員だから揶揄してもOK
身内だから
むしろ、仲間が逮捕されたことを反省せいや
裁判所関係者で、職員逮捕に対してツイートをする人が岡口以外にいない方が問題だと思わないのかね？
臭いものには蓋という感覚なんだろうね ★津地方裁判所の 伊藤美結己 裁判官をセクハラで提訴へ。
（記事が不当削除されたので再掲載されたようです）
https://ameblo.jp/sakutaroz/entry-12492427455.html 伊藤美結己 って日本大学卒業なんだって。
日本大学でも裁判官になれるの？
夫も日本大学だって。 >>942
職権濫用の犯罪や職務上の不祥事でもあるまいし、いち職員の私的な犯罪に対して、
他の職員がいちいち反省しなければならないの？
古いムラ的感覚にどっぷり染まってるの？ この一件だけなら反省を求める必要もないだろう
しかし、近年、裁判所では同様の犯罪が多発している
組織文化自体に問題があるんじゃないか？ >>941
「嘘つきパラドクス」の意味をまともに理解してるとも思えないし全体として意味不明だが、
要するに、>>940のツイートは転載ではなく「オカロキー」アカウント主が独自に書いたもの
だと言いたいの？
そうであるとすれば、終わってるのはアカウント主だな
「転載」と銘打っていながら何の説明もなく自分のツイートを混ぜるなんて、文章作成としては
かなり悪質なルール違反だろう
facebookと細かく比較検証している人でもない限り、普通に読んだら誰が読んでも、
岡口判事が実際にそういう発言をしたんだと思うぞ(特別疑う理由を持ってない限り)
アカウント主を強く批判すべき状況なのに、俺を煽ってどうするのかね 岡口基一判事ファンクラブ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1460887146/
2560 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2019/07/12(金) 00:02:55
おかろきーさんのツイッタ自己紹介がなんか変わった気がするんだが。
そんなことより、内部情報だけど、俺の先輩情報だと松山地裁の書記官が裁判官の陰部を撮影したとかいう噂。
だいじょうぶなのか？ｗｗｗｗ 高卒、被告人の弁護士・法廷であった阿蘇山・事務局長など
関わった人すべてに因縁つけまくり。
これじゃぁ支援も得られないわね。
高橋まつりさんや本村さんのおかげで
働き方改革や犯罪被害者支援法ができたり
被害者でも、世の中を良くしていく人たちはたくさんいるのに。
高卒は何をやってもダメ。 アンチまとめ
事情通 東大卒書記官 司法試験不合格組
肛門市場 書記官 司法試験不合格組
レインステイリー 書記官 司法試験不合格組（アカ消し逃亡）
あきらっくす 東大卒 学者崩れ
greatminer2001 （レインステイリーの裏アカ）
ドグマチール （レインステイリーの裏アカ）
早瀬左近のツイッターは一読してされるべき
Ishikawa Kenratou 司法試験不合格組
Flowerofsun 田舎者の訴訟マニア キーワードは伊藤美結己
sorekaradoushit 遺族とからむのがお好き
怨念みたいなものを持つタイプは大体が挫折組
法曹の中にも批判的な人たちはいるが、ドス黒い怨念までは持ってないよね >>948を貼ったものだけど、
どうやらFacebookとやらの投稿は
修正できるらしい。
おじさんには難しい。 Facebookに書き込んだ後、無断転載され、その後Facebookの書き込みが訂正されたなら、
Twitterの方も訂正を行うべきだと思うけど、おじさんにはちょっともうわからない。 例の女子高生の事件は気の毒だが、頭のおかしい犯人が悪いってだけだからな
遺族を焚きつけて岡口攻撃に利用するアンチの下衆さには唖然とするが
最後にはアンチの方にも怒りの矛先が向けられると思う 「オカロキー」アカウントの自己紹介文がいつの間にかだいぶ変わってるな
「ツイート後元投稿の補正」はまあ分かるが、「誤写」って何だよ
普通に引用やリンク貼りすれば、そんなこと通常起こるわけないだろ
「要原文確認」って、それならお前は何のためにツイートしてるのかと
文章の内容が完全に間違ってるとまでは言わないが、なぜ今さらというタイミングも含めれば、
全然意味が分からんな
意味不明の言い訳でどんどん怪しくなってきてるな Facebookは修正できるけど Twitterは修正できないからな。
なりすましは岡口が修正したかどうかなんて
見てないだろうから、オカロキーが貼ったら
訂正・削除されたのがずっとさらされる。
魚拓だと考えればよいが、岡口から見たらたまらん、 人間は嘘つきである。
私は嘘つきである。
私はなりすましである。 あれが岡口本人のアカウントだとすれば、リスク取りすぎだろって話にはなるけどな 岡口の行ってる仙台のゲイバーはアジト
白ブリーフ一丁で飲んでるのを目撃ｗｗ >>961
この投稿にケチ付けるのは難しかろう
切れ味なし
不合格 同じアンチでも事情通はウィットがあるから面白い時もあるんだけど、頭の悪いgreatminer2001だと何をやっても常につまらないね
頭悪い、性格悪い、良心無いの三重苦 遺族に絡んでるアンチ岡口が
遺族をフォローしてないのが笑える。
greatminerとかsorekaradoushitとか
あんだけ熱心にコメントして味方ですよーって
やってたのにフォロアーにはいないわ。 アンチ岡口も、遺族が一番怒っているはずの判例拡散にはダンマリなんだよね
また、アンチが死姦連呼してるが、あれだけシツコイと岡口の不適切発言を拡散してるだけにならんの？
判例拡散について遺族怒る→注目集める→事件内容が拡散する
って話になるので、怒るポイントがおかしい感じはするけど 別のスレのほうでも、話題に関係なく急にアンチがどうとか言い出した人がいるよな
何か痛いところでも突かれたのかね
(注：これは大して意味や根拠はなく、ただのちょっとした嫌み) アンチ岡口、だんだん妄想がやばくなってるな
司法試験で挫折して、法曹に敵意むき出しで噛みついているゴミを排除してるだけだぞ
司法は法曹にあらずんば人にあらずの世界なんだから、負け組は関わらんほうがええと思うけどね
成功者と机を並べて仕事とか、自尊心無くなるでしょ 2605 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2019/07/13(土) 12:57:39
速報、岡口さんがこのスレ見てるｗｗｗｗ
https://www.facebook.com/okaguchik
https://twitter.com/okaguchikii/status/1149888729160359937
クソワロタｗｗｗ
つーかこのスレ見てるなら、>>2559>>2531について触れてくれｗｗｗｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) オカロキー
岡口の友達限定の記事が見れる弁護士か司法書士 友達1,500人の誰か
一般には出回っていない岡口の古い画像をたくさん持っているホモ
平日の昼間に更新する暇人・自由人・自営業 >>970
岡口判事は、この話を面白ネタの１つとでも思ってるのかね
分限裁判への賛否はともかく、裁判官のネット上での発信の仕方として注目が集まっている
経過の中で、岡口判事はあのアカウントは自分と全く関係ないと言い続けてきて、
しかしそれが実は嘘だったのではないかという疑惑だぞ
否定するならするで構わないが(現時点で確たる証拠が確認されてるわけでもないし)、
それにしても、まともな対応の仕方というものがあるだろう
ネタとして茶化してウケ狙いしておけば済むとでも思ってるのか？
裁判官の発信として真面目に読んできた人たちがどう思うか、何も考えてないのか
はっきり言うが、馬鹿じゃないの？
もう一度言うが、こんなネタを平気で書く岡口判事も、それを無批判に持ち上げてる連中も、馬鹿じゃないの？
(大事なことなので二度言いました) たとえ本人のアカウントだろうと、それ自体は問題ないだろ
岡口の誠実性に疑問を持つ人は出てくるだろうが、それは人それぞれ
感性の問題だな
俺個人としては、裁判所書記官が岡口下ろしのプロパガンダ張ってる行為の方が裁判所の信頼を貶めていると思うけどな
正々堂々やれって話なら、どっちもどっちだろうよ https://twitter.com/kame_ishi/status/1149673791527641089
そういや岡口Jの本の評価はよく聞くけど、訴訟指揮の話はほとんど聞いたことがないな。
同期が一人だけ当たったと言ってたけど、転勤前だからか和解をガンガン勧められたそうだが。
へえ
まあそんなもんなんだろうね、知らんけど
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 和解で解決するのが有能な裁判官やぞ
和解で仕事を減らして、残った裁判に全力投球
有能 どうやら、早瀬左近もレインステイリーっぽいな
ということは、裁判所職員が遺族を煽って岡口叩きをしていることになる
異分子排除のためなら手段を選ばんって感じ
怖いなぁ 早瀬左近なんだけど、遺族のお父さんの文体の特徴を真似して書き込んでいる
非常に特徴的な共通点は、文末で「…。」という終わり方なんだけど、さすがに遺族の人が裏アカ使って煽ってるとは思えず、特徴をマネしているんだと思う
こういう紛らわしいことをやるのは、例の書記官ぐらいなんだよな 紛らわしいことをやる理由を考察してみると、騒ぎを大きくしようと試みているからじゃないだろうか？
あれほど似た書き方をすれば、遺族の人が自作自演的なことをしていると考える人も出てくるだろうが、遺族の人にとっては全く心当たりのない言い掛かりになる
そうなると、遺族の人が岡口やシンパに対して、ますます否定的感情を持つようになるだろう
早瀬左近は、一見すると遺族を応援しているように見えて、岡口叩きの道具としか考えていないのでは？ 早瀬左近って他人とは思えない肩入れの仕方だから
遺族の裏アカ的な印象を受ける。
遺族の裏アカか、直接の友人知人的な。 遺族の裏アカの可能性は完全には否定しないが、友人知人の可能性は皆無だろう
俺は、アンチ垢の可能性が非常に高いと思うけど
早瀬左近の場合、遺族よりもアンチ岡口の熱意が強い感じ 職員で岡口さんを嫌ってる人なんて殆どいないと思うけどな
裁判所という組織に幻滅してる職員は岡口さんを応援してると思う
askやってた頃はよくコメントしてた
高裁のミスを誤魔化すために岡口さんを処分したのは許せない https://twitter.com/okaguchikii/status/1150263980641775616?s=19
何の「スレ」を読んだのか知らないが、普通に考えればこのスレだよな
5chに書いてあるから書記官だなんて、本気で言ってるのか？
本当に本気で言ってるなら完全なお笑い草だし、何かの狙い(同情を買おうとするとか)が
あるにしても、5chを根拠にするとは寒すぎる
本当に神経を疑うわ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) でも、アンチの急先鋒が書記官であるのは間違いないですよね？ >>987
誰のどんな言動を「「アンチ岡口」の急先鋒」と呼んでいるのか、そしてその対象が
「みなさん裁判所書記官」だという根拠は何なのか、という点が明らかにされないと、
何の議論のしようもないよね
第一、5chのスレなんか読んだって、コテハン（死語）でもつけてない限りそもそも
個人の特定なんか不可能だろう
5chのスレを読んで特定したと思えるなんて、「アンチまとめ」だとかいうレスを
そのまま鵜呑みにしたとでもいう以外、ほとんど考えられない >>989
大体わかる、ねえ
どのレスとどのレスが同一人物かを何となく推測するくらいのことであれば、
まあ、できると思うのは自由だが
仮にそれができたとして、その人が書記官だとかいうことまで、何を根拠に判断すると言うの？ 総合判断だな
これまでのツイッターの傾向とか色々あるんだよ
990がgreatminer2001であることは、頭の悪さを漂わせる下手糞な文章から疑いない
greatminer2001がレインステイリーなら書記官ということはわかるし、ツイッター投稿でも、背伸びして法律関係のツイートをしてるから書記官っぽいという感じは受けるだろう
はじめはこの2人が別人かとも思ったていらが、どうやら解離性人格で同一人物っぽいという結論に至った その説明は割愛する
それに、レイン君は自分で書記官と言ってたわけだし、当時からアンチの急先鋒だったんだから、書記官がアンチの急先鋒というのは、HNの同一性とかを無視しても間違ってない
肛門市場にせよ事情通にせよ、法律関係の仕事をしているのはすぐにわかるし、検察事務官か裁判所事務菅のどちらかに絞られるのも投稿傾向から明らか
後は、法律手続きに対する興味とかで大体わかるよね
事情通は書記官とはいえ、多少の賢さは併せ持ち、自分でも東大卒であることを匂わせて素性を自分語りしてるとか、一年もツイートしていれば周りの人なら気付くんじゃないか？ 強烈なアンチは、非常に少数の人に過ぎず、多くが純粋な正義感ではなく嫉妬や劣等感に基づくものである
とはいえ、やり過ぎてアンチに対するアンチが発生してしまったということだよ >>991
総合判断(笑)
「レインステイリー」アカウントが自分で書記官と名乗ってたことだけは確かだが、
それ以外に客観性の高い内容は何もないな
まあそんな程度の主観的判断でも、5chに書き散らすだけならあえて止めはしない
(名誉毀損等の違法行為にわたらない限りは)
しかし、その程度のものに岡口判事が軽々しく乗っかったのだとしたら、そのことには
何も問題意識を感じないのかね
そんなセンスで事実認定されたり法律問題の判断・説明されたりしたらかなわんぞ
ああ、それとも、岡口判事の能力あるいはセンスがその程度だということを、あえて
アピールしたいということ？
手の込んだアンチ活動をやってたの？(嫌味) そもそも、訳知り顔で「判断」とやらをする前に、裁判所事務官(菅？)と裁判所書記官の
区別もついていないんではないかと疑われるようなレスをしないよう、ちっとは
頭を使って文章を推敲されてはいかがですか(これも嫌味) 解離性同一性障害者でなければ別人認定すべきなんだがな >>993
総合判断(笑)
profilingを馬鹿にしてはだめだぞ。 アンチの急先鋒が書記官というのは紛れもない事実だろ
岡口もアンチも裁判所当局からすれば裁判所の面汚しだよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 286日 7時間 4分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
