【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】 [無断転載禁止]©2ch.net

1傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/07/05(火) 17:43:45.93ID:PT3+qYLw0
語ろう。

661傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 12:49:11.38ID:ej8+KiSR0
判決に言及することすらアウトなのだから、
より詳細に分析すればアウトに決まっている

判例解説は完全にアウトである

662傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 13:13:35.62ID:99iewHhL0
>>661
判決に言及することがアウト判例解説は完全にアウトってどこから出てきたの?

663傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 13:35:50.74ID:spQF0GAw0
>>657
判例解説?なにが。争点は。判例、学説は。
外国法は。
私見の展開はどうする。「あなた」と呼びかけた
時点でそれは単なる揶揄でしかない。
それは英国法であればpain and suffering
を喚起する可能性もあり、主観とは言えない。

664傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 15:55:24.17ID:gvQ4VMAI0
フレーッ!フレーッ!岡口判事!!

665傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 18:14:49.43ID:HBr3L0l00
>>661
そういうこじつけでもしないと、決定の批判・反論も組み立てられないんですね
分かります

666傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 18:41:47.52ID:zhbSrFcL0
最高裁は、分限裁判で新たな基準を打ち立てたと思う

法律に詳しくない人はわからないだろうが、ツイッター
だからとか、そういうのではなく、表現一般について
裁判官にかなり重い制約を課したことになる

単なる注意処分でなく、分限裁判の基準であり、
裁判所職員についても概ね同趣旨の基準で懲戒が
行われるのではないだろうか?

例えば、窓口に来た態度の悪い弁護士の文句を
ツイッターで呟いたら、当然に懲戒対象になる

愚痴であっても、相手を非難するニュアンスが
あればアウトであろうし、ネットに投稿しない
ことが重要だと認識されるようになるんじゃな
いかな?

667傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 18:58:10.05ID:Hlki5vP50
>>666
その通り
お前のマヌケな思い込みに間違いない

668傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 19:22:56.04ID:e7M7cuA90
今回の決定による表現行為についての「線引き」は、確かに大事な問題だろう
しかし、岡口判事シンパ(?)がただ擁護したいだけのこじつけみたいな話を喧伝されて、
筋道立った議論が進められなくなったら、たまったもんじゃない

669傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 19:34:58.48ID:pP2OBX7r0
日本語が不自由なようですね
とっとと半島に帰ることをお勧めします

670傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 19:41:48.46ID:3kLQpH0K0
この公務員気に入らんぞー
分限裁判にしろー
という申し立てが急増の予感。

671傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 19:42:43.81ID:3kLQpH0K0
今日の9時からabemaTVに岡口の次男(国立医大生)が登場!

672傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 20:08:58.94ID:zhbSrFcL0
今日は午後からアンチの人が大暴れですが、
お休みでも取ったんでしょうかね?

自由業のような休みの取り方が出来る
公務員の方がいたら、その人は間違いなく
戦力外扱いです

673傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 20:11:31.88ID:3kLQpH0K0
岡口が裁判に欠席すると言っていたのも
最初に処分ありきだろうと言っていたのも
全部当たっていたね。
全員一致で戒告。
弁護も意見書も意味なかったやん。

674傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 20:14:17.36ID:3kLQpH0K0
https://www.youtube.com/watch?v=Maq-1Grk_LY

岡口の昨日の会見
今更何を言っても意味ないのに頑張っている。
弁護士さんは東京の人だけ。
前回は札幌や名古屋から来てた。

675傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 21:34:07.15ID:3kLQpH0K0
岡口の次男
TVで「父は家で白ブリーフを履いていません」と発言

676傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 22:33:11.56ID:T1F66V/90
https://blog.goo.ne.jp/okaguchikiichi/e/fc17c5568ad24481a9a87bfc155dd916

お、とうとうマスコミを攻撃し始めたか

677傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 23:22:09.13ID:bRHtmlj70
支持する方の中にこの決定を「愚か」とか断じている人がいる。
いろいろな考え方はあってよいわけで、愚かという評価はおかしい。
一般人にも今回の結論を支持する人はいる。そういう人を馬鹿にしている。
こういうところがsnobboshというか、一般の方の支持を得られない原因。
上からだよなあ
ご本人もネクタイがグッチだとか書かないほうがいい。

678傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/18(木) 23:33:37.70ID:zhbSrFcL0
いろいろな考えがあってよいと言いつつ、
愚かという評価はおかしいと言う矛盾

いろいろな考えを持つのは良いことだ
(ただし最高裁に肯定的な意見に限る)

ってことか?

679傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 00:17:52.02ID:hVNeSp/40
先輩裁判官、もっと上手に情報発信することは可能、ってのは今までのはあかんかったねってやんわり諌めてるのでは・・・
学校の先生が君は本当はいい子なんだよって言い聞かせるみたいな
どちらにしてもいい人だとは思うが

680傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 00:47:52.23ID:8ZAA1MgI0
なんか怪ブログ化してきてないか?

681傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 01:00:18.60ID:5xNPXq1/0
結局、最高裁は提出された内容と違うことを
懲戒理由に書いてしまったのは大失敗
大法廷自ら国民からの信頼を更に失墜させてしまった

682傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 01:07:56.41ID:TRM5Z5sg0
存在しない信頼は、失墜しない

もともと司法に対して国民は信頼を
寄せているわけではない

単純に興味が無く、実態を知らないだけ

実態を知らない国民には、期待ギャップが
生じているかもしれないが、期待ギャップを
信頼と呼ぶのは違和感がある

実態を良く知れば、司法に失望するだけなんだから

683傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 01:24:21.48ID:fU1cvl3I0
更に失墜って元々失墜してたってことでしょ

請求金に関係ない上乗せして
合わせ技一本
これ請求した人にはおいしすぎるけど
法治国家じゃ有り得ないよねw

684傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 04:57:15.90ID:usOHXTDF0
岡口さんはブリーフ姿でTwitter出来るほど正々堂々としてる。ここでムニャムニャ言ってる奴よりは信用出来ると思うけど

685傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 06:15:38.44ID:ox85K7N10
憲法学者も力んで意見書はだしたものの、主文で

「当該原告の感情を傷つけ、裁判官に対する国民信頼を損ね、また裁判の公正を疑わせる
ものであるといわざるを得ない」

と非難され、裁判官三人の補足意見まで出て

「もはや宥恕の余地はないと言わざるをえない」

と駄目を押されているのだから、全く役に立にたたなかったというか言わば蟷螂の斧だな。
これほど完膚なきままに論難されたところを見ると学者の意見書も弁護の効力ゼロ、面目
丸つぶれ、下手をすれば学識を問われるはな。

ところで東京高裁の長官が弁護士によって告発された件はどうなっているんだ。
不起訴で、わざわざパトリオットミサイルを発射してまで迎撃するまでもなかったということ
かな。要するに自らを慰めるということではなく、単なる示威行為だったのか。

686傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 07:49:22.02ID:vQvueKsP0
>>685
所詮、帝国下の悪習を今に引きずり物も言えない小日本wwwwwwwwwwwwwwwwww

自ら世界に表現の自由すら無いことを証明して
歓喜するチョッパリネトウヨの>>685wwwwwwwwwwww

大韓民国の自由は常に発展途上小日本より上位であるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

687傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 10:27:46.73ID:XxxOCC3e0
また表現の自由ランキング落ちるね

688傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 10:55:42.70ID:00tMtGGy0
>>678

だって「愚か」って馬鹿って意味でしょ
岡口Jもこの投稿はシェアしてない

689傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 11:59:34.66ID:TRM5Z5sg0
>>688
だから何なの?
母国語が日本語じゃない人?
英語わかるなら英語で書いてもいいよ

690傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 12:23:11.15ID:ox85K7N10
さすがに記者会見は苦しかったね。観ていて気の毒だったよ。
手続きと何度も言うが、厳重注意を破ってあの書き込みだからな。
申立書にないと言われてもあれだけの行為だから事実認定すれば、
そりゃ論点も広がるだろ。
高裁判事だから地裁の非訟事件の抗告を却下してきたのと違うの?

691傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 12:28:52.12ID:ox85K7N10
追加ですまん。忘れていた。

マスコミの表現の自由どうだったんだろうね。

692傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 12:56:18.62ID:sEK2hgIK0
>>690
申立に無い物って何の法律に基づいてどうやって事実認定すんの?

10万円請求したら100万円の判決でるの?

693傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 13:27:56.11ID:ox85K7N10
>>692
申立書にないと言われても、あれだけの行為をしたのだから
と続く。よく考えろ

694傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 13:36:37.76ID:TRM5Z5sg0
手続き的正義は、非訟事件には
一切無いと覚えておけばOK

非訟事件という枠組み自体に
問題があるとしか思えないけど
専門的過ぎて政治家が介入する
可能性はほぼ無い

695傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 13:42:16.54ID:ox85K7N10
>>692
あと、非訟だから。

696傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 13:49:34.35ID:ox85K7N10
いずれにせよ、日本の司法の歴史の中で、裁判所と裁判官がこれほど対立した件は
知らない。マスコミは少し遠慮というか、ほどほどに距離を置いているようにも思える。
○○の乱、ということになるかも知れない。

昔だったらたぶん偉い学者、先生がいて、そうそう勝手なことはできなかったんじゃないか?

697傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 14:45:31.04ID:pInvmjeW0
>>692
まぁ、必死に後付けの言い訳してる>>693みたいなバカがいるけど
要するに法的根拠がないってことだ

非訟事件というのも根拠がない嘘根拠があればそれを示せばいいだけ
屁理屈ゴネ出した時点でアウト

698傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 15:39:21.04ID:KcUkTIhd0
非訟であることがわからないレベルで書き込む奴もいるのかw

699傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 15:52:52.04ID:ox85K7N10
>>697
693だけれどなにが

700傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 16:27:49.65ID:ox85K7N10
>>

701傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 16:50:11.85ID:kg8mo9tq0
事実認定もガバガバ過ぎるが、
手続的正義が皆無なのがヤバイ

あの決定を非難しない学者は皆無だろう

もう少しまともな理由の書きようが
あったと思うけど、学者のために
あえてガバガバな理由を書いたのだと
思うことにする

702傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 16:57:50.99ID:ox85K7N10
700 書き込みに失敗した。すみません。

何度も言うけれど、高裁の裁判官は非訟事件の即時抗告を却下してきている。
そこに岡口さんの言い分に疑問があるわけ。というか決定的な理論と実践の乖離
がある。御自身やってきた、或は認めてこられたことではと。
対立図式の非訟事件もある。請求権型と思うが、民事訴訟法を適用している。

それと却下されれば良し、とした時点で実体面との齟齬が大きすぎ、それじゃあ、
手続き批判は何なんだったのかな、という事になる。

この問題は最初から結論は出ている。裁判官が事件や訴訟に触れたとして、別の
裁判官がまた出て来てツイートした。そうしたら、何事かとまた別の裁判官が。
刑事事件で検察官がツイート。もう場外乱闘になる。それは表現の自由より、もっと
基本的な問題だ。

海外では、裁判に関しては、ネットでは御法度というルールは早くからあるわけで、
その点も岡口さんが言っていた、海外ではあり得ない、というより、むしろ厳しいとい
うことになっていると思う。独仏日は非財産的賠償原理は同じだが、英国法が違う。
米国はかなり厳しい。このあたりもちょっと違うと思った。

だから苦悶されていたように思ったわけだ。ただ、大法廷の補足意見は若干ではあるが、
手厳しく言いつつも緩和しているところもあったと思う。そのあたりは、かなり頭が切れる
有力な民事法の先生が御存命と聞いているので、何と仰るかは分からない。

703傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 17:40:58.63ID:h4JBadcU0
https://digital.asahi.com/sp/articles/DA3S13728285.html
千葉勝美・元最高裁判事の話
どんな職業でも職業倫理がある。日本では、裁判官の公平中立性と品位の保持が、
司法に対する国民の信頼の基礎として強く要求されている。今回の最高裁決定は、
裁判官にとって常に自戒すべきものとして、改めてしっかりと受けとめられるべきだ。

お、ビッグネームのコメントが出てるね

704傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 17:47:46.57ID:pInvmjeW0
>>702
バカのクソレスは非訟事件とは無関係という自白に過ぎないと認定する
日本語使えないなら北に帰れバカ

705傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 17:52:42.40ID:O/1BRm3j0
ハハッ!チョッパリ!

706傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 17:53:54.01ID:kg8mo9tq0
>>702
書いてることの意味がわからない

もう少し推敲して、意味が通るような
文章を書くようにしましょう

本人しかわからない事柄は、前提
知識が無い人にもわかるように書
かないと、キチガイっぽく見えます

そして、実際キチガイにしか見えません

707傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 20:09:59.66ID:h4JBadcU0
そう言えば>>475のところでは、千葉元判事のまことに素晴らしい発言を引用・紹介してたよな
その千葉元判事が出した今回のコメントに対し、是非とも真摯に答えていただきたいものだ

708傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 20:16:45.41ID:pInvmjeW0
>>703
西村小屋のポチじゃ裁判そのものの公平性には言及しないし出来ないだろう
現役時代も右倣えの検察ポチだったからな

709傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 22:36:18.65ID:5EuQjz8V0
>>708
千葉元判事が「検察ポチ」?
それどういう意味で、何の事件のことを言ってるの?

710傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/19(金) 23:01:06.79ID:YaXZ+cX50
http://news.livedoor.com/article/detail/15468003/

岡口の次男が出演した昨日のabemaTV
四面楚歌状態でかわいそうだった。
みんな岡口さんが悪いでーす。って意見ばかりで。

裁判官で岡口の後に水戸に赴任した女が出てたけど
岡口さんの評判は良かったですとコメントしてた。

711傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/10/20(土) 05:27:59.09ID:6tRk212+0
http://lite.blogos.com/article/332675/forum/
岡口裁判官に対する分限裁判についての雑駁な感想

コメントに「私は刑事裁判官が法律家としてのスタート地点でしたので」と言ってる人がいるね
そして結構批判的

新着レスの表示
レスを投稿する