[Wikipedia] Tying (commerce) https://en.wikipedia.org/wiki/Tying_(commerce) Tying (informally, product tying) is the practice of selling one product or service as a mandatory addition to the purchase of a different product or service. In legal terms, a tying sale makes the sale of one good (the tying good) to the de facto customer (or de jure customer) conditional on the purchase of a second distinctive good (the tied good). Tying is often illegal when the products are not naturally related.
2 In United States law 2.1 Apple products The tying of Apple products is an example of commercial tying that has caused recent controversy. 2.2 Microsoft products Another prominent case involving a tying claim was United States v. Microsoft. By some accounts, Microsoft ties together Microsoft Windows, Internet Explorer, Windows Media Player, Outlook Express and Microsoft Office. The United States claimed that the bundling of Internet Explorer (IE) to sales of Windows 98, making IE difficult to remove from Windows 98 0185名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:12:50.15ID:N8ZkPgtg>>182 世界シェア2割しかないゴミOSだけど ストア売上シェアはGoogleと違って独占してるから 圧倒的1位だからじゃないの？ 0186名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:17:10.36ID:Ckc6QmF7 欧州はこっちだった。 youtubeが伸びたのはこれのおかげもあるのかな？P2PとMediaplayerで独占されるとこだったのかな？ windowsのMediaplayerや、appleのquicktaimeがアウトだったんだから、今回もアウトだろ。でその結果yotube誕生したわけだし。
[Wikipedia] Microsoft Corp. v. Commission https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Corp._v._Commission Microsoft Corp v Commission (2007) T-201/04 is a case brought by the European Commission of the European Union (EU) against Microsoft for abuse of its dominant position in the market (according to competition law). It started as a complaint from Sun Microsystems over Microsoft's licensing practices in 1993, and eventually resulted in the EU ordering Microsoft to divulge certain information about its server products and release a version of Microsoft Windows without Windows Media Player. The European Commission especially focused on the interoperability issue. 0187名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:18:49.03ID:omO68TLy>>185 ストア売上シェアが3割取るだけで伸びるならEpicはそれをやるべきだろう、なぜやらない 0188名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:19:24.69ID:HmkHpfMf 独禁法は消費者の利益を守るためのものでもあるよね。消費者の利益か、アップルの利益かの話で、アップルの肩を持つ人がいるのが謎 0189名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:20:28.05ID:XxoP4ImG>>182 独占禁止法違反だね 0190名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:22:40.54ID:RbG6m21K>>179 百貨店に出店したら出店料とられる という話だが 0191名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:24:43.05ID:HAXr2l75 別に全額取ってる訳でもないんだから独占じゃないよな AppStoreを使う利用料みたいなもんじゃん 払いたくないならAppStore使わなきゃいいだけだ 0192名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:25:30.93ID:EJALN6t4>>177 独禁法の考え方を理解していないのでは？ 0193名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:29:45.99ID:4bQnmpV+>>189 それを主張するならApple storeを利用する前にEpicが違反であると言う必要がある、Appleに手数料3割がかかるのは最初からわかっていたこと 法務部は最初からあるだろうし利用してから突っぱねるのはAppleが独占禁止法に抵触するかとはまったくの別問題 Epicはどさくさに紛れて帳消しにしようとしている 0194名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:30:05.42ID:N8ZkPgtg>>187 既に寡占状態で成長の止まってるスマホ市場に新規OSとか馬鹿しか言わない お前みたいな馬鹿の理屈だと独禁法そのものが不要 お前みたい馬鹿以外は、無謀な新規OSで市場参入するより独禁法違反で戦う方を選ぶね お前が頭の悪いレスを重ねるのはただの馬鹿でなく極度の馬鹿だからだ 義務教育からやり直せば、少しは理解できるようになるんじゃないのか？ 0195名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:32:07.65ID:4bQnmpV+>>194 煽ってしまった時点で議論を降りたわけだな、ではもうお前に用はない二度とレスするなよ 0196名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:34:04.89ID:DA5nNbQs 自分は自作アプリをアップストアで販売してるけど 3割の手数料で、全世界へ販売してくれるんだから むしろ全然安い感覚だけどな 0197名刺は切らしておりまして2020/08/14(金) 21:35:04.77ID:RbG6m21K エピックはそのアップル回避課金システムとやらを改良してあいぽんで直にエピックのアプリ販売するストアつくればいいじゃん
