【M&A】東芝、親子上場を解消 3子会社を2000億円でTOB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経営再建中の東芝は上場する子会社4社のうち、発電設備の東芝プラントシステムなど3社を完全子会社化する。総額で2000億円程度を投じ、TOB(株式公開買い付け)で他の株主から3社の株式を取得する。東芝プラントシステムなどの3社は上場廃止になる見通しだ。親子上場の解消に取り組むことでコーポレートガバナンス(企業統治)の透明性を高め、技術開発や営業をグループ一体で進める。
13日に開いた取締役会で決め…
[有料会員限定] この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます。
2019/11/13 12:31
日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52107650T11C19A1MM0000/ >>4
純粋持株が問題なのではなくて、親子上場が問題なだけだがな。
子会社が上場してなくて親会社(純粋持株会社)が上場してる分には何ら問題ないわけで よくわからんが小賢しい株テクニックはどうでもいい
実体経済に良い影響を与えるような仕事してくれ頼むぞ >>22
低金利の時代だから金借りてでも子会社の株主追い出したほうがトータルの企業価値が上がるって話かも? 結果論だが、孫もこっちのほうに投資したほうが良かったのでは?w これ随分前に日立製作所がやってたのと同じ理屈か?
日立がそれで成功したのか知らんけど。 語尾にHDの名称ばかりだもんな。はやりすたりに飛びつく会社はいずれ消えてくって指摘してた人もいたな 株価よりも低い値段でTOBしててワロタ
株主なめてるはコイツラ >>34
非公式の情報に踊らされて高値で買った株主がアホなだけやろ
お前もアホの一員か? 高値付近でTOBするのだから、かなり良心的
日立なんて酷いものだった
しかも何度も繰り返してるし 親子上場なんて無限イカサマ上場が可能なのは
先進国では日本だけ? とっくに倒産してる企業がコーポレートガバナンス?
は? >>40
いつ倒産したよwwww
民事再生法も会社更生法も破産法もやってないでしょ >>42
超法規的措置だったのは確かだけど
上場維持したからな
廃止すべきだったとは思うけど >>42
こういう間違った知識で発言するやつってなんで消えないんだろな >>44
こういう間違った知識で発言するやつってなんで消えないんだろな 当然上場廃止の会社だが、上場廃止したら資金繰りが付かなくなりアウトなのが見えてるから
土人丸出しで規則ねじ曲げて上場維持をしたわけな
>>44
こういう間違った知識で発言するやつってなんで消えないんだろな >>8
再び悪しき財閥まみれ
敗戦一直線
ありがとう自民党 >>12
赤字にみせても労働者に分配しない
悪代官国家日本 >>27
それが日本の体質ですよ
大企業、公務員在らずは人にあらず >>47
まあ、無駄なんだろうけど、
上場廃止が当然って個人の主観であって事実たり得ないわな。 当然上場廃止の会社だが、上場廃止したら資金繰りが付かなくなりアウトなのが見えてるから
土人丸出しで規則ねじ曲げて上場維持をしたわけな
>>44
こういう間違った知識で発言するやつってなんで消えないんだろな https://business.nikkei.com/atcl/report/15/238117/110900063/
>自主規制法人は内部管理体制(内部統制)について「相応の改善」がなされたと結論づけたが、
>実は内部統制についても監査法人がチェックして意見を言うことになっている。
>PwCあらたの結論は「不適正」だった。
>一方で、不適正意見が出ると東芝は問題は改善されていると反論した。
>自主規制法人は第三者のプロである監査法人よりも、
>当事者の東芝の主張を受け入れたわけだ。
↑
ここ大事。
例えて言えば、裁判官が検察の提出した証拠を無視して犯罪者の言い分だけ聞いて無罪判決出したと言うこと。
明白に枉法裁判。
そしてこの自主規制法人は明白に不適切な判断を下したので背任を行ったわけで、犯罪行為。 >>56
エビテンでもテンプライアンスでも喰うたるわ >>57
それって上場廃止のエビデンスにはならんよ。 >>42
何時上場廃止したんだ?
上場廃止と倒産は全く関係無いけど。
民事再生法申請したのに上場維持した会社だってあるし >>54
内部統制監査は期末日時点でどうかって話だから、そのあと改善してたとしても「不適正」にはなる。
第一内部統制監査が不適正でも監査を広範囲にやる等して財務諸表監査が適正であるなら別段問題無い。
東証からしても、投資家からしても、内部統制が機能しているかいないかなんて重要ではない。財務諸表の数字があっていることこそが大事なわけで。
確か当時のあらたは財務諸表本体には不適正出していない。 >>63
デタラメくっちゃべるなカス猿。
自主規制法人の行為は背任だ。
明白に違法。 >>54>>55の通り。
自主規制法人の取った行動は明白に背任。
明らかな犯罪。
>>54
枉法裁判ってなに?
ググっても中国語のページにしかない言葉なのだけど… >>64-65
そもそも東証の公開する上場廃止基準の虚偽記載の所には「当取引所が認めるとき」ってあるんですよね。
それに「内部統制監査報告書」という文字は一つもないんですよ。
ちなみに「監査報告書」は財務諸表に対する監査において発行されるもの。
納得できないなら東証を利用しなければいい。 >>67
そのような言い分は成り立たない。
自主規制法人は東証だけのものではなく大証も関与しており、また日本で唯一の自主規制業務を行う法人だ。
単なる一民間企業では無い。 大体が、日本証券取引所は総裁以下役員の全員が政府から任命される公的機関であって、
嫌なら使うななどと言う言い分は成り立つ余地は全く無い。
枉法裁判といい総裁といい書いてるのは中国人かねコレ
というか定款見る限り日本取引所自主規制法人の理事を決定する権限は総会にあり、総会の議決権を持ってるのは株式会社日本取引所グループだけ。
そもそも政府から任命される公的機関ってのが間違ってる あ、自主規制じゃない株式会社の方か?
そっちも株式会社だから普通に総会で選任されてるっぽいが… 金融商品取引所は、公正な金融取引市場を維持し、投資家を保護するため、法に定めるところにより自主規制業務を行わなければならないとされている(法第84条)。
その自主規制業務は、
金融商品、金融指標又はオプションの上場又は上場廃止に関する業務
会員等の法令、法令に基づく行政官庁の処分若しくは定款その他の規則又は取引の信義則の遵守の状況調査
その他内閣府令で定めるもの
とされている。
このように自主規制法人の行動は法的に定められているものであり、また唯一の自主規制法人であることから言っても
嫌なら他へ行けなどと言う言い分は成り立つ余地は無い。
自主規制法人の行動は法的束縛を受ける公的性格を持つもの。
背任は犯罪。
自主規制法人の行動は法的束縛を受ける公的性格を持つもの。
>>54のような行動は背任行為であって、日本証券取引所グループの勝手などと言う言い分は成り立たない。
背任は犯罪。
証券取引所は>>73のような行動を自主規制法人が取ることを条件として株式会社化されたのであって、
>>67のような言い分は逆立ちした議論でありナンセンス。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています