【電力】太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
建設ラッシュが続く大規模な太陽光発電所「メガソーラー」。立地や自然破壊などを巡って、全国各地で地元住民たちによる反対運動が起きている。そんな中、太陽光発電そのものに対しても、性能や効率を疑問視する意見が出ている。
立地を巡って住民との深刻なトラブルになるケースは後を絶たない。三重県内で極端な事例がある。家の三方を、太陽光パネルで囲まれてしまったというのだ。窓から数メートルのところまで太陽光パネルが迫っている。
三重県在住の主婦がその家に住んでいた当時を振り返りながら語る。
「とても静かな場所だったので、気に入ってここに引っ越してきたのです。ところが開発が始まって、家の周りにかなりの高さのブルーシートが張られました。シートが取り払われると家のすぐ際まで太陽光パネルが迫っていたのです。まず、テレビがおかしくなりました。太陽光発電している日中だけ、これまでになかったノイズが出るようになりました。反射光にも悩まされ、夏になると2階の部屋は50度を超え、デジタル温度計は測定不能になりました。業者や自治体に何度か問い合わせて、ようやく家の周辺のパネルだけ撤去していったのです」
だが、心身にダメージを受け、引っ越しを余儀なくされた。
17年度現在、太陽光、風力、バイオマス、地熱など再生可能エネルギーの全発電量におけるシェアは約16％（火力81％、原子力3％）。
エネルギー問題に詳しい熊本一規・明治学院大学名誉教授がこう語る。
「太陽光は自然変動型で、夜は発電できないし、天候にも左右されます。需要に合わせて供給できないところが最大の弱点です。電気は需給バランスが崩れると停電につながるので、太陽光の出力を調整するために火力を待機させておかなければなりません。太陽光の出力が増えた分、火力が節約になったのは確かですが、原発の削減にはつながりません。季節や天候に左右されず、昼夜問わず安定的に供給できるベース電源となり得るのは、地熱です。地熱が増えれば、原発は確実に減らせます。太陽光は必要以上に増えすぎてしまいました」
太陽光に偏った最大の原因は、12年7月に始まった再エネの固定価格買い取り制度（FIT）にある。FITは再エネで発電した電気を電力会社が決まった価格で買い取るシステム。FIT制度開始後、認定容量の80％を太陽光が占める。制度がスタートした12年、事業用の太陽光の買い取り価格は1キロワット時で40円。導入拡大を図るため、価格を高く設定したのだ。しかも、太陽光は20年間決まった価格で買い取る。事業者が太陽光に殺到したのはこのためだ。
一方で、電力会社は買い取り費用を「再エネ賦課金」として、家庭や企業の電気料金に上乗せしてきた。特に太陽光の急拡大に伴い、国民負担は年々増大している。12年度の賦課金総額は約1300億円だったのが、18年度は約2兆3726億円に達する。標準家庭の負担額は、月額754円。年間1万円近くを支出しているのだ。
経済産業省は国民負担を抑えるために、買い取り価格を毎年下げてきた。13年36円、14年32円、15年29～27円……19年度は14円までに引き下げる。
長野県で反対運動を行う太陽光発電問題連絡会の小林峰一さんがこう話す。
「太陽光パネルの価格も下がり続けています。買い取り価格の高いときに認定を受けた事業者の中には、より大きな利益を狙い、パネルの価格低下を見越して、まだ着工していない事例も数多くあります。再エネ賦課金の年間約2.4兆円に上る国民負担は、消費税1％分に相当します。買い取り価格の決定は事業認定時ではなく、運転開始時にすべきだったのです」
経産省は12～14年度に事業認定を受けながら、いまだ稼働していない事業者を対象に買い取り価格を引き下げる方針を示している。今年度中に送電線接続工事の申し込み手続きを終えないと、例えば40円に決まっていた買い取り価格を、21円まで引き下げるなどの措置を講じる。
以下ソース
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190320-00000065-sasahi-soci&;p=1 もう電力足りてんだろよ
原発もソーラーも要らない
CO2が温暖化の原因とかトランプも嘘だって言っている テレビのノイズか
まぁテレビなんて見なくても大丈夫だろうけど
どうしてもと言うのなら、総務省に文句言えば改善されるぞ 火力の燃料費６～７兆円も問題にしろよ
一見無難な火力の問題点ってそこだから 自民党参院議員・中川雅治
http ://www.nakagawa-masaharu.jp/policy/policy02_02.html
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
http ://www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
https ://twitter.com/ecoyuri/status/83323908933169152
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
＞ ①太陽光発電世界一の座の奪還を目指し、再生可能エネルギーの固定価格買取制度導入や全公共施設への太陽光パネル設置等により…続く
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
http ://ameblo.jp/ichita-y/entry-11953502950.html
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
http ://megalodon.jp/2011-0823-1639-58/www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110810/stt11081010430002-n1.htm
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
http ://ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した。
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1また裁判で撤回した嘘被害者の証言を嬉々として載せるw
50度になったのは出窓で直射日光当てたせいだろ。
いい加減業者は威力業務妨害で訴えろよ。
周りの景観が大事なら周りの1km全部土地買えよ。
駅が出来てビルが建って地価が上がるなら文句もいわないくせに
【タカリ民族ゴキブリ韓国人の習性】
1）★平気でウソつく
2）★平気で約束やぶる
3）★恩は仇で返す
4）異常に自己評価が高い
5）加害者のくせに被害者ヅラ
6）強い者にはすぐ土下座
7）弱い者には威張り散らす
8）優しくされたら付け上がる
9）悪いことは何でも日本のせい
10）歴史の教科書はウソだらけ
11）すぐ激怒して暴力と強姦
12）議論に負けると論点スリ変え
13）ユスリ・タカリ・パクリ大好き
14）コツコツ努力は大嫌い
15）船が沈むとき船長が最初に逃げる
一気に設置し過ぎたことプラス原発再稼働の思惑が絡んでいる。 >>7
ミンスが止めるわけないだろアホかｗ
あ、それとも内ゲバの話か？なら納得だ
数ヶ月も何も野田がコンセンサスとらずに暴走したからなｗ ６％とは言え再エネがここまで来たのはたいしたもんだ
瞬間電力だと３割くらいは軽く行ってるんだろう
未稼働時間が長くてコスパ悪そうだけど、原発よりマシかな
地熱だと変動少ないのが本当なら、
温泉街とトラブっても進めるべきじゃないかなあ 導入してる人は勝ち組で他は負け組なだけ
30年のランニングコスト入れて年利7%以上なんて二度とない 問題をずっと放置してきた経産省の責任は重いよ
ただそれじゃ現状は変わらないので一つ提言をしよう
・既設の設備に対しては最大で設備容量に対して20万円/kWの補助金を出す
その代わりに売電価格は10円/kWh以下とする
・新規の設備に対しては設備容量に対して7万円/kWの補助金を出す
その代わりに売電価格は10円/kWh以下とする
・補助金の財源として炭素税を導入する
炭素税が余った場合は現在の再エネ賦課金に充当する
・原発は運転する場合、保険金の代わりに1基あたり500億円/年を支払う
500億円の内8割は再エネと蓄電、送電網の整備に限って再投資できる
こうすれば将来の負担は半減でき再エネの普及も加速できる >>75
ドイツじゃ電気会社が廃炉費用を建設前に計算し建設時からその金額を積み立て続け廃炉時には積立金で廃炉していくけどね エコエネルギーwww
最大のエコは人間が科学文明を放棄することだけなんだわwww 民主党はめちゃくちゃだったからな。
超円高で輸出企業に大ダメージを与えて、経済をおかしくする。
だいたい電気代は国民負担の消費税レベルの話どころではない。電気代って生活の基礎なので。
せめての救いは、事業仕分けで真っ先に民主党が仕訳けられたことぐらい。 原発を動かすために太陽光発電を諸悪の根源としているバカどもが垣間見える。
安価な家庭用の蓄電池を国策で開発競れば解決で来るのにあえてさせないのが
アベノミクスの愚策なのだ・・・・いい加減にしろよ「あべ」！ >>17
新規募集の停止な
既に始めてる業者の苦情は出ねえよ 数字だけで批判するのはいいが、安全でクリーンで安い電源なんてない。
昨今の世界的な異常気象みても温暖化なんて嘘って言えるのかな？
原発はゴミの問題、事故起きれば周辺地域死亡、廃炉に多額の費用、しかも正常に廃炉に出来るかも不明、火力は有限の化石燃料、温室効果ガスの問題、再エネは天候等に左右される、値段が高い、どれも問題はある。
それでもこの先のエネルギーを考えると再エネのデメリットの不安定さを補うために蓄電池等の技術進歩が求められているが、蓄電池を導入すれは損をするように制度を改悪し、日本市場では絶望的でパネルに続いて蓄電池等の技術でも世界市場で通用しない。
この上で原発に補助金出すように企んでる。
批判すべきは経産省の無能ぷりのはず。
国民負担だって認定量を経産省がコントロール しなかったのが原因。
マスゴミはもう少しまともな記事書けよな。 蓄電池はまだ発展途上。
将来の輸出のために、国策でリチウムイオン電池で邁進している国の現住所。
ESS(ｴﾈﾙｷﾞｰ貯蔵装置)火災多発で、全施設稼働中止！
https://ameblo.jp/sapporo-mmm/entry-12426762530.html 原発は80兆の負担を負わせるから太陽光推進で問題無いな >>91
太陽光発電ごときに、消費税より過酷な電気代を国民に押し付けるなって話。
業者癒着でしかない。 屋根の上の太陽光。
台風停電でなんとか家の電気がついたのが２０分間だけ、、、。
ソーラーより「ろうそく」が、、、、と仏壇に祈る？
という、昨年の大阪府の「屋根の上のソーラー付き住宅」お笑い話。 前から思ってたけどこれおかしいよな
太陽光発電で損する電力会社の穴埋め分をどうして俺らがするんだよ あのころ２ｃｈで民主党に投票しないやつは馬鹿と必死で
書き込んでいたやつら。
そいつらのせいで、日本はますますひどくなった。 もう10円～8円で採算取れるレベルになってきてるから最新設備なら補助金要らないでしょ 2.4兆円とか、コストの話ばかりするのは、アンフェア。
再エネの便益について全く語っていない。
原発がほとんど稼働してないのに、夏の酷暑に停電しないのは、太陽光が発電してるからだし、海外からの燃料輸入も減る。地球温暖化の抑制にもつながる。
この記事はそういったことに全く触れていない。 太陽光発電 各国の買取価格
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sqboe/20190111/20190111140243.jpg
日本の買取価格の下り方はおかしいよな
イギリスも日本と同じ以上に高かったが
2012年に一気に30円も下がってる
イタリアもフランスもスペインもガクーンと下がってる
日本だけがだらだらとゆっくり下がっている 日本国民→パネル代→税金→日本国→中国→完璧アル
→電気料金→ 安定して利用できない太陽光発電所が沢山できても結局のところ出力抑制されるだけなのよね 太陽光なんて中華の餌食だからどんどん原油輸入して火力で安定エネだな エネルギー政策もだけど、都市計画とか教育政策とかも10年20年先考えた政策取れないよな日本って
少子化分かってんのに大学ポコポコ建てまくったり 低能経産省が何でも認めたからこうなった。ちゃんとやってりゃ買取金額は半分の1.8兆円。燃料節約分の回避可能費用1兆円引けば国民負担はたった0.8兆円。全部クソ経産省のせい。 >>109
お前も含めたこの程度の国民に似合いの経産省なんだよ 今年の買取価格は18円。8円は燃料節約で賄えるから実質10円。原発よりはるかに安い。事情知らない情弱が叫ぶのアホすぎる。 原発汚職&原発賄賂王の甘利明がアルバイトを使ってさんざん太陽光を叩いてるよな ( ´艸｀) ＞テスラ蓄電池 パワーウォール2 容量13.5kwhで80万円です。
＞一般家庭一日当たりの電気使用量平均 年5500kWh/365=15kWh
昼間分は直接使うわけだし賄えるということだな
で、その程度を発電出来るソーラーシステム代が現状100ｰ150万円
合わせて(補助金引いて工事費足してといろいろやっても)200万円強
上の装置らは少なくとも10年保証、まあ15年は持つとして、それまでの月1万円程度の一般電気代の総額は12＊15年＝180万円
そろそろ同レベル化
変えろというお達しだろう 神様、またはイーロンマスク様のw 今から作る分は別にいいよ、安いから
問題は過去のクッソ高い買い取り価格の分 >>63,64
再生可能エネルギーが何パーセントになったって記事があったら、ほぼ確実に水力を加算してることを隠してるよな
水力以外の再生可能エネルギーなんて微々たる存在なのに
ガチホモとかガチレズよりも割合的に少数派な存在なのに 来年度の太陽光の買取価格は14円だとか。
安くなったなー。
火力や原発は10円だっけ？
背中が見えてきたぞ。 >>83
日本の総電力の2～3割を何十年間、担ってた原発が80兆円なら
3％程度しか担ってない太陽光が年間2.4兆円かかってるほうが非効率だろ >>120
発電に80兆ではなく、事故処理だけで80兆だからな。
発電コストは更にそれに加算される。
九電は原発の再稼働のために安全対策投資だけで一兆円かかるらしい。関電もそれくらいとか。
他にも再処理工場だけで14兆円かけてるけど、まだ未完成。
廃棄物処分のコストもどうなるかな。 >>118
水力発電のシェアは7.6%程度でずっと横ばい
で、今は差し引き約9%が新エネ >>121
んで、3％そこらの太陽光に2.4兆円かける非効率に、とてもとても敵わないんだが 忘れてはいけないのは福一の廃炉にいくらかかるかはあくまで目安であって、
実際に何年、いくらの経費が掛かるかは世界中の誰も知らないということ。
技術的に未解決な問題が多いので。いくらかかるか分かってるというだけで、
有利なんだよね、見通しが立つから。原発は事故を起こしてなくても、
発電所の廃炉が大変（東海発電所）だし、どんどん使用期間伸ばしてるのも怖いわ。 >>124
言っとくけど3%じゃないよ。
大型水力のぞいて8%くらいだろ。
なんで間違った数字を使い続けるの？ 民主党が無能過ぎた。
民主党に入れた馬鹿は反省するように 正直、太陽光発電増やして原発減らすのは無理よ。
夜や雨天曇天には発電できないんだからその分火力で代替、ということになってしまう。
CO2削減が理由で導入進めたのに、太陽光発電のために火力発電所たてまーすって本末転倒すぎる >>標準家庭の負担額は、月額754円。年間1万円
年間１万円も太陽光発電のために電気代を負荷って国民をバカにしている。
消費税値上げより、こっちの方が緊急だし許されない。 >>126
横からスマンが8％ってなんの数字？
たぶん大型水力を除いた再エネの合計のことと思うけど、何年のなんの数字か教えて貰えないか
できるなら情報源の名前だけでも付けて貰えれば >>111
やっぱ放射脳の知能って低いんだな。
論理的思考がそこまで酷いと朝鮮人だと思われるよ？ 原発一基分の電力造るためには琵琶湖の面積をソーラーパネルで埋め尽くさないとダメなんだね >>74
地熱は温泉との関係がネックになる場合ももちろんあるけど
規模が大きくないところだと村おこしになるからとウェルカムな場合も多い
太陽光、風力に比べて全然普及できてない原因はもっと別 民主党は一般人まで平等に参入させたが
自民党ならお友達企業だけ太陽光発電に参入させていただろう 国土が汚染されないだけマシでしょ
福島の国土を汚してさらにまた国土を汚染させるつもりなのか？
売国もいい加減にしてくれよ いずれ太陽光パネルは寿命が来て産業廃棄物になる。
業者は撤去費用も惜しみ、自然は破壊され、放置されたパネルが墓標の様に
並び立つ近未来が目に浮かぶ。 >>132
改めてサンクス
水力と水力以外の再生可能エネルギーの発電割合は、それぞれ8パーセントくらいなのね
太陽光は5パーセントくらい
124の言う3パーセントは2年も古い数字 日本の水力発電ってずっと1割くらいだったから、当面は9％くらいかと思ってた。悲しいことに総電力量は増えてないしな。
8％か、、、水力のシェアは減り続けてるのか。。。 >>106
事故からじゃなく建築開始からで計算出さんと説得力出ないぞ
結構長い事使ってんだから 地熱にすりゃよかったのに利権のために太陽光を推進したのか >>51
再エネ賦課金の怖いところは
深夜電力や割安電力関係なく使った量に正比例して増えるとこやな
震災前にこれからは電気の時代オール電化や言うて
深夜電力でエコキュートとかやってる家庭が一番被害受けてるw fitは個人に還元されるだけマシな制度だったし
一大市場を創生して経済も潤ったから間接的に恩恵を受けた国民も多い
お次は原発運用の割賦金を国民が負担するらしいが国民にメリットあんの？ 国民にメリットはない
庶民へのダメージ度
再エネ賦課金 ＞＞＞＞＞＞ 消費税１０％ >>76
今からでもインフラ投資法人に投資すれば勝ち組になれるぞ 結局、ソーラー設置していない低所得者に対して
売電分上乗せで搾取
ミンスといい
パヨクといい
ハゲバンクといい
ごくつぶしな制度だな 太陽光開発してた業者が倒産しまくってんのは
２０１６年の改定で未稼働は認定執行するようになったから？ >>2
全機稼働させれば、負担どころか国民も大儲け。
20年に1度吹っ飛ばしても元が取れる >>139
あの小汚いパネルのせいで
国土が汚染されまくりなんですけど何か？
森林潰してパネルを敷き詰め
堤防崩してパネルを敷き詰め >>1
週刊朝日って・・・
お前らが煽って
禿と菅が共謀して国民から巻き上げ、海外に国富を流すために仕組んだ政策だろ？
まあ移民党もわかっててすぐに対策せずに続けたんだから同罪だけどな。 再エネのほうが原発より安いことを隠すためにやってるようなもんだからな
日本では
買取制度をやめた途端に、他国並みの安い工事費で取り付けが始まって一気に
普及すると思う 逆に言えばそうなっては政府も大手電力も困るから今後も続けるよ >>154
あんたは福島第一の廃炉費用80兆円払ってね
俺はお断りだけど >>1
太陽光発電が2兆円もあるわけないのにな。
国民から沢山金を毟り取ろうという考えなんだろうね。 売電事業なんて産業用で20年間固定で買い取ってもらえるんだから
将来の負債だわな
いまさらそんな話出てきても遅い 原発に比べれば大したことないな
電気代として各戸から払わせるから大きく感じるけど >>99
地球温暖化ｗ
これかってパネル生産するのに様々な資源使ってるやん
あとパネルの廃棄とかどうなん？環境とやらに優しいの？
再エネ発電賦課金とか消費税以上に不要な支出だわ
原発どんどん稼働させろよ 太陽光発電の買取価格が平均30円とすると基準価格10円との差額20円が再エネ経費でこれが3.5兆円。太陽光発電によって節約できる燃料等が1.1兆円。その差額2.4兆円が賦課金として徴収される。
では買取価格が18円なら差額8円で経費は1.4兆円、そこから節約分引くと0.3兆円。つまり2018年度はほとんど賦課金に寄与しないし2019年度14円の分は賦課金下げる効果がある。2.4兆だけ見て中身見ない情弱は語る資格ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
