【電力】テスラによる世界最大規模の蓄電システムが約45億円もの節約に貢献し大成功を収める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
イーロン・マスクCEOが率いるテスラは、電気自動車の生産以外にリチウムイオンバッテリーによる蓄電システムの開発や販売にも取り組んでいます。テスラが建設した世界最大のエネルギー蓄電施設「Hornsdale Power Reserve」の稼働報告書を、プロジェクト管理会社のAureconが発表。この報告書の中で、Hornsdale Power Reserveを1年間運営することでおよそ4000万ドル(約45億円)の節約につながったことが明らかになっています。
テスラは2017年11月末、自社製のリチウムイオンバッテリーシステム「パワーパック」を用いたエネルギー蓄電施設をオーストラリア南部にわずか100日足らずで建設しました。Hornsdale Power Reserveは世界最大規模のエネルギー蓄電施設で出力は100メガワット、総容量は129メガワット時を誇ります。隣接した風力発電のタービンから得られた再生可能エネルギーを蓄電し、メンテナンスや突発的な要因で電力不足に陥る時のためのバックアップとなる「調整電源」としての機能を有しています。
Aureconの報告書によると、Hornsdale Power Reserveは南オーストラリア州との契約のもと、オーストラリアの電力供給サービス(FCAS)への補助として、100メガワットのうちの35メガワットを供給していて、1年間の運用でおよそ4000万ドルが節約されたとのこと。
オーストラリアでは、化石燃料から再生可能エネルギーに移行しようとするエネルギー政策が遅々として進まない上、豊富な資源のほとんどは輸出に回されてしまうことで、電気代の高騰が問題視されています。また、オーストラリアでは1998年に電力が自由化され、National Electricity Market(NEM、全国電力市場)が発足。オーストラリアの電力はNEMで入札する形で取引されるため、電気代がさらに高騰しやすい状況となっています。
しかし、Hornsdale Power Reserveから安定的に電力の一部が賄われるようになったことで、南オーストラリア州はNEMに依存せずとも電力を供給することが可能になり、南オーストラリア州の電気代は75％も値下げされたそうです。
施設の管理を行う再生可能エネルギー企業のNeoenによると、Hornsdale Power Reserveの完成におよそ6600万ドル(約74億円)を費やしたとのこと。Hornsdale Power Reserveがわずか1年で45億円の節約に貢献していることを考えると、その費用対効果は非常に高いといえます。
AureconのエネルギーリーダーであるPaul Gleeson氏は今回の調査結果について「Hornsdale Power Reserveから得られた初年度のデータを見直すことで、『どのようにしてシステムが安定性を向上させ、何かあったときの負荷を減らし、電気代の削減に貢献しているのか』という点で深い洞察を得ることができました。また、新しいリチウムイオンバッテリーシステムによるエネルギー蓄電がオーストラリアのエネルギー事情の最適化に役立つことが示されています」とコメント。さらに「世界初のエネルギー蓄電プロジェクトよりも、このプロジェクトがNEM全体に及ぼす影響の方が本当にエキサイティングです」とも述べていました。
https://gigazine.net/news/20181207-hornsdale-power-reserve/ 北海道の震災時の停電とか見るに
送電ってかなりややこしいんだな。 ＞南オーストラリア州の電気代は75％も値下げされたそうです。
本当だったら革新的だけど 現代版ニコラ・テスラだわな
企業名にふさわしい快挙 投資額はいくらなの？
4500億円なのか450億円なのかで全然違う評価になるでしょ。 >>4
アンシラリーサービスにかかる費用が75%近く抑えられたってだけで、電気代そのものが4分の1になったわけじゃない
記事の翻訳が悪い テスラの蓄電池て車用のバッテリーをリサイクルした奴らしい
車用バッテリーとしては使えなくなっても蓄電池としては十分すぎる能力があるんだとか
震災国日本もどんどん家庭用蓄電池設置した方がいい >11
74億って書いてあんじゃん
数十億の投資に対して、2年以内にペイできるなら採算性はかなり優秀だよ 75億の投資を1年で45億も節電て
既存の電力システムを全面維新する動機になるよな
太陽光の買取ストップより原子力を停止させるべき なんだかんだ言っても
日本の国家予算の2000分の1 再生可能エネルギーっては蓄電がキモだからな、いいところに目をつけた そりゃ事業の関係者なら、自分たちの事業は赤字ですとは言わないわな
普通に考えても分かる ７４億円かけて作った施設で、１年に４５億ドル節約
そんな夢のような話があるだろうか？ もしそれが本当なら、原発造ったり
水力発電用のダムを何百、何千億とかけて作る人間はいなくなる
何でわざわざ水力やエコキュートを、電気を貯めるのに利用しているというのか？ >>22
それはリチウムに寿命があって
将来、廃棄コストが高いからだと思います！ >>23
これか
捨てる前にもう一仕事
終わったら現地にポイなんだろうな これまでは積極的に蓄電事業に使えるほどリチウムイオン電池が安くなかった。
テスラのギガファクトリーは、世界のリチウムイオン電池生産量の60％を占める程の巨大さ。
規模の経済がそれを可能にした。 日本のソーラー乞食どもにも同様の設備を設置されるべきだな
24時間のうち供給が最低の時間を元にして
電力を買い取るようにすれば嫌でも設置するだろ 災害時の非常用のみで使うバッテリーは鉛が一番優秀な。 >>15
施設が74億だけど運用費用は別にもっと掛かってるなんじゃないのかｗ
イーロンマスクだよ 劣化したバッテリーとかの交換や保守の費用ってどうなってんの？
初年度は節約できたけど翌年以降赤字とかじゃないんだよね 上で挙がってるけど車のバッテリーのリサイクルなら、
テスラ車が無くなったら存続不能に陥るな マジレスすれば、電力や水道といった基本的なインフラは、安定供給できなければ意味がない
75億かけて45億節約できたというが、昨年と比較して金額ベースで45億少なかったというもの
完全なミスリードだが間違ってはいないんだから、騙される奴がバカ
こういうのは単年度ではなく、例えば１０年間続けた結果効果がこれこれでドローバックが
これこれ、と客観的にやらなければ意味がない 昨年１００万で今年２５万だった電気代が
来年以降2００万になったら、それはそもそもやる意味がない >>1
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)いつまで経ってもイメージ商法で人を騙して商売のムスク教祖様
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)完全に創価学会と同じ手法
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)リチウムイオン電池なんて最大500回の充放電サイクルって寿命が有るんだぞ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)まるで魔法かの様にリチウムイオン電池で商売する詐欺師のムスク教祖様 リチウムイオン電池って寿命短いんだろ
土地が有り余ってるならレドックスフロー電池の方がよかったのでは？ これオーストラリアの電力市場自体に問題があるんじゃないか？
たまたま上手い事マッチして効果があったけど他の国じゃどうなんだ >>39
電気代が高い国は往々にして再エネが普及する >>1
事故で大爆発しそうな予感。
エネルギー密度はどれくらいになるんだ？ 彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)このテスラも、創価日産も、リチウムイオン電池は寿命が無くなるんだってよ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)寿命が有る電池でも、テスラと日産が使えば永久寿命、さすがカルト集団 1 1日8時間
2 週5日
3 50年
これが幸せな労働体型らしいよーーーよー知らんわーーーあと何十年あるのやら・・・
やれやれ(´・ω・｀) まあこれは日本が石炭じゃんじゃか買ってくれるから
自家消費するよりも売ったほうが儲かるっていう
日本がテスラアシストしてるんだけどね 電力自由化のせいで高い電力買わされてた州にバッテリー並べたらいい感じに節電できたって記事な
これは素直にテスラのお手柄だとおもう >>1
1メガワットあたり100万円強の節約って効率悪くね？
1ワットあたり1円だし
イニシャルコストとランニングコストはそれぞれどのくらいよ
風車なら経年劣化はかなり大きいだろうしあまり価値がある投資とは思えんな 彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)ほんと馬鹿を騙して商売をする、カルト創価学会と完全に同じ詐欺商法、テスラは 参考
葛野川発電所（揚水式発電）は１６００メガワットで４０００億円
テスラは１００メガワットで７０億円
出力当たりのコストは揚水の５分の１
また、水力は生態系への影響が懸念される。 蓄電技術が飛躍的に進化すれば
電力会社から電気を買う必要はなくなるだろう。
太陽光自家発電で電気自動車も含め十分賄える。 >>52
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)電池寿命は無視か？ リチウム固体電池が一般化すれば電力会社は斜陽になる。 >>53
企業はもちろんマンションや収支がマイナスな家庭が買うから電力会社は必要だよ
そこで収支が黒字で余ってる家庭の電池から電気を売るのがVPPという
仮装発電所っていうビジネス
これやると大手電力会社の電気を買う必要がなくなるから
各大手電力会社も参入してる このニュース読んでも初期投資額と節約分しか分からないから
どういう効果かさっぱり分からない
鮟鱇でもここまでの提灯はしないわ >>59
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)典型的な、馬鹿を騙すイメージ商法、創価学会商法 >>59
ようは電気ってのは供給よりも需要が超えると停電する
そうならないように不足分を自家発電するか市場で電気を調達するしか無い
その市場が石炭の値上がりで調達コストが高いからなら自前の電池を作ればいいじゃない
結果安く済んだよってのがこの話 リチウムイオンは蓄電施設のような頻繁な充放電に向かないから施設の耐用年数は低いだろうけど1年ちょいで元が取れるなら御の字だわな。
といってもあくまで調整用で、即応性があるダムやタービン発電所を作るよりは安いと言ったところだろうから再生可能エネルギーが完全に代替になるのはまだまだ先だろうけど。 35メガワットを供給していて、1年間の運用でおよそ4000万ドル節約
蓄電だから一日の出力が３．５万kWh 年間３６５日で１２７７．５万kWh
４５億円/１２７７．５万kWh = ３５２円/kWh
1kWhで３５２円も節約できるって NEM、全国電力市場の電気代ってどんだけ高いんだ・・・
なんか計算間違ってるのか・・・? リチウムイオン電池って充放電500回くらいで寿命じゃなかったっけ 実は・・・って感じがテスラ
ニコラテスラも詐欺師イメージついちゃって
かわいそうだな >>65
>蓄電だから一日の出力が３．５万kWh
これどっから出てきたん？
35MWを24時間だから840MWhだろ これって小学生が必ず考えるよね〜。俺でさえ昔考えたわ。
当時の太陽光パネルとラジコンのバッテリーで実際にやってみたら太陽光で貯めるのに5日(しかも満充電できず)使う時は10分で電欠。笑
まさかそれを大規模にやるバカがいるとはな。笑 どちらにしろ発電量が不安定な自然エネルギーを
実需要にあわせて利用するには蓄電池がどうしても必要になる
ちなみに削減されるのは調整弁の役割をしている火力発電所で原発ではない。 >>70
風力に関しては年間通して風向風力が比較的安定な場所は確かにある
日本にはない >>67
まあ性能面が仮に嘘だとしても、額面以外の実費負担分はテスラが払ってくれるんだから早期導入した南オーストラリア州としては大勝利。 ちなみに、北海道停電のときみたいに急激に電圧が下がった時には
火力や水力発電を稼働させる時間も無いので
リチウムイオンバッテリーに自動でスイッチすることで停電を避ける機能もある
バッテリーで時間を稼いでいる間に対応できる。
基板についているコンデンサーみたいな役割だな >>73
予備電力にリチウムは向かんぞ
出力が低すぎる
リチウムが向くのは低出力長時間の継続性と軽量化が求められる分野
ただの短時間予備電力なら鉛蓄電池で十分
ガス火力なら短時間で立ち上がるから10-15分持てばよい >>68
施設の総容量は129メガワット時ってソースに出てるぞ。
発電してるわけじゃないんだから２４時間出力は無理でしょ。 >>76
そりゃバッテリー総量でしょうが
今回の話の対象は風力発電、蓄電池施設の両方含めての話なんだからそこを持ち出しても無意味だろ
それともバッテリーを放置するだけで勝手に充電されるとでも？
ま、そんなアホな計算ならアホな結論にたどり着くのもうなづけるが >>30
そこだよな
建設費用は書いてあるけど、運営費が書いてない テスラ車の廃バッテリー利用だが
そもそもテスラ車は一部のマニアによる事実上の寄付に頼るクルマ
今後ただの電気自動車に2000万円出すバカが続くだろうか >>80
パナの生産間に合わなくてサムスン製だぞ？ 毎日、充電の心配してる
自分の持ち物で充電の必要な物がいくつある？
マウスみたいに一ヶ月に一度くらいならいいよ。スマホなんて毎日！しかも日々劣化中。勘弁してよ。革命的な変革が起きるべき バッテリーって寿命が短いし。
ちゃんと設備の償却費用も計算に入れているのか怪しい。 >>1をよく読むと4000万ドルの節約に成功したのは南オーストラリア州であってテスラ及びテスラの関連企業であるAureconじゃないな
南オーストラリア州では電力自由化を進め電力オークションを行ったところ大幅なコスト高に苦しめられていてテスラから電力を安定購入したところ「南オーストラリア州の」電力購入コストが下がったという話のようだ
もしかしてテスラは利益をあげていないかマイナスの可能性もあるな
テスラはバッテリーパック安定供給できたがEV車の組み立てが上手くいってなかったはず
当然バッテリーパックは大量に余っていたのは間違いない
そこで利益無視して話題作りのために>>1みたいな施設作ったんじゃないかな
バッテリー総量129MWhを6600万ドルということは
1Whあたり0.51ドル
土地代、建物代、バッテリーパック以外の装置を考慮すりゃ安すぎじゃないかい？ 元々地球にあった化石燃料というエネルギーじゃなく、本来使わない再生可能エネルギーを熱量に変えると温暖化は加速しないか？ >>89
テスラは入札で電池作っただけなので
金は既にもらってる >>30
冷却どうやってんのかな・・・冷却の金と設備費用がなｗ >>89
129MWh=129000kwh=129,000,000Wh
1kwh2万円(実際はもっと低いと予測)だとしても25億8000万円程度 >>93
>1kwh2万円
実際の商品教えて
本当にあるなら >>93
まあその金額は不可能な数字じゃないな
リーフのリチウムが再生品で1.25万円＠１ｋｗｈ
新品で2.05万円＠１ｋｗｈ https://electrek.co/2016/04/26/tesla-model-3-battery-pack-cost-kwh/
Jeff Evanson(Tesla’s Vice-President of Investor Relations,) stated that Tesla’s battery pack cost is already below $190/kWh ネトウヨ「自然エネルギーはコスト激高で、原発は激安だよ！常識だよね！」
↑嘘だったの？(´・ω・`) カラフトでロシアが発電
直流電力で関東まで持ってくる
電力代が 安くなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
