【カメラ】カメラ 主役はミラーレスに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高級デジタルカメラの主役が一眼レフからミラーレス一眼に交代しそうだ。軽くて持ち運びやすい点などが人気を集め、今年は国内向け年間出荷台数で一眼レフカメラを初めて逆転する見通し。性能向上で高級機種の販売も伸び、平均単価も一眼レフを上回る。写真投稿サイトを意識した女性や若者に支持されるほか、カメラ愛好家も一眼レフから乗り換える動きが出ている。
「一眼レフはカバンに入れて持ち歩くのに不便。小型で軽いミラ…
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO37893790X11C18A1MM0000/ >>556
動画もセンサーサイズの大きい一眼のほうが画質いいよ。
4K60P撮れる一眼買えば? >>538
ミラーがはねあがる音なんか不要だし、メカシャッターはそもそも実装されてる。 >>422
航空祭で長い単焦点使う奴はなにか勘違いしているよな。
わざわざ近くを飛んでくれるのだから長すぎたら逆に邪魔になるのにw >>428
逆だ逆wwwww
700mmなんてとったら陽炎やらでロクに撮れんぞw
航空祭は300mmでも十分大きく撮れるくらい近くを飛んでくれることにメリットがあるんだよw
普段の訓練をコソコソ遠くから撮るなら長玉がいるがな。 今どきの航空祭は昔と比べると高度が上がってることが多いし、500mmでも短く感じるけど?
少し前のだけど、これで500mm。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1778156.jpg
戦闘機で300mmなんか、小さすぎて残念な写真にしかならん。
500mmで長く感じる航空祭なんか、静浜くらいだ。
因みに、浜松は逆光が酷いんであまり行かないけど。 >>571
300mmで足りる航空祭って具体的に何処だ?
浜松エアフェスタだと駐機してるブルーインパルス横の最前列でも
目の前を飛ぶF15が換算810mmでようやく全身入るぐらいだし、
https://dotup.org/uploda/dotup.org1778342.jpg
図体がでかく低空で飛行するP-1哨戒機でもターンの姿を撮ろうと思ったら
換算534mmとかになるぞ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1778344.jpg >>571
確かに換算618mmなら地上に近くても陽炎は見えないが、だからといって700mm以上を
諦めるのも本末転倒のような?
https://i.imgur.com/d4uud4R.jpg >>578=>>571?
300mmで撮った航空祭の写真アプしないの? >>579
あんな遠くのボケボケ写真を自慢気に晒されてもなぁwwww 航空祭での飛行高度 300ftから1000ft
飛行機のサイズと画角で計算しとけw >>580
>あんな遠くのボケボケ写真を自慢気に晒されてもなぁwwww
>>572-575が航空祭で撮った500mmや618mmや810mmが「遠くのボケボケ写真」ってことは
300mmなんて遠すぎて論外だな。 >>581
入間の航空祭は曲技飛行高度帯が300〜10,000ftだけど、
https://www.japa.or.jp/wp-content/uploads/2018/10/201810241607.pdf
300ftなんて低空はプロペラ機かブルーインパルスじゃないと飛ばないし、低空を飛ぶ時は
観客の上じゃなく滑走路の上を飛んでるから結構遠いよ。
そもそも300ftを300mmで撮ると対角で13.2mだから、真上を300ftでT-4が通った時に全身が
ちょうど収められる計算で、観客席の最前列でタッチアンドゴーやバーティカルクライムロールで
一番近い滑走路(浜松基地だと真正面まで220mm先)に低空進入してきたT-4を斜め45度から
撮ろうと思ったら機体サイズは画面の水平1/3になり、それ以外の上空は撮影諦めることとなる。 >>580
俺らの撮った500mm以上の写真が遠くてボケボケの写真だったからって
君が実際に300mmで十分だと証明する航空祭写真を出さない理由にはならんだろ。 んで、300mmで十分の写真は出てこないの?
>>587
ミラーレス一眼に限って、だったらソニーの方がいいんじゃないか?
これからキヤノンが一眼レフからミラーレスにシフトしていくなら、将来的には分からないけど。 風景専門ならEOSMいいよ、編集ソフトや通信周りが糞だけどな
ソニーもそこは変わらんけど 動かないものならLマウントライカレンズが使えるやつにするといいよ
本家のSLも中古なら50万くらいで買える
RAWデータはDNGだから対応してるソフトも多いし
変換アダプターも多く出てるのでオールドレンズも使える >>589
なんも良くねえよ
風景撮るのに解像が悪い
eos-mが生きるのは、せいぜいお散歩カメラなら程度だ 小さいミラーレスのメリットってお散歩カメラになるところじゃね
ソニーの16mmや20mmが解像してればよかったのに >>592
ソニーは今一つレンズに信用無いのが辛いよね。
ニコ爺の俺はRX100を初代からM4まで愛用してきているが、ミラーレスまでソニーにする決断が下せず
結局フジフィルム使ってるよ……EマウントならアダプターでFマウントレンズやMマウントレンズで
AFが使えるのに。 RX100M6使ってるけど‪α‬6500に変える価値あるかな RX100M6使ってるけどアルファ6500に変える価値あるかな >>595
使い分ける価値はあるだろうけど、変える価値があるかどうかは君の使い方次第でしょ。 >>595
RX100M6は万能カメラだからそれを使った上で自分が何を重視するかを見定めるのがいいと思う
高倍率は大きくなるし画質が落ちるとして
a6500で倍率を下げて高画質にするか、M6で高倍率のほうがいいか
あとは超広角やマクロなど特殊なものが使いたいか
取捨選択になるから万能カメラで自分の用途を探ってから投資するのが正解だと思う
話聞かずにフルサイズに最高級レンズ買えって言えるのは大きさとか度外視する機材オタだけだ >>556
どうせ現実無視するならキーサイズとかバッテリー無限とか言えば?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています