【カメラ】カメラ 主役はミラーレスに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高級デジタルカメラの主役が一眼レフからミラーレス一眼に交代しそうだ。軽くて持ち運びやすい点などが人気を集め、今年は国内向け年間出荷台数で一眼レフカメラを初めて逆転する見通し。性能向上で高級機種の販売も伸び、平均単価も一眼レフを上回る。写真投稿サイトを意識した女性や若者に支持されるほか、カメラ愛好家も一眼レフから乗り換える動きが出ている。
「一眼レフはカバンに入れて持ち歩くのに不便。小型で軽いミラ…
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO37893790X11C18A1MM0000/ >>33
鏡を使ってファインダーに映像を送ってる
CMOS通すとどうしてもタイムラグが出る
ファインダーを通して見るのは、生で見るのと一緒 >>269
レンズ交換式は一度レンズ買ってしまえば
新しいカメラは本体だけでいいから
安く済むっていうメリットがあるから >>305
シャッター音を生音で欲しいなら一眼レフ
荒木が一眼レフを打楽器と言ったが、
その通りで一眼レフ独特の音と振動がカメラマンやモデルのハートを震わし、センサーも震える >>317
D4は機関銃みたいな音で超カッコよかったわ >>316
くわえてレンズ固定式では一本のズームで望遠、広角、マクロなどの用途に全部合わせるのも厳しいし
単焦点のレンズ固定式みたいな勇気もいらない
性能だけみりゃコンデジの方が良くできるけど実際ミラーレスで選択肢が増えたからね >>312
画質に限れば、ミラーボックスがなくてレンズ設計の自由度が高く、ミラーショックもないミラーレスのが上だろ。
一眼レフのメリットは、バッテリーの持ちとファインダーの自然さと現時点ではレンズの選択肢が多いことか。 >>320
舞台やコンサート、テニスやゴルフといった静粛性が求められるスポーツを撮るプロは、もうミラーレス併用しないとダメだろうな。 象面位相差ってよばれてるAF形式だと
画質面や高感度耐性で一段劣るとになる
あと連続稼働時の熱ノイズも乗りやすいと言われてる
厳密にはミラーレスが画質で不利だが
まぁ素人目で判るほどの差は無いだろうよ
l >>295
お手軽望遠はいいんだけどコンデジの望遠よりフルサイズのトリミングのほうが高画質だったりするんだよなあ。
ってことで俺は1インチ未満のコンデジは処分した。 何言ってんだか
"ミラーレス" て結局コンデジだろ。 >>329
カメラ会社で開発してた時、
ミラーレスとコンデジは完全に別物だった。
俺はカメラのこと全然知らんから
何でかわからんかったけど >>329
まだそんな旧いカテゴリー分けをしてるんだ >>331
君、カメラの事知らないみたいね。
ミラーレスとコンデジの違いを説明してみ? ミラーレスはコンデジとはかぎらん
レンズ交換が標準でできる、一眼レフの類似物をミラーレスといってる可能性 ja.wikipedia.org/wiki/コンパクトカメラ
コンパクトカメラとは、その名の通りコンパクト(小型)なカメラの総称。
デジタルカメラにおいては、レンズ交換可能な一眼レフカメラ・ミラーレス一眼カメラ・レンジファインダーカメラなどに対して、大きさ如何に係らずレンズ交換が不可能なカメラの総称として用いられることが多い。
デジタルカメラにおけるコンパクトカメラ
デジタルカメラにおけるコンパクトカメラの名称はフィルム時代とは異なり、黎明期のレンズ固定式の小型機種でもそれなりの大きさを有していたため、
現在でも大きさ如何にかかわらずレンズ固定式のカメラ全般に対し用いられるようになった。
レンズ固定式のコンパクトカメラに対して、レンズ交換の可能なカメラは一眼カメラ等の名称で区別される。
従って一部の大型のデジタルコンパクトカメラは、小型化が進んだミラーレス一眼カメラなどと体積の面での区分が曖昧になってきている。 >>335
そうそう。
「ミラーレス一眼」てのが俺らryからすりゃそもそも違和感があるのよ。
一眼、てのは「単眼」て意味じゃなかった訳。
レンズ交換できない一眼だってあったしな。 >>337
一眼レフのミラーがない型だからミラーレス一眼なんだろうに もともとの「一眼」ってのは外付けファインダーじゃないTTLなニュアンスも含んでいると思う。 >>338
「レフ」が大事なんだといいたい訳。
現状はレンズ交換できるコンデジだろうって。
替玉運ぶなら本体が多少コンパクトでも意味ないだろうよ。 言葉の揚げ足取りしてもな、そもそも一眼レフだってレンズ交換式に限られずとも構わないわけだし
便宜上…
レンズ交換式一眼レフがデジタルになったものをデジタル一眼レフと呼び、
デジタル一眼レフからレフ板を取り除いたものをミラーレス一眼と呼び、
レンズ一体型コンパクトデジタルカメラを拡張して一眼レフ風にしたものをネオ一眼と呼び、
等等、区別したりしている ペンタプリズムはPentax。ミラーレス一眼など一眼レフではない。 >>345
>ミラーレス一眼など一眼レフではない。
その通りですけどどうしました? >>332
量販店でもネットでもwikiでもメーカーサイトでもそうされている分類を知らないんだから
してみじゃなくてしてくださいお願いしますだろ >>247
人物撮るならあると超便利。瞳AF楽すぎる。
動物でもできるようになるとか。 ミラーレスなんて日本だけのガラパゴス規格だよw
と言ってた人達は今どうしてるのやら >>349
アホなグローバリスト達は時代についていけなくて混乱している カメラ全体でみればとっくの昔にミラーレスが主流のはず。
携帯のカメラとか、ミラー有りにするメリットがなさそう。
日本の老舗カメラメーカーがミラー有り機にこだわってて
とくに日本でミラー有りがシェアあったのでは。 1.ミラーレスってのは区分に対する名前
2.携帯のカメラは含まれてないしもともとミラーも入ってない
3.電力消費の問題があったから一眼レフは適していた
4.カメラやレンズを買い揃えるほど存続するのかという点でもミラーレスが現実的になるのはしばらく後になってから >>349
一眼レフのシステムに数百万円投資してる人には、ミラーレスは邪魔者以外の何者でもないからね。CN共にミラーレスに全力投球せざるを得ないから、一眼レフはボディレンズ共に開発遅くなるだろうし。 >>352
4の存続性の危うさについては、ZやRみたいな個々のメーカーのマウントレベルの話であって
特殊用途でもない限り、逆に今さら一眼レフのカメラやレンズを揃える方が存続が怪しいだろう
FやEFはフィルム機のように当分の間、潰れはしないが中心からは外れる >>354
フルサイズより前にM4/3がまずミラーレスというものを立ち上げる時点の話だよ?
「ミラーレスが現実的になるのは」ってのは今じゃなくてその時点を指してると読めないか 海外旅行にデジカメ必須で持ってったが
HuaweiのP20pro買ったらコンデジいらなくなったわ。
すげえ綺麗に映るし、夜も綺麗に映るし、シュノーケリングしながら水中でも使える
なおかつバッテリーの持ちがいい
すげえよこれ >>353
マウントアダプターでレンズは生きるみたいなのでものすごい性能のボディが出るのはやぶさかでない。 >>86
なんでそこまで買ってんのに最上位機種持ってないねん >>357
>>352にM4/3なんて一言もないのに、そんなの読めるわけないじゃん
説明不足過ぎてるわ >>168
そうなんだよな。 でも分かってないのが多いのよね。 カメラ詳しく無いのだが、レンズ一体でフルサイズでどうよと書き込もうとして
RX1の存在忘れてたことに気がついた。
モデルチェンジが少ないからあんま売れて無いのかな。
フルサイズのミラーレス買った方が安そうな気もするし。 フルサイズのミラーレスはやめておけ、ミラーレス市場の恩恵を全く受けられないキワモノだからな >>362
>>351に対して話してんだから
ミラーレスが現実的になるってのはどう解釈してもフルサイズミラーレスの段階の話にはならない バカを言え、
フルサイズで初めて恩恵を得れるんじゃないか。
フルサイズよりデカくてもだめ小さくてもだめ
で、広角使い待望のフルサイズだ。 周辺減光が酷くて結局クリッピングして使うところまで予想がついた >>367
接点のない自分の話がしたきゃ壁に向かってしてろ >>247
>>369
いるいらないの前に今時標準装備やろ ソニーは動物の瞳にも対応するみたいだし
オリの新型のAFも噂段階だけど面白そうだな パナ並にフルオートおよび顔認識によるフォーカス対象の選別やピント幅の調整がキッチリ出来るならまだ使えるけど、そうでなけりゃフォーカスエリア外しまくりで邪魔にしかならんからな オリンパスのE-PL9がコンパクトでいいなと思って買おうかと迷ってるのですが
マイクロフォーサーズを選ぶのはやめといた方がいい感じなのですか? >>10
プロが雪崩を打ってα行き始めたがらキヤノン、ニコンフルサイズミラーレスに移動し始めたわけだろ? >>311
OVFもEVFも虚像は1m先ぐらいに設定されてるだろ。 >>317
それシャッター音じゃなくてミラーショック音だろ。
完全電子シャッターじゃないかぎりミラーレスでも物理的なシャッター音するぞ。 ミラーレスって一眼のレンズも使えるんでしょ?
そうであれば当然の流れだよな。むしろ遅すぎるくらい。 >>366
だから>>351読んでもm43の時点なんて分からねえっての カメラがデカイから持た運べない、
薄いミラーレスなら…なんて言うけど
カメラの持ち運びに不便なのは
レンズとボディの向きが違うから。
いくらボディが薄くなっても
四角いものから筒が出る構造では
カバンに入らん
結局それなりのカメラを持ち運ぶには
それなりのカメラバッグが必要で
そうなるともはやボディの薄さとか
ありがたみに欠ける要素 実際フルサイズでソニーミラーレスとキヤノン一眼両方持ってるけどサイズ変わらん 結局、サブに高性能コンデジか、ミラーレス用の沈胴式のレンズを買う事になって普段はそっちばっかりになる。 >>382
とっくの昔にミラーレスが主流になってたはずという話にたいして
なぜ元々デジタル一眼レフが存在していて、そしてミラーレスが現実的になるまでにどのような問題があったかの概略を書いてる
どこからどうみても俺の話はそういう文脈だしその文章で「ミラーレスが現実的になる」のがいつを指してるかについて
M4/3やnexは含まれないという解釈がない。なんでお前は自分の読解力に問題がある可能性を排除してるのかと。 素人にはレンズの良し悪しがわからないのがなんともな
いや玄人でも使ってみないと分からないとこがおるのかもしれないけど
歪みとかトータルでの明るさとか数値化出来ないの >>376
パナソニックもマイクロフォーサーズ連合からは実質撤退だし
あんまり未来は無いね >>389
歪みはもう必要なら補正ありで考えてる
明るさはほぼF値で分かる、あとは会社毎の特性 >>390
一眼レフがフルとAPS-Cで続いてたように
フルができたからやめるってわけではないんじゃないかな >>392
違うマウントを両立させるのは難しいぞ。 銀塩時代のペンタックスMEに35mm単焦点を付けた位のサイズ感のが欲しいのだが、もう奴等には作るの無理だな。 そもそも、高いレンズを交換するカメラ市場が
もうコンシューマでは無いと思う。
多分RX100とか10みたいなのが残って終わり。
後はプロがミラーレス選ぶか、レフありを選ぶか。 >>395
ミラーレスのK-01は変な外国人デザイナーに任せるよりMEのコンパクトデザインを踏襲した形で出せばよかったのにと今でも思う >>397
コンシューマーがマクロや望遠、超広角の用途を埋められなくて足りるかというと。
行事でちゃんと撮るっつー用途も無視できんし 時期が悪い
5年で5分の1、8割減ったのだから安くなることは永遠にない 台数で見るとコンデジが多いだけで利益や他の物の値段とイコールではない >>55
フルサイズ使ってるやつの殆んどは見栄で使ってる APS-C使っていて唯一残念だったのが、銀塩で使ってた28mmが標準レンズに近い画角になっちゃった事だわ。 >>389
MTFや前はDXOみたいなのもあった
自分で確認したい人はビルとか木や方眼紙を撮って、拡大して窓や葉だったり、歪みを確認する
そこまでしない人は、解像とか収差はおいといてF値でみる
一眼レフなら単純に明るいかどうかでファインダーの見え方が違うし
ミラーレスならそこも分からないけど、ボケの大小が違う
本来ボケの量とレンズの良し悪しは別モノなんだが、実質的にそこで評価されてる >>387
長えよ。下らん言い訳後からするな
m43って書いてなければ分からんって言ってるだろ
こっちは名探偵じゃないんだし、お前の考えに沿って謎の文章を解読する気ない
最初から"m43から"って言ってろよ
それが面倒なら、伝わらない部分は仕方ないものとして放置しろ
お前の一人合点した文脈とか知らん でも、オリンパスペンのシリーズ、ビューファー初めからついている奴、だしてくれんかな >>409
お前が引っ張る方が長えよw
お前がフルサイズと一人合点した理由を言う余地をくれてやったが出てこないならただの勘違いだろ
お前の勘違いの方が誰一人知るよしもないしただの文句しかないのに長すぎw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています